Русское оружие
Ну что — поржали над тем, как негры шуруют банником в стволе американской САУ «Паладин» и вручную пихают ей в ствол мешки с порохом? Теперь посмотрите видео, как это всё работает в русской САУ «Мста-С».
Процесс заряжания ее кардинально отличается. Заряжающий только кладет снаряд в лоток и потом гильзу. Все остальное делает механизация. Запальный капсюль уже встроен в гильзе. Никаких шнурков не требуется. И снаряды подаются конвейером, а не берутся заряжающим с полок или даже с пола.
Дымящие гильзы сразу выбрасываются наружу, никто не протирает ствол банником, и в боевом отделении нет дыма. И результирующая скорострельность 8-10 выстрелов в минуту, а не 1-2, как у американцев.
Почему скорострельность — ключевая характеристика САУ? Дело в том, что для САУ очень важно как можно быстрее выпустить положенный наряд боеприпасов и покинуть позицию, поскольку за САУ часто идет артиллерийская охота. Кроме того, даже если опасность не грозит – интенсивность огня повышает его действенность (противник не успевает выйти из-под начавшегося обстрела), да и установок для той же плотности огня нужно меньше. Вы прикиньте — всего одна «Мста-С» выпускает снарядов столько, сколько 5-6 американских «Паладинов».
При этом и дальнобойность «Мсты» тоже выше. Американка стреляет обычным снарядом на 22 километра, Мста — на 25 километров. Разница, казалось бы, не так и велика — но она может быть смертельной при контрбатарейной борьбе.
Американцы понимают, что сильно отстали в этой области — и неоднократно пытались заменить М109 на более совершенные системы со скоростной автоматической системой заряжания, но и тут опять не вышел каменный цветок. Так и воюют до сих пор — с картузами и банниками наперевес.
А в Россия тем временем приняли на вооружение новейшую САУ «Коалиция СВ», которая имеет скорострельность до 16 выстрелов в минуту и дальность стрельбы до 40 км (активным снарядом, конечно). А в качестве прототипа уже испытывалось и вот такое чудо-юдо:
Но решили — что пока такого авангарда не надо, американские генералы и так писаются по ночам.
Кстати, по полигонам всё еще катается экспериментальная «Вена» с орудием «Пат».
Знаете, что это такое? Орудие может использовать все типы боеприпасов от 152-мм орудий Д-1, МЛ-20 и Д-20. Баллистика приблизительно соответствует орудию МЛ-20.
Дальность огня, естественно, не как у Мсты — но могущество 152-мм гаубичного снаряда доставляет. И всё это на легком шасси. Впрочем, военных больше устроила 120-мм «Вена».
152 мм от бармалеев фарш будет в бункерах оставлять
от двухствольного варианта «Коалиция СВ», по моему, отказались….
Вы статью-то до конца дочитали?
А еще коалиция св полностью телеуправляема. Т.е. песпелотна. Бгггг.
Ну в общем да. Эта САУ является продуктом целой кучи НИОКР, в том числе темы «Необитаемость».
И ребята с «Буревестника» говорят, что сама пушка совершенно новая, к Мсте не имеет никакого отношения от слова вообще. Там пересмотрена и конструкция ствола, и накатники, и вообще всё. В некотором смысле — сильно помогли наработки немцев по PzH-2000 и ее преемнице, но конструкция не повторяет немецкую, ибо технологии производства у нас иные.
Весьма удовлетворён прочитанным и просмотренным.
Понятно почему НАТО не успевает памперсы менять!.))
Во мсте меньше гламура! Вся эта советская простота (и эфыективность), соцреализьм и никакого прогрессивного технодизайна салона.
Тем временем самолёт Ил-96-300 с регистрационным номером RA-96023 изготовлен ПАО «Воронежское акционерное самолётостроительное общество» (ВАСО) по заказу Управления делами Президента Российской Федерации и в настоящее время проходит испытания.
Вроде Ил-96-300 хотели снять с производства еще год назад…передумали по ходу)
Как видишь — достраивают. Для Шойгу тоже сделали — но ему перестроили из грузового Ил-96-400.
Недавно общались с артиллеристом , так получилось , что командир у них был из ВДВ так он грозился их всех десантировать . Над ним посмеялись , т.к. батарея была укомплектована САУ Мста. Командир сказал , что ему все равно и они все будут десантироваться.Когда он увидел Мсту , сказал , что погорячился. Может бред , перевранный по пьяни — но так рассказали.
У китайцев вроде есть САУ стреляющая на 53 км и темпом 3 выстрела за 15 секунд. Называется PLZ-52. Так что может зря генералы пока от перспективеых технологий специально отказались.
«3 выстрела за 15 секунд и одновременный подрыв 4 снарядов» — ну так и Коалиция какбэ обеспечивает одновременное прибытие к цели четырёх гостинцев :) . А » реализует максимальную скорость стрельбы в 8 выстрелов в минуту» — и Мста может…
Интересен разгар ствола у китайской САУ.Пара огневых налётов-и меняй ствол или лейнер?
Ай да Шойгу! Ай да Путин!)) ПиндоЕСы свой танковый биатлон провели.))
Чтобы дать достойный отпор России в случае возможного конфликта, шесть стран НАТО сошлись в двухдневном танковом состязании Strong Europe Tank Challenge. Как пишет Washington Post, для американцев и европейцев данные соревнования пока в новинку, а вот в России уже несколько лет проходит танковый биатлон, который пользуется большой популярностью у населения.
Первое место заняли немецкие танкисты, на втором и третьем месте оказались Дания и Польша соответственно. Как отмечает американское издание, войска США со своими танками M1A2 Abrams вообще не вошли в число призеров.
Пиндосы и здесь опозорились. Ну если гомика поставили главкомом сух. войск США, то у них впереди ещё много достижений
Оригинал новости ИноТВ:
Но было уже бесконечно поздно…
Да, я в курсе. Все три первых места заняли экипажи на танках Леопард-2, в основном модификации А6 и А5. Абрамсы обсерились — как, впрочем, и совеццкие Т-72.
А сильно они отличаются от модернизированных Т-72?
Знаете — мне было неинтересно выяснять, какая конкретно модификация Т-72 и в каком варианте модернизации, в каком состоянии участвовала в этих покатушках НАТО. Понятно же, что не Т-72Б3 — а ведь даже эта модификация уже в целом неинтересна, поскольку актуальны Т-90А, Т-90МС и Т14 Армата. То, что наши катают биатлон на Т-72Б3 — это исключительно чтобы дать фору остальным участникам, у которых есть в лучшем случае Т-72Б и Т-80. Китайцы вон тоже не на Тип99 приехали.
И они типа показали: О! Смотрите Лео всех нагнул! Мы крутые дойчепанцершнеллерштурмгешуцеры! А при случае (не дай Бог!) опять в прямой бой вступать не будут?
Я ведь уже объяснял — Лео-2 это фактически специализированная ПТ-САУ, она так и спроектирована — пердолить с максимальной дистанции, а потом уехать задним ходом в капонир. У Лео-2 и ОФС в боекомплекте появился сравнительно недавно — что кагбэ намекает.
Соответственно если соревноваться в меткой стрельбе на дальние дистанции, особенно с ходу или с короткой остановки — Лео-2 наши Т-72 нагнет, тут не надо иметь иллюзий. Т-72 это дешевый мобилизационный танк для зерг-раша в наступлении, у него примитивная СУО, простенькая ходовая и трансмиссия — в результате сходу он никуда попасть не сможет, а после остановки ему надо несколько лишних секунд для успокоения раскачки.
Но вот другой вопрос в том, что по ценнику на каждый Лео-2 мы может выставить по 3 штуки Т-72Б, и они, конечно, в реальном бою немцев согнут. Ценой кучи горящего железа на поле боя — но согнут. Плюс надо понимать, что каждый танк исходит из специфической тактики применения. Т-72Б — это не столько противотанковое средство, сколько средство поддержки пехоты — отсюда и следует, что для него все эти сложные шасси и трансмиссии — лишнее, а чрезвычайное усиление лобовой брони в ущерб бортам и корме (как у лео-2) — непозволительная роскошь, ибо при поддержке пехоты в атаке распределение углов обстрела танка противником несколько иное, чем при охоте на танки в обороне.
У нас тоже скоро обещают специализированную ПТ-САУ в семействе Армата. Только у нас плюсом идёт возможность участия в штурме тяжёлых укреплений, поскольку мы же лёгких путей не ищем и проблему могущества орудия решаем увеличением калибра танковой пушки до 152 мм. Тяжёлые танки возвращаются. )))
А там не чешские или польские 72 были?
Какие-то сэвовские, да. Польские там были Леопарды.
Ну ещё у нас есть самоходная пушка
ГеноцидГиацинт-С в количествах весьма немалых. Так она, хоть и старенькая, но осколочно-фугасный снаряд на 30 км доставит.Кстати, интересная викторина: как вы думаете, зачем в Мста-С нужен бурят-заряжающий, если снаряды подает конвеер и заряды тоже подает конвеер? В чем функция бурята и почему эту функцию не переложили на автоматику?
В видео есть подсказка — но ее еще надо осознать.
И вопрос номер два: почему такой разрыв в скорострельности гаубиц с американцами, если у нас тоже снаряды ворочает бурят?
Типа автомат заряжания очень секретный и для видео его отключили.
Фулл ауто — это в Коалиции. В Мсте реализована схема с промежуточным заряжающим (кстати, как и во флотской системе «Берег» — при том, что там огромный унитар, и его перекидывают ДВОЕ заряжающих).
Так вот вопрос в том — почему так. Отчего в танке давно фулл ауто, а в гаубице — только в Коалиции реализовали полный автомат. В чем была трудность?
Может в массогабаритных характеристиках снаряда? Колитесь уже, любопытно ведь.
Дьявол, как всегда, кроется в деталях. В танке, чтобы автомат запихал в пушку снаряд и заряд, ствол пушки приводится в фиксированную позицию заряжания. Для танка, который почти всегда стреляет практически прямой наводкой (да-да — выстрел на пару километров для гладкоствольной дудки 125 мм высокой баллистики это почти прямая наводка, угол возвышения очень невелик) — такое движение пушки не занимает много времени.
А вот у гаубицы — иное дело. Гаубица стреляет в широком диапазоне углов возвышения, причем основные углы близки к 45 градусам, само же тело орудия гораздо более тяжелое и громоздкое, чем у танка — соответственно если приводить его в позицию заряжания (как, кстати, делается в американском «Паладине» — из-за того, что запихнуть снаряд в поднятый ствол вручную невозможно), вы и получите скорострельность 1-2-3 выстрела в минуту.
Поэтому у Мсты-С орудие не опускается на угол заряжания, механика подачи заталкивает снаряд и заряд прямо в поднятый на угол стрельбы ствол.
Так вот заряжающий нужен, чтобы переложить снаряд и заряд из конвеера, связанного с башней, в лоток подачи, связанный с казенником пушки. Он руками компенсирует разницу в углах подъема ствола.
Существует версия Мста-М (2С19М1), в которой автомат заряжания снабжен согласователем, в результате снаряд подается в ствол полностью автоматически, заряжающий только добавляет в лоток гильзу с пороховым зарядом. Ну и в Коалиции согласователь двойной — соответственно орудие полностью автоматическое. Это и было смыслом ОКР «Необитаемость».
не знал что танк каждый раз перед выстрелом пушки в горизонталь возвращает…
Вы не смотрите танковый биатлон? И даже не смотрели эпические кадры, как Т-80 хреначили по парламенту?
ну а что на счет разной мощности зарядов? Как это достигается в Мсте?
Так же, как с разным снарядом — автомат-конвеер знает, какой снаряд и какой заряд лежит в КАЖДОМ гнезде, и подматывает ближайшее гнездо с нужным снарядом и зарядом. Доставку выбранных снарядов и зарядов к орудию осуществляют два независимых конвейера — поэтому это происходит достаточно прозрачно.
Зарядов там всего два типа — «основной» и «уменьшенный». В теории есть еще «дальнобойный» — но им никто не стреляет, чтобы не терять ресурс установки. Со снарядами хуже — их много разных, но на самом деле стреляют одним типом, причем заранее известно, каким.
Вообще архитектура Мсты-С сделана такой, чтобы можно было использовать не только ее родные снаряды и заряды, но и снаряды и заряды от старых гаубиц — включая переменные заряды (когда при подготовке в гильзы вкладываются дополнительные мешочки с порохом). Но всё это делается ЗАРАНЕЕ — заранее готовятся заряды, запихиваются в конвееры, расчетчик вычисляет параметры стрельбы из выбранной точки — а затем самоходки выдвигаются на эту точку, быстро отстреливают наряд боеприпасов, и ходу-ходу на базу.
Такая метода не вполне хороша для сетецентрической войны. Поэтому в рамках ряда НИОКР были проработаны варианты более совершенных машин, которые САМИ рассчитывают параметры стрельбы по сообщенной им цели из ЛЮБОЙ точки, в которой они прямо сейчас находятся, беря координаты по ГЛОНАСС. При этом они танцуют от снарядов и зарядов, загруженных в конвееры — а если ими не получается решить задачу, то предлагают либо сблизиться с целью, либо заменить снаряды и/или заряды.
Вдобавок, у Мсты сзади вылезает специальный хрен с моторчиком, который тащит снаряды унутрь машины — так что зольдаты могут таскать снаряды и заряды «какие надо» прямо с грунта, накладывая в этот хрен по мере расходования:
В общем-то, обычно так и предпочитают действовать.
Ну и в догонку — по реальной дальности Мсты-С:
осколочно-фугасный снаряд 3ОФ45 (43,56 килограмма) улучшенной аэродинамической формы с донной выемкой входит в состав выстрелов с дальнобойным метательным зарядом (начальная скорость 810 м/c, дальность стрельбы до 24,7 километра), с полным переменным зарядом (до 19,4 километра), с уменьшенным переменным зарядом (до 14,37 километра);
снаряд 3ОФ61 массой 42,86 килограмма с газогенератором дает максимальную дальность стрельбы 28,9 километра;
Модернизированная Мста-М стреляет на 40 км активно-реактивным снарядом.
Для короткого огневого налёта заряжала будет скорострельней и селективнее в выборе боеприпаса, вертя взрыватель на оск-фуг. А длинные артналёты сейчас не в моде-расхреначат контрбатарейной борьбой.Да и хозработы по самоходу легче проводить большим кол-вом харь.
Заряжающий в Мсте ничего не крутит — взрыватели ставятся заранее, ему конвеер сразу подает снаряд нужного типа с нужной установкой взрывателя. Бурят просто берет снаряд с лотка конвеера и перекладывает в лоток орудия, ничего с ним не делая.
Следующие версии?
Младший по значимости-обязан сгонять за пивасом по первому требованию.Остальные либо сержанты, либо летёхи.)))
подача с грунта при таки стрельбе подразумевает лишнюю харю.
Он смотрит, что бы то пихалово запихало снаряд правильно.
?
Или… ствол очень низко, что автомату не положить туда, а если и положить, то автомат займёт большую часть пространства..
два заряжалы, один,если что-грунтовый, как ̶к̶а̶б̶а̶ч̶о̶к̶ подавальщик снаружи.
На видева не с грунта.
И у второго тогда должен быть стакан и кусок хлеба для занюхивания, ибо дыма нет.
А он оказался психологически несовместим с экипажем, вот!http://goo.gl/2QyrpH
Гена, только не смейся. Я тут проходил пару раз собеседование. Ну хобби такое у меня))
Так мне дали заполнить анкету на двух листах…
Там были вопросы- кем работает моя жена, чем увлекаются мои дети, кто мои родители…
На мой вопрос- а зачем всё это? Сказали, что мы ,типа, должны всё знать о своих сотрудниках.
И поговорив всё же по профилю ИХ работы, выяснилось, что кроме как втюхивать товар наивным клиентам , они ничего сами не знают.
Ох уж это слово- я менеджер. Пипец, а не название))
заряд стоит на полу, автомату трудно его взять…потому и руками.
хотя нет, на танке же реализовано.
Бггг, а в Мсте мешочки с порохом тоже автомат в гильзу складывает, в одну допустим пять мешочков, а в другую — шесть? Ну и как бэ бурят очень внимательно смотрит как автомат досылает в казенник и снаряд и гильзу. А еще там есть третий чувак, который и управляет автоматом заряжания :) Так что это полуавтомат.
Короче, я думаю, что ответ находится с 18:36 на этом видео:
https://youtu.be/VH9yXTSMZ8c
Ну или в нескольких словах — модульный метательный заряд