Павианизация ширнармасс в развитом рынке

Главная проблема в том, что цивилизация со всеми её благами – требует себе цивилизационно-ответственного человека с гуманным и экологическим мышлением. Гарантированное изобилие материальных благ требует для себя гарантированного изобилия воспитания и умственного развития человека. Этого, естественно, нет — а есть стадо павианов, гребущих к себе всё подряд и не желающих ни о чем задумываться.

Вот модель, описывающая ту дань, которую мы платим за потребительскую непоследовательность:

Допустим, в режиме свободной торговли было произведено 100 булочек. 90 из них пекарь продал, а 10 оказались лишними, зачерствели и пропали. Если принять (условно), что 1 булочка = 1 р., то получается, что пекарь потерял 10 р. Но мы же находится в рыночной экономике? Значит, потерянные 10 рублей будут внесены булочником в ценник следующих булочек, и мы будем покупать их уже не по 1 р, а по 1.11 р.

Мы должны будем оплатить муку, сахар, яйца и пр., которые ушли на булочки, нами не съеденные. Это – штраф, который налагает на нас наша потребительская непоследовательность. Если бы мы озаботились заранее составить заказ, заранее гарантировать оплату партии булочек, то пекарь не выпекал бы лишних, не тратил бы впустую сырьё, энергию, свой труд, оказавшийся сизифовым, и наши деньги.

Великий математик Джон Нэш математически доказал, что в ситуации совершенно свободного рынка с упругим спросом будут впустую пропадать 1/3 произведенного продукта. Ну вот так работает «невидимая рука рынка». Если же спрос неупругий — то потери могут увеличиться еще больше (характерный пример — скоропортящиеся товары). Таким образом, товар на «свободном рынке» стоит в среднем на треть дороже, чем мог бы стоить при разумной плановой регуляции, и что еще хуже — на него впустую прогаживается на треть больше ресурсов.

Всякий впустую прогаженный мешок муки, всякий напрасно потраченный киловатт энергии, всякий лишний литр сожженного бензина и т.п. – это удар по экологии планеты.

И это связано только с одним фактором: неспособностью человека составить заранее заявку – что ему будет нужно завтра, через месяц, через год. Надо понимать, что такая капризная неспособность, когда человек сам не знает, чего он хочет, и мечется от одной причуды к другой – атавизм и рудимент животного мира, примета дикости.

Хуже того — Нэш рассматривал только сам продукт, не учитывая побочные расходы. А они в современном свободном рынке растут как на дрожжах — при этом ничего не добавляя самому продукту. По сути, это совершенно лишние траты. Вот возьмем, например, упаковку. Экономисты подсчитали, что в среднем стоимость упаковки современного товара широкого потребления доходит до 40% общей стоимости! Это означает, что покупая, например, подсолнечное масло за 100 рублей бутыль, вы 40 рублей платите за этикетку, всякие стикеры, узорное литьё и т.п., и лишь 60 рублей — за само масло.

По сути, вы 40 рублей платите за загрязнение планеты, потому что столь дорого обходящаяся вам упаковка-замануха после покупки немедля отправляется на помойку. Вы своими капризами (свободным рыночным спросом) – заставляете производителей отравлять и загрязнять планету. А запасной планеты у нас нет, ребята.

Что же происходит, когда недоразвитый человек конвергирует с павианом? Рождается хорошо нам знакомая дегенеративная непоследовательность, появляется непредсказуемый флюгер капризов, вычурно-шизофренические моды стремительно сменяют друг друга. Проще говоря – дегенеративно-непоследовательный человек сам не знает, чего хочет. Пока ему пекли хлеб – он уже захотел печенья, пока ему строили дом – ему вдруг приспичило заполучить «мерседес».

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Gena (2016-06-01 20:17:57)
    Вот если честно-бесят эти горы гугна, что на фото.Неужели это для некоторых людей норма потребл.дства?Встречал такое во многих городах и посёлках, и проходят мимо-типа, это не моё.А какая же сволотинушка это выкинула, маргиналы эксклюзивные?
  2. zhevak (2016-06-01 20:47:00)
    Будто Вы, Гена, не знаете! Какой-нибудь бабуин Шариков, обладающий высоким чувством собственного достоинства и таким же чувством пренебрежения к окружающим его людям, -- с какого бодуна он пойдёт на помойку выкидывать мусор? Естественно, он швырнёт пакет из окна, с абсолютной уверенностью, что какой-нибудь лох, который борется за чистоту города, уберёт это мусор. Но лох не появляется! Вместо лоха появляются другие Шариковы, которые считают, что если к к пакетику чужого мусора они присовокупят свой маленький пакетик, то практически ничего не изменится. В общем с миру по нитке. по маленькому пакетику, кучка мусора постепенно растёт, превращаясь в местную свалку. А как-то наблюдал на дороге интересную картину. Детали уже забылись, но сюжет примерно такой: На красный свет светофора остановился в авто, а потом встал моциклист. Стоят ждут. Через какое-то время открывается окно автомобиля и изящная женская ручка вываливает на дорогу пред моциком апельсиновые шкурки... Моциклист, слазит с коня, подходит, спокойно их собирает и закидывает обратно в авто. Потом садится на коня и... загорается зелёный! Конечно, это не способ содержать город в чистоте и не метод воспитания моральных уродов. Уроды вряд ли что поняли. Но думаю, случай запомнят на всю жизнь.
  3. Sagamor (2016-06-01 20:47:28)
    Алексворд на АШ недурную мысль высказал: "..Мэр Москвы Сергей Собянин: "На городских кладбищах должны работать городские организации. Не должен там ходить кто попало и навязывать услуги как попало. Мне кажется, если бы на кладбище работали муниципальные службы, то и конфликта не было бы". Почему бы не продолжить мысль на ВСЮ общественно критичную инфраструктуру и объекты? От добычи ресурсов и энергетики до банков. Конфликт частного и общественного интереса, целей и задач, неискореним. На кладбище "рыночная экономика" приняла дикий формат, никто не возражает, но те же частные банки, хоть и в "цивилизованном формате", наносят гораздо более серьезный вред и общественной морали (раздувая потребительские ожидания незрелых слоев), и физической экономике (присваивая долю со всех денежных потоков, до которых дотянутся).
  4. Владимир (2016-06-01 23:02:31)
    Гена, всё норм, ср@ть в своём гнезде - видовое поведение приматов, к которым относится человек. Для человека это естественно. Мораль и социум с переменным успехом борются с животностью.
  5. nina postnikova (2016-06-02 00:07:54)
    Вот каждый раз впадаю в состояние фрустрации,когда проезжая по трассе через лес,вижу на обочинах горы из разноцветных мусорных пакетов.Причем жилья вблизи нет от слова совсем.....Мерзота,уезжая после выходных с дач,незатейливо так оставляет свое гугно на обочине вместо того,чтобы провезти его в машине еще с десяток км,где стоят мусоросборники. И таких свалок чуть не через каждые пяток километров......
  6. Владимир (2016-06-02 00:16:46)
    Пишут древний Рим был окружён горами мусора.
  7. vasilisa (2016-06-02 00:32:09)
    Стоянки первобытных людей-тоже.
  8. Владимир (2016-06-02 00:39:48)
    Видовое поведение (примата/биология) - это судьба.
  9. lodr (2016-06-02 02:45:58)
    Меня это тоже бесит. Если кто выбросил пакет с мусором в окно, за забор, оставил его в подъезде, то он свинья, но в его действиях есть своя, свинская логика. Животному лень напрягаться, а мусор вокруг жилья его не напрягает. Но если ты уже собрал мусор в мешки, загрузил в машину, то почему не довез до контейнера? Вот нахрена останавливаться, и выгружать мусор в лесу, если его с таким же успехом можно выгрузить в положенном месте? Блин, не понимаю! Они что, сексуальное удовлетворения от процесса загаживания местности получают?
  10. Dim Dimych (2016-06-02 11:32:23)
    Это приматство отражается во всем. Надысь имел беседу с самкой павиана и типичным "дефективным манагером" на кассе в Ленте. Этот дефективный разгрузил корзину и просто ногой отпихнул ее от себя в проход, не удосужившись запихнуть ее в рядом стоящую стопку таких же корзин. Его примеру последовала стоящая за ним самка павиана. Итого - заваленный корзинами проход. На мое предложение поставить корзину в стопку манагер отреагировал словами "Кому надо - уберут". Аргумент, что стоящим в очереди за ними это несколько мешает, убедил лишь самку павиана - она свою корзину поставила в стопку. Манагер четко озвучил позицию: кому мешает, пусть и уберет. Ну, т.е. "после нас - хоть потоп". Я убрал его корзину с прохода, только не в стопку, а положил сверху на его покупки. На его возмущенные вопли "Какого?!" спокойно поведал, что она мне мешает. Манагер даром, что дефективный, проникся уроком и сопя протиснулся к стопке, дабы водрузить свою корзину. Обучаемый, в общем. Как выяснилось, обучаемыми оказались и стоящие позади меня. Проблема в другом: к каждому павиану нужен особый подход, а с учетом количества павианов индивидуально не навоспитываешься.
  11. Ванёк26 (2016-06-02 11:34:36)
    Бывает же. У нас такого не наблюдал. Воздух наверное другой.
  12. Dim Dimych (2016-06-02 11:41:46)
    Бессмертная классика, Булгаков. Бардак не в сортирах, бардак в головах. Когда мне начинают стонать про то, что получили кучу штрафов, спрашиваю: "А не проще ли не нарушать?" Оказывается, не проще. Им надо, они находят сотни причин, почему они нарушают. Ну, тогда платите штрафы. "Ой, я каждую субботу трачу на уборку" - говорит мне один коллега. "А ты не пробовал просто не гадить дома и поддерживать порядок?" - спрашиваю я его. "Ну ты что, не убираешься дома?" "Убираюсь. Но это занимает гораздо меньше времени. Просто, я не откладываю на потом помывку посуды, подмести в прихожке вечером, если натащил грязь, помыть обувь, если она того требует. Таким образом, вся уборка сводится к пылесосу и протирке пыли, а это час времени максимум." Нет, он не понимает. Он лучше лишние 15 минут проваляется на диване вечером, чем потратит их на микроуборку. И так - во всем.
  13. Dim Dimych (2016-06-02 12:57:11)
    Есть мнение, что это результат длительного процесса, начатого понаехами. Кому-то когда-то из понаехов понравилось, что мусор можно не выносить дальше собственного этажа. Уборщица приберет. Другой понаех увидел, ему такой подход понравился. Ведь уборщице за уборку деньги платят, вот пусть она и убирает. Дворники улицы метут - чего бы не насрать, ведь все равно дворники убирают и им тоже за это платят. В магазине чернорабочие всякие корзинки и тележки собирают, так чего бы и не бросить корзинку-тележку, где захотел - прибежит узбек и уберет, и поставит, где надо. И поднос в фастфудне можно не выносить - халдеи же бегают, мусор собирают со столов, тряпочкой столы трут. Тоже ведь не за спасибо. И по нарастающей. Им невдомек, что они платят за это. Они платят за то, что за ними убирают корзины, мусор со стола, окурки у подъездов, мусор под окнами. Платят за свою лень, невежество, скудоумие, свинство. Проблема в том, что и сознательные граждане вынуждены платить из за этих павианов. И если с тележками нашли способ вынудить свиноту поставить ее (тележку) на место, то с остальным пока сложно. Не знаю, как в других городах, но в Москве в крупных маркетах для того, чтобы овладеть тележкой, необходимо запихнуть в нее 10 рублей. И чтобы эти 10 рублей получить обратно, необходимо тележку поставить в стойло и пристегнуть ее к впередистоящей. И, о чудо, тележки стали ставить на место. Только тырить не перестали...
  14. Dim Dimych (2016-06-02 13:03:13)
    Каждая моя поездка на Селигер начиналась с капитального ПХД на поляне, где планируется разбить лагерь. Битое стекло и ржавые консервные банки в воде, в траве, всякий другой мусор. При этом 75 процентов мусора можно просто сжечь, но нет, надо сложить в экопакет и закинуть в кусты. Пакет расползается, мусор остается. И каждый раз мы выкапывали яму метр на метр и на метр, стаскивали мусор к этой яме, пережигали до упора и получившийся шлак уже хоронили.
  15. Dim Dimych (2016-06-02 13:06:16)
    А новой фишки не хотите ли? Сегодня коллега рассказал: сосед по паркингу повесил пакет, над ним табличку "для мусора". Коллега воспользовался пакетом по назначению и положил туда чеки с заправки. Так сосед возмутился, мол чего это мой коллега в его, соседа, пакет свой мусор складывает. ДБь...
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.