Павианы-потребители против мегаполисов будущего

Продолжая разговор о «павианизации потребителей», давайте посмотрим, как эти любители делать лично себе хорошо превращают жизнь всех (и в том числе самого себя) в ад. На примере градостроения.

В заголовочке прекрасная картинка «мегаполиса будущего», нарисованная павианами для павианов. Предполагается, что так мог бы выглядеть Париж в 2050 году. И он действительно мог бы так выглядеть — если бы 99% жителей Парижа просто сдохли, а оставшиеся 1% стали бы скакать по деревьям в виде — да-да — павианов.

Вы спросите — отчего так? Что неправильно в этой картинке? ОК, я вам сейчас объясню.

Вот, например, город Нью-Йорк занимает площадь в 8.683 квадратных километра, при этом в нем живет всего 8.5 миллионов человек. Для сравнения — в Москве на площади в 2.550 квадратных километра живет 12.3 миллиона человек. Разница в плотности населения — в пять раз. Казалось бы — ерундовая разница, но в результате Нью-Йорк при городском бюджете, превышавшем в 90-е годы государственный бюджет не то что Москвы, а всей 140-миллионной России, находится в полной заднице — в нём куча районов превратилась в натуральные трущобы, и ситуация лишь ухудшается.

Почему так? Потому что город NY строили рыночные обезьяны по хотелкам других рыночных обезьян.

Рыночная обезьяна хочет скакать по деревьям или хотя бы гулять среди деревьев — и вот внутрь городской застройки насованы парки вроде вот такого:

Рыночная обезьяна хочет жить в отдельном домике с газончиком — и вот для нее понастроено вот такое жильё:

В результате мы и имеем площадь города в 8.683 квадратных километра. И по этой площади перемещаются на работу-с работы и по всяким прочим надобностям несчастные жители. Логистику не обманешь — увеличение диаметра городской черты в 2 раза увеличивает средний пробег машины и длину магистралей вчетверо, увеличение диаметра в 4 раза — увеличивает городскую сеть и пробеги в 16 раз. А влияние воткнутых внутрь застройки рекреационных зон вроде Центрального Парка NY — вообще действует на транспортную связность как взрыв атомной бомбы, удлинняя средние пробеги машин кратно. Больше протяженность дорог — больше бабла на их содержание, больше пробеги машин — больше выхлопов и грязи, и снова больше износ дорог. Хуже того — чем больше приходится строить дорог, тем сильнее падает плотность населения, и город продолжает расползаться вширь, усугубляя проблемы. Одновременно с удлинением дорог — удлиняются и все городские коммуникации, все эти трубы с водой и кабели с электричеством, а ведь их тоже надо содержать. В конечном счете любой бюджет кончается, и растекшийся блином город превращается в клоаку. Вот в такую:

Это вот — настоящий Нью-Йорк. Захотел поссать — вышел и поссал — таковы правила жизни на этих улицах. Мусор вывозить не надобно — для этого есть тротуары. Ну либо то, что во всем остальном мире величается тротуарами.

Местных рыночных обезьян все это гумнище вокруг никак не заботит. Им в нем чрезвычайно удобно и комфортно. Этот эффект уже убил такой известный мегаполис, как Детройт — и не его одного.

А ведь начиналось всё с желания рыночной обезьяны жить в домике с газончиком и ходить в парк в центре города. О том, что такое «транспортная связность» — рыночные обезьяны не имеют представления. «Я водитель, я не хочу ни в чем разбираться, я хочу педальку и фыр-фыр-фыр» ™

Самое печальное в подобных обезьяньих мегаполисах — это то, что гигантские ресурсы в них прогаживаются совершенно бессмысленно, на езду взад-вперед. Поэтому с этим маразмом придется что-то делать, и (внезапно для рыночных павианов) мегаполис будущего будет выглядеть вот так:

Это, кстати, не рисунок, а реальная застройка Гонконга. Так вот — мегаполис будущего представляет из себя кучу таких вот башен, натыканных максимально плотно, без всяких не то что парков — а даже площадей, всё пространство между башнями занято дорогами и тротуарами, кроме того, для пешеходов башни соединены друг с другом воздушными галереями. Все рекреационные зоны вынесены за черту города, на его периферию в «зеленое кольцо».

В результате те же 8 миллионов человек, как в Нью-Йорке, умещаются на площади в 260 кв.км (остальная площадь — это тот самый «зеленый пояс» вокруг города) — в таком компактном городе практически не нужны автомобили, везде можно дойти пешком или доехать на электросамокате, плюс общественный транспорт благодаря коротким маршрутам эффективен и быстр при весьма экономичном бюджете. В таком городе всё «рядом», и не надо тратить четверть жизни на поездки туда-сюда. Такой город эффективен во всех смыслах — в энергетическом, логистическом и так далее.

Но ведь чтобы осознать преимущество такой застройки для всех — рыночной обезьяне надо слезть с дерева и прекратить хотеть лично себе «садочек, вышенку, бджолы, свынку у калюже, хатынку». Потому что не бывает мегаполисов с садочками и хатынками. Попытки же их сделать — превращают мегаполис в клоаку.

В конечном счете, человечество либо одолеет рыночных павианов, и будет жить вот в таких мегаполисах посреди зеленой планеты:

Либо не одолеет рыночных павианов, и будет жить в клоаке, загадив всю планету из-за бессмысленно прогаженных ресурсов.

PS. Ну а в качестве вишенки на торте я вам расскажу, что такое на самом деле Молл. Многие ведь уверены, что это просто торговый центр, и такое толкование даже пробралось в написанные рыночными обезьянами словари.

Между тем Mall — это аллея, усаженная деревьями. Такое английское место для гулянья.

Соответственно closed shopping mall — это крытые пешеходные аллеи или галереи, с торговыми зонами по бокам от аллей.

Ощущаете разницу? Молл — это место для прогулок. То, что для ненавязчивой окупаемости в него вставлены кафешки и магазинчики — это вторичный признак, причем признак шоппинг молла — то есть буквально «аллеи покупок», где покупки являются еще одним способом развлечения и отдыха.

Крытые Моллы — это порождение мегаполисов, их смысл — дать жителям городского района отдохнуть от каменных джунглей и суеты в ситуации, когда строить обычные парки и дворики нельзя из-за вышеописанных логистических причин. Да и какая радость в городском дворике в мегаполисе — пыльном и провонявшем выхлопными газами? Молл же делается крытым, в него вентиляторы нагнетают очищенный и кондиционированный воздух — в нем нет пыли и нет вони, чистенько, охрана обеспечивает безопасность и порядок, и можно спокойно отдохнуть пару часиков (заодно попив кофе и купив что-нибудь полезное).

Люди же, искренне не понимающие концептуальной разницы между моллом и рынком — это люди с глубокой шопоголией мозга, травмированные баблодельством и наживогонством. Их по-человечески жаль, но будущее лучше строить без них.

Материал: Proper специально для TOPRU.ORG
Иллюстрация: http://novosti-dny.com/interesno/219513-nyu-york-zapiski-naturalista.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. HMagier (2016-06-01 22:33:21)
    Аркологические небоскребы рулят и заруливают.
  2. Александр (2016-06-01 22:48:42)
    А если учесть, что нынешние мегаполисы это не производственные площадки, а в массе торговля товарами и услугами, то в таких башенках самый оптимальный выход в расходе ресурсов. Ну а к промзоне можно пустить какой нибудь монорельс и все тип-топ.
  3. Proper (2016-06-01 22:50:44)
    Есть такое понятие Экуменополис — это когда на планете всего один город, который занимает всю доступную ее поверхность. Так вот я полагаю, что до этого не дойдет. Правильная стратегия - это небоскребные города со сверхплотным заселением, но размером на несколько миллионов жителей, чтобы сохранить компактность связей, стоящие посреди зеленых массивов и связанные с другими поселениями скоростными дорогами. При этом их надо тыкать достаточно редко для того, чтобы постоянные поездки на работу в другой город не имели смысла. Когда смогут делать аркологические небоскребы (то есть меганебоскребы с изолированной экологией) - это будет совсем ОК для таких городов. А кроме таких "рабочих" городов - вторым типом поселения является рекреационный. Это маленькие поселочки для пенсионеров и длительного отдыха. Там из работы только сфера услуг и работа на удалёнке.
  4. Proper (2016-06-01 22:58:20)
    В промзоне всё больше роботов. Я ведь говорил - завод Hyundai в Питере имеет всего 2000 человек персонала, а по объему выпуска сопоставим с ВАЗом, на котором работают больше 40 тысяч. Ты ведь понимаешь, что привезти на работу 660 человек в смену, или 14 тысяч - это очень большие разницы? А дальше будет еще хлеще. Недалеко время, когда на заводе такого масштаба будет работать 200 человек, а то и меньше. То есть необходимость возить толпу народа на мегазаводы - она уже в прошлом. Более того - постепенно меняется и парадигма проектирования. Всё больше задач отдается на отсосинг по удалёнке - соответственно нет нужды собирать в одном месте огромные КБ.
  5. Александр (2016-06-01 23:33:14)
    Ну да, а еще плюсом будут вертикальные фермы на гидропонике, если до того времени не придут к синтезу и производству еды из любого органического сырья. И мы приходим к тому, что практически все население данных городов будет задействовано в торговле, если их не вытесняет роботы, и в творчестве/искусстве/науке, если и оттуда их не вытесняет роботы. И это мне напоминает мультик Валли, где люди деградировали до уровня желудка.
  6. Proper (2016-06-01 23:55:40)
    Отчего же именно в торговле? Управление, логистика, проектирование. Творчество, искусство, наука и изобретательство. Исследование среды обитания, восстановление экологии планеты, обживание новых мест. Ну и АРМИЯ, наконец. Ты же не думаешь, что человечество погрузится во всеобщее благолепие? Обязательно будут задницы мира, провалившиеся в дотехнологический уклад (да-да - в эти самые хаточки с садочками), которые будут генерировать нищету и зависть, и соответственно бежать в джихады на цивилизованные оазисы - причем подзуживаемые другими цивилизованными оазисами. Этот зерг-раш придется встречать, территории выжигать.
  7. HMagier (2016-06-02 02:52:34)
    Фантастику писать не пробовал?
  8. lodr (2016-06-02 03:07:26)
    Так норот и захочет жить в этих маленьких поселочках для пенсионеров и длительного отдыха, а на работу ездить в мегаполис. Сначала - немногие избранные, а потом - "ты же этого достоен!" Бабуин ведь он существо природное, возникающее естественным путем. Поселочки будут становиться все больше... Собственно, так всегда субурбан и начинался. С дачных поселков. А потом - "Трамвай убивает лестницу" (ц) Остается только запретить ночевать вне мегаполисов. И то...
  9. EvilTeacher (2016-06-02 05:21:39)
    ... И вымирать такие мегаполисы от внезапных эпидемий будут быстро и качественно.
  10. Henren (2016-06-02 05:49:29)
    Давно уж написали. Лауреат всяческих премий и вообще мэтр Роберт Силверберг, "Вертикальный мир", в оригинале "The World Inside". Там подробно расписано, к чему приведет сверхурбанизация. Впрочем, в мегаполисах уже близко к описанному.
  11. Henren (2016-06-02 06:03:09)
    Отчего ж сейчас не вымирают? Ну кроме как в фильмах про зомбей?
  12. EvilTeacher (2016-06-02 06:54:54)
    Все еще спереди, какгриццо....
  13. Hmm4 (2016-06-02 08:12:19)
    В защиту французов. Глядя на фото из Гонконга, вначале подумал, что это район Дефанс в Париже (те же башни небоскрёбов и воздушные галереи). Правда о зелени там не забыли...
  14. Gallo-peridol (2016-06-02 08:27:09)
    Во всем хороша мера. В Японии трабабахнуты на оптимизации, которая не лучше павианизации http://pics.livejournal.com/valkorn/pic/00664dhb
  15. Ы-Грок (2016-06-02 08:58:27)
    Зато и профилактические и карантинные мероприятия проводить тоже проще. Вплоть до полста килотонн в центр.
  16. AndroID (2016-06-02 09:09:02)
    Глядя на новые открывающиеся предприятия, убеждаешься в этом. Огромные заводы большой площадью, с большими объемами конечного продукта, а персонал 200-400 человек. Максимум до пары тысяч. Сравнивая это с нашими совковыми заводами, просто офигеваешь. С другой стороны. А если все предприятия будут настолько эффективны, куда девать весь рабочий люд? В обслугу? А ее столько надо? А любой кризис ударит именно по этой обслуге. Имхо, это увлечение автоматизацией чревато народными бунтами а-ля лудисты.
  17. HMagier (2016-06-02 10:38:11)
    Да я не про Сильверберга, я про Глагне.
  18. Henren (2016-06-02 10:42:43)
    Ну так и я о том, что фантастический роман об этих самых небоскребах-гигантах, про которых толкует Глагне, давно написан.
  19. FLY_Slim Jr. (2016-06-02 10:42:57)
    Подозреваю я, что пописывает, гаденыш(с)
  20. Ванёк26 (2016-06-02 10:48:38)
    На Топру точно. И потролливает.
  21. HMagier (2016-06-02 11:04:31)
    Та и не один - о том же еще в позапрошлом веке Уэллс писал в своем "Когда Спящий проснётся". Там, правда, не совсем небоскреб - но гиперструктура чистой воды. А так-то идея - старше чем грязь.
  22. HMagier (2016-06-02 11:08:58)
    Экуменополис - это мегаструктура совершенно иного рода. То, что иногда представляют у нас - эдакий Нью-Йорк или Токио, расползшийся на всю планету, - в реальности невозможно, т.к. скатится в ср@ное говно раньше, чем зохавает мир. У футорологов сегодня идея экуменополиса - это что-то вроде даже не Азимовского Трантора или звездновойновского Корусанта, а мегаструктуры из "Blame!"
  23. HMagier (2016-06-02 11:17:31)
    Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
  24. HMagier (2016-06-02 11:18:42)
    Так о зелени и в Гонконге не забыли, только там вся зелень в атриумах и световых колодцах.
  25. FLY_Slim Jr. (2016-06-02 11:25:56)
    Фильмец недавно вышел - Высотка - называется, прикольный концепт и подача, рекомендую.
  26. HMagier (2016-06-02 11:31:29)
    Не понравился, если честно. Ощущение, что замаха на рубль, а удара - на три копейки. А жаль, надежды были.
  27. Ванёк26 (2016-06-02 11:35:32)
    А какие вам нравятся?
  28. FLY_Slim Jr. (2016-06-02 11:46:29)
    Да, но есть моменты, согласись, что взяли за фаберже
  29. AndroID (2016-06-02 12:19:08)
    Оффтоп. Альфа-банк в очередной раз показал свое нутро. В ближайшей перспективе на валютном рынке произойдет взрыв волатильности — курс доллара может подняться выше 74 рублей, считают в Альфа-банке. Финансовая организация призывает следить за уровнем в 67 рублей за доллар — после его преодоления рекомендуется покупать американскую валюту.
  30. Proper (2016-06-02 12:35:04)
    Увлечение автобусами чревато бунтами таксистов. Увлечение нефтедобычей чревато бунтами шахтеров-угольщиков. Это вот иллюстрация вашей логики.
  31. Proper (2016-06-02 12:37:54)
    Вот и я о том же. Носятся с экуменополисом, не понимая, что он будет деградировать быстрее, чем строиться.
  32. Proper (2016-06-02 12:41:03)
    Так предложен же способ борьбы - не строить их близко друг от друга. Фиксированное пятно застройки мегаполиса - а вокруг него фиксированный же зеленый пояс, в котором ничего жилого строить нельзя. Думаю, радиуса 500 километров хватит. Тут главное понять, что с рыночной обезьяной надо бороться, а не соглашаться.
  33. Gallo-peridol (2016-06-02 12:42:58)
    Не знай-не знай, мне это кажется уже за гранью разумного. ведь так можно превратить человеческую жизнь (смерть) в фарс))) Застойные времена. Идет собрание в погребальной конторе. Повестка дня: экономия. - Предлагаю вместо гробов использовать полиэтиленовые пакеты-экономим на дереве! Бурные аплодисменты... - Предлагаю покойника в полиэтиленовом пакете закапывать вертикально - экономия площади! Продолжительные аплодисменты... - Предлагаю покойника в полиэтиленовом пакете закапывать вертикально, но только наполовину - экономим на памятниках! Бурные аплодисменты, переходящие в овацию
  34. HMagier (2016-06-02 16:29:38)
    Мне, кстати, встречалось недавно описание фантастического мегаполиса, построенного в экваториальной зоне планеты через весь экватор (потому что космические лифты, да). Где-то километров 100 в поперечнике. Так вот: прикол даже не в том, что он весь состоит из автономных мега-нибоскребов ("кантонов") посреди океана, а в том, что под городом образовался мусорный континент(!) из бытовых отходов толщиной в несколько десятков метров и сотни километров в поперечнике. И таки он продолжает расти. К вопросу, а где у экуменополисов мусорное ведро.
  35. HMagier (2016-06-02 16:33:02)
    Чесно? Последнее время вообще ничего не смотрю - так, скачаю что-нибудь, прощелкаю, отправлю в корзину.
  36. Ванёк26 (2016-06-02 16:34:35)
    Блин, та же история. Надеялся, поцскажите что нибудь посмотреть...
  37. HMagier (2016-06-02 16:42:30)
    Про капсульные отели слышать доводилось? А про хостелы? Не понимаете идею? Человеку для жизни нужно спальное место - и, в общем, все. Вещи он хранит в шкафчике в раздевалке, причем из одежды хранит лишь то, что ему нужно here and now, а остальное, вроде дорогих шмоток для клуба, лабутенов на свидание и смокинг для похода в оперу, берет в аренду за углом. Работать ходит в ближайшую библиотеку, где бесплатный ваф-фай и открытая БД со сканами книг. С девушкой встречается в "доме свиданий", арендуя комнату с почасовой оплатой - причем, комнаты там разные, включая всякие "изюминки". "Домой", в свою капсулу, приходит лишь ночью. Душ, прачечная, телевизор и даже игровые приставки - все на этаже. ВНЕЗАПНО - полный коммунизм.
  38. Henren (2016-06-02 16:48:33)
    Полный коммунизм - это тюряга.
  39. AndroID (2016-06-02 16:50:46)
    Смысл мне понятен. Но вопрос-то остается. Куда девать высвобождающихся?
  40. Gallo-peridol (2016-06-02 23:32:59)
    Вы не Диоген?))) В страшном сне мне не приснится жить в капсульном японском отеле, а Вы уже про собственную японину будку пророчите. Приглашает так это парень девушку в свою капсулу на чашку кофЭ и какаво с чаем, а ее розовый букет (от него) не лезет туда, кроме как плашмя. И пробка от шампусика рикошетит раз 25 перед тем как успокоиться навеки Х)))))))))))))))))))
  41. Proper (2016-06-02 23:47:52)
    Высвобождающихся кого? Автослесарей с конвеера? Машины чинить пусть идут. С порнографией раннего списания машин надо заканчивать. Вы напрасно думаете, что автоматизация производства породит безработицу. Опыт человечества показал, что внедрение ткацких машин и швейных машинок отнюдь не вызвало безработицы ткачей и швей - у них просто изменился характер труда, одежда стала разнообразнее и стоить стала гораздо дешевле. Понимаете, о чем я? Высвобождение людей с тупого монотонного труда позволяет усложнить структуру жизни путем использования этих людей на более разнообразных операциях. Это же очевидно. Технических революций было уже множество - и каждый раз безработица была лишь структурной, а не абсолютной.
  42. HMagier (2016-06-03 00:13:57)
    Вы не поняли смысла. Вы знаете, что многие миллионы наших соотечественников вот прямо сейчас живут в намного, намного большей ж@пе? Я сейчас даже не беру знаменитые общаги. У нас реально миллионы людей живут в коммуналка и бараках с проваливающимися потолками. Про депрессивные деревни в голубых бебенях и частный сектор с удобствами на улице я вообще молчу. Вот ладно я, у меня есть свои 80 "квадратов" - да вот нюанс, далеко за городом, причем не в теплой лучезарной субурбии, а в настоящем НСТ, которое в подобие коттеджного поселка начало превращаться буквально последние несколько лет. Так что везти "в гости" барышню даже мне не всегда с руки. А в городе? Не все живут в благоустроенных многоэтажках, в городах России полно хрущоб с низкими потолками и шестиметровыми кухоньками. А еще есть частные саманные домики с коридорными комнатами, удобствами на улице, соседями с трех сторон и совладельческим двором под окнами. И комнатки там - шестнадцатиметровка считается хоромами. И что? Куда пассию-то вести? В это угребище что ли? А в описанном мною случае молодые встречаются в молле, идут в кино, потом в кафешку, потом катаются на коньках, гуляют, идут в "дом свиданий", где на четыре часа снимают комнату - достаточно и покувыркаться, и отдохнуть. А дальше - он ее провожает до ее капсульного отеля и возвращается в свой, благо - все в пределах пятнадцати минут пешком. А цветы она поставит в общей гостиной. Ну, то есть у нас всякие "дети коммуналок", в принципе, поступают совершенно так же - встречаются на "нейтральной" территории, потому что в родных квадратных метрах ни романтики, ни уединения. Разница лишь в том, что снять капсулу с пансионом стоит 15 долларов в месяц - около тысячи рублей на наши деньги. Жить в однокомнатной хрущобе - дороже. И да, не касаясь темы: вот шампанское и розы - это реально просто ужасающая пошлятина. У вас, блин, вилла на Лазурном побережье? Нет? Тогда какое шампанское? Где его пить? В типовой квартире, на кровати из Икеи? Гопо-романтика во все поля.
  43. Proper (2016-06-03 00:15:39)
    Я тут стал пересматривать всякую старину. Посмотрел и кинишку 1968 года "Куда залетают только орлы". Очень советую. Молодой Клинт Иствуд, Ричард Бартон, ну и действие закручено хорошо. То есть там натяжек и белых ниток много, как без них - но ведь умели же делать фильмы, которые интересно смотреть до самого конца. Сейчас бы такой сценарий растянули на целый сезон сериала. Для контраста после этого кино включил "Голодные игры" - мать-мать-мать отозвалось эхо, это же невозможно смотреть. Хотя картинка, ясен пень, на порядок лучше - но само действо убогое, всё заранее понятно. Сойка-перегрешница, прости хосподи. Если захочется еще олдскула и вы любите детективы - посмотрите "Скала Малхолланд" 1996 года. Весьма убедительная стилизация под жесткий нуар 60-х.
  44. Владимир (2016-06-03 00:17:42)
    >>полиэтиленовые пакеты-экономим на дереве! Крематории рулят. Пепел в урну, урну родственникам - хочешь в чай добавляй, хочешь картошку удобряй, хочешь на все четыре стороны развей - их праха пришёл в прах ушёл.
  45. HMagier (2016-06-03 00:20:48)
    Подрочено отсмотрено. Не по разу.
  46. HMagier (2016-06-03 00:24:44)
    Колумбарии, кстати, обходятся значительно дешевле кладбищ. Не говоря уже о том, насколько меньше места занимают...
  47. Владимир (2016-06-03 00:33:01)
    Пишут крематории только в городах-миллионниках. У нас пока по старинке - в землю, говорят в 90-х хотели построить, но отчего-то не построили, хотя местный газ есть, не далее как лет пять-шесть назад построили газопровод с местного месторождения.
  48. Gallo-peridol (2016-06-03 00:44:42)
    Мужык, я ф шоке! С каких пор шампанское и розы стали гопоромантикой?!!! НИКАДА не говорите своим дамам такое, а то у Вас не будет потомства!
  49. AndroID (2016-06-03 00:47:01)
    Да, в общем понял и согласен. Но для этого всю существующую мировую экономическую модель надо менять. Сложно. Паходу понадобится миру очистительный глобальный кризис. Хорошо бы не война.
  50. Proper (2016-06-03 00:48:27)
    Пытался найти что-то из современного народу посмотреть - так нечего. Кстати, мне "Шпион" Алексея Андрианова очень даже понравился. Сценарий там только акунинский - гугнецо, но сам фильм сделан изобретательно, и актеры отыгрывают атмосферно - ну то есть такая вот игра "крупными мазками" на грани гротеска с балаганом там очень к месту. Собственно, это почти комедия - и в то же время трагедия. И при том - почти кинокомикс. Говорят, что его же "Воин" тоже вполне неплох - но мне спортивные фильмы как-то не близки, поэтому я его не смотрел, сказать ничего не могу. Вот снимет Андрианов что-нибудь еще - тогда станет яснее, насколько он хорош. Сейчас он снимает "Возвращение в Изумрудный город" - это такая семейная фэнтезня для американского рынка, продюссирует Федя Бондарчук. Автор сценария - Джош Олсон, бюджет 40 мегабаксов. Что выйдет - пока неясно.
  51. Владимир (2016-06-03 01:02:37)
    Шампанское из Франции? Или российское игристое вино? Имхо редкая гадость, независимо от. Цветы - да, женщины любят. Об этом говорят ВСЕ женщины, которых знал и знаю )))
  52. Proper (2016-06-03 01:07:36)
    Не, тут изменения куда менее революционные. Впрочем, изменения технологического уклада всегда тянули за собой серьезный передел сфер влияния. Просто потому, что первые перешедшие получали серьезную фору и спешили ее реализовать, закрепить за собой больше ништяков.
  53. HMagier (2016-06-03 01:16:56)
    Особенно хорошо шампань и розы смотрятся на заср@нной кухне коммуналки. Романтика, блин.
  54. AndroID (2016-06-03 01:21:08)
    Я имею в виду вот эту сложившуюся культуру потреблятства - бессмысленный просер ресурсов на бессмысленные свистоперделки, практически не несущие никакой полезной функциональности. Хоть и виднеется уже предел этому ажиотажу, ибо все больше народа не понимает, зачем нужна вон та новая фиговина, если практически ничем не отличается от старой. Тут только технологический скачок даст преимущества тем или иным. С понятным переделом пирога. Но сути потреблятства это не изменит. Этож такой жирный кусок. И никто от него просто так не откажется. А жрать ресурсы, как не в себя, человечество уже не может. Их тупо на всех не хватит при таком темпе. Так что, либо война, либо глобальный писец, который прочистит человечеству мозги.
  55. Gallo-peridol (2016-06-03 12:42:33)
    Мдяяя.... Не романтика, факт! Романтика подарить коробку наггетсов из неощипанных куриных голеней в KFC, а запить предложить како-колой. Есть блогер такой Norg_norg, это в его стиле)))
  56. Gallo-peridol (2016-06-03 12:44:00)
    Наше цымлянское вполне себе ничего, сгодится. А цветы можно и не розы, а скажем тюльпаны (по сезону)
  57. Ванёк26 (2016-06-03 12:47:22)
    Люпины.
  58. FLY_Slim Jr. (2016-06-03 12:51:29)
    ыыыыыыыыыыыы
  59. HMagier (2016-06-03 13:38:31)
    Передернуть вы мастак. Вот только получается не очень. Ок, разжую. Если вы не в курсе, то все хорошо к месту. Например, винтажное "Dom Pérignon Cuvee Rosé" от французского дома "Moët et Chandon" в венецианском хрустале с террасы пентхауза "Александрийского маяка" с видом на ленивую сочинскую зарю - это романтика. Бесспорно. А советский брют из икеевских стекляшек на кухне панельной девятиэтажки в спальном районе - это не романтика, это культ карго. И выглядит так же убого, как пластмассовая бижутерия и гнутый из пивных банок спойлер на раздолбанной "шахе".
  60. Ванёк26 (2016-06-03 13:43:43)
    Какая разница? Все одно - алкоголь - яд.
  61. HMagier (2016-06-03 13:45:24)
    А жизнь - все равно неизлечимая болезнь, от которой умирают.
  62. Ванёк26 (2016-06-03 13:49:07)
    Бессмертные спирали. http://www.psyoffice.ru/8/psichology/book_o048_page_9.html
  63. HMagier (2016-06-03 13:54:26)
    Вы - бессмертная спираль? До чего дошел прогресс!
  64. Ванёк26 (2016-06-03 13:56:00)
    Ну, согласно этой теории много кто - безсмэртная спираль.
  65. Федя (2016-06-03 14:01:14)
    А если тазик на голову? Киев выпустит еврооблигации на миллиард долларов под гарантии США. Замечательно придумано, что бы расплатиться с кредитом, нужно поднять цены на газ, а иначе кредит не отдать, и не получить пока не поднимут. Смысл в кредите? Т.е. одни взяли, а население заплатило...
  66. Ванёк26 (2016-06-03 14:03:17)
    У тебя ж уже одетъ.
  67. Ванёк26 (2016-06-03 14:49:53)
    Сам спросил, сам ответил.
  68. Henren (2016-06-03 14:51:16)
    Ну а как иначе? Для того кредиты и берутся. Вон, в 98-м правительство дерьмократов во главе с Кириенко взяло кредит МВФ на 4,5 млрд. долл, так он даже не дошел до России, был разворован сразу, в Америке. А выплачивало его уже правительство Путина - за наш с вами счет.
  69. Gallo-peridol (2016-06-03 19:34:48)
    Вас раздирают противоречия, уважаемый. То Вам достаточно ячейки в капсульном отельчике, то коммуналка вас раздражает. По мне - коммуналка лушше. В ней полезного пространства много больше. И, канешно, во всем нужна мера. Кстати, если бы не было коммуналок, мы не увидели бы таких великих литературных произведений как "Мастер и Маргарита", "12 стульев", "Нервные люди" (Зощенко) и т.д.
  70. Sobolek (2016-06-03 19:41:48)
    Георгины))
  71. Gena (2016-06-03 19:44:05)
    Мангыр и Саранки!
  72. Gallo-peridol (2016-06-03 19:51:51)
    Накопители информации. Смысл существования всего живого - сбор, обработка и передача информации. Этакие биологические PERPETUUM-компьютеры.
  73. Sobolek (2016-06-03 19:53:11)
    Саранки понятно , а мангыр зачем?
  74. HMagier (2016-06-03 19:55:08)
    Никаких противоречий нет. Просто вы не очень внимательно читаете написанное.
  75. Henren (2016-06-03 20:11:46)
    Я предпочитаю Шатоне дю Пап, желательно Гренаш Блан. А шампанское, да еще и розовое - это гадость.
  76. Henren (2016-06-03 20:50:18)
    Спать в одиночку на хреновине, аналогичной второй полке плацкартного вагона и такой же жесткой - удовольствие ниже среднего. Оттуда и выбираться - проблема, в отличие от ж/д вагона.
  77. HMagier (2016-06-03 21:33:01)
    Я вообще не пью, тем более шампанское, но в тот раз чуток пригубил.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.