Как Брежнев пиндосам Луну продал

В первой половине 60-х годов освоение космоса в СССР проходило под очевидным девизом «быть первыми», но затем политика советского руководства всё более явно начинает носить двойственный характер. Особенно в том, что касалось пилотируемого облёта Луны и высадки на ней человека. Преемник С.П. Королёва академик В.П. Мишин писал:

Очень часто задают вопрос: что было бы с нашей космической техникой, если бы был жив Королев? Думаю, что даже он, с его авторитетом, не смог бы противостоять тем процессам, которые охватили все сферы деятельности нашего общества. Ему было бы трудно работать, не ощущая поддержки руководителей ракетно-космической техникой в нашей стране, проводивших (еще при жизни Сергея Павловича) непонятную в этом вопросе политику.

Давайте попробуем понять эту «непонятную» политику. Нам сделать это будет легче, потому что время накопило достаточно фактов для размышления. Этот вопрос имеет значение и для понимания современной политики России в области космических исследований и не только в ней. Проследим шаг за шагом историю отступления СССР в лунной гонке.

12 апреля 1961г состоялся полёт Юрия Гагарина. После Спутника это была вторая гигантская оплеуха по престижу США. В ответ на это 25 мая 1961 года президент Кеннеди заявил, что к концу 60-х годов США осуществят высадку человека на Луне. Для этого под руководством НАСА (National Aeronautics and Space Administration) была развёрнута специальная программа «Аполлон» («Apollo»).

Это не был простой вызов сопернику, а форменный призыв к войне на уничтожение. Правда, уничтожение не военное, а политическое. Но результат от этого не менялся. Проигравшее государство должно было погибнуть (что и произошло в итоге с СССР).

«Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то…мы не можем позволить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе». «Мы поклялись, что нам придётся увидеть на Луне не вражеский захватнический флаг, а знамя свободы и мира», — так сказал тогда президент Д.Ф. Кеннеди.

«…Соперничество за Луну было войной. Проигравшего ожидают гибель и проклятия. Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны победить. Любыми средствами», — писала «Нью-Йорк Таймс».

И в тон ей министр обороны США Р. Макнамара говорил: «Мы будем внушать каждому участнику программы, что останавливаться в средствах при её выполнении — преступление перед нацией. Действовать без оглядки на такую мелочь как совесть». На вопрос президента: «Какова будет реакция русских на подобные действия?» неожиданно ответил его брат, Роберт, сказавший, что русских он берет на себя. Мол, есть идеи и наработки.

Что крылось за этими призывами «Любыми средствами!», «Без оглядки на совесть!», как не готовность пойти на прямой обман? Что крылось за словами Р.Кеннеди, что «русских он берёт на себя»?

Не зная этих тонкостей, десятки тысяч советских людей, создававших космическую технику, делали всё возможное, чтобы обогнать американцев. Но оказывается, что в то же самое время среди правящей элиты СССР вызревала идеи, как бы подружиться с американцами. Ради этого можно и Луну «проторговать». Конечно, со слабым соперником американцы торговаться не будут. И нужно было показать американцам, что облёт Луны пилотируемым кораблём, а затем и высадка на неё человека были для СССР вполне решаемыми задачами. Но — только показать готовность решить, не доводя решение до логичного конца. Ибо пилотируемый облёт Луны, а затем и высадка на ней советского космонавта, означали бы третью гигантскую оплеуху Америке и могли испортить всю торговлю. Победив на Луне, что будешь продавать?

Пока шло преодоление технических трудностей, работы в рамках лунной гонки и поддерживались, и финансировались. Но как только главные трудности оставались позади, и обозначался успех, так работы останавливались, несмотря на то, что основные финансовые траты оставались позади.

Технические позиции сторон перед началом лунной гонки: СССР впереди

Исследование Луны начали автоматы. И на всех важнейших этапах этого периода СССР неизменно опережал США. СССР первым попал ракетой в Луну («Луна-2», 12.9.1959). Через месяц «Луна-3» впервые облетела Луну. Она сфотографировала её обратную сторону, которую до этого не видел ни один землянин, и передала свои снимки по телеканалу (4.10.1959). 18.07.1965 года автоматическая межпланетная станция (АМС) «Зонд-3» вторично передала на Землю 25 фотографий обратной стороны Луны, на этот раз очень высокого качества. Американцам же обратная сторона Луны всё ещё была недоступна. З.02.1966 года «Луна-9» осуществила первую в мире мягкую посадку на Луну и в течение трех дней передавала изображения лунной поверхности. 31.03.1966 года «Луна-10» стала первым искусственным спутником Луны. В 1970 были первая автоматическая доставка лунного грунта на Землю («Луна-16») и первый самодвижущийся автоматический аппарат на Луне («Луноход-1»).

Начнём дружить прямо со старта гонки (1967)

Во время гонки её участники о сотрудничестве между собой участниками не договариваются и техническими секретами не делятся. Во время гонки гонятся. Но необычная это была гонка.

Посмотрим на самую первую строчку перечня соглашений, заключенных между СССР и США во время правления генсека Л.И. Брежнева в рамках так называемой политики разрядки: «1967 январь: начато осуществление советско-американского космического эксперимента «Союз — Аполлон»». Появилось оно после многолетних контактов наших ведущих академиков (сначала А.А.Благонравова, а затем М.В.Келдыша) с соответствующими американскими кругами. Прозападные настроения многих наших академиков – секрет Полишинеля. Да и чему тут удивляться, если тогдашний директор Института космических исследований АН СССР Р.З. Сагдеев уже 20 лет, как гражданин США и является одним из ведущих экспертов НАСА. Но, ясно и то, что ни один из этих академиков в советское время не вёл бы никаких переговоров с американцами без разрешения высшего партийного руководства.

В общем, для наших специалистов накал лунной гонки нарастал, а американцам от Политбюро уже сказано: не беспокойтесь, в перспективе для нас главное не состязание, а сотрудничество с Вами. И это были не пустые слова.

Известные ныне во всём мире корабли «Союз» (на которых сейчас возят астронотов на МКС) создавались именно под задачу пилотируемого облёта Луны. В беспилотном варианте они носили обозначение 7ЛК1 («Зонд»). С целью их отработки, за четыре года (1967-1970) советские специалисты осуществили 14 запусков «Зондов» с конечной целью их успешного возвращения на Землю. Задача была решена, Зонд трижды успешно облетал Луну до облета Луны астронотами США — несмотря на то, что ракета «Протон», на которой его запускали, вдруг начала взрываться на стартовом столе.

Собственно, сами можете погуглить «Полёты по программе «Союз 7ЛК-1» — «Зонд»».

В то время, как советские специалисты шаг за шагом шли вперёд со своими «Зондами», американцы решили показать миру, что им незачем возиться с такими мелочами, как испытания лунных кораблей в автоматическом режиме. И это притом, что успешность выполнения ими программы автоматических исследований Луны многократно более простыми аппаратами наполовину и более заполнена сообщениями об авариях. Как говорится, хорошая мина при плохой игре. Потому что не было у США ничего подобного советским «Зондам» — «Союзам» и до сих пор нет.

4 апреля 1968 года у американцев провалились испытания лунной ракеты. А через 19 дней они объявили, что 21 декабря этого же года пилотируемый корабль «Аполлон-8» облетит Луну. Многие наши специалисты считали, что США ещё не готовы к такому полёту.

Познакомимся с мнением генерала Н.П. Каманина. Напомним, что генерал Каманин в те годы занимал должность начальника Центра подготовки космонавтов и одновременно он был заместителем Главкома ВВС по космосу. В то время все ракетодромы и сопутствующая им инфраструктура находились в прямом ведении и подчинении военных (в первую очередь – ВВС). Это означает, что Н.П. Каманин был в курсе относительно основных целей и задач как всех советских ракетно-космических программ, так и каждого мало-мальски значимого запуска в отдельности. Поэтому его дневники — это важный и достоверный источник информации относительно фактической части советской лунной программы. 13 и 14 ноября 1968 года Н.П.Каманин записал в своём дневнике:

«продолжать выполнение своей программы полетов, не приспосабливая ее под американские трюки… Я предупредил всех, что будем готовить пилотируемый полет вокруг Луны на январь 1969 года, а если американцы успешно слетают на «Аполлоне-8», то отложим такой полет до апреля».

И вот на весь мир прогремело сообщение, что «Аполлон-8» долетел до Луны и сделал вокруг неё 10 оборотов.

Ну, что ж, надо догонять. Так думал не только Н.П. Каманин. Вот слова А.А.Леонова (в 1968 году он был назначен в экипаж, который должен был облететь Луну): «Надо было идти на пилотируемый облёт Луны даже после того, как Фрэнк Борман облетел Луну. Программа высадки на Луну не отменена, посадку мы всё равно будем должны начать с облёта. Корабль есть. Разрешите лететь! ЦК: «Нет!».

Дескать, надо провести ещё несколько полётов к Луне в беспилотном варианте. Ну что же: наши специалисты в 1969 г. и в 1970 г осуществили ещё два уже полностью успешных облёта Луны «Зондами» №№ 7 и 8. Можно посылать в облёт Луны космонавтов. И тогда Политбюро окончательно отменило облёт Луны.

4 октября 1957 года СССР запустил первый спутник. Но американцы не заявили: «мы расстроились, и не будем запускать свой спутник». Их спутник полетел 31 января 1958 года. 12 апреля 1961 года полетел Гагарин. И лишь 20 февраля 1962 г. американцы осуществили первый орбитальный полёт. В общем, американцы не стеснялись догонять. Постараемся понять, почему Политбюро поступило иначе?

Рассказывает журналист Г.В. Смирнов:

В 1967 году я работал в редакции «Техники молодёжи», когда один из сотрудников привёз спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated». В нём доказывалось, что успехи СССР в космосе – блеф. Увидев журнал, главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажёгся. Ребята! — сказал он. – Посвятим целый номер разоблачению их разоблачений! Он забрал журнал и уехал в ЦК КПСС. Вернулся часа через три погасший, равнодушный: «Сказали – нецелесообразно». Я был потрясён: ЦК КПСС сам отказался от возможности остро и эффективно воспользоваться американцами!

И вот Политбюро закрывает программу облёта Луны. И два корабля, полностью оборудованные для пилотируемого облёта Луны, остались на Земле. Деньги, потраченные и на всю программу «Зонд» и на эти два готовых корабля — оказались просто выброшены.

Заметьте — СССР упорно долбился в задачу облета Луны, и вот, наконец, полный успех «Зондов 7 и 8». Для специалистов – это начало большого пути, а для Политбюро – конец. Козырь в виде готового корабля (который может отснять места «посадок» американцев на Луне) есть, можно торговаться. Дескать, господа американцы, свои возможности облёта и контроля Луны мы продемонстрировали. Но пока что не полетим, так что Вы можете продолжать свои полёты. Но сами понимаете, долг платежом красен.

Автор не хотел бы, чтобы у читателя создалось впечатление чуть ли не тёплых отношений Политбюро с высшей американской властью. Да, торг шёл, но это был торг между геополитическими конкурентами, торг между противоборствующими политиками, в котором каждая сторона искала слабые стороны другой. При этом есть сведения, что по отношению к запускам наших ракет предпринимались весьма активные меры противодействия.

В 1967-1970 годах из 14 запусков «Зондов» и родственных им аппаратов («Космосы 146 и 154») девять сорвались по вине «Протонов».

Теперь обратимся к статистике запусков советских луноходов и «луночерпалок», тоже осуществлявшихся «Протонами».

Если посмотреть известный список лунных АМС, то можно подумать, что у «луночерпалки» «Луны-15» была только одна предшественница – безномерная АМС «Луна», запущенная за месяц до «Луны-15» — 14 июня 1969 года. Из-за неисправности ракеты — носителя эта «Луна» даже не вышла на околоземную орбиту и упала в океан. К сожалению, список даёт далеко неполную, а по существу искажённую картину тех усилий, которые предпринимали наши специалисты, чтобы заполучить лунный грунт. Безномерная «Луна» от 14 июня это была не вовсе не первая, а седьмая попытка. «Неприятности продолжаются. Сегодня при пуске станции Е-8-5 ракетой УР-500К произошел очередной (седьмой) срыв полета лунного автомата», — записал Н.П. Каманин 14 июня 1969 года.

Как же получилось, что надёжная ракета Протон (а надежной ее к этому периоду называли многие авторитетные люди) 9 раз сорвала запуски «Зондов» и 7 раз – запуски «Лун»? Конечно, и надёжная ракета может иной раз подвести. Но не 16 же раз из 21 пуска? Разве такую ракету можно назвать надёжной?

Одно из двух: или Н.В.Лебедев и А.А.Леонов, не зная о существовании друг друга, сговорились в своих заблуждениях, или же, как только «Протоны» отправлялись на Луну, на них действовала какая-то нечистая сила или же попросту чей-то злой умысел. И то, что такой вопрос, не является лишь плодом воображения автора статьи, свидетельствует следующая история. Вот что рассказывает А.А.Леонов:

Носителем была проверенная ракета «Протон». Однако неудачей завершилось несколько пусков. Самым обидным оказался срыв, когда в топливный тракт ракеты попала заглушка от совсем другого двигателя из совсем другого цеха. Это была прямая диверсия. Дознались, кто собирал. Сборщик показал, как ставил заглушку. И вот незаметно ему подсунули ту другую заглушку. Он и вставил её: она ведь только диаметром поменьше. Кто ему в первый раз подсунул эту заглушку и сыграл на руку американцам? Сама же ракета была не причём. Надо было просто установить должный контроль.

А вот случай уже из 1969 года. Начался февраль. Уже месяц, как американцы якобы облетели Луну (А-8). Наступление «Аполлонов» продолжается полным ходом. На очереди А-9 (март), А-10 (май) и, наконец, А-11 (июль) с объявленной первой высадкой на Луну. А на Тюра–Таме «лунные» «Протоны» продолжают преподносить пренеприятные «сюрпризы». Читаем дневник Н.П. Каманина за 4 февраля 1969 года:

«На 81-й площадке провели заседание Госкомиссий по носителю УР-500К. А.Д.Конопатов доложил соображения комиссии об отказах второй и третьей ступеней ракеты УР-500К при пуске 20 января. Отказ четвертого двигателя второй ступени произошел при перегреве подшипника турбонасосного агрегата. Примерно при аналогичных условиях отказали и двигатели третьей ступени. Видимой причиной отказа двигателей Конопатов считает разрушение подшипников, но первопричину его выявить пока не удалось… Установлено, что двигатели этого типа безотказно отработали на испытаниях и в полетах более 700 раз».

Разве не удивительно, что подшипники, не гревшиеся до этого 700 раз, вдруг начинают греться, причём сразу в агрегатах двух разных ступеней одной ракеты? И это только начало (в 1969 году, как отмечено выше, надёжные «Протоны» подведут семь раз).

Так может быть, если «Протоны» отказывались служить надлежащим образом, как только их загружали «Зондами», луноходами или «луночерпалками», сами ракеты по выражению А.А.Леонова «были не при чём»?

Похожие случаи были и с ракетой Н1. Вот что произошло с Н1 во время запуска 3 июня 1969 года:

«За 0,25 секунды до отрыва от стартового стола взорвался периферийный двигатель № 8. Остальные двигатели некоторое время работали, ракета успела взлететь на 200 метров…Собрали остатки разлетевшихся двигателей. Турбонасосный агрегат двигателя № 8 по сравнению с другими двадцатью девятью, сохранившими внешние формы, был разворочен внутренним взрывом. Кузнецов и вся его команда, даже военные представители доказывали, что взрыв возможен только по вине вмешательства «постороннего предмета»… Эксперименты по принудительному срыву означенной стальной диафрагмы со своего места никакой ясности не внесли». А это подкрепляет довод о подбрасывании некоего предмета. Однако… «Глушко сказал, что он не верит в нечистую силу, которая бросает в насосы посторонние предметы».

А через один пуск, 23 ноября 1972 года, опять «произошло практически мгновенное разрушение насоса двигателя (теперь уже №4). Это привело к ликвидации ракеты». На простом языке «насос опять взорвался».

В.П. Глушко – давний недоброжелатель к тому времени покойного С.П. Королёва, детищем которого была Н1. Его научно-технический авторитет несомненен. Но заключение о «нечистых силах, подбрасывающих посторонние предметы» должны давать контрразведчики.

И если нечистая сила могла подбросить не ту заглушку в ракету «Протон», то почему она не могла сделать это с так полюбившимися ей насосами ракеты Н1? И ведь крутилась около Н1 разная нечистая сила. Вот что пишет известный в ту пору «космический» журналист Лесков С.Л. в предисловии к книге:

Несколько лет назад на Московской книжной ярмарке была представлена энциклопедия К.Гэтланда «Космическая техника». Многие ученые специально приезжали, чтобы только полистать энциклопедию. В книге была воспроизведена советская ракета Н1, о которой в нашей литературе никогда не упоминалось.

По поводу происхождения точного рисунка Н1 старожилы Байконура передавали историю, что в одном из зданий рядом с монтажно-испытательным корпусом, откуда ракету вывозят на старт, работал глубоко внедрившийся шпион. У него была единственная задача зарисовать ракету Н1. Самый обычный инженер. Потом, когда на Западе обнаружились точные характеристики Н1, контрразведчики вычислили, из какого окна смотрели на Н1 и кто именно. Но от шпиона и следов не осталось.

Вот на этом фоне рассказов о прямых диверсиях, о подшипниках, «решивших» перегреться после 700-от успешных испытаний, об игре «нечистых сил» с ракетой Н1 и о шпионе-художнике, перейдём к рассказу об истории с запуском «луночерпалки» «Луна-15» и её печальном для нас конце.

13 июля 1969 года в СССР была запущена «луночерпалка» «Луна-15». Она избежала злоключений своих шести предшественниц из-за ракет – носителей и 17 июля прибыла на окололунную орбиту. Цель — доставка на Землю лунного грунта. «Аполлон-11» согласно НАСА в этот день был ещё на пути к Луне. За полтора месяца до этого Н.П. Каманин сделал в своём дневнике следующую запись от 30 мая 1969 года: «Прочитал сообщение ТАСС о том, что американцы больше всего боятся, как бы русские не опередили их с помощью автомата, который привезет на Землю пробы лунного грунта. Им нечего бояться. Полет «Аполлона-11» затмит успехи любого автомата».

Чего же тогда боялись американцы? Ведь высадка астронавтов на Луну, да ещё с последующей доставкой нескольких десятков кг лунных камней действительно затмила бы успехи любого автомата. Но если никакой высадки не было, то, что могла предъявить НАСА по части лунного грунта после «возвращения» астронавтов? Только его подделку.

В этом случае было очень важно, чтобы у СССР не было настоящего лунного грунта. Не имея настоящего грунта, подделку разоблачить трудно. А если СССР и сумеет доставить свой лунный грунт, но существенно позже, то к тому времени НАСА убедит человечество в «высадках» на Луне. В общем, нельзя допустить, чтобы Советы заполучили свой лунный грунт до возвращения астронавтов А-11. А что, как не угрозу опередить с доставкой грунта, содержит сообщение ТАСС? Ведь сообщения ТАСС в те времена публиковались только по инициативе Политбюро. Выполнит ли СССР свою угрозу доставить грунт?

В спецвыпуске американского журнала «A Look» за август 1969 г., посвящённого первой «высадке», «Луна-15» упоминается трижды и со многими подробностями.

В рубрике «18 июля» сообщается, что политический советник Белого дома, астронавт Ф. Борман, на днях вернувшийся из СССР, (где он, наверняка, обзавёлся новыми влиятельными знакомыми), позвонил «русским» и запросил «информацию об орбите советского космического аппарата». Обоснование – опасность столкновения «Луны-15» с «Аполлоном-11».

В ответной телеграмме сам президент АН СССР академик М.В. Келдыш сообщил, что «орбита «Луны-15» не пересекается с объявленной Вами траекторией полёта «Аполлона-11». Значит, тема исчерпана? Но американцам зачем-то сообщаются параметры орбиты — высота, время оборота, наклон к экватору (все они приведены в «A Look»). При этом Келдыш заверил, что «в случае дальнейших изменений этой орбиты Вы получите дополнительную информацию».

Кроме того, Келдыш сообщает, «что «Луна-15» останется на своей первоначальной орбите ещё два дня».

В то время как Борман запрашивал развединформацию из Америки, в Москве некто Б. Гверцман тоже «отслеживал активность «Луны-15». Его имя отмечено в почётном разделе «Благодарности».

Наконец, после 3-х суток «топтания» на орбите 21 июля 1969 года в 18 часов 46 минут «Луне-15» послан сигнал на посадку, и на этом связь со станцией оборвалась. Вот соответствующая запись из дневника Н.П. Каманина от 5 сентября 1969 года: «На заседании Госкомиссии доклад о результатах полета станции «Луна-15»… сделал Главный конструктор Г.Н. Бабакин. Станция вышла на окололунную орбиту, но вместо мягкой посадки сорвалась с орбиты и шлепнулась на Луну… причины «непослушания» не установлены».

Попробуем представить эти причины в свете того, что нам стало известно. Представьте себе, что некто «А» настойчиво интересуется, по какой дорожке и в какое время ходит субъект «Б», пребывание которого в данной местности для «А» очень неприятно. Ему эту дорожку называют и добавляют, что «Б» на ней задержится на двое суток. Вскоре «Б» приказывает долго жить. У Вас не возникнут подозрения?

Мы уже прочитали рассказ Н.В. Лебедева о том, как американцы своими радиокомандами пытались сбить с курса наши ракеты. И какие меры предпринимали наши конструктора, чтобы противодействовать эти попыткам.

К сожалению, в отличие от создателей ракет, разработчики наших космических кораблей, которые эти ракеты несли, были настроены благодушно. Как писал Н.П. Каманин, «из 45 команд, передаваемых на корабль, четыре, управляющие его спуском, являются самыми незащищенными. Наши корабли смогут легко сажать не только спецслужбы США, но и просто радиолюбители».

Ещё за три года до «Луны-15» западные специалисты расшифровывали сигналы советских лунных АМС. В 1966 году на Луну мягко села АМС «Луна-9» и передала по телеканалу панораму окружающей её местности. Одновременно с советскими специалистами сигналы с «Луны-9» приняли англичане, работавшие на радиотелескопе «Джодрэлл-Бэнк». Они их расшифровали и быстро передали лунную панораму в печать. И она появилась в английских газетах раньше, чем в советских.

Как видите, «помочь» «Луне-15» «шлёпнуться» было вполне реально. И, по мнению ряда авторов, в тот момент, когда «Луне-15» была послана команда на посадку, американцы вмешались в эту команду, и «Луна-15» «шлёпнулась». Но для этого обязательно нужны параметры орбиты. Иначе, действуя наугад, можно поднять орбиту, вместо того, чтобы снизить её и «шлёпнуть» станцию. А их Келдыш сказал. К тому же, благодаря заверениям М.В. Келдыша, у американцев было целых два дня на подготовку электронного воздействия.

И не вызывает сомнения, что сообщая американцам все необходимые данные, М. В. Келдыш действовал с ведома советского руководства.

Согласно НАСА астронавты привезли с Луны почти 400 кг лунного грунта. Но обстоятельный анализ, проведённый Ю.И. Мухиным и многими другими авторами показывает, что история с американским «лунным грунтом» — это сплошная цепь сомнений, особенно при сопоставлении его с советским лунным грунтом. Цитаты в этом разделе приведены из книги. «Те 100г лунного грунта (илл.12), которые доставила «Луна-16», можно было распределить между сотнями лабораторий. Однако он «поступил в распоряжение узкого круга (51 группа) практически только московских ученых, в основном, из ГЕОХИ» им. Вернадского, возглавляемого академиком А.П. Виноградовым.

В качестве главного редактора газеты «Дуэль» Ю.И. Мухин 10.09.2003 г обратился в ГЕОХИ с просьбой сообщить:

«а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту;

б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчетов Вашего института по этой теме;

в) кто еще в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований».

ГЕОХИ от письменного ответа на заданные вопросы уклонился.

Тогда Ю.И. Мухин, который сам имеет богатый практический опыт в области химического анализа, изучил сборник статей «Лунный грунт из моря Изобилия». Это книга «сдана в набор в марте 1973 года, то есть через три года после возвращения «Луны-16» и через три месяца после полета последнего «Аполлона». Из 93 статей 51 статью написали советские ученые, 29 — американцы, 11 — французы и 2 — венгры. Если читать одну статью, то ничего особенного не замечаешь… Но если просмотреть их все, то невольно возникают некоторые мысли…».

«Из 51 советских групп 46 работали только с советским лунным грунтом». И только 5 советских групп якобы исследовали американский грунт. «Якобы» — потому что «счастливчики» не пишут, как выглядит этот американский грунт, тогда как описание внешнего вида грунта – это первое, что пишут в таких статьях. Возникает вопрос, а видели ли они вообще этот американский лунный грунт? Кроме того, эти статьи как будто «склеены» из собственных результатов исследований советского грунта и присланных результатов исследований американского грунта. То есть, «американский лунный грунт был недоступен советским учёным».

«Аполлон-11» летал более чем за год до «Луны-16». Американцы не предполагали, что СССР сможет доставить лунный грунт так быстро. Поэтому Хьюстон раздал свой фальсификат американским и западным лабораториям. Не имея настоящий грунт, отличить подделку невозможно. Когда же «Луна-16» доставила настоящий лунный грунт, и некоторые зарубежные лаборатории его получили, то вскоре появились данные о резких (в сотни раз) отличиях состава американского «грунта» от настоящего лунного.

Ю. И. Мухин так подытоживает изучение сборника: «Советский лунный грунт, поступил в распоряжение узкого круга ученых. Американский грунт они не исследовали… Независимые от НАСА американские и французские исследовательские группы отметили резкое отличие грунта «Луны-16» и американских образцов по десяткам параметров. Объяснение: американцы вместо лунного грунта дали образцы, сфальсифицированные на Земле».

Доктор М.А. Назаров из ГЕОХИ в противовес Ю.И. Мухину, утверждает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Даже, если это так, то эти граммы соответствуют возможностям доставки его с помощью автоматических станций. Ведь три советские автоматические станции сообща доставили с Луны всего около 300 г реголита и никто не говорит, что его привезли советские космонавты. И 29 г никак не доказывают высадок американцев на Луне — тем более что подлинность американских образцов вызывает сомнения.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Gena (2016-06-15 19:20:46)
    Амеры были на Луне.А просто Луна была другая!
  2. MadMax (2016-06-15 19:24:54)
    Когда же они расскажут пгавду ?
  3. ZIL.ok.130 (2016-06-15 19:36:12)
    Да не,ета не Луна была,а Месяц.В смысли--Месяц ясный,светит в тучах ...Там ищё мальчег кокойты с етога Месяца писаит. Да,а Луну тада нихарошей кракадил сиел.
  4. Marquis de Grisver (2016-06-15 20:39:20)
    Не давно на форуме учёные против мифов, было доказано, что американцы высаживались на Луну. Так что не надо шутить, что не летали, или летали не на Луну.
  5. Sobolek (2016-06-15 20:44:29)
    Ссылку можно?
  6. Henren (2016-06-15 20:55:27)
    И кто ж там такой умник, что опровергает доказательства множества фактов, прямо доказывающих, что до программы "Спейс Шаттл" никакие американцы в космосе никогда не были?
  7. sok (2016-06-15 21:01:13)
    Видимо, как это обычно у наса, нашли утерянные 30 лет назад "оригиналы" съемок высадки или чемодан с лунными камнями или еще такого рола доказательства. Как правильно заметил Попов, время предъявлять доказательства для наса закончилось 20 лет назад. Сейчас можно сфальсифицировать что угодно, хоть скелеты гуманоидов, хоть следы янки на луне.
  8. Gemini (2016-06-15 21:02:34)
    не приведен список нищаков,которые получил СССР за предательство
  9. Henren (2016-06-15 21:10:50)
    Вот лично мне достаточно одного факта, сфальсифицировать который невозможно. Допустим, некий имярек - руководитель космической программы. В рамках испытаний он проводит пуск лунной ракеты, которая терпит катастрофу. Ничего страшного, бывает. И через месяц, не проведя больше ни одного испытания, он даёт добро на пилотируемый полет к Луне. Я не первый день живу, и с тем, как в реальности обстоят дела, знаком. Так вот, я спрашиваю - такое может быть? И отвечаю - нет, не может такого быть никогда, ни при каких обстоятельствах. Потому что в случае аварии данный руководитель непременно окажется на скамье подсудимых. Он, руководитель что, самоубийца? Простите, самоубийц руководителями космических и авиационных программ не назначают.
  10. Henren (2016-06-15 21:15:20)
    Да сто раз уже приводился этот список. 1. Допуск СССР на европейский рынок. 2. Массированные поставки американского зерна в СССР. 3. Уход янки из ЮВА. 4. Ну и куча мелочевки, типа Олимпиады-80, "разрядки", Хельсинкского акта и т.д.
  11. Marquis de Grisver (2016-06-15 21:20:18)
    https://goo.gl/vzbmo8 про лунную программу смотреть с 5:03:40
  12. Рич (2016-06-15 21:26:43)
    какая фпесдо Луна?.. сюда смотрите: По словам депутата, к нему обратились журналисты за комментарием относительно проблем с выдачей номерных знаков для автомобилей. Он начала разбираться в этой ситуации, и узнал, что тендер на производство номерных знаков не может состояться, поскольку право интеллектуальной собственности на использование малого герба Украины, который изображается на номерных знаках, зарегистрировано на поляка. «Я связался с польскими коллегами и те сообщили, что это вуйко, который живет в селе, имеет одну хату и одну корову. Но без него, оказывается, нельзя ничего делать, поскольку на него зарегистрирован герб», - сказал Г.МОСКАЛЬ. Он также сообщил, что право на изображение герба на паспорте гражданина Украины зарегистрировано на гражданина Швейцарии. «Оказывается, наш государственный паспорт зарегистрирован на кого-то в Швейцарии – он является владельцем интеллектуальной собственности на герб, размещенный на обложке национального паспорта», - отметил депутат.© А вы"Лунаааа. Лунаааа" https://www.youtube.com/watch?v=Kc8wAWqFuRM
  13. Sobolek (2016-06-15 21:32:02)
    Спасибо. А по хронометражу - что, вправду больше 5 часов?
  14. ZIL.ok.130 (2016-06-15 21:39:33)
    Гы,зачем им знаки на машины? Им скоро фсем знаки на руку нататуюд.Иле на лбу выжгют. Иле каг уток метить будуд? Краской?
  15. Sobolek (2016-06-15 21:40:26)
    Попахивает бредом)). Польско-швейцарская перемога.
  16. Небритое прямоходящее (2016-06-15 21:46:44)
    Кольцо на лапу. С проушиной. Для цепи. Или гири.
  17. Vika (2016-06-15 21:55:11)
    есть еще один факт - ЗАКУПКА ракетных двигателей у нас. все - ТОЧКА
  18. Рич (2016-06-15 21:56:25)
    Гугл знайет правдо
  19. Cyanid (2016-06-15 21:56:51)
    Какие шутки, сэр?
  20. Cyanid (2016-06-15 22:02:38)
    Не, не точка. Я хочу знать подробно про волшебные памперсы. Веь на "апполонах" сортиров не было?
  21. Рич (2016-06-15 22:03:21)
    Самоё это недоразумение именем 'укрванина' попахивает бредом. Да сопсна и не попахивает , а штынкует
  22. Marquis de Grisver (2016-06-15 22:04:42)
    да, там несколько докладчиков про Луну почти в конце.
  23. Gemini (2016-06-15 22:05:02)
    да знаю я ,просто нужно было бы статью закончить,а то получается так заигрались,прямо себе в убыток.
  24. Рич (2016-06-15 22:09:46)
    Нужно место с 'убедительными доказательствами учочных' , а не ответ'воля ваша верить или нет'. Нужно уажать людское время . а не накидывать камазы дерьмища, в надежде на не пойми что. Либо давай точные целеуказания, либо кратко суть.
  25. comrad (2016-06-15 22:29:39)
    Докладчик назвал Фау-2 космической ракетой. Дальше можно не смотреть.
  26. Sobolek (2016-06-15 23:12:11)
    Посмотрел. Чувак просто изложил некоторые известные соображения в безапелляционной манере. Заслуживает внимания тезис о пыли из-под ног астронотов , летящая на большое расстояние. Но ролик с пылью у него почему-то не пошел)). На самом деле не очень убедительно. Никто не возражает , не контраргументирует.
  27. Sobolek (2016-06-15 23:14:35)
    Аргумент. Но не железный .Ну а вдруг. Им ведь пофиг было и на большее кол-во людей. Регенерация воздуха там как была организована?
  28. Sobolek (2016-06-15 23:17:08)
    Этт точна.
  29. Cyanid (2016-06-15 23:50:03)
    Тезис о пыли заслужит внимания, если это будет реальная пыль. А на ролике была не пыль, а песок невады, и все его рассуждения идут лесом.
  30. Cyanid (2016-06-16 00:02:56)
    Гуманитарий из МГУ произвел на Вас впечатление? Этот клоун подставляется, т.к. не знает элементарных вещей. В конце своего трепа, когда показывал возвращение астронотов, он заявляет, что мы очень мало знали о космосе и о луне. Это действительно так. Ни он, ни пиндосы ничего не знали о воздействии невесомости на организм человека, потому и показывают бодрых и счастливых астронотов, скачущих аки молодые козлики на лужайке после недельного пребывания в невесомости.
  31. Henren (2016-06-16 00:24:57)
    В этом случае - не пофиг. Заголовок в "Правде" типа "звериный мир капитала послал на верную смерть отважных сынов Америки" означал полное поражение США в идеологическом противостоянии. Поэтому лунная афёра и не могла состояться без прямого одобрения дорогого Леонида Ильича. В принципе, заигрывание с англосаксами никогда и не прекращалось - ни при царе, ни при коммуняках. Кроме краткого времени правления т. Сталина - тот им никогда не верил.
  32. Cyanid (2016-06-16 00:38:01)
    +++
  33. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 04:27:17)
    Не летали, я в курсе
  34. Рич (2016-06-16 05:24:26)
    Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9, стартовавшей в среду, 15 июня, с космодрома на мысе Канаверал в США, жестко приземлилась на платформе в Атлантическом океане. Об этом сообщили представители компании SpaceX в ходе онлайн-трансляции запуска. Как отметила ведущая, сохранить ракету не удалось, однако были получены ценные данные. На кадрах видно, что в момент посадки ступень загорелась, появился густой дым. После этого трансляция с морской платформы прервалась.
  35. Рич (2016-06-16 05:40:57)
    разрыв рашковатой космонаутики оплять отклался
  36. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 06:02:13)
    Затонула платформа, не?! Дебилы откатчики
  37. Рич (2016-06-16 06:27:01)
    там всё к хлебеней матери затонуло. предварительно загоревшысь
  38. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 06:35:13)
    Мне так же достаточно того, что радиационые пояса земли, живыми сейчас не пройти
  39. Владимир (2016-06-16 06:57:38)
    Помню читал про лунную эпопею "Луны-16". Лет 9-10 было. Книжка в мягкой обложке. История разработки, постройки, испытаний, запуска и возвращения. Вот такие суровые в советское время книжки были. Не то что сейчас, про козюльку там или путешествие какашки )))
  40. Sobolek (2016-06-16 07:02:18)
    Энциклопедический словарь юного техника . А для совсем маленьких : а что внутри. А журналов сколько : костер, пионер, ют, техника молодежи .... А сейчас комиксы про Челопука.
  41. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 07:29:49)
    про членорыла
  42. Рич (2016-06-16 07:30:44)
    это Буратина, ёптть
  43. Sobolek (2016-06-16 07:45:12)
    Вопрос . А наши как проходят? В принципе , он риторический.
  44. Henren (2016-06-16 07:50:08)
    Никак.
  45. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 07:55:13)
    никак никто не проходил, только автоматы.
  46. Sobolek (2016-06-16 08:04:14)
    "С другой стороны,эксперимент «Матрешка-Р», проведенный на борту Международной космической станции (МКС), показал, что дозы радиации, получаемые внутренними органами космонавтов на орбите, в разы меньше, чем думали ранее." А их обезьянка-астронот помёрла через 10 дней. Загадка.
  47. Sobolek (2016-06-16 08:25:42)
    Да. Если конференция обозначена как борьба с мифами , то надо было не ля-ля разводить , а четко брать все аргументы и опровергать их. А так , когда неудобные моменты замалчиваются - это профанация.
  48. Henren (2016-06-16 08:26:39)
    Никакой загадки. Обезьянка летела на орбите 600 км. Для того и посылалась. МКС летает в пределах защитного пояса Земли. Вообще, о космической радиации уже известно много, из-за спутников на ГСО. Санкционный сыр-бор разгорелся вокруг поставок нам именно радиационно устойчивых микросхем для них. Нынешние рассчитывают на устойчивость к частицам до 60 МэВ×см2/мг при суммарно поглощенной дозе в 100 КРад по гамме - ну в общем, человек после такой дозы триста раз труп. Такой пот он, пояс Ван Аллена.
  49. Henren (2016-06-16 08:33:42)
    Невозможно бороться с правдой. А правда в том, что американцы угробили 2 экипажа, 14 человек, когда сунулись в космос самостоятельно. Всё, это неприемлемо, и летают теперь на безопасных русских кораблях. Полет на Луну - это некая флюктуация лжи во время правления Никсона.
  50. Андрей (2016-06-16 08:43:39)
    Да. Страшное слово "радиация".
  51. Sobolek (2016-06-16 08:48:32)
    Спасибо за разъяснение. В голове инфа про 800км до поясов Ван Аллена. А МКС ниже 500км. Где-то читал : вычислили , что во время лунных полетов как раз был пик радиационной активности и их ребята просто изжарились бы. Остался вопрос по радиации на лунной пов-ти - скачут они в тряпошных костюмах и на излучение пх? Иль какой "фуфлон" применили.
  52. Sobolek (2016-06-16 09:06:04)
    Встает вопрос о ангажированности докладчика. Comrad верно сказал про фау2 - "космическая"))... И далее много моментов: сравнение нашей Р7 и суперсовершенной Сатурн. Р7 сразу объявлена гугнищем и т.д. Зачем он приплел МГУ? Может он просто вольный слушатель курсов по уфологии. А аудитория сидит млеет))
  53. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 09:07:15)
    Никакого фуфлона, там не менее жеще, еще и жарко и холодно -150/+150 перепады. Так, что полеты были только в голливуде
  54. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 09:09:30)
    еслиб только слово. там еще и дело. пендосы не приняли же во внимание то, что бибизянки то у русских сдохли после полета, хотя русские этого особо не скрывали. И может это и к лучшему, что не отправили по велению партии, мать ее так, на смерть людей.
  55. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 09:10:13)
    не было, там в два раза площадь обитаемая была меньше даже
  56. Sobolek (2016-06-16 09:15:57)
    И скотч , куда ж без него.
  57. Sobolek (2016-06-16 09:20:14)
    Понятно почему все приземления на воду - вонища-то небось жуткая , хоть помыть можно,
  58. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 09:21:36)
    А там все барвхло у них на скотче и на фольге, если заметили, на фото
  59. Ванёк26 (2016-06-16 09:23:48)
    Госсекретарь США расстроен действиями России Официальный представитель Госдепа Джон Кирби объяснил смысл слов госсекретаря Соединенных Штатов Джона Керри о том, что терпение США в отношении ситуации по Сирии и лично Башара Асада заканчивается. Со слов Кирби, Керри выразил в этих словах свое расстройство обстановкой, которая сегодня существует в Сирии и действиями России в этом регионе «Не нужно считать слова Джона Керри какой-либо угрозой. Это не так. Госсекретарь расстроен, что русские не используют свое влияние так, чтобы добиться нужного результата (в Сирии — ред.)», — передает «РИА Новости» слова Кирби. Ранее глава Госдепа Джон Керри заявил, что терпение Соединенных Штатов в отношении Сирии подходит к концу, а также, в очередной раз, заявил о необходимости привлечь Башара Асада к ответственности. Слова Керри были обращены к властям Российской Федерации. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/618234#ixzz4BikuzKBF Привыкай, Джон. Тебе еще расстраиваться и расстраиваться...
  60. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 09:24:12)
    ну, удобно, мало ли какое гогно там в атлантике плавает
  61. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 09:26:45)
    Что этот придурок считает нужным результатом он не сказал??? Если это то, что они творили 4 года подряд в Сирии, а до этого в Ливии и Ираке - то пусть засунет язык в зад керри и доведет его до того самого результата
  62. Styletto (2016-06-16 09:29:39)
    Может пробаяню, но попалась статья про эргономику и "ассенизаторское" обеспечение полетов к Луне. Очень подробно и с фотографиями из музеев. http://whitepageshistory.ru/blog/43956520723/SHalandyi-polnyie-fekaliy.-K-voprosam-polyotov-amerikantsev-na-L?tmd=1 Еще одно исследование в крышку гроба реальности полета на Луну американцами тогда и с тем оборудовании.
  63. Ванёк26 (2016-06-16 09:30:23)
    Он не сказал кому нужного. Я думаю, наша Захарова может смело заявить, что США не против любых действий России в этом регионе.
  64. Styletto (2016-06-16 09:32:28)
    "Детская Энциклопедия" в 12 емнип томах на тонком офсете. Каждым из томов можно было убить здорового мужика. Практически все тома имели вполне взрослое содержание, лишь слегка адаптированное и снабженное глоссариями.
  65. Sobolek (2016-06-16 09:34:10)
    Остался самый весомый контаргумент : "Вывсеврети! Ведь даже дети знают , что радиация - это хорошо. И от нее может получиться Халк, Хенк, Дедпул или Dr. Манхеттен!))) Хе-Хей! " /засмеялся и убежал/.
  66. Sobolek (2016-06-16 09:41:21)
    12 томов! Не видел. Вот БСЭ почитывал. Интересные статьи попадались)) только картинок мало.
  67. Sobolek (2016-06-16 09:42:46)
    Только если от смеха. Блин , Флакон9.
  68. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 09:43:14)
    комиксы почитай - там как раз для любителей картинок ххххх
  69. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 09:47:49)
    Американские дети?! Ну пусть тогда особо бункера не роют, так как если чернозадая обезьянка будет много бухтеть и тыкать своим бананом в наш улей, то прилетит очень много веселых, радостных батонов, и тогда на радость американским детям - вокруг них будут одни халки и супримэныны
  70. Styletto (2016-06-16 09:51:16)
    http://www.encyclopedia.ru/cat/books/book/45957/ Картинки, кстати, в "Детской" были. Совсем не комиксы. В 4 томе, например, в разделе "выживание в природе(или как-то так)" цветные фотографии экзотических червей, которых местные с удовольствием уплетают. Цветы и прочее, что можно употреблять в пищу. Много лет пошло, но до сих пор помню :)
  71. Sobolek (2016-06-16 09:54:55)
    Спасибо. По отдельности попадались))
  72. Sobolek (2016-06-16 09:55:51)
    Мурзилка с пионерской правдой - вот мои комиксы были))
  73. Styletto (2016-06-16 09:58:58)
    "Мурзилка" и был натуральный комикс для детей. С поправкой на русскоязычную, таки читающую публику. "Пионерка" - это уже серьезное издание, публиковавшее даже фант рассказы.
  74. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 10:02:43)
    про красную руку и черную тряпку и Торжка
  75. Sobolek (2016-06-16 10:05:21)
    "...медленно ракеты улетают вдаль, встречи с ними ты уже не жди..." Лучше уж не надо. П.С. а этот на обезъяну не обижается. Ему даже лестно: примат - высший))
  76. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 10:06:28)
    гамма самэц, будет, светящийся, не долго
  77. Styletto (2016-06-16 10:06:30)
    "Разрыва" с таким подходом никогда и не получится (по крайней мере до 2020 точно). Я как-то пособирал информацию и примерно прикинул стоимость полетов, учитывая долгосрочные контракты, оплату "разработок" и собственно запусков. Шаттл, конечно, не догоняет, но обещанные 60 млн за пуск надо умножать в разы. К тому же, ни один контракт в срок не выполнен. Маск -- талантливый клещ, жестко присосавшийся к NASA плюс снимающий деньги за коммерч. нагрузки.
  78. Sobolek (2016-06-16 10:07:02)
    Булычева печатали и др. Брат на ночь просил , чтоб ему почитали про вредителей гороха. Тот еще ужастик.
  79. Yasya (2016-06-16 10:10:52)
    А расстройство то может быть кишечное
  80. Андрей (2016-06-16 10:16:34)
    А между поясами радиации нет?
  81. Sobolek (2016-06-16 10:17:04)
    Надо ему орден и внеочередное звание)) Ну и досочку на Канавереле. П.С. Рич написал : были получены ценные данные. Конечно они ценные:-)
  82. Styletto (2016-06-16 10:19:00)
    1. В чем он заключался? В продаже жигулей, Ту-134 и т.п. в СЭВ и прочие Румынии, так оно и без их разрешения состоялось. Еще в Италию сотню-другую машин продали. 2. Эт да. Только есть еще информация, что платили мы за то зерно валютой. 3. Они просто еще не пришли туда. В Афганистане и Пакистане янки вовсю присутствовали. 4. Олимпиаду-80 вообще-то пробайкотили. 5. Хельсинки. Фактически страны Варшавского договора ставили всех в известность о фиксации правил жизни в Европе. Это вовсе не было уступкой запада, а диктовка СССР + Варшавского договора с позиции силы.
  83. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 10:23:51)
    За поясами жжесткое гамма излучение, так как эти пояса как раз защищают Землю и низкую орбиту от оного, пояса это как раз скопление этой радиации которую отражает магнитное поле земли, напряженность там разная в зависимости от интенсивности полей, солнечной активности и многое другое, но она там всегда. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D1%81
  84. Андрей (2016-06-16 10:46:52)
    Магнитное поле не экранирует от гамма излучения. Пояса захватывают часть заряженных частиц. Сами пояса также светятся, в том числе и в гамма диапазоне.
  85. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 11:00:56)
    Кто сказал, что экранируют?! захватывают и отклоняют.
  86. Styletto (2016-06-16 11:15:23)
    Забавно, но звучит как "последнее китайское предупреждение"... Просто один в один....
  87. Андрей (2016-06-16 11:20:09)
    Фотоны не имеют электрического заряда.
  88. Рич (2016-06-16 11:24:02)
    А они покупают.
  89. Ванёк26 (2016-06-16 11:26:43)
    Фотон - это электромагнитная волна. И причем здесь фотон?
  90. Sobolek (2016-06-16 11:38:11)
    Поправлю - это частица. Элементарная. / а то опять Рич ругаться будет))/
  91. Ванёк26 (2016-06-16 11:39:02)
    Одно другому не мешает.
  92. Андрей (2016-06-16 11:40:53)
    Гамма излучение - электромагнитные волны. Фотон - квант электромагнитной волны.
  93. Андрей (2016-06-16 11:42:46)
    Ни. Там всё бесплатно. Шекелей нет однозначно.
  94. Ванёк26 (2016-06-16 11:43:20)
    В зависимости от длины волны фотоны обладают разными свойствами. Вот например, разница между КВ и УКВ диапазоном какая?
  95. Ванёк26 (2016-06-16 11:52:10)
    Щекеле есть везде. Иначе не было бы закона сохранения щекелеэнергии.
  96. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 11:54:20)
    нас рать, от того, что мы тут разбираем - пролететь без серьезной защиты - все равно не получится.
  97. Kokunov (2016-06-16 11:58:16)
    Во вторник вечером в Диснейленде, расположенном в американском городе Орландо (штат Флорида), аллигатор утащил двухлетнего ребенка под воду. Произошло это на территории одного из аттракционов парка - «Лагуна семи морей», неподалеку от курортного отеля Disney's Grand Floridian Resort & Spa. Во время поисков двухлетнего мальчика, которого утащил аллигатор прямо в парке развлечений Walt Disney World вблизи американского города Орландо, были пойманы четыре крокодила. Но, по словам местного шерифа, ни один из них не нападал на ребенка. Об этом на своей странице в Twitter написал американский репортер, следивший за поисками. Не ходите дети в Афри..., тфу, Америку гулять )
  98. ZIL.ok.130 (2016-06-16 11:58:16)
    Ну тут вопще туман лондонскей.Сначала частицей не щитали.Патом кто то(аглицкие?) нашли у него массу,но частицей фсйо равно не щитале.В опщем,обозвале их фермионами(то ли есь масса,то ли--хрен еги зна). Но из классической теории вырисовывается интересная картина.Для самого фотона акт испускания его каким-нибудь атомом и акт поглощения другим--одномоментны.Т.е. мы вот--видим "смерть энергии" в виде излучения,в том числе видимого света. Таг,что мы существуем отчасти в "загробном мире" фотонов.
  99. Styletto (2016-06-16 11:59:29)
    Ему еще от инвесторов в Tesla отбиваться. Из убытков пока еще так и не вышел. Недавно вон в "дешевый" сегмент полез. Правда, он каким-то хитрым манером умудряется перекидывать свои же деньги из SpaceX в Теслу, за что других бы уже давно покарали. Точно, что все равны перед законом, но некоторые гораздо ровнее. И кто-то еще сомневается, что SpaceX -- грандиозное "откатное" образование, созданное NASA под себя, имеющее чудовищной силы лобби в правительстве? Но все же талант, ибо и летает, и спутники выводит, и Дракона таки допилил до реальных полетов.
  100. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 12:12:26)
    Из крокодайлов выбили показания?
  101. Андрей (2016-06-16 12:13:03)
    Фотон - бозон. Именно поэтому мы можем наблюдать электромагнитные волны. Фермионы - электрон, нейтрон, протон.
  102. Андрей (2016-06-16 12:14:34)
    Защита такая же как и вне поясов. Разницы нет. Да и частицы заряженные.
  103. ZIL.ok.130 (2016-06-16 12:19:41)
    прдн,абазнатушке.Всйо пральна--бозончег.
  104. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 12:23:34)
    А защиты нет. По крайней мере такой которую можно вывести одним стартом вместе с людьми.
  105. Андрей (2016-06-16 12:31:16)
    Разница в букве У. Эт какими же свойствами отличаются?
  106. Андрей (2016-06-16 12:37:24)
    Если б шекеле были везде, то Рич не просил бы заносить их в синагого.
  107. Cyanid (2016-06-16 12:39:28)
    Не, поверили крокодиловым слезам
  108. Henren (2016-06-16 12:49:45)
    Не совсем так, есть детальные данные по всем периодам активности, когда якобы американцы летали к Луне. По ним получается, что некоторые экспедиции могли вполне успешно слетать к Луне и вернуться. Космонавты и в этом случае, конечно, получали лучевую болезнь, но в легкой форме. А в некоторых случаях суммарная поглощенная доза составила бы более 1000 рад, т.е. на Землю вернулись бы только трупы. Что касается самой Луны - уровень радиации там незначителен, однако в случае протонных выбросов с Солнца все живое непременно бы погибло. Причем никакая защита тут не поможет - энергия частиц настолько высока, что ломает атомы любого материала. Более того, обломки сами становятся источником интенсивной вторичной радиации. В общем, от метровых свинцовых стен будет только вред. Проще не защищать обшивку вовсе - частицы солнечного ветра проходят через нее и человеческое тело, как раскаленный нож сквозь масло, и отдают ничтожную долю энергии.
  109. Ванёк26 (2016-06-16 12:51:01)
    КВ отражается от ионосферы, а УКВ нет. Поэтому КВ может обогнуть земной шар, а УКВ не может. А вроде рядом находятся.
  110. Рич (2016-06-16 12:54:03)
    Ну тут как сказать...... Вот например на Ближиднем Востоке нефть есь везде, кроме где? Пральна. Кроме Израйля. Так и с щекеле. Щекеле есь везде, кроме синагого.... Печалька. Прям гоооойрюшко!...
  111. Ванёк26 (2016-06-16 12:56:53)
    Просто они рекомбинированные с ой-вэй! И чтобы их добыть надо проделать определенную работу.
  112. Рич (2016-06-16 12:59:48)
    За что я тя люблю, Падаван, так это за умение обосновать всяку хъню мудреными терминами. Прям вот хоть бери тебя и цадиком в иешиву ставь. Был бы ты ибреец - цены б тебе не было....
  113. Ванёк26 (2016-06-16 13:03:36)
    Мне и так цены нет. Судя по моей зарплате... Бесплатныйбле.
  114. FLY_Slim Jr. (2016-06-16 13:08:58)
    А почему мы на пленке НАСА не видим характерных "мурашек" от излучения?! Еще один повод для сомнений
  115. Рич (2016-06-16 13:10:33)
    Ыыыыыыыы Зогчот! Вступай вряды вольных каменщегофф
  116. jaff_13 (2016-06-16 13:55:25)
    ... 2. поставки зерна - есть подозрение, что это типа нашей поставки НОУ - тот же эффект имело. и вообще - оказанная услуга услугой не является. Вроде так у жентильменов.
  117. Styletto (2016-06-16 14:19:23)
    В том смысле, что это практически убило собственную пром-ть США по обогащению Урана? В результате чего АО ТВЭЛ получил доступ к рынку США? Может даже и похоже, но уверен на 100%, что на такой стратегический и перспективный эффект наши точно не рассчитывали. Впрочем, как и организаторы с их стороны.
  118. Proper (2016-06-16 14:41:57)
    Мопед "Уркаина".
  119. Sobolek (2016-06-16 14:45:47)
    Тогда поясните. Опровергатели полета на Луну как раз и выкладывают козырь: Скафандр Леонова был защищенный шо пипец , а эти по Луне шастали в тряпочных. И фанерно-фольговость их шлюпки тоже не в их пользу. Нет ли в ваших словах противоречия.
  120. jaff_13 (2016-06-16 14:57:39)
    " - Зарплата говно, а? - повторил он недовольно. - Вот лох. Небось, и Сейси читали, и Кокса, знаем, знаем. Зарплата на самом деле о#уенная, просто такой дорогой кокаин."
  121. Ванёк26 (2016-06-16 15:00:01)
    Раскусилъ.
  122. jaff_13 (2016-06-16 15:02:38)
    нигде не встречал простых кондовых данных по интенсивности радиации в заоблачном пространстве. Чтобы любой люмпен мог прикинуть палец к носу и сказать, какая будет доза с ту уэй тикетом ту зе мун. А это уже настораживает. Кто-то строго следит за невинностью мозгов в этом вопросе. Вот как ни на одной козьмической фоткэ до последнего времени звезд не было. Хотя последнее время начали появляться, как в интерстелларе разрешили правду сказать, видимо.
  123. Proper (2016-06-16 15:04:29)
    Слово "г@вно" не нравится Роскомнадзору.
  124. Ванёк26 (2016-06-16 15:06:14)
    Сейчас кому то будут рот мыть. Банником. С мылом и скипидаром.
  125. ubobyr (2016-06-16 15:10:08)
    нее первая энциклопедия детская была 2 тома размером примерно формат 12 с картинками на толстой бумаге толщиной в 3 пальца (взрослого)
  126. ZIL.ok.130 (2016-06-16 15:59:04)
    Гы,расстроены оне,прям каг пеанина. Што тут можна посаветавадь? Тут видь каг с Темнейшим--"Еси мы каго та раздражаим и выводим ис сибя--можити забица в угалочег и тихо паплакадь".
  127. MadMax (2016-06-16 16:19:49)
    Я Джона Керри с Джимом всегда путаю. Оба смешные.
  128. Небритое прямоходящее (2016-06-16 16:20:34)
    Внезапно случился айфон (с), в смысле «экстренный незапланированный демонтаж» / Илолоша.
  129. jaff_13 (2016-06-16 16:37:13)
    оно не убило, оно приостановило реанимационные усилия. А умерло оно само, все само... Насчет не рассчитывали - может быть.
  130. jaff_13 (2016-06-16 16:39:14)
    буду руководствоваться примером...
  131. IZUM (2016-06-16 17:22:10)
    Научно-просветительский форум "Учёные против мифов" https://youtu.be/wCIV-C8nhcs?t=18220 Вот чел доказывает что амеры летали, интересен ответ на вопрос о радиации при полетах - дозы получили сильные, но не смертельные)).
  132. Henren (2016-06-16 17:30:02)
    Вы, видимо, не застали СССР. СЭВ не давал стране самого главного - СКВ. Жигули? Это мелочь. Главное - разрешение США на поставки нефти, газа, металла, нефтехимии, удобрений в Западную Европу. То, что приносит нам и сейчас основной валютный доход. Нефте- и газопроводы в Европу, ага. Ферштейн? А еще янки разрешили сотрудничество с Францией по цветному ТВ и вообще оптике и электронике, стандарт еще был - Секам. А еще - купить у итальянцев под ключ тот самый тазик. А сами построили нам КАМАЗ. И кучу нефтехимических производств под ключ в Татарии и Подмосковье. А еще - Надеждинский металлургический, с продажей добываемой (70% мирового производства, Карл!) платины на Лондонской бирже, а добываемого никеля - прямо в Роттердаме. И новые заводы по производству антибиотиков и других лекарств. И сняли кучу позиций по КОКОМ. Мало? 2. ЮВА - это юго-восточная Азия. Куда они не пришли, когда там была полумиллионная американская армия? Афганистан - это было много позже, через 12 лет. И это был очередной косяк коммунистов, ни дна им, ни покрышки. И бойкот Олимпиады - следствие именно этого косяка. Влезть в разборки между дуррани, узбеками и хазарейцами - это надо быть полным дебилом. Коммунисты и были дебилами. Тем более, что ввод войск в Афганистан был прямым нарушением англо-русского соглашения о разграничении зон влияния. 3. Ставили? Кого и где мы ставили, если жрать в стране было нечего? Лично очередь за молоком в 5 утра занимал. Не говоря уж о колготках для баб. Вспоминать противно.
  133. Henren (2016-06-16 17:34:45)
    Есть такая - до сих пор в моей библиотеке стоит.
  134. ZIL.ok.130 (2016-06-16 17:34:47)
    Интиресна.а нихто не заморачивался подсщётом мощности передачига для уверенова приёма тут на Земле,например с Марса иле от Юпитера? Учитывая ослабление сигнала и помехи ат Солнца и всяких злавредных квазарофф? А то вон у пиндософ--"Пионэры" с конца 60-х годов шарюца по Солничной Системе и аккуратно таг лет 30-35 на связь выходят.
  135. Henren (2016-06-16 17:40:42)
    Комплекс РТ-70 в Евпатории видели? Дальность связи до 10 млрд. км. Строился специально для связи с Марсом.
  136. ZIL.ok.130 (2016-06-16 17:48:05)
    Да не,вы меня не поняли,какова должна быть мощность передатчика на автоматической станции возле,скажем.Юпитера? И как американские "Пионеры" вот так вот почти сорок лет на связь выходят из "невообразимых глубин Вселенной". Второе--особенно интересно.
  137. Henren (2016-06-16 18:00:48)
    Ну не Пионеры, а Вояджеры. Да, они удалились уже на 15 млрд. км, а расчетные расстояния, как я отметил, 10 млрд. Однако их еще слышно, т.к. приемная аппаратура совершенствуется. Мощность передатчиков - 23 Вт. Энергии РИТЭГов должно хватить еще лет на 10.
  138. ZIL.ok.130 (2016-06-16 18:10:23)
    Вояджеры--отдельная песня,я именно про "Пионеров",которые кометы и Юпитер с Сатурном исследовали.Там ещё интересен момент как осуществлялась передача в условиях такой конской напряжённости магнитного поля.А Евпаторийский комплекс не под лунную программу изначально строился?А потом в основном задача была--поддержание связи и получение телеметрии с Венерианских экспедиций? Кста,вот венерианские экспедиции нашими отработаны просто выше всяких похвал.Такое вряд ли кто повторит даже сейчас.
  139. Henren (2016-06-16 18:29:19)
    Юпитер находится в зоне радиосвязи комплексов РТ-70. Никаких проблем. На Пионерах - те же РИТЭГи, только антенна поменьше, соответственно дальность связи меньше. Задачу они выполнили, как и наши венерианские экспедиции. Сам комплекс использовался для дальней связи, в т.ч., разумеется, и венерианских экспедиций. Но строился с замахом именно на Марс, и после Венеры осуществлял сопровождение полётов "Фобосов".
  140. ZIL.ok.130 (2016-06-16 18:36:38)
    Экзомарс первые снимки с орбиты прислал.Опять пичальго пиндосам--поверхность с орбиты такая вся из себя разноцветная. А пиндосы уже почти всех убедили,что Луна--серая,а Марс--красный. Гы-гы.
  141. Henren (2016-06-16 19:05:07)
    С расстояния в 200 млн. км? Угу, верим, чо.
  142. ZIL.ok.130 (2016-06-16 19:13:02)
    ТАСС: "Орбитальный аппарат был в 41 млн км от Марса 13 июня, когда был снято новое изображение. Этот снимок нельзя сравнивать с теми фотографиями высокого разрешения, какие будут сделаны по прибытии аппарата к Марсу, но все же он является важным этапом для команды". Да,а снимочек то действительно--того-с.Чёй та я не ту фоту глянул,какой то фейк посмотрел,блин.
  143. Cyanid (2016-06-16 19:13:21)
    Если Вы внимательно смотрели, то должны были заметить. что чел там ничего не доказывает. Он просто очередной раз озвучивает известные мифы. Причем подставляется нипадетски.
  144. Sobolek (2016-06-16 19:24:20)
    Да. Все так и было. Родной Московский НПЗ штатники налаживали. Итальянцы тоже чего-то крутились рядом))
  145. Sobolek (2016-06-16 19:33:28)
    Чо ? Опять все по-новой? Добрая традиция - космосказка на ночь))
  146. Henren (2016-06-16 19:48:31)
    41 млн. км - тоже прилично. Но вообще хорошо, что летит реальный аппарат, ибо нынешним аппаратам НАСА у меня доверия нет. Их марсоход вполне может ездить где-нибудь в Неваде. Совместный аппарат РФ-ЕКА должен добраться до Марса где-то в октябре, емнип. Вот тогда и посмотрим, красный Марс или зеленый в крапинку.
  147. ZIL.ok.130 (2016-06-16 20:00:58)
    во-во и я о том же. Немношко для ха-ха--первый снимок "экзомарса": http://6url.ru/iRFQ А как интересно будет,когда на снимках с орбиты начнут искать "Любопытного"!
  148. Рич (2016-06-16 20:18:10)
    Римув бифор флайт? А схуа?
  149. ZIL.ok.130 (2016-06-16 20:25:41)
    Вапще то--щютка(удалить перед полётом). Нну,типерь ннада засылать втарой корапь.Шоп защитную плёнку с объектива атадрал.
  150. Рич (2016-06-16 20:29:35)
    А Ыыыыыыыыыы Туплю после работы. Мггггг
  151. Базилевс (2016-06-16 21:27:40)
    Жалко, но, похоже, пиндосы таки привезли настоящий лунный грунт: Итак, восстановим последовательность событий. В июле 1969 Аполло-11 привозит первую порцию грунта и камней, которую раздают в десятки лабораторий мира. Зимой 1970 года состоялась конференция, посвященная исследованиям и пошли первые публикации, где заявлено об обнаружении в образцах ТРЕХ неизвестных прежде минералах. Они получили названия армолколит, Транквилитит и пироксферроит. Также были обозначены уникальные свойства лунных образцов от воздействия солнечного ветра и высокоэнергетических частиц. А осенью 1970 года возвращается АМС Луна-16 и привозит советские образцы реголита. Потом привозят образцы луна 20 и 24, и там обнаруживаются ВСЕ новые минералы, уже описанные и названные американцами. Советские и американские образцы сравнивались многократно - и везде отмечены общие черты, которые делают лунный грунт уникальным. Его нельзя подделать, нельзя выдать за него упавший метеорит... Не впали ли мы в маразм?))
  152. Федя (2016-06-16 21:34:34)
    http://goo.gl/K8O8Lr А вот тут почитайте до конца, а птом подумаем, в каком углу маразм.
  153. NZachary (2016-06-16 21:37:41)
    Привезли, но в очень малых количествах. 300 грамм доставили наши аппараты. 300 кг доставили Аполлоны. И почти весь грунт спрятали "для будущих поколений". Зачем, если они запросто слетали на "сырой" ракете? Боялись, что потом исчезнет возможность для полетов? А затем появились сообщения, что спрятанный грунт пропал. ))) Наши делились очень малым количеством грунта с другими лабораториями, это понятно, всего было 300 грамм. Но почему американцы тоже делились миллиграммами??? На сайте "Пепелацы летят на Луну" автор убедительно доказывает, что американцы если и совершили полет на Луну, то только в беспилотном варианте. То есть, как и мы.
  154. Henren (2016-06-16 22:10:19)
    Ларчик открывается довольно просто. Месторождения пироксферроита в Финляндии найдены ещё в 1936 году. А вот иттробетафит был обнаружен в природе ещё в 1962 году и его открытие подтверждено IMA. Поэтому факт грубой лжи о находке "нового" минерала иттробетафита в американском "лунном" грунте очевиден. Впрочем, хрен с ним, с пироксферроитом или иттробетафитом, их месторождения на Земле существуют, и они не могут считаться исключительно внеземными минералами, чтобы доказать лунное происхождение грунта. Та же бодяга с транквилититом и армолколитом - они тоже найдены на Земле во многих местах. И еще вы забываете следующее - в 1967, емнип, году, фон Браун с присными отправился в Антарктиду с инспекцией по американским станциям, смотреть, как там обстоят дела с поиском лунных метеоритов. Т.е. решение о фальсификации было принято сразу после того, как выяснилось, что двигатель для лунной ракеты фон Браун создать не может. И еще - ни одного слова в американских публикациях о реголите и удивительном чистом железе. До того момента, пока настоящий лунный грунт не был передан американцам в 1970 году.
  155. Henren (2016-06-16 22:18:53)
    Ничего американцы не привозили и нету у них ничего, кроме лунных метеоритов. Было бы - они сразу бы сообщили о реголите.
  156. Базилевс (2016-06-16 22:39:32)
    Удовлетворен, болярин, лаконизмом и содержательностью Твоего ответа, и посрамлен собственной неосведомленностью в теме...)))
  157. Базилевс (2016-06-17 16:15:54)
    ...Но есть масса нестыковок...: 1)"Месторождения пироксферроита в Финляндии найдены ещё в 1936 году" - в Тырнете тому не найдено подтверждений. 2. Свидетельство лунного происхождения грунта - не уникальность минералов, а ПРИОРИТЕТ американцев. До них этих минералов никто не знал. 3. транквилитит и армолколит — найдены на Земле уже ПОСЛЕ того, как описаны и названы американцами. 4. Невозможно выдать метеорит за лунный грунт/камень. Воздействие кислорода и воды не спрячешь НИКАК 5. Фон Браун в 1966 году НЕ МОГ отличить лунные метеориты от прочих. Так как "Сервейеры" с соответствующим аналитическим оборудованием прилетели на "Луну" ПОЗЖЕ его визита в Антарктиду. (Сервейер-3 - апрель 1967) 6. Первый обмен образцами грунта - лето 1971 года - об этом написано в «Правде», 11 июня 1971 г. 7 Неокисляемое железо впервые найдено советскими учеными в американских образцах см Журнал "Природа" 1972 год № 8. Статья А.П. Виноградова " Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-20". Стр. 8 http://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s018/i513/1402/cf/640x/086fab8c7a39.png
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.