Зачем России собственная космическая станция

В середине ноября стало известно, что Россия собирается строить собственную космическую станцию. Потом информацию опровергли, но через две недели об отказе от МКС и создании своей станции заговорил Рогозин, а потом подтверждение пришло и от главы космического ведомства Олега Остапенко: «Рассматриваем возможности».

Первые сообщения переполошили как энтузиастов космонавтики, далеких от отрасли, так и профессионалов, задействованных в космической деятельности. Достаточно сказать, что об этой станции не было ни слова в федеральной космической программе, которую уже практически составили к лету 2014 года, и основные тезисы опубликовали в «Известиях». Ожидалось, что официально программу примут к концу 2014 года, и до 2026 года Россия будет примериваться к Луне — запускать туда беспилотные зонды, доделывать новый корабль ПТК НП, строить сверхтяжелую 70-80-тонную ракету.

В целом программа была удовлетворительной, без прорывных решений и амбициозных программ, но на безрыбье и такая смотрелась неплохо. Правда, все самое интересное откладывалось ближе к 2030-м годам: строительство многоразовой ракеты, «Фобос-Грунт-2», лунная автоматическая база с первыми попытками строительства, а пилотируемый полет с посадкой — и того позже. И вдруг неожиданно: съезжаем с МКС и строим свой «мини-Мир».

Очевидно, что космический бюджет России не в состоянии вместить в себя проекты всех отраслей и институтов, поэтому у нас будет либо Луна, либо станция. Тянуть одновременно программу МКС, собственную станцию и лунную программу со сверхтяжелой ракетой бюджет России, даже докризисный, точно не сможет, поэтому от чего-то придется отказаться или ограничиться бумажной частью работы.

Разумеется, перспектива потерять десять и более лет на повторение опыта 1970-х годов и отказаться от амбициозных задач вроде полета на Луну или облета Марса не могла не расстроить энтузиастов изучения и освоения космоса. В целом решение о строительстве станции выглядит как боязнь делать что-то новое, поэтому будем повторять старое.

Однако не все были так категоричны. Кто-то, напротив, приветствовал такое решение, мотивируя это скорее идеологическими причинами, чем практическими: на Луне и Марсе искать нечего, зато у нас будет своя собственная станция. В дискуссии с приверженцами этого взгляда у меня и родилось иное представление о будущей станции.

С одной стороны, строительство станции означает отказ от стремления в дальний космос. Пока астронавты США топчут астероиды, Китай летит на Луну, мы строим около Земли станцию, которую уже строили. Но с другой — если в принципе посмотреть на развитие отечественной космонавтики в последние 20 лет, то поневоле задашься вопросом, а нужен ли вообще России дальний космос.

«Фобос-Грунт» был очень смелым и амбициозным проектом. Но после его скоропостижной кончины, кажется, вся космическая отрасль вступила в негласный сговор: ничего нового и смелого, а то как бы чего не случилось. Исключение — «Ангара», да и она прославилась своим немалым предполетным возрастом.

Да, есть программа «Луна-25-26-27», но она тянется уже больше десяти лет. Полет и посадку аппарата «Луна-25» (бывшая «Луна-Глоб») обещали еще в 2012 году. Сейчас уже почти 2015 год, и полет с посадкой первой российской «Луны» планируется в 2019 году. Если через два года срок сдвинут на середину 2020-х, я совсем не удивлюсь.

По Марсу немного более обнадеживающе: Россия здесь связана партнерским договором с Европой. По программе «ЭкзоМарс» предполагается запуск спутника и стационарной исследовательской платформы в 2016 году и марсохода — в 2018 году. Но часть России тут только в двух «Протонах», научном оборудовании и системах посадки марсохода. Главная сложность как раз в последнем. Ничего подобного в России не делали уже лет двадцать.

На Землю «Союз» сажают исправно, а вот специалистов с опытом посадки на Марс и Луну с советских времен остались единицы. Надо учиться заново: строить стенды, скидывать макеты с самолетов, запускать на суборбитальные траектории, и, судя по всему, об этом еще не идет даже и речи. Пока заняты переводом документации с французского на русский, а времени осталось три года. Если и тут сдвинут сроки, то сюрприза не получится.

Перспективный космический корабль ПТК НП, на котором можно было бы слетать до Луны и обратно, делают, но медленно — работают с макетами, переходить к «железу» не торопятся, и, самое главное, для него нет ракеты. Присматривались к украинскому «Зениту», но в текущей внешнеполитической ситуации об этих планах можно забыть если не навсегда, то надолго. Теперь об «Ангаре» заговорили, но решение еще не принято.

Что-то интереснее ближайших «Лун» — самостоятельные аппараты на Венеру, Марс, к Юпитеру — отложено на конец 2020-х или позже. Интересную миссию к астероиду Апофис с пролетом у другого астероида закрыли совсем, объяснив, что теперь Апофис не представляет угрозы Земле, а средства ограничены. Слова вице-премьера Дмитрия Рогозина, сказанные в недавнем интервью, что на Луне и Марсе делать нечего, только резюмируют уже сложившуюся тенденцию.

Вся остальная космическая деятельность России замкнута на околоземную орбиту: метеорология, телекоммуникация, ГЛОНАСС, дистанционное зондирование, военные разработки — безусловно, необходимые для космической державы направления, но все, как один, утилитарные. Стремления к исследованию, не говоря уже об освоении космоса, не наблюдается. За всех работает «Спектр-Р» — последний российский научный космический аппарат. Следующий, «Спектр-РГ», обещают в конце 2015 года, но немецкий телескоп для него еще не готов, поэтому 2016 год — более реалистичный срок запуска.

Сколько еще продлится «околоземное сидение» нашей космонавтики — никто наверняка не скажет. Однако, когда придет новый Королев и снова решится двинуть Россию к Луне, Венере и Марсу, понадобится мощная база, которая сможет обеспечить такой рывок.

С этой точки зрения очень здравым выглядит предложение эксперта Андрея Ионина делать станцию не в одиночку, а вместе со странами БРИКС. Эта идея должна прийтись по душе Индии, которая только-только приступает к реализации своей пилотируемой программы, и Китаю, который не откажется от возможности воспользоваться нашими технологиями. Остальные страны-участники по большей части смогут помогать финансами, поскольку существенно отстают в космонавтике, и это «существенно» облегчит нагрузку на бюджет России. Правда, у Китая и Индии собственная космическая гонка, и неизвестно, смогут ли они поступиться принципами ради общих интересов.

Пара слов о практической пользе новой станции. Ее главным отличием от МКС является высота наклона орбиты относительно экватора, проще говоря, широта, до которой будет долетать станция. Если МКС летает с наклонением 51,6 градуса, значит, над европейской частью России она никогда не пролетит севернее Курской и Воронежской областей. В Сибири ее никогда не будет севернее Оренбурга, Алтая и Хабаровского края. Увидеть ее полет можно, и космонавты могут заглянуть, например, в Питер, но взгляд будет под косым углом.

Новую станцию собираются запускать с наклонением 64,8 градуса, а это значит, что она будет пролетать над Карелией, Ханты-Мансийским округом, захватывая изрядную часть Якутии и даже немного Чукотки.

Полеты над Россией важны, если использовать станцию для наблюдения за поверхностью. Конечно, есть спутники, которые делают это уже сейчас. Но по сравнению с пилотами они имеют массу недостатков. Если нужно сделать кадр, необходимо написать программу, отправить ее на спутник, получить результат, который может быть весьма посредственного качества из-за облачности. Намного проще отдать команду: «Посмотрите, что у нас в Хабаровске», — можно вести наблюдение под разными углами и продолжительное время. Кроме того, не забываем про развитие спутникостроения. С такой станции можно запустить десятки экспериментальных микро- и наноспутников, которые смогут вести мониторинг территории страны практически в онлайне. Сейчас подобные аппараты запускаются десятками американцами с МКС, задачи у них те же — снимать поверхность, но, как мы помним, они не заберутся севернее и южнее 51,6-й параллели.

Есть и еще один резон, о котором я узнал в беседе с космонавтом Павлом Виноградовым. Особенностью магнитного поля Земли является увеличение радиационных потоков к полюсам. Ближний радиационный пояс над экватором находится на высоте до 4 тыс. км, только у Бразилии опускаясь до 500 км. Чем ближе к полюсам, тем сильнее воздействие радиации. Даже у пилотов гражданских авиалиний есть ограниченный лимит полетов в Приполярье. Если те края запускается космическая станция, то ей достанется еще больше. Соответственно, придется разрабатывать новые средства защиты, новую радиационно стойкую электронику и средства жизнедеятельности, то есть задачи будут посложнее тех, что решались на «Мире» и МКС. Запуская малые космические аппараты со станции, можно отрабатывать и спутниковые технологии, да и бизнесу такие орбиты интересны. В конечном счете этот опыт и разработки пригодятся во время полетов к Марсу или дальше. Когда-нибудь потом.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. kokshetau (2014-12-26 19:10:46)
    "Конечно, есть спутники... Но по сравнению с пилотами они имеют массу недостатков". Вот именно. Но роботизаторы, конечно, из лучших побуждений заботы о здоровье космонавтов, перетягивают бюджеты на себя. Но всё, что могли, автоматы сделали еще в 70-х на Луне. Необходима пилотируемая большая космонавтика!
  2. kokshetau (2014-12-26 19:22:12)
    Еще в "Технике - молодежи", уже постсоветской, была статья "Надежда" отечественной космонавтики". Вот ссылка на интернет-версию, если позволите: http://nnm.me/blogs/voyager2/kosmos_kotoryy_nuzhen_delo_za_malym_chast_2-ya/page2/ Кстати, там комментарий 2010 года от какого-то предсказамуса: "Скорее свой кусок от МКС откусим и свалим на нем за горизонт! ;) " Такие дела
  3. Gena (2014-12-26 19:22:38)
    Лично восхищаюсь дерзновенными открытиями и возможностями западных учёных. Есть и деньги, и благословление правительств, и почти все возможности. Есть и там Мечтатели. Нам просто сейчас некогда, но это не значит, что мы не смотрим вверх, на звёзды. Нам сейчас бы от ворога поганого оборониться, а там уж и Мирный, очень МИРный Космос. Циолковский- Русский! И на этом всё!(И как же я хочу в Космос!)
  4. Proper (2014-12-26 20:15:47)
    Отнюдь. Насколько хороши автоматы - вы только что видели на примере посадки автомата на комету. Хотел бы я поглядеть, как то же самое делал бы живой пилот, и сколько бы это стоило, и какой был бы на выходе результат.
  5. Андрей (2014-12-26 20:26:06)
    Вроде бы был разговор про то, что станция будет превалочной базой для полёта на Луну, так как тяжёлой ракеты у России пока нет.
  6. kokshetau (2014-12-26 20:44:19)
    Я тоже хотел бы поглядеть. Необходима большая пилотируемая космонавтика!
  7. NIGHTmare (2014-12-26 23:26:44)
    Нужно снижать издержки за забрасываемый на орбиту килограмм. Так, чтобы считать стало удобнее в тоннах. А там приложится. Вот уже думают двигатели "Ангары" возвращать обратно, и снова использовать. Вот если создать сверхтяжелый (по нынешним меркам) носитель с возможностью его многоразового (хотя бы по частям, и хоть несколько раз) использования - представления о возможном будут уже другие. Хотя, в общем-то, крайне велик риск того, что все ресурсы снова спустят на второе издание Холодной Войны. Да и новый общемировой кризис ("вторая волна") вот уже, у порога.
  8. MadMax (2014-12-27 00:24:46)
    В фильме "Армагеддон" было же :) А так уже писалось, что в космосе лучший пилот - робот. Лично я в древней игрушке "Посади корабль на Луну" так и не смог сесть :)
  9. HMagier (2014-12-27 00:37:32)
    Вот, зрите в корень. "Если вы можете вытащить корабль на орбиту, вы на полпути куда угодно"© Пока цена за килограмм измеряется тысячами и десятками тысяч долларов - толку не будет, все эти проекты - смехуечечки. А вот если удешевить старты хотя бы вдвое - там да, само приложится. И будут на Марсе яблони цвести.
  10. Владимир (2014-12-27 02:19:16)
    А тем времен пиндосы нарисуют в голливуде "нептуниаду")))
  11. Aska (2014-12-27 08:40:06)
    На ПМК?
  12. FLY_Slim Jr. (2014-12-27 08:40:31)
    Это будет жжоскей бугурт для пендосов эта ваша станция. У них то нет, и не будет. Если только не нарисуют
  13. holyboy (2014-12-30 12:20:59)
    Ага. ЕМНИП, году так в 1987, примерно, в одном из Н/П журналов был текст программы для ПМК. Тогда я на своём калькуляторе садился на Луну неоднократно!
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.