Как СССР от Запада отстал навсегда

Один 30-летний потряс заявлением, что через железный занавес к нам не проник бы Интернет. А своего бы не было, потому что мы были аграрной страной и умели только свёклу сажать в землю и людей — в тюрьмы. Отсталые, тупые, развращённые. Серые трущобы – верх градостроительного искусства, телефон с диском вместо мобилок, черно-белый телевизор с новогодними передачами для голубых, общественные бани и прочий ужас. Отсмеявшись, спрашиваю, когда появился интернет. «В 1995 году». Это у нас, а в мире? «Там он всегда был».

От «всегда был» стало не до смеха. Молодой человек с двумя высшими образованиями, причем второе получено на английском языке в Европе, говорит «всегда был» не про кислород или океан, а про Интернет. Вот так действующий представитель какой-то там корпорации показал, что основы его прочных убеждений образовались без участия разума.

Уточню, что у нас ФИАН РАН стал пользоваться интернетом с 1988 года, в 1990 Релком предложил электронную почту. С 1993 года Интернет был доступен кому угодно. А в мире Интернет существует с 1 января 1983 года. Так что припозднились мы на 5 лет всего-то. Но наши академические сети и на 5 лет не отставали.

«Проект АИСТ (Автоматические Информационные Станции) был инициирован Андреем Петровичем Ершовым в Вычислительном центре Сибирского отделения в 1966 году, приобрел государственный статус и выполнялся несколькими организациями до начала 80-х годов под общим руководством Андрея Петровича», «конечной задачей исследований по этой теме является разработка теории и методики конструирования автоматических информационных станций (АИСТов) – крупных и средних вычислительных комплексов, соединенных каналами связи с большим количеством источников и потребителей информации и осуществляющих непрерывную и совместную обработку этой информации …». Проект позиционировался в государственном масштабе как потенциальный элемент технологии Единой государственной сети вычислительных центров (ЕГСВЦ).

ЕГСВЦ в дальнейшем перерос в ОГАС (Объединенную государственную автоматизированную систему). И не было никакой необходимости подключать нашу сеть к иноземной и пропускать все наши сообщения через их шпионские центры, как это было сделано в 90-х.

В чем мы действительно отставали, так это в развращенности. «Голубой огонёк» был просто голубым, это цвет такой, как у огня газовой горелки. Огонёк цвета неба интереснее, чем привычный желтый огонь свечи. Когда в 1962 году заказали музыкально-развлекательную передачу, уже существовал наш телевизор «Рекорд». Он выпускался с 1956 года радиозаводами в городах Александров и Воронеж и работал в первых 5-ти каналах, принимал программы радиостанций, был закрыт ящиком, отделанным под ценные породы дерева, имел размеры 485х425х525 мм, размер экрана 51 см по диагонали, вес 24,5 кг. Телевизор в обязательном порядке регистрировался, за пользование им вносилась абонентская плата (60 рублей за полгода до денежной реформы 1961 года).

Телевизор был, конечно же, черно-белый, но у александровских аппаратов экран светился хорошо различимым голубым светом. Телевизор ставили у окна, чтобы экран не бликовал днём, и когда телевизор смотрели в ночной темноте, с улицы ясно видели, в какой из квартир загорелся голубой огонёк телевизора. Александровские телики быстро расходились по стране.

С 1952 по 1962 год Александровский радиозавод «Рекорд» выпустил около двух с половиной миллионов телевизоров, сначала марки «КВН-49», а потом «Рекорд». В 1956 году такой телевизор на международной выставке в Брюсселе получил «Большую золотую медаль» и стал пользоваться сумасшедшим спросом. Люди перед Новым годом ходили по городу и пересчитывали, на сколько больше стало голубых огоньков в сравнении с годом предыдущим. К моменту появления передачи «Голубой огонёк» каждый пятый телевизор в стране имел отношение к этому названию. Так что к нынешним смыслам слов «голубой» и «розовый» это не имеет никакого отношения.

Если говорить о телевидении в целом, то первая катодно-лучевая трубка была сделана в 1895 г. в Карлсруэ, и изобретатель «трубки Брауна», то есть кинескопа, Карл Фердинанд Браун считал свою идею бесперспективной. В 1907 году профессор Петербургского технологического института Борис Львович Розинг подал заявку на изобретение «Способ электрической передачи изображений на расстоянии», доказав возможность применения катодно-лучевой трубки для создания видимого изображения. 9 мая 1911 года он продемонстрировал передачу простых геометрических фигур. В 1908 году армянский изобретатель Ованес Адамян запатентовал двухцветный аппарат для передачи сигналов, а в 1925 году он получил патент на трёхцветную электромеханическую систему телевидения. 1928 год – это «телефот» Грабовского и Белянского из Ташкента.

Настоящий прорыв произвёл ученик Б.Розинга В.К.Зворыкин, эмигрировавший после революции в Америку, в 1923 году он подал заявку на телевидение, основанное полностью на электронном принципе, а в 1931 году создал первую в мире передающую электронную трубку с мозаичным фотокатодом (основано на питерских экспериментах 1911 года). Эта трубка называлась «иконоскопом». В основе работы иконоскопа лежат явления внешнего фотоэффекта и накопление зарядов. С подачей заявления на патент его на полтора месяца опередил советский изобретатель Катаев Семён Исидорович, впоследствии доктор технических наук и профессор. Эмигранты в прессе называли новый прибор «радiоглядитель».

А потом была война, во время которой нас бомбили, а США наращивали огромнейшие производственные мощности. Прекратились оборонные заказы – занялись телефикацией страны, и к 1951 году в США было 10 миллионов телевизоров. С 1953 года началось цветное телевещание. Цветные телики стоили по тысяче долларов (половина автомобиля), во столько же обходилось годовое обслуживание, но американцы за время войны не утратили покупательскую способность и могли себе это позволить.

В СССР первая широковещательная телепередача состоялась 7 ноября 1967 года, то есть налицо наше реальное серьезное отставание. Да, мы отстали. Опережение – война – отставание. Те, кто злорадствуют по этому поводу, не заслуживают уважения. А злорадствуют именно те, которые претендуют на особое уважение из-за своих европейских и американских образований и усвоения соответствующих ценностей. И чем больше и чаще претендуют, тем заметнее высказывания типа «Интернет был всегда». Не берусь утверждать, что у нас ни один школьник с неполным средним такое не ляпнул бы, если бы мы сохранили образование с качеством 50-70-х годов. Кто-нибудь непременно сглупил бы разок-другой, но унижающие нашу страну глупят постоянно и массово. Не является ли сам факт такой критики признаком IQ в диапазоне от 65 до 85?

Материал: http://gogol.livejournal.com/1064230.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе Заправка картриджей оргтехника и компьютеры спб sampokkm.ru. пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. ZIL.ok.130 (2016-07-16 22:58:01)
    Ай-кью? Какой такой айкью--у етих(европскообразованных)--сплашное кю-кю. И превед!
  2. zhevak (2016-07-16 23:10:55)
    Народ! А вы помните теплые летние вечера? На улице ещё светло, Люди уже пришли с работы, поели и сели смотреть какой-нибудь фильм "по второй программе" (с) Тепло. Окна открыты. Каналов -- один-два. По одному передают интересный фильм. Почти весь двор или вся улица сидит у своих теликов и преживает. А мы -- пацаны, бегаем по улице и "играем в войнушку" (с). А теперь внимание! То, ради чего я это пишу -- вы помните то эхо, разносящееся по переулкам и дворам? Звуки фильма, выходящие из каждой квартиры, превращались в своеобразное эхо. Вы помните это эхо? Такого звукового явления уже сейчас нет! Сейчас каналов -- сотни! Каждый смотрит своё, если вообще смотрит. На улице не стихающий шум бесконечного потока машин. Нет той звуковой синхронности, какая была в далёком детстве. Что-то я стал замечать в последнее время, что мне не хватает той уличной тишины и того эха... Мы коллекционируем старые фотографии. Но мы не коллекционируем звуки того времени. Запахи того времени...
  3. Gipsy (2016-07-16 23:46:49)
    Ай-Кью у таких дебилов не выше температуры тела! Да, помню наш первый телевизор Рекорд, 64 год, продали кабана и купили телевизор, третий или четвёртый на всей улице. По субботам приходили все соседи смотреть "Субботний вечер". Цветной "Радуга" купили вроде только в 87-м.
  4. janitor (2016-07-17 00:40:21)
    В 1944 году советские специалисты совершили революционный шаг — разработали проект ТВ стандарта с разложением изображения на 625 строк — на 100 строк больше самого высокого в те годы американского (525 строк) . Чтобы нагнать Соединенные Штаты, в 1937 году на Шаболовке был сооружен телецентр. Передающие антенны установили на расположенной рядом Шуховской башне. Регулярное электронное телевидение в СССР началось показом 10 марта 1939 года фильма о 18 съезде ВКП (б) , тогда на всю страну было всего 100 телевизоров. Первые советские телезрители могли смотреть передачи, которые шли в прямом эфире лишь пару часов в день.
  5. janitor (2016-07-17 00:41:48)
    Жил в маленьком промышленном городе на Урале, ТАК всё и было.
  6. popkovsf65 (2016-07-17 05:14:45)
    Все одно вперед надо идти. Ошибок и проблем будет достаточно. Но вперед идти. Ностальгия вещь приятная. Детство можно вспомнить. Но дальше что? Блок: "И вечный бой! Покой нам только снится Сквозь кровь и пыль... Летит, летит степная кобылица И мнет ковыль..." Не остановимый процесс.
  7. Henren (2016-07-17 06:06:46)
    Перестаньте. Ну какие к бесу Штаты. В этой деревне ничего передового не было и нет. 1936 год - начало широковещательного телевидения. Олимпийские Игры. Разумеется, Берлин. Третий Рейх. Речь Гитлера в прямом эфире. До войны была только одна наука - немецкая. Американские промышленники неоднократно, под запись, под камеры признавались, что своим "успехом" они обязаны Германии. Германия им сэкономила миллиарды долларов и 15 лет. Сейчас нам трудно понять, насколько немецкие разработки опережали английские и русские. Понимаете, в 40-х на Лондон падают баллистические ракеты. Их не засекают радары. Они летят быстрее звука - вот стоял дом, а больше его нет. Беззвучно. Шок. И никто повторить немецкий успех не может. Когда в 45-м русские инженеры увидели немецкий ракетный двигатель, то появилась фраза - "это то, чего не может быть". Вообще надо понимать, что выводы англичане и русские сделали. Немецкое техническое превосходство опиралось на базовое всеобщее среднее образование и доступность высшего. Гитлер после войны планировал всеобщее обязательное высшее. У него были основания так думать. 6 лет вести войну со всей планетой - это неимоверная круть. Победа Германии в войне не являлась фантастикой. Тяжелейшие поражения русских войск в 1942-м, разгром англо-американских сил на Тихом океане, победоносное шествие японских сил вторжения в Индию - тут запаникуешь. Авианосные подразделения японцев сметали с поверхности моря вообще всё подряд. Я лично не могу представить, что Победа была сотворена без вмешательства Господа Бога.
  8. Henren (2016-07-17 06:31:44)
    Ну не мнёт, а рвёт. Стихотворение стало известно после озвучки его в фильме "А зори здесь тихие". Кстати, выдающийся фильм советского кинематографа. Эталон - как надо снимать фильмы. В Голливуде это "Унесенные ветром".
  9. FLY_Slim Jr. (2016-07-17 07:28:09)
    Подлить
  10. Владимир (2016-07-17 07:37:14)
    Да ладно расписывать каким великим был рейх и Япония. Не, конечно немецкая наука добилась определённых успехов в некоторых направлениях, но как это помогло той же Германии в тотальной войне? В тотальной войне на истощение Германия и Япония вчистую проиграли экономкам США, СССР и Великобритании. Никакие ФАУ-2 не спасли бы рейх и Японию от волн Т-34 и Шерманов, трёх с половиной десятков тысяч тяжёлых бомбардировщиков, десятков авианосцев, транспортов "Либерти", растиражированных в тысячных количествах, и много чего другого, что по ТТХ порой превосходило аналогичные немецкие и японские образцы. Поражение Германии и Японии было предопределено с того момента, как прозвучал первый выстрел Второй мировой войны. P.S. Эффективность Фау-2 была просто потрясающей - 3225 ракет убили 2700 человек. Меньше чем по одному человеку одной ракетой. Из пушки по воробьям.
  11. lodr (2016-07-17 07:39:29)
    Кстати, АИСТ был (существовали уже локальные системы, например в СО АН в Новосибирске) не аналогом интернета, а чисто "облачным" сервисом, где пользователи с периферийных терминалов получают доступ к ресурсам объединенных в сетку больших ЭВМ. Терминал - нечто вроде модема, к которому можно подключить, например, пишущую машинку "Ятрань", телевизор "Таурус" и накопитель на магнитофонных кассетах. Ну, или, в перспективе, более продвинутую периферию. В 1984 году сам слышал в новосибирском Академгородке мнения, что ПК - это тупиковый западный путь компьютеризации, растрата ресурсов на производство миллионов бесперспективных быстроустаревающих маломощных процессоров. ПК устаревают, а непрерывно апгрейдить их в масштабах страны - адски дорого, хотя и адски выгодно для капиталистов на Западе. Гораздо рациональнее тратить средства на развитие высокоскоростной оптиковолоконной связи и модернизацию узловых ЭВМ, чтобы пользователь со своего удаленного терминала, не тратя средств, получал доступ ко все более мощным машинам. Для советской мобилизационной экономики, пожалуй, это действительно был бы оптимальный путь. Как технологически и экономически, так и с точки зрения информационной безопасности.
  12. FLY_Slim Jr. (2016-07-17 07:42:36)
    Уже пришли к этому. Подключи любой гаджет, что имеет систему обратной связи, и ты найдёшь ответы, если умеешь задать правильные вопросы.
  13. Henren (2016-07-17 07:50:49)
    Чтобы убить одного человека во ВМВ требовалось 50 тысяч патронов винтовочного калибра. Еще раз - пятьдесят тысяч. Вот они, хвалёные пулеметы. Я просто прикалываюсь что такое военная экономика. Сделать туалет, а без него - никак, ссать и срать экипажу надо - упс.. В бутылку? А ведь всегда по-большому. Попробуйте, не посрите. Вы не можете выполнять задачу при переполненном очке. Поэтому, на ядерном авианосце, на космической станции главный человек - сантехник. Ибо дерьмо есть данность.
  14. Anjey71 (2016-07-17 07:56:07)
    О чём говорить, дамы и господа, когда это всё идёт понятно с какой цивилизации? Как-то раз одна француженка вышла замуж за московского мужчину и приехала жить в Москву. Когда она завела себе подруг, то первое, о чём сказала, так что удивлена, что в Москве - так же, как и в том же Париже, город как город, люди как люди, а думала, наверное, что медведи с балалайками ходят повсюду. Последнее - почти шутка (но в каждой шутке...) Так вот, к чему я. Она была не просто поражена, а полностью сбита с толку, что до 1992 года в стране были и цветное телевидение, и компьютеры, и свои самолёты, и своя радиоаппаратура, и так далее. Она в изумлении говорила: "Как же так, я была уверена, что эти все блага цивилизации привнес в новую демократическую Россию Запад, без которого вы были бы лишены их и по сей день! А на самом деле в СССР, оказывается, всё это было!.." Вот откуда "уши растут". А ведь она даже не парижанка. И какая пропаганда там, согласитесь?
  15. lodr (2016-07-17 07:58:51)
    Ну, в общем-то я о том же. В СССР задумывалась концептуально более перспективная система. В итоге мир приходит примерно к тому же, но "кривым" путем, затративгораздо больше средств. По ходу непомерно обогатив транскорпов.
  16. FLY_Slim Jr. (2016-07-17 08:00:33)
    Ну это была основная составляющая - отвод ресурсов, отбор бабла.
  17. FLY_Slim Jr. (2016-07-17 08:05:17)
    Рассинхрон короче произошёл
  18. lodr (2016-07-17 08:08:42)
    Именно так.
  19. Владимир (2016-07-17 08:15:25)
    Не, ну если сравнивать эффективность Фау-2 и пулемётного выстрела, тогда да, одна ракета-один человек - мегаэффективно.
  20. FLY_Slim Jr. (2016-07-17 08:32:44)
    С учётом стоимости хххх
  21. McLoud (2016-07-17 10:11:58)
    Мух, ай спасибо. Ток шта с сервиса, текут сальники коленвала. Буду делать так кажный день.
  22. FLY_Slim Jr. (2016-07-17 10:19:54)
    Брюнетка по определению правильно делает
  23. Владимир (2016-07-17 12:29:03)
    При том что половина из > 6000 Фау-2 взорвалась или на старте, или в полёте. Гора родила мышь. Оружие воздмездия, хле. Некоторые считают так "По мнению историка освоения космоса и куратора лондонского музея космических технологий Дуга Милларда, все достижения в освоении космоса, включая высадку на Луну, были сделаны на основе технологий Фау-2". Вот так. Не больше не меньше ))
  24. FLY_Slim Jr. (2016-07-17 12:49:14)
    Ага, Маск это подтверждает
  25. ZIL.ok.130 (2016-07-17 13:04:47)
    Врёти вы фсйо! Освоение космоса идёт строго на основе кетайских шутих фуфнацатого века.Ета вам любой шаолиньскей монах скажыд. Вертуальный Марко Поло(водное причом!)--соврать не даст. Оне(кетайцы) уже в мохнацатом году привязывали астронотов к креслу,заряженному пороховыми ускорителями и--пх-х-х-х! Астроноты те и по сю пору мотаюца где то во Вселенной,подавая сигналы. Морзянкой,поди иле--флашкаме машут--шут их зна.
  26. Proper (2016-07-17 13:28:47)
    Кстати про немецкую науку. Вы знаете, людей какой национальности больше всего в США? Нет, не англосаксов. Больше всего в США - немцев, более 40 миллионов. На втором месте - ирландцы. И только потом идут всякие латиносы и азиаты, и где-то в конце - WASP, русские и евреи. Вот эти 40 миллионов немцев и двигали американский технический прогресс.
  27. Henren (2016-07-17 13:34:27)
    Я почему то думаю, что ты и на хенде хох откликнешся.
  28. ZIL.ok.130 (2016-07-17 13:37:15)
    Чё,опьять глазья залил? Ты чё на ровном месте быкуешь? Погоны наколол себе? Иле извилина от фурашки чешеца?
  29. Рич (2016-07-17 13:43:57)
    да двигалол то отсилы тыщи портолы , две. остальные бегали евреев щимили. в чорных погонахъ сэсэ©
  30. ZIL.ok.130 (2016-07-17 13:46:53)
    Не,там переселенцев первых волн,уже после того,как голландцев оттуда выковыряли с территории германских княжеств было ох,как немало,потому,как жись там была--не жись(в княжествах тоись). А вот переехав,оне вдруг р-раз--ка-ак двинуле науку. Вперде.
  31. Рич (2016-07-17 13:48:08)
    всю причем
  32. Henren (2016-07-17 13:49:06)
    ты реально готов перенестись в доантибиотическую эру. Фильм смотри, придурок. миллионы погибли за чудесную таблетку = а миллионам английское лекарство и не снилось. Смотри пенициллин
  33. Рич (2016-07-17 13:50:44)
    начался шабат в кибуце. пойду посплю.
  34. ZIL.ok.130 (2016-07-17 13:51:41)
    Це не в кибуце--це в отдельно взятой водянке.
  35. Henren (2016-07-17 13:57:23)
    Ты ведь сам так не думаеш Ты смотриш на немецкие лодки - на эту 22-ю серию
  36. Рич (2016-07-17 14:21:39)
    водянко, облысения и смреть. одновременно причом
  37. Proper (2016-07-17 14:22:59)
    Заметьте - я не говорил "науку", я говорил "технический прогресс". Это разные вещи. Когда Зворыкин конструировал телевизор, а Сикорский - вертолет, это к науке не имело никакого отношения. Принципы сотовой связи, или там протоколы TCP/IP, на которых построен Интернет - к науке тоже не имеют никакого отношения. Наука - это Жорес Альферов, отжавший себе Дом Ученых и получивший Нобелевку за чужие исследования, практического выхлопа из которых - ноль целых хрен десятых. Наука - это куча нобелевских лауреатов по экономике, в то время, как оная экономика валится в задницу.
  38. Рич (2016-07-17 14:24:20)
    типа "вера" и "религия"?
  39. Proper (2016-07-17 14:25:00)
    Расскажите нам, какова по этой методе эффективность ракеты Тополь-М. Хинт: они не убили ни одного человека, за исключением нескольких собственных солдатиков при неудачных пусках.
  40. Proper (2016-07-17 14:39:57)
    Не, тут глубже. Давайте я это покажу на примере, скажем, столь фундаментально изменившей общество штуки, как сотовая связь. В сотовой связи нет вообще никакой науки - это чистая инженерия. В том смысле, что для создания систем сотовой связи не понадобилось никаких научных открытий и прорывов. Некоторое подобие сотовой системы использовалось еще в 1949 г. в Детройте (США) диспетчерской службой такси — с повторным использованием частот в разных ячейках при ручном переключении каналов пользователями в оговорённых заранее местах. Bell System в 1971 году догадалась переключать частоты (то есть переходить на связь с другой вышкой) автоматически, в зависимости от слышимого уровня сигнала передатчика вышки. Все дальнейшие усовершенствования также не потребовали никаких научных открытий. И вот - сбылись мечты фантастов. У тебя на ладони лежит терминал, с которого ты звонишь в любую точку планеты не просто голосом, а имеешь видеосвязь через скайп, спрашиваешь "окей, гугел" и ловишь покемонов в дополненной реальности. И для всего этого не понадобилось ни одного Жореса Алферова, и если бы на Академию Наук 40 лет назад упала атомная бомба, убившая там всех - это никак бы не повлияло на развитие сотовой связи. Вот о чем идет речь.
  41. Рич (2016-07-17 14:44:42)
    а. понял. тогда как разработка открытой золотоносной жилы - не имеет смысла искать новые, если хорошо покопавшись в существующей можно некисло озолотиться
  42. Владимир (2016-07-17 14:53:17)
    Вопрос - как это помогло Германии в тотальной мировой войне? Ответ - никак. Нет, конечно можно порассуждать о сотенных счетах немецких истребителей-экспертов, танковых асов, немецких подводников, но тотальная война - это не соревнование. Качество и порядок не побило количество. Про 22-ю серию - также перетопили бы, как и лодки 7-й серии. См. битву за Атлантику. Мало было 45 эскортных авианосцев? Наклепали бы ещё 45, и ещё 45, как клепали "Либерти". Плюс эсминцы и патрульные самолёты типа "Каталина" или "Приватер", + совершенствование РЛС. Техническому совершенству немцев, союзники противопоставляли количество, отнюдь не деревенского качества
  43. Proper (2016-07-17 14:53:58)
    Или вот, например, прогресс двигателей внутреннего сгорания. Единственный вклад науки, внесенный в ДВС - это открытие французом Сади Карно обратимых термодинамических циклов в 1824 году. И с тех пор ничего нового наука для ДВС не дала. Всякие там циклы Отто, Стирлинга, Дизеля, Аткинсона и так далее - это чистая инженерия, отталкивающаяся от всё того же старого цикла Карно. Причем, что характерно, тот же Дизель создал свой мотор, вообще не задумываясь о термодинамике. Это позднее был найден "цикл Дизеля", приблизительно описывающий процессы, идущие в реальном моторе Дизеля. К этому времени дизеля вовсю применялись. Да и Николаус Август Отто создал классический ДВС, ничего не зная про термодинамику. "Цикл Отто", описывающий работу такого ДВС, был придуман позднее и совсем другими людьми. В 1801 году Лебон взял патент на конструкцию газового двигателя. Принцип действия этой машины основывался на известном свойстве открытого им газа: его смесь с воздухом взрывалась при воспламенении с выделением большого количества теплоты. Продукты горения стремительно расширялись, оказывая сильное давление на окружающую среду. Создав соответствующие условия, можно использовать выделяющуюся энергию в интересах человека. Заметь - Лебон придумал годный ДВС на газе за 23 года до того, как наука открыла обратимый термодинамический цикл. Другими словами - не наука двигала технику, а наоборот - сначала появлялось техническое решение, а потом гугноученые начинали суетиться в своих гугноакадемиях, пытаясь объяснить - как же эта железяка работает.
  44. Proper (2016-07-17 15:07:24)
    Неточная аналогия. См.выше пример с ДВС. ДВС был создан раньше, чем наука смогла объяснить - как он вообще работает. Ты находишься в плену популярного обывательского заблуждения, что будто бы наука что-то там такое открывает новое. На самом же деле наука в основном пытается объяснить старое. Не, ну вот серьезно - каков вклад науки в создание ракеты Фау-2? Реактивный двигатель и ракету на нем придумали китайцы еще до рождения Христа. Вернер фон Браун лишь перешел от сжигания твердого топлива к жидкому, и догадался использовать бинарные компоненты (топливо отдельно от окислителя). Впрочем, это придумали еще до него - он лишь создал рабочий вариант двигателя на этом решении. Еще одна идея ФонБрауна - использовать для стабилизации полета ракеты автопилот, похожий на самолетный, с гироскопами и обратной связью на газовые рули. Тоже это не потребовало никакой науки. Это уже потом, постфактум, стали изучать процессы горения в реактивном двигателе, создавать математические модели систем автоматического регулирования - но это ведь не наука, дорогой ты наш товарищ. Это инженерия. В СССР это называли "наукой" только для того, чтобы получать дополнительные бабки по сравнению с ИТР.
  45. Владимир (2016-07-17 15:07:57)
    Был одни болгарин, который конструктор В-29 Суперфортресс, Асен Йорданов. А знаменитый американский истребитель Р-51 Мустанг сконструировал немец - Эдгар Шмюд. Пишут Шмюд ваял Мустанг под впечатлением от Bf-109 - "обрезанные", не закруглённые законцовки крыла и оперения, что делает подобную версию правдоподобной.
  46. Proper (2016-07-17 15:33:36)
    Японцы пробовали обрезанные концы крыльев - и вернулись к закруглениям, они аэродинамически выгоднее. Обрезки делают только потому, что так - ПРОЩЕ технологически.
  47. Владимир (2016-07-17 15:35:46)
    КВО ФАУ-2 - 5-10 км по результатам полигоных испытаний в США и СССР, боевого блока "Тополя-М" - 0,9 км; ФАУ-2 - 800 кг аммотола, Тополь -термоядерный 550 кТ. (данные из открытых источников) Если БЧ российской МБР "Тополь-м" не способна поразить ни одного объекта и ни одного человека... - ноу комментс.
  48. Владимир (2016-07-17 16:02:09)
    Пишут на Зеро и Спитфайрах законцовки "обрезали" для увеличения скорости крена перед вхождением в вираж. Типичный образчик - Спитфайр LF Mk.V, низковысотный вариант с укороченными ("обрезанными") законцовками консолей крыла.
  49. Proper (2016-07-17 16:03:34)
    Вы не поняли вопроса. Пока что Тополь не поразил ни одного человека. И даст Бог, что и не поразит. Значит ли это, что ракету Тополь не надо было производить? Что она бесполезна?
  50. Proper (2016-07-17 16:16:52)
    Вы не поняли смысла. Там просто надо было укоротить крыло. Технологически на крыле с круглыми законцовками это проще всего было сделать, выбросив законцовку. Аэродинамически - было выгоднее укоротить прямую часть крыла, а законцовку оставить, но это сложнее сделать технологически. Закругленная законцовка служит для сглаживания эффекта перетекания потока с нижней части крыла на верхнюю, что уменьшает подъемную силу концов крыла, и борется с турбулентностью от такого перетекания (турбулентность создает тупое сопротивление полету). Сейчас для того же самого применяют винглеты.
  51. FLY_Slim Jr. (2016-07-17 18:41:42)
    Ыыыыы
  52. Владимир (2016-07-18 01:22:05)
    Спитфайр Мк.IX со стандартным, аэродинамически идеальным крылом, не демонстрировали какого-либо преимущества перед Мустангом D с "рубленными" законцовками. Также как Спит V не демонстрировал преимуществ, кроме времени виража, перед FW-190 первый модифиаций, и то, за счёт меньшей нагрузки на крыло. Но как пишут, стандартное крыло у Спитфайра было идеальным с точки зрения аэродинамики.
  53. Владимир (2016-07-18 01:25:53)
    Гипотетически БЧ "Тополя-М" эффективней БЧ ФАУ-2 минимум на три порядка (расчёт на "лапоть"). Подробнее - из отчётов о полигонных испытаниях, к которым у меня доступа нет.
  54. Proper (2016-07-18 02:20:02)
    Решили закосить под дурачка? Я вам повторяю: Тополь-М пока не убил ни единого противника. Часть тополей уже и списали - без потерь у врага. Значит ли это, что эти ракеты были бесполезны? Я вас подвожу к тому, что эффективность Фау-2 определяется вовсе не тем, сколько человек они убили и сколько зданий разрушили. Тополь вообще никого не убил и ничего не разрушил - однако это не значит, что он был не эффективен. Другой вопрос, что поставленную фюрером задачу Фау-2 не решили. Но задача эта состояла не в том, чтобы убить каких-то никому в верхах не интересных горожан в Лондоне. Интересно, знаете ли вы эту задачу, ради которой были построены Фау-2?
  55. Proper (2016-07-18 02:25:55)
    Пряник не демонcтрировал каких-либо преимуществ перед бубликом (tm) Вам самому-то не смешно сранивать малосравнимое? На Мустанге-Д какой мотор стоял?
  56. Владимир (2016-07-18 04:48:08)
    >>задачу, ради которой были построены Фау-2? Неужели носитель ядерной БЧ? КО? Сколько у немцев было ядерных боеголовок в 1944-м, а в 1945-м? Нет, конечно можно поальтернативить - если бы, то союзники бы согласились на сепаратный мир, бла-бла-бла. Эффекта от Фау-2 да, много. Оружие возмездия. Эффективности как оружия - ноль.
  57. Владимир (2016-07-18 05:42:39)
    Паккард - лицензионный Роллс-Ройс, что и на Спитах, по разным источникам или равный по мощности, или мощнее на 100 кобыл, при том, что взлётный вес Мустанга был был больше ВЗ Спита на 1 200 (одна тысяча двести) килограмм. Если речь за высотные характеристики - у Спита IX была высотная "подмодификация" Spitfire HF IX с крылом удлинённого размаха. Особых преимуществ перед "стоковым" Мустангом D не имевшая, кроме большего на 400 метров практического потолка. На Супермарин Спайтфул англичане отказались от эллиптического (идеального аэродинамически) в плане профиля крыла в пользу крыла идентичного крылу Р-51 Мустанг по форме (в плане) и по профилю. Интересна метаморфоза крыла у Хаукеров - от Тайфуна к Темпесту. Полагаю вам, как авиаинженеру, известно, чем это было вызвано.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.