Как же всё-таки покорить Луну?

«Означает ли ваше доказательство, что Луна вообще недостижима?» – спрашивали защитники НАСА с надеждой зацепиться за утвердительный ответ. Конечно же, нет! Всё дело в способе, который должен быть применён для решения задачи.

Так как же покорить Луну?

Давайте сразу же условимся, что при описании этого способа мы пребываем в плену представлений официальной науки о Луне и её гравитации, а также об организме человека, гомеостаз и способность адекватно мыслить у которого якобы не зависят от того, пребывает он у Земли или нет. Также мы примем условие использования принципа реактивного движения, поскольку другие способы полёта в космосе пока человечеству недоступны.

При таких начальных условиях нам нужно решить несколько технических проблем, которые в версии НАСА о покорении Луны делали успех такой экспедиции очень маловероятным.

Во-первых, необходимо заменить однопусковую схему миссии к Луне на иное решение, имеющее приемлемую надёжность.

Во-вторых, такое решение должно обходиться без необходимости возвращения живых людей с Луны на Землю посредством торможения в атмосфере от второй космической скорости. Космонавты, возвращающиеся с Луны, должны иметь надёжную техническую возможность выйти на круговую околоземную орбиту, а уже оттуда возвращаться на Землю с помощью многократно проверенных, надёжных средств; лучше всего на современном поколении спускаемых аппаратов «Союзов», последняя авария которых на данном этапе случилась ещё в далёком 1971 году.

В-третьих, посадка и взлёт с Луны пилотируемых модулей должны осуществляться только после серии успешных испытаний данной техники в автоматическом режиме. Как на поверхности Луны, так и на окололунной орбите должны находиться полностью готовые к работе запасные пилотируемые модули. Также к моменту первой посадки человека на Луну эти модули должны быть неоднократно протестированы в автоматичнских стыковках и расстыковках с постоянно действующей станцией на орбите Луны.

Мне представляется, что покорение человечеством Луны могло бы стать реальностью только посредством создания постоянно действующих орбитальных комплексов на околоземной и окололунной орбитах, а также транспортной системы, обеспечивающей обмен грузами между этими комплексами. Естественно, построение такой системы потребует на порядок больше времени и средств, чем было заявлено НАСА в своей легенде. Кроме того, у человечества должны появиться веские причины и желание осваивать Луну. Эти причины, а также способы получения денег и других ресурсов на данный проект я разбирать не буду. Ведь нас интересует не это, а каким техническим способом человек смог бы наконец ступить ногой на Луну.

Создание опорной космической базы для лунной программы на околоземной орбите, оснащённой всем необходимым для приёма и отправки космонавтов к Луне, я детально разбирать не буду, поскольку примеры «Мира» и МКС ясно показывают, что это вполне возможно на современном уровне развития ракетно-космической техники. На данный момент имеется достаточно типов тяжёлых ракетоносителей для создания такой базы («Союз», «Атлас», «Прогресс», «Ариан», разгонная система для «шаттлов», «Дельта-4», «Энергия» наконец). На этой базе могут находиться все необходимые модули и механизмы, запасы топлива, систем жизнеобеспечения, поскольку наладить доставку и сборку такого комплекса на низкой круговой околоземной орбите не составило бы особых проблем.

Для решения нашей задачи ключевым вопросом является создание технической системы, способной курсировать между околоземной и окололунной орбитами, и перевозить разнотипные грузы туда и обратно. Очевидно, что для выполнения полётов между Землей и Луной им не нужны самолётные аэродинамические свойства, крылья и вертикальные рули с элеронами и системой управления, а также поглотители тепла в виде плиток из керамических волокон на брюхе и корпусе. Вместо всего этого данный челнок должен иметь светоотражающее покрытие, раскрывающиеся солнечные батареи, увеличенный внутренний объём отсека с манипуляторами для перевозки стандартных лунных модулей, стыковочный узел и большие объёмы баков для топлива.

В грузовых отсеках двух-трёх таких челноков, стартующих с Земли с помощью ракеты «Энергия» или разгонных ускорителей американских «шаттлов», сразу могут находиться необходимые части окололунной базы. После вывода челноков на околоземную орбиту они должны состыковаться с основной базой и сделать необходимую дозаправку топливом для полёта к Луне и обратно. Это топливо может постоянно поставляться на околоземную орбиту с помощью тех же «Прогрессов» или их усовершенствованных наследников.

Следующий этап работы челнока (или начало постоянного цикла его эксплуатации) – полёт к Луне. Челнок отстыковывается от главной базы на орбите Земли, стабилизируется на стартовой позиции и в соответствующее время выполняет разгонный импульс приращения скорости от 8 до 11,8 км/с. На выполнение этого манёвра челнок расходует приблизительно 60% всего топлива для своих маршевых двигателей.

После этого полтора суток ему предстоит находиться в полёте, во время которого раскрываются солнечные батареи, которые питают системы жизнеобеспечения челнока, обеспечивают работу всего электрооборудования и радиосвязи, а также защищают корпус челнока от разогрева.

Выход на окололунную орбиту выполняется с помощью маршевых двигателей челнока, которые должны погасить скорость от 2,5 до 1,7 км/с. При этом используется не более 8% от стартового запаса топлива, поскольку общая масса челнока уже существенно меньше – на массу топлива, выработанного при разгоне.

На орбите Луны челнок выполняет манёвры сближения с лунной базой, с помощью манипулятора извлекает из своего грузового отсека новые части лунной базы, при необходимости выполняет стыковку с базой и т.д.

После разгрузки, обмена членами экспедиции посещения челнок уже практически пустой. Поэтому манёвр разгона для начала полёта к Земле (приращение скорости от 1,7 до 2,4 км/с) выполняется с использованием всего 2-3% от стартового запаса топлива челнока. В челноке остаётся около 30% от стартового запаса топлива, которое будет использовано в последней четверти времени подлёта к Земле для гашения скорости до уровня 8 км/с, что позволяет челноку выйти на круговую околоземную орбиту, синхронную с основной базой.

Для точного выполнения всех вышеописанных манёвров в настоящее время имеются все необходимые технологии. Да и современная вычислительная техника вместе с программным обеспечением и интерфейсами к всевозможным датчикам – не ровня «компьютеру» «Аполлонов»…

Конечно, я не выполняю здесь вычислений по балансу топлива для полёта челнока по маршруту орбита Земли – орбита Луны – орбита Земли. В случае, если такой баланс (для груженного челнока) сходиться не будет, нет ничего проще, чем предусмотреть некий разгонный ускоритель, который после опустошения своего запаса топлива мог бы отделяться от челнока на трассе полёта к Луне. И наоборот. Если с помощью такого челнока понадобится доставка некоторого дополнительного груза с окололунной орбиты к Земле, его баки должны быть дозаправлены соответствующим количеством топлива, необходимый запас которого должен быть доставлен заранее на окололунную базу.

Исходя из предложенной схемы покорения Луны, для постройки окололунной и околоземной опорных баз, переброски автоматических челноков и взлётно-посадочных модулей к Луне и на её поверхность потребуется несколько десятков пусков тяжёлых ракетоносителей с Земли. Транспортно-космическая система, своеобразная «дорога» от Земли к Луне должна строиться постепенно и планомерно, прежде чем некоторые её части могли бы начать использоваться для перевозки космонавтов. Это время я оцениваю приблизительно в 15 лет. Если учесть также время, необходимое для проведения разработки и испытаний всех необходимых решений на Земле, то мы получаем не менее 20 лет на решение задачи пилотируемого достижения Луны.

Если бы такая задача была поставлена в начале 90-х годов (когда все необходимые технологии уже были в наличии), сейчас люди уже реально побывали бы на Луне и могли начать постройку на поверхности постоянно действующей базы.

Поскольку предлагаемая схема покорения Луны состоит из этапов, на каждом из которых имеется возможность двукратного, а то и трёхкратного дублирования, общая вероятность успешного полёта космонавта на поверхность Луны и возвращение его на Землю будет не меньшей 80-90%.

А теперь подумайте — почему же до сих пор на уши всему человечеству грузят развесистую лапшу о шестиразовом покорении Луны в 1969-1972 годах, а также кому и для чего это нужно настолько, что в развешивании этой лапши приняли участие не только США, но и СССР. А чтобы думалось бодрее, я вам подброшу мысль, что весь «советский эксперимент» был задуман, начат и свёрнут единой закулисной силой, для которой границы стран означают лишь возможность поэкспериментировать с населением для достижения разных долговременных целей на отдельных очерченных территориях. Иначе вы сразу же начнёте пережёвывать старое мочало про то, что мол США были вынуждены ответить Советскому Союзу за оплеуху в космосе, а потом не было никакой возможности «съехать» с темы, поскольку социализм мог накрыть весь мир.

ОК, предположим, что это так. Но сейчас-то отчего продолжается насаждение этой версии? СССР давно нет, социализм дискредитирован, администрации США каждые 4 года отрекаются от всего, что делали их предшественники, и мажут предшественником дерьмом. Однако фуфло с полетами на Луну не только не отброшено, но и получает развитие в виде стрёмных макетов, ездящих «по Марсу» в каком-то ангаре в пустыне.

Вы скажете — США не хотят терять имидж светоча справедливости и эталона демократических ценностей, поэтому не признают, что врали. Однако то, что врали про ОМП в Ираке — они признали. Более того, как эталон демократических ценностей и свобод для простого избирателя американская система гражданских прав окончательно перестала существовать уже после 11 сентября 2001 года. Если в первые дни после этой грандиозной провокации наблюдался бум ура-патриотических настроений, то уже к 2010 году не менее 60% американцев были убеждены в том, что данные события организованы и прикрываются при активном участии верховных властей США. Статистика настроений по поводу лунной аферы и того хуже. То есть имидж уже потерян.

Просто на сегодняшний день в развитых странах достигнут своеобразный консенсус между правящей элитой и гражданами, который проявляется в банальном экономическом эгоизме последних, допускающих возможность проявления любых форм насилия или обмана от своего государства в обмен на сохранение своего уровня потребления. Они знают, что им врут — но соглашаются делать вид, что верят. Поэтому признание США в том, что на Луну не летали — ничего бы в отношении граждан к этому завравшемуся государству не изменило.

Загадка о причинах поддержки мифа о покорении Луны продолжит оставаться загадкой, пока она будет рассматривается в отрыве от общего контекста управления развитием науки на Земле.

Для бодрости, я вам наброшу немного парадоксов на вентилятор. Например — как так вышло, что период обращения Луны вокруг Земли точно совпадает с частотой вращения Луны вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной?

А знаете ли вы, что в системе космических тел Земля-Луна не существует никаких точек либрации, предсказанных Лагранжем на основе закона «всемирного тяготения»? Этому факту имеется множество очевиднейших подтверждений. Достаточно вспомнить о геостационарных спутниках, на которые положение Луны не влияет никак.

Или вот — во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения».

Давайте посчитаем:

Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×1011 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H

Сила притяжения между Луной и Солнцем (в момент, когда Луна находится на одной линии между Землей и Солнцем) = 6,6725×1011х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?

Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще.

Ну а теперь начинайте думать, что бы всё это значило.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 46

  1. Kokunov:

    Бгггг. Там дальше будет ещё круче! Надо только обязательно одевать шапочку из фольги перед прочтением статей )

    • Федя:

      И зелёные очки?

    • Proper:

      Но таки как же быть с законом всемирного тяготения?

      • Федя:

        Кто его придумал, тот пусть и разбирается!…
        ахъахъаъх
        ̶н̶е̶н̶у̶.̶.̶с̶ ̶у̶т̶р̶а̶ ̶т̶е̶м̶п̶е̶р̶а̶т̶у̶р̶а̶б̶ы̶л̶а̶.̶.̶а̶ ̶т̶а̶к̶ ̶н̶и̶ч̶ё̶

        • Федя:

          Солнце притягивает и Луну, и Землю. Практически одинаково. Поэтому они вместе «падают» на Солнце, совершенно не ощущая его притяжения. Поэтому Луна и вращается вокруг Земли так, как будто Солнца нет. Есть только небольшие возмущения в её движении связанные с тем, что она бывает то ближе к Солнцу, чем Земля, то дальше.
          \неяпридумал\

      • ubobyr:

        Не ну на земле действует, на луне нет и чё? Можа там оффшор гравитационный? Одни догадки… и вааще человек это весьма нахальная бабезьяна возомнившая…. :)

      • Небритое прямоходящее:

        » — Как с йети быть?
        — Йети? Надо чаще мыть.» ©

      • Kokunov:

        А лунные приливы от чего случаются? И высота вроде соответствует массе….

        • Proper:

          Чочоч? Вообще-то официально «Прилив и отлив» — это периодические вертикальные колебания уровня океана или моря, являющиеся результатом изменения положений Луны и Солнца относительно Земли совместно с эффектами вращения Земли.

          Правда, вот незадача — для земного шара величина силы тяготения Солнца почти в 200 раз больше, чем силы тяготения Луны. И приливы колбасит далеко не в фазе с солнем и луной. Хотя почему-то обычно примерно дважды в сутки. ДВАЖДЫ, Карл. По-твоему, Солнце всходит дважды?

          Именно поэтому сейчас считается, что приливы вызываются в основном вращением земли. Якобы из-за инерции океанов на них появляется длинная бегущая волна, и ты ды.

          Но как быть с годовым циклом? Да-да — приливы еще имеют и годовую цикличность! У них меняется амплитуда и сдвигается время максимума-минимума.

          В среднем периодичность прилива 12 ч 25,2 мин. Ты понял, Карл? Не 12 часов ровно, а 12 и еще почти полчаса.

          Более того — в море есть амфидромические точки, в которых амплитуда приливов НУЛЕВАЯ. И эти точки отнюдь не на полюсах. Но ты давай, расскажи нам про гравитацию Луны.

          Короче — наука пока не в курсе дела.

          • zeloone:

            Просто скопирую.
            http://newfiz.info/gra-opus.htm
            ____________________
            «Но если всё это так, — скажет внимательный читатель, — то «солнечная» приливообразующая сила имеет суточный период, а приливы-то наблюдаются полусуточные!» Браво, внимательный читатель! Конечно, «солнечная» приливообразующая сила имеет период в солнечные сутки. Забегая вперёд, добавим, что и «лунная» приливообразующая сила имеет период в лунные сутки – они длятся примерно 24 часа 50 минут. Но зря Вы, внимательный читатель, полусуточными приливами козыряете – это, опять же, учебников по физике начитавшись, где написано, каковы приливы должны быть. А на самом-то деле, полусуточные приливы, которые должны быть главным типом приливов согласно закону всемирного тяготения, имеют место лишь в окраинных морях – прилегающих к материкам. В открытых же океанах, т.е. на гораздо большей площади, безраздельно властвуют суточные приливы, которые и являются настоящими главными. Потому что полусуточных приливообразующих сил просто нет – к прискорбию для закона всемирного тяготения. Но чем же тогда обусловлены те полусуточные приливы, которые всё-таки есть? Да совершенно очевидной причиной, которую, впрочем, сторонники всемирного тяготения будут отрицать до последнего вздоха. По-научному эта причина называется «резонансное возбуждение высших гармоник». А по-простому это вот что. У каждой колебательной системы есть собственная частота колебаний, или, как её ещё называют, резонансная. Подталкивая систему один раз за один цикл колебаний, можно увеличить их размах. Обычно таким, резонансным, образом и раскачивают качели. Но ведь качели можно раскачать, подталкивая их с частотой, которая в два раза меньше резонансной: делая толчки не на каждый цикл колебаний, а – через раз. Видите, внешнее воздействие с частотой такой-то возбуждает колебание с частотой, в два раза большей. А можно – и с частотой, в четыре раза большей! Так вот: вращающаяся приливная волна – это тоже колебательная система. Её собственная частота зависит, главным образом, от размеров занимаемого участка океана: от его характерной протяжённости и характерной глубины. Оказывается, что у многих окраинных морей эти характерные размеры таковы, что резонансные периоды вращения приливных волн в них близки к половине суток. И внешнее воздействие с суточным периодом возбуждает эти полусуточные вращающиеся волны! Более того: есть на Земле несколько небольших мелководных морей – например, Белое – где резонансный период вращения приливной волны близок к четверти суток. И в этих морях, действительно, происходят четвертьсуточные приливы!

            • zeloone:

              Т.е. когда видимая Луна находится в каком-то месте над уровнем горизонта, то за счёт совместного движения Луны и вращения Земли она окажется в этой же точке через 24 часа 50 минут.

              • Proper:

                Это напоминает эксперимент, в котором выяснили, что таракан слышит ногами.

                • Proper:

                  Через 24 часа 50 минут? ОКОК.

                  50 минут в сутки за год — это 18250 минут, или 304.16(16 в периоде) часов.

                  Для справки: Период времени между последовательными новыми лунами составляет 29,5 дней (709 часов). При этом обращение Луны вокруг Земли происходит по условно-эллиптической (на самом деле кривой) орбите с периодом 27,32166 суток.

                  Таким образом Луна имеет сразу два периода обращения вокруг Земли:
                  Сидерический период обращения 27 д 7 ч 43,1 мин
                  Синодический период обращения 29 д 12 ч 44,0 мин

                  Кароч, я как-то не понял, откуда набигают именно 50 минут. Почему не 40 или не 60. Или не два часа.

                  • zeloone:

                    Земные сутки 24 часа. Луна совершает полный оборот вокруг земли в среднем за 28,5 суток, отставая от вращения Земли. Т.е. за сутки она отстаёт на 24/28,5*60=50,5 минут. Причём, эта величина переменная, изменяющаяся от 48 до 52 минут.

                • zeloone:

                  Приливная волна не перетекает из Тихого в Атлантический океан. Она имеет круговой вид на отдельных участках океана. И в центре этих участков приливной волны не будет. Размер волны будет увеличиваться с ростом расстояния от центра вращения. Примерно как вода в тазике. И Мировой океан, в зависимости от береговой линии, глубины и рельефа дна, разделён на такие вот тазики.

      • dp47:

        В детстве наливал в пластиковое ведерко воды и крутил над головой. Ведро в какой то момент перевернуто, а вода не выливается!
        Чудо!!!
        А потом я пошел в школу и мне рассказали, что такое центробежные силы. Советую автору тоже сходить на уроки физики. Очень помагает от рентевизьма.

    • Небритое прямоходящее:

      Про пирожки и дом круче — там торакане уже крышечку приподняли и призывно машут лапками.

      • Proper:

        Да, там было сильно. Но тут у аффтара есть интересные вопросы, заставляющие задуматься.

  2. Ричъ:

    это всё здорово….
    но как взять СВД с крыши АТП?
    вот задачка!…

    • Kokunov:

      Неужто сталкер?

    • Proper:

      Выше прыгать. Например, кинуть под ноги гранату и подпрыгнуть в момент взрыва.

      • Ричъ:

        хм….
        интересная мысьль

      • Ричъ:

        Как настоящий масонц, я нашол в игре фичу — инструменты берешь у барыги по 3000 а продаёшь ему же по 5000.
        Так я сделал первый миллион©
        а чего добились ви? /тоже ©/
        муогогого

        • Kokunov:

          Я вот попробовал в него поиграть в blood mode кажется. Вот это реальная жесть! Там из родного погребка Сидоровича выйти страшно. А уж до АТП полчаса идёшь. Там прям как в книге — аномалии не видно )

          • Ричъ:

            я нашолц кокойты мод «клондайк» чего то там куда то.
            зззззабибецкая мясорубка

    • Tovbot:

      В конфигах есть настройка высоты прыжка:)

  3. Ванёк26:

    Это значит, что автору пора завязывать с тяжелыми наркотиками.

  4. Palaeontolog:

    Еще пацаном 8-ми лет читал версию,что Луна — памятник посещения Земли инопланетной цивилизацией, или как говорят нелюбимые мною уфологи — палеоконтакта. Там приводились все удивительные математические и календарно-периодические совпадения и тот факт, что кроме Земли, планеты земной группы не имеют таких естественных спутников. В лучшем случае — астероиды, как Марс. И что такой планетоид, как наша Луна, больше подходит в качестве спутника газового гиганта. Ну и мысль, что Луну просто «оторвали» от одного из газовых гигантов, прибуксировали к Земле и аккуратненько припарковали на ее необычайной орбите именно со всеми теми удивительными параметрами, что мы наблюдаем. Такой вот как-бы естественный памятник. Книга » Загадки звездных островов» изд. «Молодая гвардия», 1982г. Глава Павла Коваля «Памятник на тысячелетия?», стр.154.
    Забавно.

  5. jaff_13:

    если б не вот эти крайние откровения про Луну, падающую на Солнце, все было бы ништяк.
    Автору надо посоветовать поразмыслить над тем, каким образом Луна, вращаясь вокруг Земли, умудряется одновременно вращаться вокруг Солнца.

    • Palaeontolog:

      А по автору еще на Солнце должны попадать Ио, Ганимед, Каллисто, Европа, Титан, Тритон и еще куева туча всякой астероидной мелочи, я правильно понимаю?

      • Федя:

        Солнце тоже упадёт, оно сделало 20 оборотов, осталось ещё 30, птом погаснет…

        • jaff_13:

          ну да, прямо в чОрное отверстие в центре халактике

          • Федя:

            Солнце тоже находится в системе и движется по орбите…

      • jaff_13:

        возможно. Но считать надо каждый раз отдельно…
        Кстате, автор, сам того не заметив, доказал известное предположение Галилея — что скорость/ускорение падения тел в гравитационном поле не зависит от их массы. Т.е. Луна и Земля на Солнце упадут одновременно ))

  6. Gipsy:

    Много буков и сплошной понос.
    Не верю!
    На Луне без атмосферы будет такая радиация, что и шапочки из фольги не помогут.

  7. Sagamor:

    От пиндосов суровая и правдивая статья в «The Unz Review: An Alternative Media Selection» Перевод на АШ «Хиллари, Трамп и война с Россией»
    Военный принцип великой мудрости гласит, что военная глупость бывает трех степеней: обычная глупость, очень большая глупость и война с Россией.
    https://aftershock.news/?q=node/426682
    Комменты пиндосов доставляют. Умирать как-то не хотят за Х. Клинтон в войне с Россией. Автор-америкос выражений не выбирает. Некоторые можно в рамку на стену. Он там и Наполеона и Карла XII при Полтаве вспомнил, и как русские всем вваливали.

  8. zeloone:

    1. Сила притяжения не создаётся массами, а задаётся программно. В «точках притяжения» расположены Земля, Луна, Солнце и другие небесные тела.
    2. В каждой определённой точке пространства существует притяжение только к одной «точке притяжения. В зоне притяжения Земли радиусом ~900 тыс. км. «солнечное притяжение» не действует. Планетарные «зоны притяжений» не пересекаются. В межпланетном пространстве действует солнечное притяжения. Притяжение Луны действует в радиусе ~10 тыс.км. от Луны, причём земное тяготение в этом пространстве «не отключено». Природа лунного тяготения непонятна.
    3. Земля двигаясь по орбите вокруг Солнца совершает колебания вперёд назад по орбите движения с периодом в лунный месяц, чем задаёт периодичность вращения Луны (вроде ведёрка на верёвочке, которое всегда обращено ручкой к точке вращения).
    По мотивам сайта newfiz.info
    _____________

    Этим летом отдыхал в компании с космонавтом четырежды совершавшим полёты. На вопрос:»Были ли американцы на Луне?» он ответил что были и закрыл тему.

  9. ZIL.ok.130:

    …румяная Луна
    В небе задрожала
    И на бедного слона
    Кубарем упала.
    Вот была потом забота,
    За Луною лезть в болото
    И гвоздями к небесам
    Приколачивать!

    А ищё там крокадил былл—цело Солнце проглотил.
    Как то писал в камментах,што Альмагест Птолемеевский даёт более точные данные при расчётах орбит планет.
    Ну и Луны,само собой.
    Такшта—Земля покоится на трёх китах …

  10. Небритое прямоходящее:

    Ночь, луна, фонарные столбы
    Навевают эротические сны © Тайм-Аут

  11. Ванёк26:

    Скока можна повторять. Нада строить стартовую гору на Северном полюсе.