Белая армия, черный барон снова готовят нам царский трон…

 

— Гражданскую войну пора заканчивать!- говорят они,-  Обществу надо примириться,- говорят они…

А чего мне с ними мириться- то? Я вообще ни с кем не ссорился! Чай не Шариков, на колчаковских фронтах не контужен! Однако,  миротворцы, все не унимаются:

— Ты не понимаешь, — говорят они,-  Все было не так!- говорят они, и открывают мне глаза:

— Николай вовсе не просохатил Империю, и вообще, отречения не было, продразверстку, кстати, летом 1916 царь тоже не вводил,  князь Львов не отрабатывал французские и английские балабасы, кидая в мясорубку безнадежного наступления русские армии, Лавр Корнилов, прозванный современниками «львом с головой барана», на самом деле- спаситель отечества, который и не думал создавать концлагеря, преступность расплодил не Керенский, гражданскую войну развязали не белые, и воевали они, не за власть и имущество, а за царя- батюшку, Колчак не служил англичанам, а просто использовал их, и конечно же,  не он депутатов учредительного собрания расстреливал, Каппель заживо с людей шкуру не сдирал, перчатка из кожи красноармейца в музее революции- подделка,  Шкуро людей живьем в землю не закапывал…  Это фсе Ленин со Сталиным наделали…

Ага… Как же, наслышан!  Если долго- долго говорить: «Халва», сахарный диабет практически гарантирован… Согласно закону Мерфи, чтобы одно очистить, другое нужно запачкать… Иначе- никак! Вот только эти «миротворцы» запачкали все, так ничего и не очистив…

 

Ну повесили они в Питере Маннергейма с Колчаком… Не в хорошем смысле, к сожалению, а в виде барельефов на мемориальных досках, и что: Маннергейм от этого перестал быть союзником Гитлера и убийцей мирных граждан советского Ленинграда, а Колчак- преступником, которому суд пять раз отказал в посмертной реабилитации? Нет, конечно, зато, в который раз уже, пнули безответного старика Крупского, за то что сверг самодержавие и тирана Кобу, за Финскую войну…

 

Особо доставляют непрекращающиеся попытки возвеличивания боевыми булкохрустами последнего императора Николая… Это уже в культ какой- то превращается… Образ убиенного Государя отмыт, очищен и в настоящее время усиленно полируется… Почему- то принято считать, что если бесконечно превозносить добродетели императора, наделяя  его качествами, которыми, по отзывам современников Николай сроду не обладал, то народная любовь к нему перекроет рейтинги Путина… Хотя даже последнему, недоеденному Макаревичем ежу понятно, что эта виртуальная халва обостряет диабет лишь у конченых монархистов и людей не интересующихся историей… Но все же, все же:

Известная  поклонница Романовых Наталья Поклонская (пардон за тавталогию), утверждает, что убиенный император «показывает нам ту дорогу, по которой нужно идти, чтобы Россия крепла и процветала, была сильной и могучей державой»…

Вот это и напрягает больше всего. Дело в том, что, Николай уже один раз дорогу показывал. .. Как выяснилось, проводник из него совсем хреновый:

— Ты же нас проводишь, мальчик? Тебя как зовут?

-Ваня Сусанин…

-Иди отсюда, мальчик… сами  найдем!

 

Причем, нашим монархистам  уже недостаточно посмертной реабилитации, церковной канонизации, признания факта внесудебной расправы убийством…. Сейчас они требуют от следствия признания убийства ритуальным…  Кто именно проводил ритуалы, пояснять думаю излишне? Камрадам еврейской национальности можно только посочувствовать, опять, блин, они виноваты…

Хотя с ними, как раз, все понятно, нагадили, панимаш, из принципа и любви к искусству, а вот что всем остальным делать ?

Всё просто: русским предлагается «Сборное покаяние в грехе цареубийства», т.е. каждый русский должен принести покаяние на Таинстве Исповеди за нарушение клятвы 1613 года… Куды податься соотечественникам других национальностей, коих насчитывается около двухсот,  фанаты Николая не уточняют, но твердо уверены, что комплекс этих мероприятий позволит наконец замириться…  «Бей жидов- спасай  Россию!» Где- то я это уже слышал…

 

Но почему именно Николай Второй?  У нас что до него все правители своей смертью умерли? Щаз!   Эпическую фразу Виктора Черномырдин: «Никогда такого не было, и вот опять!», стоит высечь в камне прямо под колчаковской мемориальной доской!

 

Самым первым нашим царем был Иоан четвертый, он же- Грозный, его отравили, как и его мать- Елену Глинскую, как и его бабку Софью Палеолог, как и его сына и наследника Ивана. Другого наследника- Федора Первого, почему- то не тронули, наверное потому что он был блаженным, зато отравили Бориса Царя- Годунова. Его сына- Федора Второго-  задушили вместе с матерью.  Последний наследник Грозного- Дмитрий- цинично самоубился несколько раз упав на ножичек, потом, однако,  воскрес, успел немного поцарствовать, под именем Димитрия Первого, и был зарезан на собственной свадьбе…  Дабы больше не воскресал, его объявили самозванцем Лжедмитрием,  труп сожгли и выстрелили им из пушки… Не помогло, снова воскрес и с казачьими войсками осадил Москву…  Хотя в этот раз царем он не стал, но его все же зарубили… Так, на всякий случай… Мера предосторожности, не более…  Вы будете смеяться, но он опять воскрес, на этот раз в Пскове, где его снова опознали, как Дмитрия, но в целях предосторожности, наградили стрёмноватым прозвищем- «Сидорок»… Надо говорить о том, что и на этот раз претендент плохо кончил? Правильно, его закололи… Наследника второй версии Дмитрия-  трехлетнего  мальчугана Ивашку,  известного историкам исключительно по прозвищу – «Ворёнок»,  повесили на воротах, по приказу Михаила Романова… Опять же из чистой предосторожности… Шейка у пацаненка была тоненькая, и он долго не умирал, так как петля не затягивалась… В конце- концов, замерз…

 

На  фоне этой жути, просто сказочно повезло Сёме Бекбулатовичу,  который тоже некоторое время был царем: его  всего- навсего ослепили и сослали в монастырь. Другой везунчик- Василий Шуйский был принудительно пострижен в монахи и  продан полякам…

 

-Фсё! Рюриковичи закончились!- с облегчением объявили представители илиты, и выбрали на царство Романовых. На самом деле, конечно же, недорезанных рюриковичей еще немножко оставалось (те же Шуйские, или отнюдь не бездетный  Бекбулатович, да и другие отпрыски Палеологов наличествовали), но дураков- претендовать на трон при таких раскладах среди них не сыскалось!

 

Если у Романовых дела с неприкосновенностью царских особ и обстояли получше, чем у рюриковичей,  и к ним присоединившихся, то ненамного! Царицу Софью сгноили в монастыре,  Ивана шестого заколи,  Петра Третьего убили гвардейцы по приказу жены, Павла Первого задушили шарфом («Смотрите, как они все веселятся… Это потому, что они убили моего папу!» Анна 8 лет, дочь Павла),  Александра Третьего взорвали…  Не лучшим образом обстояли дела и с потенциальными  претендентами на  трон: княжну Тараканову (Елизавету Владимировну) уморили в тюрьме, Алексея Петровича запытали…

Это все признаваемые официальной историей факты…

Почему, спрашивается, при наличии такого количества насильственно умерщвленных божьих помазанников,  мы должны каяться только за убийство Николая? Только потому, что он на Медведева похож?

 

Но, даже покаяться, как выясняется, совершенно недостаточно! Нужно рвать на себе одежды, царапать мордулятины, посыпать голову пеплом, и униженно, на коленях выпрашивать международных проходимцев, позиционирующих себя русскими царями в изгнании, срочно принять нас неразумных себе под руку:

— Земля наша велика и обильна, вот только порядку в ней нет, ёпта! Придите и володейте, чо…

Преувеличиваю? Нисколько. Некто Пьер Шереметьфф, Председатель президиума Международного совета российских соотечественников, заявляет следующее:

 

«Я, граф Петр Петрович Шереметев, настаиваю на том, что нужно дать право русскому народу демократично, через референдум, выразить свое желание – стоит ли возвращать монархию, или нет. Это одно из важных условий».

 

Оцените цинизм этого заплесневелого кекса, незаконно именующего себя русским графом (Как известно, все сословия в России были ликвидированы декретом, принятым 10 ноября 1917 года… Аккурат в день Советской милиции). Он набрался наглости из- за границы диктовать свои «важные условия» не кому- нибудь, а Путину, ибо в России только Президент вправе назначать референдумы… Стесняюсь спросить: что будет, если Наитемнейший не примет графские условия? Шереметьефф войну объявит, как Мюнхгаузен Англии, или настаивать продолжит!?

Есть там наши камрады во Франции? Объясните этому незаконному сиятельству, что настаивать нужно на кедровых орешках, а не на мухоморах, это позволит не только осознать, что для подавляющего большинства россиян он- никто, но и хоть как- то примириться с окружающей действительностью…  Да…Сдвиньте ему корону набок, а то на ушах виснет!

 

Меж тем,  пользуясь поддержкой всех этих «великих князей», «баронов с графьями», и прочей заграничной нечисти,  никакого отношения к  России не имеющей, под нытье Вертинского и хруст французской булки, творят новую историю  наши гражданскойвонызаканчиватели…

Хотя в одном, они несомненно правы: этот шабаш с переписыванием истории давно пора закончить!

А то так мы далеко зайдем, если все исторические события переоценивать будем… Ведь по сути,  в том же Ледовом побоище крестоносцы явно победили Невского по очкам! Просто они плавать не умели…

Думаете глумлюсь опять? Щаз! Вон историк Понасенков уже года четыре утверждает, что войну 1812 года Наполеон выиграл… А ему можно верить, он ведь кроме того, что историк, незаслуженно отчисленный с истфака, еще и театральный режиссер, и певец ртом, короче, на все горазд и пианист и педагог…

 

Кстати, на ситуацию с фальсификацией истории Президент обратил внимание также четыре года назад (Понасенкова прочёл в подлиннике. скорее всего, иначе, с чего бы?)…  Путин, как известно, поручил главе минобрнауки Ливанову написать новый единый учебник истории, в котором, по возможности, следовало  избегать любых оценок, сделав упор на факты. По разумению Президента среднестатистическое  школолло,  обладая необходимыми знаниями об историческом событии, способно в перерыве между ловлей покемонов и зависанием в чате, самостоятельно оценить его роль в истории, и сделать выводы, но при одном непременном условии: на уроках оно должно получить объективную информацию, а не лютый бред Понасенковых…

Обращаю Ваше внимание, камрады: Президент поручил министру… И что? Да ничего, потому что кто такой Путин в великой партии, разыгрываемой блестящим гроссмейстером Ливановым!? Всего лишь пешка, не более… И вот, этот бесстрашный тип, по недоразумению возглавляющий образование и науку, возмущенно мычит о том, что не собирается разрабатывать никаких учебников, ибо это для него слишком мелко, а он вполне себе в состоянии сотворить единую концепцию…

Надо думать, что Путин по ушам творцу все же надавал, поскольку, единый учебник Ливанов скрепя сердце сотворил: «Нате, жрите»… Хохма в том, что  учебников получилось три…  Причем все, как есть- единые… Такая вот загогулина, панимаш…  Если камрады думают, что бывший профессор МИСИ Ливанов не умеет считать до трёх, то они глубоко заблуждаются, считает он хорошо… По крайней мере, сумел посчитать, что денюжек на разработку трех единых учебников можно израсходовать ровно в три раза больше… Надо говорить о том, что учебники по- разному трактуют исторические события? Нет? Я почему- то,  так и подумал…

Либеральные минобразины, которым мы легкомысленно передоверили воспитание подрастающего поколения, не успокоятся, пока камня на камне не оставят от нашего образования, это же очевидно! Все знают поговорку про козла и огород, но мало кто задумывается над ее истинным смыслом. Козел не просто напакостит в огороде, он уничтожит все, до чего сможет дотянуться, и это не преувеличение и не вымысел. Места, где проходит выпас коз, через некоторое время начинают напоминать лунный ландшафт, они не только начисто обгладывают деревья и кустарники, съедают зеленые побеги, но буквально грызут землю, добывая семена растений… Там еще долго ничего не растет… Кстати, если кто не в курсе- Министр образования и науки России по гороскопу- коза… Совпадение? Не думаю (с)

Материал: Александр Перлин
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Perlin45 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. HMagier (2016-08-19 15:45:33)
    Ща придет Глагне и расскажет нам, что таки критиковать Няшу за ее упоротую любофф к невинноубиенному императору - кощунство и либерастия. Прямо жду.
  2. Miriam (2016-08-19 15:49:10)
    Что-то грустно как-то стало... при том, что, как обычно "Ах, Перлин! Ах!"
  3. Hmm4 (2016-08-19 15:56:33)
    А Ливанова то сегодня того, сняли... ... И более того, назначили его спецпредставителем главы государства по торгово-экономическим связям с Украиной.
  4. Miriam (2016-08-19 16:00:24)
    это назначение рассматривать как аналог "ссылки в Сибирь убирать весь снег"? Oder?..
  5. Perlin45 (2016-08-19 16:01:07)
    Пусть любит, на здоровье, флаг в руки! В конце- концов, у нас страна свободная, есть либералы, есть монархисты... Нахрена свой бред публично транслировать. Это я про ее эпическое заявление о том, что Николай от престола не отрекался. Это как раз и есть попытка переписывания истории, ибо факт отречения никогда и никем до последнего времени под сомнение не ставился, хотя, казалось бы- какой козырь... Впервые эта версия появилась, когда с останками начали возню... Тоже мутная история, в которой врали все без исключения, и до сих пор не успокоятся...
  6. ZIL.ok.130 (2016-08-19 16:01:18)
    Леванав--коза? /голосом доктора Ливси/: Это--замечательно!Какая отвратительная рожа!
  7. Perlin45 (2016-08-19 16:03:23)
    Точно... Сняли козу... Достал видать Путина окончательно... Все к лучшему, посмотрим, как новая леди- босс рулить будет...
  8. Ванёк26 (2016-08-19 16:08:28)
    Киев потребовал от «Газпрома» запросить разрешение на строительство газопровода Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) потребовал от «Газпрома» запросить разрешение на строительство газопровода «Северный поток-2», который проложат по дну Балтийского моря. На Украине считают, что создание такого субъекта хозяйствования признается доминирующим положением на рынке. Об этом сообщает ТАСС. Если же разрешение АМКУ не будет получено, то, согласно украинскому законодательству, создание такого субъекта хозяйствования будет расценено как «концентрация (доминирующее положение на рынке)». Участники проекта обязаны воздерживаться от любых действий, которые могут привести к ограничению конкуренции на Украине, заявляют в Киеве. Напомним, что 12 августа «Газпром» и его партнеры по проекту «Северный поток–2» — Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall — подали совместный ответ на «заявления о возражениях» антимонопольного органа Польши — Управления по вопросам конкуренции и защиты прав потребителей (UOKiK) и приняли решение отозвать уведомление о слиянии. При этом отмечается, что данное решение не повлияет на продолжение запланированного строительства газопровода «Северный поток–2» в соответствии с графиком. UOKiK пояснило, что сделка по созданию СП может привести к ограничению конкуренции, а российский МИД в начале августа назвал решение польского регулятора «политически мотивированным». В 2015 году «Газпром», BASF, E.ON, Engie, OMV и Shell подписали соглашение акционеров по созданию газопроводной системы «Северный поток–2» мощностью 55 млрд куб. м газа в год по дну Балтийского моря из России в Германию. Разрешение Германии было получено, но в июле этого года UOKiK направило возражения на создание совместного предприятия. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/627969#ixzz4HmchJQnS >>Участники проекта обязаны воздерживаться от любых действий, которые могут привести к ограничению конкуренции на Украине, заявляют в Киеве. Какая конкуренция?
  9. petrova (2016-08-19 16:20:01)
    Когда начинается холивар о ВОСР, вспоминаю, как моя покойная свекровь вспоминала слова своего деда, бывшего фабриканта. Он говорил, что революция - это справедливо, слишком большой была разница в жизни правящего класса и пролетариата (ну, это не дословно, конечно).
  10. petrova (2016-08-19 16:22:36)
    по торгово-экономическим связям с Украиной © Факультет ненужных вещей ©?
  11. Gena (2016-08-19 16:27:27)
    Добротная статья,Спасибо!
  12. petrova (2016-08-19 16:30:34)
    У меня насчёт Поклонской большие сомнения возникли, когда она на Бессмертный полк притащилась с иконой Николая II. Совершенно неадекватный поступок.
  13. Yasya (2016-08-19 17:22:52)
    Ливанова сняли...может,началось?(это я мечтательно)
  14. Plitochnik (2016-08-19 17:23:22)
    Если за денюжку, то вполне адекватный поступок. Хотя ансамбль маленькие прокуроры это гхм ... писэць!
  15. Bell (2016-08-19 17:27:11)
    Спасибо Александр! Как всегда, все чепчики Ваши)))
  16. MadMax (2016-08-19 17:32:05)
    Про хохлов, конечно, веселее.
  17. FLY_Slim Jr. (2016-08-19 17:43:11)
    +++
  18. LarLeS (2016-08-19 17:43:36)
    наверна-если Ливанов сразу же смылси.
  19. FLY_Slim Jr. (2016-08-19 17:46:16)
    Надо же было хоть с чем-то притащить ся
  20. Gallo-peridol (2016-08-19 17:50:58)
    Ой, доставил афтар как всегда! Дай-ко поцалую тебя Перлин крепко за честные слова, особенно за старика Крупскаго, которого только ленивый не пнул ныньче! Действительно, столько царей было оптимизировано до Николая второго, и ничего, а тут вдруг вселенскую трагедию зделале.
  21. Gallo-peridol (2016-08-19 17:53:18)
    Предвыборный пиар в чистом виде. Щас Кудрина посадют вместо. Кудрин universal manager!
  22. LarLeS (2016-08-19 18:00:02)
    вроде Васильеву посажают.
  23. Bell (2016-08-19 18:01:18)
    Предвыборный пиар кого?
  24. Gallo-peridol (2016-08-19 18:21:07)
    Единой России надо почистить перышки :)
  25. dp47 (2016-08-19 18:35:45)
    Сирота найденышняя, раз нет ни одного предка кто в Великую Отечественную воевал? А может не за тех воевал?
  26. LarLeS (2016-08-19 18:43:04)
    хорошо уже то, что чистят. или это плохо?
  27. Mautanuky (2016-08-19 19:01:07)
    Вообще как то не понимаю эту борьбу мифов. Что "белые", что "красные" (к которым видимо причисляет себя автор) напридумывали свои варианты историй. И спорят до усеру, невзирая на то что ни к истории ни к реальности эти мифы отношения не имеют.
  28. Koenigsberg (2016-08-19 19:28:06)
    Хороший вопрос, а за что, собственно, воевали белые? Ну, красные-то понятно. А вот белые ... Кто в лес, кто по дрова. Кому царя-батюшку возвернуть, таких, кстати, меньшинство было. Помнили же, что без всяких там большевиков сами же его и свергли в феврале. Кто-то рогом упирался за созыв какого-то мутного "Учредительного собрания" ... в наших аналогах - за демократию, ну не совсем демократию, а демократию правящих классов. А кого-то жаба душила за разграбленное поместье и сожжённый смердами батюшкин свечной заводик. У кого-то, особенно у офицеров-фронтовиков ПМВ, в душе крепко засело поражение в войне, развал Империи, пьяные солдатские комитеты, самосуды и убийство их товарищей. И ещё куча всяких причин и поводов. Кстати, почти вся эта "бархатная книга", графья и князья, при первых же признаках большого шухера сдёрнула в лондоны и парижы с семейными драгоценностями. А отдувались за них в Гражданскую худородные деникины и врангели вкупе со всякими интеллигентами и поповскими сыновьями. Ну, в 1991-м, как я понимаю, белые наконец-то победили ... Какого ещё надо?
  29. ZIL.ok.130 (2016-08-19 19:28:54)
    Во,вы сформулировали самую суть науки истории вообще. Возьмите себе печеньку. :-)
  30. Perlin45 (2016-08-19 19:30:16)
    Причем здесь варианты истории? Были определенные исторические события, к примеру, депортация крымских татар... Что, "красные" отрицают факт депортации? Нет. Мало того, вполне четко и документально объясняют причины этого решения. На них останавливаться не буду, не так давно подробно все разбирали. Оппоненты же заявляют, что татары были депортированы исключительно из кровожадности Сталина, ибо никаких объективных причин депортации не было. А аргументы предъявляют в стиле Солженицына- я сказал, значит так и есть! Другой случай: не нравится мне к примеру Хрущев, все это знают, но я же не выдумываю всякие небылицы про него, конкретно и с цифрами могу пояснить, из- за чего именно он мне противен. Все факты, на которые я ссылаюсь, при этом, также документальны. Оппоненты же, начинают выдумывать в чем бы обвинить несимпатичного им гражданина, известно, допустим, что Берию обвиняли в массовом изнасиловании школьниц... Ну не серьезно все это... А мифы... На этом ресурсе на мифы лучше не ссылаться, администратор сразу требует доказательств, и правильно делает, хотя и в довольно резкой форме.
  31. Henren (2016-08-19 19:32:38)
    На бандеровку вроде непохожа...
  32. Mautanuky (2016-08-19 20:47:12)
    Я о том и говорю. Что дают не факты а интерпретацию фактов. Пример того эта статья. Нас чет мифов, не уверен. Тут довольно часто встречается советская мифология. Почти без редактирования списанная из агитационных материалов. Но главная ошибка статьи, это смешивание "монархистов" и либералов. Современные либералы, как все русофобы, критикуют империю даже более злобно чем "красные". Современным либералам, ближе и роднее Ленин. Вы не обращали внимание, что всю критику советского периода истории, либералы сосредоточили на Сталине? Единственном, приличном правителе в советский период.
  33. Gallo-peridol (2016-08-19 21:17:12)
    Если чистят - хорошо, а если шило на мыло? "В качестве нового министра образования Владимир Путин одобрил предложенную Дмитрием Медведевым кандидатуру замначальника управления Администрации президента по общественным проектам Ольги Васильевой." Источник: https://versia.ru/yeks-ministr-dmitrij-livanov-obrazuet-ukrainu-a-istorik-olga-vasileva-minobrazovaniya P.S. Только не надо щас на меня наскакивать. Я искренне надеюсь, что новый министр поднимет систему образования на высокий уровень,но штота скепсис одолевает...
  34. Miriam (2016-08-19 21:35:25)
    Про хохлов уже даже не смешно и не грустно...вообще уже никак...
  35. Perlin45 (2016-08-19 21:42:28)
    Не знаю... Смотрите: Вы бездоказательно обвиняете меня, в тиражировании советских мифов, не указывая конкретно каких именно. В фельетоне много фактов (подчеркиваю- фактов) приведено. По каждому я готов дать объяснение, откуда, и из каких источников я их взял. Уверяю Вас, источники заслуживают всяческого доверия, к примеру, про провальное июньское наступление организованное Временным Правительством в числе прочих пишет бывший военный атташе во Франции Игнатьев- честнейший человек, заслуживающий всяческого доверия, но описыват все детали долго и контрпродукивно, поэтому, если Вы возьмете на себя труд уточнить что именно в статье является советской пропагандой, я с удовольствием разъясню эту сову...
  36. Федя (2016-08-19 21:58:03)
    Вот точно в манускриптах написано))) C₂H₅OH http://goo.gl/am0nfA
  37. LarLeS (2016-08-19 22:24:46)
    поживём-увидим
  38. Gurrikap (2016-08-19 23:39:39)
    Кстати, если кто не в курсе: министр образования и науки России сегодня отправлен в отставку. )) Совпадение? Не думаю (с)... Не иначе В.В. краем глаза пробежал статью. )))))
  39. Felisket (2016-08-20 00:03:40)
    Да не будет почтенный Mautanuky ничего уточнять. Обвиняя Вас, тёзка, он сам мыслит штампами агитационных материалов только иного рода. И конкретные факты не будет уточнять, ибо по конкретике всегда трудно спорить.
  40. Kokunov (2016-08-20 06:13:53)
    Говорите, Ливана уволили? Немного о новом минобре: Ольга Васильева Заведующая кафедрой религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ, профессор, доктор исторических наук; руководитель Центра истории религии и церкви Института российской истории РАН; автор более 110 научных работ общим объемом ок. 220 п.л., в том числе 5 монографий; область научных интересов: история Русской Православной Церкви в ХХ в., проблема государственно-конфессиональных отношений в ХХ в.; была членом Совета по освещению религиозной тематики в электронных СМИ при Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций; является членом Совета по подготовке программ по курсу "Отечественная история" при Министерстве образования РФ.
  41. Sobolek (2016-08-20 06:25:20)
    Что вас смущает? Президент - разведчик. Министр обороны - строитель. И т.д. У Ливанова красивый послужной список. И что? Главное, чтоб человек был хороший. И приносил пользу.
  42. Ричъ (2016-08-20 06:28:22)
    Закон Божий введут?
  43. Sobolek (2016-08-20 06:45:21)
    Категория статьи - смешное. О чем спорить. Статья - годный пятничный наброс. Ленин - гриб. Опдровершгайте. /Вот скотский планшет - буквы сам подставляет))./ Ну серьезно, нельзя накидать фактуру со столь длительного исторического периода, эмоционально окрасить ее в нужные тона и предложить поспорить)). Тут с недавней историей не могут рзобраться: ил2, т34. Помню разрыв шаблона: диссонанс с офиц.пропагандой и реальной жизнью. А Ленин, оказывается гад и шпион - все, мир рухнул))
  44. FLY_Slim Jr. (2016-08-20 06:48:35)
    Да забей Саня.
  45. Sobolek (2016-08-20 06:51:36)
    Шолом, Мастеръ! Кто рано встает...
  46. Ричъ (2016-08-20 07:07:20)
    ...тот и меня будит... Шолом, Минхерц!
  47. Perlin45 (2016-08-20 07:21:31)
    Конечно может получиться так, что Ливанова будем с любовью вспоминать, но может и наоборот... Поживем- увидим... Пока она вполне вменяемо излагает свое видение ситуации: взять все хорошее, их того что наворотил Коза за десять лет, продолжить развитие. Боюсь только хорошего сделао мало, в основном всякая дурь, вроде болонской системы....
  48. Tovbot (2016-08-20 09:03:27)
    Говоря про ту же депортацию - объективные причины разумеется у Сталина были, но далеко не факт что объективные причины и формальные причины были одним и тем же. Крым, как и Кавказ, был весьма интересной в стратегическом отношении территорией, которая в значительной мере была населена нацменами, настроенными в отношении советской власти не самым лучшим образом. Поэтому решение малость разбавить национальный состав оных регионов более управляемыми и надежными русскими, а часть нацменов отправить в Сибирь, где населения не хватало - стратегически вполне объяснимое решение. Всего-то нужен был повод...
  49. Sobolek (2016-08-20 09:56:10)
    Нуланд? Это вы?)))
  50. Mautanuky (2016-08-20 16:21:30)
    почему без доказательно? Объединение либерализма с монархистов, это как раз советский миф. Это как раз марксизм, одно из либеральных учений. Причем тут "июньское наступление". Развал армии начался с приказа №1. Приказ был выпущен Петросоветом (большевики его поддержали) и завизированным Временным правительством. Тут либеральные партии действовали совместно с большевиками. Как раз однобокий подбор фактов, к тому же вырванный из контекста, и есть признак агитационной литературы. На любой ваш факт у меня будет свой. Причем взятый из из советских исторических работ (я принципиально в подобных спорах стараюсь не пользоваться работами изданными после 1993 года). Просто там надо читать очень внимательно с примечаниями и комментариями, и сопоставлять факты друг с другом.
  51. Mautanuky (2016-08-20 16:34:09)
    Отнюдь, за штампами это не ко мне))). Какие именно конкретные факты вам предъявить? Допустим это. То что Грозный, возможно не был отравлен. Я как раз знаю обе версии. Версия отравления базируется на высоком содержании мышьяка. Однако следует помнить что на основе мышьяка в средневековье делали многие косметические средства и лекарства. По этому, отравление, и тем более отравление из злого умысла, весьма сомнительно. Следует учесть что Иван, был уже в довольно преклонном возрасте, особенно по тем временам . В статье, версия отравления подается как доказанный факт. Из подобных подмен, когда фактом называется только одна из возможных версий, состоит вся статья. Тем более что многие версии, маловероятны.
  52. Perlin45 (2016-08-20 19:38:59)
    Офигеть! Причем здесь приказ №1? Я вообще про июньское наступление писал! Какой контекст!!! Что из чего вырвано! Кто на чем стоит?
  53. Perlin45 (2016-08-20 19:57:58)
    Он был отравлен! При чем здесь мышьяк? Смертельное содержание ртути в останках свидетельствует об отравлении... Иван был старым, а сын его Иван? Вы вообще изучали отчет Герасимова?
  54. ZIL.ok.130 (2016-08-20 20:05:24)
    Саша,чел,спорит не с вами,а со своим тараканаме. Не мешайте ему. Не.не таг--у него тараканы спорят между собой,а он--просто не успевает озвучить все их версии.
  55. Perlin45 (2016-08-20 20:12:58)
    Обидно, блин...
  56. ZIL.ok.130 (2016-08-20 20:23:02)
    Не,ну вот сами посудите--у них там творческая дискуссия,а тут вы "влезаете" и всё к кренамц--дискуссия покерена,все дезориентированы.Нельзя жы таг--чутче ннада.
  57. Felisket (2016-08-20 20:25:44)
    Да не расстраивайтесь, тёзка, просто с некоторыми спорить себе дороже, ну зациклился человек на чём-то и переубедить его невозможно. Кстати, Иван IV умер 53,5 лет, а его отец Василий III - 54,7 лет.
  58. Mautanuky (2016-08-20 21:43:04)
    А причем тут "июньское наступление" и Николай II? Вот об этой подтасовке я и говорю))) Вы валите в одну кучу несовместимых Керенского, Колчака, Николая... мажете их грязью. А потом расказываете о белых и пушистых большевиках. Совершенно упуская тот факт что большевики, обратили внимание на территорию которую они захватили, и начали наводить на ней хоть какой-то порядок только к 36 году. Когда наконец утвердилась политика построения "социализма в одной, отдельно взятой стране". До этого большевики предпочитали думать о мировой революции, состояние подконтрольных им территории обустраивалась постольку поскольку и только в том плане что это шло на пользу мировому коммунизму. Не марай, других, да не замаран будешь))) истина которую следовало бы усвоить всяким коммунистам и прочим либерастам)))
  59. Mautanuky (2016-08-20 21:52:56)
    Насколько помню, у Анастасии, жены Грозного, было превышение по мышьяку. Кстати для информации ртуть, активно использовали в лечении аж до конца 19 века. Отравление Ивана Молодого, ещё более гипотеза, чем убийство его отцом. Все те же сплетни и слухи. Герасимов, был ученый и просто зафиксировал данные о повышенном содержании ртути. Версию об отравлении, начали выдвигать всякие гипотезы всякие недоучки от истории. Но речь не о том... На основе недоказанных данных автор подсовывает идею о традиции цареубийства))) в лучшем случае это наивность
  60. anna7956 (2016-08-21 01:39:19)
    Про историю наших царей - великолепно!!))))))) Мне так нравятся тонкости вашего юмора, когда физически ощущаешь - шутку, сатиру, юмор - всё одновременно и вкусно!)) Кайф, спасибо!!! При этом еще и грамотно!)) А ещё Александр, вы прозорливы!!! Ливанова убрали)))
  61. Perlin45 (2016-08-21 04:51:47)
    Спасибо, Аня. Действительно, с Ливановым забавно вышло... Меня вчера знакомые трижды уже поздравляли с новым министром....
  62. Perlin45 (2016-08-21 05:32:12)
    С Вами спорить так же напряжно, как с Владимиром, но попробую... Я что в статье пытался донести: имеется какой- либо исторический факт, конкретно установленный, всеми признаваемый. Факт этот не всем нравится и не укладывается в чью то стройную теорию. Причем, неважно в чью, Понасенкова, Проханова, Старикова, мою, или Вашу. Что делают в этом случае? Интерпретируют этот факт в выгодном для себя свете, уж простите, но ровно как Вы. Я упомянул провальное июньское наступление проведенное князем Львовым... О том, что наступать было нельзя, по разным причинам, было хорошо известно всем... Так? Вам это не нравится, Допустим (только допустим!) Вы- сторонник Львова и противник большевиков. И Вы, немедленно заявляете, что " Развал армии начался с приказа №1. Приказ был выпущен Петросоветом (большевики его поддержали) и завизированным Временным правительством. Тут либеральные партии действовали совместно с большевиками". Это тоже исторический факт, но Вы на него ссылаетесь, чтобы обелить Львова и обвинить в провале наступления большевиков... А, допустим, придет Сагамор, и заявит, что мы все охренели, и не знаем истории- у нашей армии не было боеприпасов и вооружения, а это- прокол царской власти, и виноват Николай... Чувствуете? Львов, как бы совсем не причем, а виноваты большевики и Николай. А меж тем, приказал начать наступление именно Львов- на нем и вина, признайтесь, что если бы наступления не было, то не было бы и разгрома нашей армии... Не было бы разгрома армии, возможно не было и позорного Бреста... Чувствуете, теперь уже меня заносит!. Но, пока мы рассуждаем об этом на форуме- это не страшно, самое худшее, что может случиться, разругаемся и перейдем к оскорблениям, Глагнэ обоих забанит, на том все и закончится. Но, допустим, что Вы- пишете учебник истории, в котором на первый план причин июньского разгрома выдвигаете разложение армии большевиками, вскользь упоминая о Львове, или не упоминая вообще. А вот это уже и будет переписыванием истории... Вот о чем я. А вообще, давайте уже завязывать! Не потому, что хочу оставить за собой последнее слово, просто надоело спорить!
  63. Владимир (2016-08-21 08:28:23)
    >>спорить так же напряжно Александр, емнип "спор" касался юридической коллизии "убийство = неосторожное убийство", прописанной в УК РСФСР. Мной было показано, что юридически "неосторожное убийство" - юридическая же бессмыслица. Иных "упорных" обсуждение меж нами, емнип, не было ))
  64. Sobolek (2016-08-21 08:38:46)
    Сознательное и бессознательное убийство?))
  65. Perlin45 (2016-08-21 09:38:21)
    Здравствуйте, Владимир! Мне и одного раза хватило:) Я проиграл с позором, и успокоился, но перед этим, начисто нервы себе истрепал!
  66. Perlin45 (2016-08-21 09:38:49)
    Блин... Не начинайте, ради бога!!!!
  67. Владимир (2016-08-21 10:49:15)
    Александр, да ладно "проиграл". Нас, студентов дурфака, преподаватель уголовного права натаскивала на состав преступления до кондиции "от зубов отскакивает". Впоследствии многократно вспоминал Е.Е.П. (преподаватель) только самыми добрыми словами )) В остальном, сопоставление двух составов - ... простейшая логика ))
  68. Владимир (2016-08-21 10:50:38)
    >>бессознательное Бессознательное - это как? ))
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.