Госдеп переадресовал вопросы по задержанию Миронова к местным властям

Госдепартамент США отказался комментировать задержание российского гражданина Сергея Миронова в Ереване, предложив проконсультироваться по этому вопросу у местных властей.

«По этому вопросу мы перелагаем вам обратиться к местным властям», — ответила на запрос РИА Новости руководитель пресс-службы госдепартамента США Элизабет Трюдо.

Ранее сообщалось, что в Армении по запросу США задержан москвич Сергей Миронов. Его адвокат Карен Нерсесян заявил, что россиянина подозревают в отмывании денежных средств и незаконной передаче военных технологий. Сейчас Миронов арестован и находится в следственном изоляторе. Решать вопрос о его выдаче США суд будет, вероятно, в понедельник.

«Пока мы точно не знаем, в чем его обвиняют. При задержании объявили, что он разыскивается властями США за отмывание 50 тысяч долларов и передачу каких-то технологий», — сообщил РИА Новости Нерсесян, отметив, что доступа к военным технологиям его клиент не имел, а в США он был единственный раз в 2013 году.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем rft2 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 49

  1. Дина:

    И наши опять стерпят?

    • FLY_Slim Jr.:

      Надо в ответ кого нибудь задержать и предъявить — не думаю, что нужно долго искать кого и кому.

      • ZIL.ok.130:

        Чтобы ответ был адек ватным — нужно,чтобы задержали пиндосека гденить в Кетайе,ну иле в Казакстане,на за на худой то конец.

    • Proper:

      Вы полагаете, что Россия должна вступаться за каждого уголовного дурачка, решившего поиграть с законами?

      • FLY_Slim Jr.:

        только, если России это выгодно

        • Proper:

          Вот именно. Если в этом есть выгода для России как государства — велкам, а если это очередной дебильный сынок какого-то папика влетел со своими дебильными гешефтами — то пусть сидит.

      • jaff_13:

        Россия должна вступаться за своих граждан, независимо от того, что им предъявляет другое государство.

        Вы ведь верите всему, что пиндосия нам предъявляет? ну там, полеты на луну и наяву, прочее?

        Розыск интерпола в общем случае не предполагает экстрадиции задержанных по ордеру. Их могут, например, судить по месту задержания. Или передать стране гражданства для дальнейшего процессуального взаимодействия со страной, выдавшей ордер. Это, как я понимаю, решает в общем случае суд страны задержания.

        Я отнюдь не считаю, что если пиндосы сумеют внятно доказать вину зайчика, его следует покрывать. Но надо ли выдавать пиндосам — вот вопрос? нам что, многих запрошенных интерполу выдали?

        • Владимир:

          Интерпол занимается экстрадицией задержанных?

          Судить по месту задержания — это по уголовному законодательству какой страны? Судом какой страны?

          Если у М. двойное гражданство?

          >>Но надо ли выдавать пиндосам — вот вопрос?

          А кто спрашивать будет? Булькнут для проформы, и всё.

          • jaff_13:

            Нет, не занимается. Он передает требования задержать, а потом включаются компетентные органы страны, которая заинтересована в задержания.
            По уголовному законодательству той страны, где он задержан. Например, Великобритании. Судить, выяснить, что не подлежит осуждению, отпустить. Вы не знаете примеров?
            Зачем ему двойное гражданство, не объясните?

            • Владимир:

              Читаем Уголовный кодекс республики Армения:

              «Статья 16. Выдача лиц, совершивших преступление

              2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Республики Армения и находящиеся на территории Республики Армения, в соответствии с международным договором Республики Армения могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания».

              Основания для Армении не выдавать иностранного гражданина, совершившего преступления против интересов третьей страны, по запросу международной организации, участником которой является в том числе Армения и США? Или М. ещё и гражданин Армении?

              >>Зачем ему двойное гражданство, не объясните?
              Без понятия, зачем людям двойное гражданство. Спроси у М.

              • jaff_13:

                глубоко копаете, однако. Ссылки в таких случаях тоже полезны. Или у вас Уголовный кодекс республики Армения — настольная книга?
                Тем не менее, цитата, которую вы привели, полностью подтверждает мое мнение: «..могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания».
                Во-первых, «могут быть». А могут и не быть — по усмотрению органа, который решает. Обычно суд.
                Во-вторых, «для отбывания наказания». То есть судить могут в Армении, а отбывать наказание, например, могут выдать в Россию.
                Оснований для невыдачи никаких не надо. Напротив, нужны основания для выдачи. Если вы помните, Бута долго не выдавали, несмотря на охрененное давление пиндосов, и в конце концов выдали с нарушением законодательства. То есть — законодательство было против.
                Но в данном конкретном случае основанием для невыдачи может быть требование России или, например, наличие и активное применение в законодательстве пиндосии смертной казни. Вы же знаете, насколько это не гуманно?
                Не знаю, на хрена вы педалируете двойное гражданство (оно там есть?). Для России, если он не отказался от ее гражданства, наличие другого ничего не меняет. Она точно так же имеет право защищать его права.
                Вообще, создается ощущение, что дискуссия идет с адвокатом госдепа. Часом, не подрабатываете?

                • Proper:

                  Преступление совершено в американской юрисдикции. Арестован потциент по запросу Интерпола в третьей стране (в данном случае Армении). Оснований судить его в Армении нет — он в Армении ничего не нарушал. Поэтому выдача по юрисдикции преступления.

                  Вот вам более понятный пример: российский контрактник с базы в Армении дезертировал и, находясь в бегах, расстрелял армянскую семью на территории Армении. Результат — несмотря на соглашения и статус иностранного военнослужащего, за убийство его судили имено в Армении (то есть в той юрисдикции, где совершено преступление). А за дезертирство — судили в России (поскольку он дезертировал из российской армии). Армения дала ему пожизненное и согласилась (в рамках добрососедства) передать для отбывания срока в Россию.

                  Казус Миронова — это классическое дистанционное преступление, многократно разжёванное на юридических факультетах ВУЗов.

                  • jaff_13:

                    прежде чем судить в той юрисдикции, где, КАК ПРЕДПОЛАГАЕТ страна — инициатор запроса, совершено преступление (ведь только суд определяет, совершено ли оно, правда же?), — страна, где совершено задержание, должна решить, а надо ли его выдавать, и совместимо ли это с различными местными и общечеловеческими нормами морали и права.
                    Например, в законодательстве некоторых стран прямо прописан запрет на выдачу в страны, где есть в законодательстве смертная казнь. Например, в Великобритании.
                    Кстати, та же Великобритания вполне последовательно посылала лесом различные наши запросы на выдачу террористов, которых мы собирались судить за преступления, совершенные в России. Их это почему-то совершенно не обременяло. Как и прочие страны Европы — тут недавно какого-то террориста обсуждали, который вертел интерпол на всех детородных органах в различных евространах, а потом вроде там же чего-то и рванул.

                    • Proper:

                      Вот страна и решила. Миронов ей не родной, не гражданин, и посему оснований не выдавать его по запросу Армения не нашла.

                      Сидел бы Миронов дома, в России — и расклад был бы совсем другой. Но когда человек дурак — это надолго, обычно на всю жизнь.

                    • jaff_13:

                      ну что ж. Если Россия не сделала хотя бы формально необходимых ходов, чтобы этому противодействовать — это минус России (ее консульской службе).
                      Если сделала, но Армения проигнорировала — минус Армении.
                      Это все имхо, разумеется.
                      Кстати, вспомнился еще вот такой казус:
                      «…По швейцарско-американскому договору мотивировку экстрадиции нужно было представить в 40-дневный срок. В понедельник 5 февраля властями Швейцарии официально передано мотивированное требование об экстрадиции Павла Бородина.

                      Согласно тому же договору, американский суд, который будет принимать решение об экстрадиции, не будет вдаваться в суть дела и лишь рассмотрит соответствие запроса из Швейцарии правовым нормам и наказуемости предполагаемых преступлений по американскому закону. Иными словами, нет никаких правовых возможностей завершить дело в Америке. Однако, как признает Бертосса, американское право создает широкие возможности для затягивания выдачи на годы за счет апелляций. Возможны и иные сценарии.

                      Если Бородин убежден в своей невиновности, он может дать согласие на выдачу по так называемой упрощенной процедуре. Это означает, что отпадет необходимость в проведении суда в Нью-Йорке. Бородина доставят в Женеву, где у него будет возможность доказать свою правоту уже на допросах у следователя. По мнению некоторых экспертов, в этом случае Бородина могут освободить под залог. Однако пока адвокаты Бородина не рекомендуют ему идти на такой вариант. »
                      Насколько я помню, в конце концов Бородина выдали именно потому, что он согласился на экстрадицию.

                • Владимир:

                  >>глубоко копаете, однако. Ссылки в таких случаях тоже полезны. Или у вас Уголовный кодекс республики Армения — настольная книга?
                  Гугл в помощь, набираем «уголовный кодекс Армении» — результат, читаем, если непонятно, задаём вопросы. В принципе ниже, в комментариях, Пропер разжевал за что налип клиент. Мне похр*н что там было с Бутом, и иже с ним. Есть Миронов. Он арестован по запросу интерпола в Армении. Запрос в интерпол поступил из соответствующих структур США. Согласно УК Армении, как гражданин иностранного государства, за совершение преступления против интересов третьего государства может быть экстрадирован в третье государство для привлечения к уголовное ответственности и отбывания наказания. Что непонятно?
                  При чём здесь Россия, Армения и лично Путин?
                  Если армянский суд, изучив представленные американской стороной доказательства, найдёт их подтверждающими вину М. — М.выдадут американцам, если доказательства будут признаны «залепухой» — у М. есть шанс вернуться в Россию. Всё в рамках закона. В данному случае армянского.
                  Кста, госдеп верно рекомендовал обратиться к Армении. Уверен, госдеп о существовании М. даже не знает. В данном случае не уровен госдепа.

                  Всё остальное по ситуации — эмоции и сопли. Хочется побиться за права М. — флаг в руки, деньги на бочку — адвокату Нересесяну. Он скажет спасибо за материальную поддержку )))

                  Да, я адвокат госдепа, МИ-6, Моссада, штази, etc. Бабло лопатой гребу. Завидуй молча.

                  • jaff_13:

                    «…Если армянский суд, изучив представленные американской стороной доказательства…» — ну что ж, у клиента начинает что-то прочищаться там, где должен идти мыслительный процесс. Теперь ему еще надо почитать о функциональных обязанностях консульских служб, и он, возможно, поймет, при чем здесь Россия.

                    • Koenigsberg:

                      Да отпустили его уже армяне :)

                    • jaff_13:

                      самое интересное — что адвокат утверждал, что такого запроса в интерполе не зафиксировано.
                      Не думаю, все же, что это самодеятельность армян. Скорее, это некий признак спецоперации пиндосов. Т.е. его натурально вели — выяснили, когда он куда-то собрался, и оперативно вбросили запрос. Так что все рассказы про интернет магазины — это для бедных разумом.

                    • Владимир:

                      Шерлок Пинкертон, мле, с избытком разума)))

      • Дина:

        Видимо, все же заступились.

        Ереванский суд отклонил ходатайство прокуратуры о временном аресте по просьбе американской стороны гражданина Россия Сергея Миронова и постановил освободить россиянина. «Суд отклонил ходатайство прокуратуры о временном аресте на 40 дней задержанного ранее гражданина России Сергея Миронова», — заявил председательствующий на заседании судья Мнацакан Мартиросян. Он добавил, что Миронов будет освобожден, передает РИА «Новости».

        Источник: http://politikus.ru/

  2. Владимир:

    >>а в США он был единственный раз в 2013 году
    Видимо тогда и наследил.

    • FLY_Slim Jr.:

      Самое интересное, что следить не обязательно. Достаточно приехать. То, что приехал — уже наследил, если имел во время приезда неосторожность быть  руководителем или еще каким водителем. Компромат есть на всех. И использовать его можно в зависимости от момента ситуации. Ну, не мне тебе юристу объяснять как и что делается. А у пендосов это вообще просто после 01 года

      • Владимир:

        Флай, ХЗ.  >90%  находящися за решёткой считают себя невиновными.

        От себя — нех*й шастать по заграницам.

        • FLY_Slim Jr.:

          у каждого свое понятие морали, а про второе — вообще согласен

          • Владимир:

            Да ПХ на понятия морали, в УК чётко прописано что есть преступления. Остальное — гольная субъективщина. Судом даже не принимается во внимание ))

            • FLY_Slim Jr.:

              я и про судью в частности, а УК —  всего лишь буквы на бумаге.

              • Владимир:

                Ну, кому буквы на бумаге, кому реальный срок за деляну.

                Не помню у кого "мораль тяжкий груз для тех у кого карман пуст"…

                • FLY_Slim Jr.:

                  и мы опять, плавно вернулись к понятиям морали.

                   

                  • Владимир:

                    По УК  и УПК судья должен руководствоваться положениями закона. При чём здесь морально — не понимаю.

                • Ричъ:

                  Осмелюсь поправить:
                  Мораль неудобный груз,
                  Для тех, чей карман пуст©
                  Пикник, Золушка,, Опиумный Дым.

                  Хотя, может у тебя другой источник))

                  • Владимир:

                    При случае слышал, всё что запомнил.

                    • Ричъ:

                      Да я без претензий.
                      Шолому, Камчатка!

                    • Владимир:

                      Дык вроде не отмазываюсь ))
                      Здарова Ростов!

    • Proper:

      Не-не, там всё куда проще. Чувак продавал оружие — гладкоствольное и пневматическое с большой энергией. Продавал в том числе американцам. И, естественно — через E-Bay. А оный E-Bay — американская компания. А чтобы продавать такое оружие в США, надо иметь лицензию. Которой у чувака не было, и он указал фиктивный номер лицензии.

      Это, разумеется, вскрылось — и нате, Драгз энд Ганз Администрейшен подала на него заявочку в Интерпол. И, поскольку продажа была через американскую компанию и гражданам США (то есть сделка, юридически, происходила в США) — юрисдикция действительно американская.

      • Henren:

        Лох, короче.

        • Proper:

          Конечно. Я больше скажу — есть куда более весёлый пример с неким Романом Селезневым (сын депутата Госдумы Валерия Селезнева). В обвинительном акте указано, что Селезнев взломал системы продаж ряда ресторанов и развлекательных заведений в США, включая крупнейший американский частный зоопарк в городе Феникс, и установил в них вредоносное ПО, позволявшее на протяжении 16 месяцев перехватывать данные банковских карт.

          Журноламеры завывают про "русского хакера" — но на самом деле это обычная дебильная уголовщина. Чувак купил в интернете трояна для сбора данных кредиток, натолкал этого трояна куда смог — и собирал данные кредиток, а потом продавал в Интернете. Мозгов для этого не нужно, равно как и особых скиллов. Мозги нужны для того, чтобы этим не заниматься — поскольку ты неизбежно спалишься и влетишь.

          Самое смешное, что чувак, уже спалившись — занялся вымогательством, предлагая вычистить трояна и "вернуть" похищенные данные кредиток одной из взломанных американских конторок. Ну дебил он и есть дебил.

          Кончилось тем, что после отдыха на Мальдивах его арестовали в аэропорту и выдали в США. Суд присяжных города в городе Сиэтл признал россиянина Романа Селезнева виновным в кибермошенничестве по 38 из 40 пунктов обвинения. В ходе процесса обвинение утверждало, что в ноутбуке Селезнева нашли 1,7 миллиона похищенных номеров банковских карт. Причиненный ущерб оценили в $170 миллионов. Всего ему вменялось в вину 40 преступных эпизодов по четырем статьям: кибермошенничество, умышленное причинение ущерба защищенному компьютеру, получение информации с защищенного компьютера, хранение более 15 неразрешенных устройств для доступа к защищенным компьютерным сетям и хищение личных данных при отягчающих обстоятельствах.

      • Владимир:

        А, ну тогда что скулить — "я невиноватый"…

      • FLY_Slim Jr.:

        Ну тогда это его проблемы

      • jaff_13:

        он это вам сам рассказал, надо полагать? со всеми подтверждающими документами?

        • Proper:

          А вы, надо полагать, нанялись защищать уголовника бесплатно?

          • jaff_13:

            Пока никто не доказал, что он уголовник. Ни мне, ни, как выяснилось, армянскому суду. Мне верить вам на слово?

            • Владимир:

              Понимаешь, товарищ, просто так даже чирь на попе не появится.
              Подумай над этим, гигантским разумом.

              • Proper:

                О чем вы, Владимир. Тут товарисч даже не понимает, в каком гумнице измазался, старательно защищая крайне стрёмного клиента. Клиент-то уедет по своим делам — а запашок останется, люди запомнят, да и карма испоганена.

                Мы-то с вами понимаем, что это жу-жу неспроста, и фигурант совсем не невинный младенец. Поэтому и объясняем — что нефиг вписываться в защиту мутного типа, раз не знаете достоверных обстоятельств дела. Но вот Jaff — он не такой, он почему-то упорно лезет в эту клоаку с криком «менты, с%ки, невинному руки крутят».

                • jaff_13:

                  немного лениво лечить товарисчам фиксационную амнезию, но придется напомнить, с чего начинался этот cpaч:
                  «Россия должна вступаться за своих граждан, независимо от того, что им предъявляет другое государство.
                  Вы ведь верите всему, что пиндосия нам предъявляет? …..
                  ….Я отнюдь не считаю, что если пиндосы сумеют внятно доказать вину зайчика, его следует покрывать. Но надо ли выдавать пиндосам — вот вопрос?…»
                  Вот и все, что я утвердил и вопросил. Все остальное вы себе сами на голову навертели, извиняйте.
                  ЗЫ упомянутая амнезия — отмечается у многих, злоупотребляющих онлайном. В качестве профилактики можно порекомендовать периодический офлайн.
                  ЗЫ2 хорошее литературное описание клинического случая есть здесь: bit.ly/2bQe9KY

                  • Владимир:

                    Путинслил, чо непонятно? Распространяй.

                    • jaff_13:

                      вы там читайте конкретно про амнезию, не отвлекайтесь:
                      «….Один из пациентов Виктора, дезоморфинефтяной наркоман, — Виктор отпиливал ему подгнившие ступни, — так объяснял поголовную амнезию россиян:
                      — Всё же постепенно, док, — говорил он, морщась от треска голени под затупившейся пилой, — Сначала газеты бесплатных объявлений. Потом фидо там. Рамблер-шмамблер. Потом интернет в каждый дом. Одноклассники там. Форумы всякие. Фейсбук. И потихоньку-помаленьку — херакс и все блоггерами стали. Все стали. А блоггер что? У блоггера память короткая. Написал и забыл через день. Что там было. Карла забыл. Ктулху. Лесю. Всё забыл, как не бывало. На мясницкой трубу с urals прорвало, и все сразу забыли, что мэр Якубович поставил вместо мавзолея жестяной барабан…»

  3. Sobolek:

    Как меняется суждение взависимости от подачи материала…
    «Товарищъ, будь бдителен!»