Швейцарский суд отклонил апелляцию на недопуск россиян к Паралимпиаде
Федеральный суд Швейцарии отклонил апелляцию Паралимпийского комитета России (ПКР) на недопуск российских атлетов к Паралимпиаде в Рио-де-Жанейро, сообщается в пресс-релизе суда.
В своей апелляции ПКР просил временно приостановить решение Спортивного арбитражного суда, что позволило бы россиянам выступить на Паралимпиаде.
В начале августа Международный паралимпийский комитет (IPC) отстранил российских спортсменов от Игр-2016, впоследствии Спортивный арбитражный суд отклонил апелляцию ПКР.
В ПКР заявили, что вердикт CAS основывается только на докладе Макларена, который не содержит реальных доказательств. Российская сторона отметила, что IPC не имеет права перераспределять квоты до рассмотрения апелляции ПКР на решение CAS.
Паралимпиада в Рио пройдет 7-18 сентября.
СкАтины!!!!
Присоединяюсь. Альтернативные игры пройдут в Подмосковье и тоже с 7 сентября. Хотя бы так.
Сделать свои альтернативные, потом пригласить на них участников из других стран, потом назвать их олимпийскими, создать свой комитет по Олимпийским играм….
так Шойгу уже сделал ;) при желании можно развить и углУбить
Мир изменился, и надо переформатировать олимпийские игры.@ не знаю как, но надо. Если не начать это делать сейчас,все обрушится на наших потомков . Но сначала — надо побить наглые морды. Не знаю как, но надо
А вот кто ни будь из вас видел ту самую результативную часть этого решения, пускай и на заморском языке?
Не знаю как кто, а мне такая «весчь» для личного ознакомления в чтиво не попадалась, а всё только чьи-то сторонние как комментарии и «рукомашество» какие они плохие. И это как-то весьма не то, что напрягает, а как-то косвенно заставляет задуматься над вопросом, почему нам как читающей публике не выкладывают в тот-же вездесущий И-нет эту самую мотивировочную часть этого решения для чтива и пускай каждый как сам себя решает насколько справедливо там все написано. И это с одной стороны.
С другой стороны и снова не знаю как кому, а мне ну очень как-то мало вериться в то, что т.н. эти «судьи», что и выносили этот самый вердикт, опирались ТОЛЬКО на НЕ мотивированные и НЕ аргументированные с предоставлением конкретных фактов это такое решение, в силу того, что если в РФ словосочетание «честь мундира» можно отнести к чему-то более книжному, то у буржуев этот самое словосочетание относится как смыслу самой профессиональной жизни судейской практики.
И в т.н. «сухом остатке» мы имеем то, что для чтива эту самую мотивировочно-результативную часть нам НЕ дают от того, что в ней действительно отображены именно те факты, что очень и очень сильно могут повлиять на внутренние политические раскладки внутри РФ.
Мне так отчего-то каааажется, хотя конечно могу и ошибаться.
P.S. Кстати во всех предоставленных для читва материалах НЕТ даже исходяще-входящего номера этого дела и в т.ч. самой даты для ознакомления непосредственно на сайте суда в электронном виде.
И получается, что НЕ всё так просто в этом мире бушующем как нам пытаются предоставить это со стороны.