Чем заканчиваются модные стартапы
Закрылись купонный сервис Kupanda и интернет-магазин товаров по сниженным ценам Costmart, созданные сооснователями компании Biglion Олегом и Ириной Савцовыми и совладельцем Финпромбанка Анатолием Гончаровым. О закрытии проекта рассказали «Роем!» несколько бывших сотрудников Kupanda, сайты обоих проектов не функционируют. В Кунцевском суде Москвы находится несколько исков от сотрудников ООО «Оффпрайс» (юрлицо Kupanda и Costmart) по поводу невыплаты заработной платы.
Kupanda и Costmart были запущены летом 2015 года — и вот через год накрылись. По словам источника, знакомого с ситуацией, старт Kupanda и Costmart оказался не очень удачным из-за падения курса рубля, а добило проекты то, что основной инвестор Финпромбанк столкнулся с крупными проблемами (ему грозит отзыв лицензии) и никаких возможностей поддерживать убыточные побочные проекты у него не осталось.
О специфике Интернет-бизнеса в России вы можете прочитать в больших статьях директора по развитию медиагруппы Infox Натальи Самойловой:
Дно Рунета: как онлайн-СМИ превратились в аутсайдеров рынка
На дно Рунета и обратно: как делать СМИ и не потонуть
Там, конечно, рассматривается частный случай интернет-СМИ — зато честно рассказывается, как они превратились в аутсайдеров интернет-рынка из-за кризиса, быстрого развития технологий и накрутки аудитории, как теперь никто не хочет покупать даже успешные СМИ, и в какую клоаку превратился весь рынок Рунета. Однако в этом сегменте рынка, как в капле воды, отражаются общие проблемы Рунета.
Вы будете смеяться — но западное надувание инвестиционных пузырей в России не прокатило. Русский бизнес оказался жестче и прагматичнее западного, платить деньги за воздух нашлось слишком мало дураков.
А стоит заглянуть в то же «Сколково» как картинка складывается совершенно обратная и скажем так за долю в будущем бизнесе сделают все, что простому смертному и не снилось. Например и участником этого Сколково официально сделают и бабло предоставят тех-же инвест.фондов причем наших РФ.
Меня слабо интересует, что там в Сколково. Вам описывают ситуацию в Рунете — здесь «инвестиционные пузыри» очень быстро сдулись, практически не надувшись.
В 2007 году Газета.ру с оборотом в 6,5 млн. долларов США была продана Коммерсанту за 50 млн. долларов. И это тогда не выглядело абсурдно. А сейчас подобные издания не продать и за 50% годового оборота.
Внезапно для апологетов пузырей в России, реальных инвесторов перестали интересовать такие понятия, как «размер аудитории» интернет-проекта, «доля рынка» и так далее. Интересует только реальный достигнутый cash-flow и затраты на него. То есть интернет-проекты больше не рассматриваются как «надувные» для биржевой игры, в расчет идет только реально генерируемый поток дохода.
И это при том, что времена, когда тому же Коммерсанту платили по 1 рублю за каждый показ баннера, давно прошли. Сейчас за показы не платят практически ничего, платят за действие, а даже простой CTR (число кликов на показ баннера) редко превышает 5%. В результате, чтобы получить жалкие 100 рублей, надо показать баннеры около 50.000 раз.
Понимаете ситуацию? Доходность рекламы в Рунете упала в 500 раз. Ну и о каком cash-flow в этой ситуации можно говорить? Вот и не нужны никому ни новостники, ничего. Даже купонники (которые, прямо скажем, основаны на кидалове) — и те сдохли, только стартовав.
Народ передирает друг у друга последние идеи, которые еще как-то работают — всякие там магазины подержанных автомобилей, агрегаторы цен, но это всё уже конвульсии — объем рынка не растет, всё большее число игроков пилит тот же самый пирог на всё более мелкие части и демпингует, заваливая нормы доходности.
Тут речь может идти о схеме тупого увода денег из «своего» же бизнеса.Такая же схема уже довольно давно юзается банкирами.Когда банком,предназначенным к распилу создаются некие кредитные конторы или «новые» дочерние(но об этом никто не знает,ога) банки же.Потом через эти конторки бабло изымается в карман(бабло, естественно, инвесторов и вкладчиков) и—а-ля—у-лю,гони гусей,Вася,слющай—здравствуй домик на Канарах.
Ну а здесь бабосы уводятся через создание интернет-компаний,торговых или ещё каких.Если помотреть платёжки,то создастся впечатление,что эти интернет-компании прямо таки купались в деньгах,а потом резко—р-раз и всё.Типа «учредители поняли,что проект—убыточен».
Бгггг
В Сколково, насколько я понимаю, банально пилят госбюджет.
Г.Б там как говорят теперь особо не попилишь особо после скандалов с Пономаревым и прочими личностями.
Деньги в новичков там вкладывают как собственно и сказал выше «компашки» рекламирующие свою услуги практически в том же И-нете, но за свои услуги просят дольку в будущем бизнесе, причем не места ген. директоров и всяких топов, а только дольку. И еще один весьма примечательный момент, когда просишь эти компашки обозначить их порядок выхода от ранее вложенных денег и снова совсем не своих, то разговор попросту прекращается в одностороннем порядке.
А если эта вновь созданная компания какое-то время живет и процветает, то директорат, хотя мнение личное, попросту подводят под банкротство и отвечать по всем долгам эти «долевики» явно не собираются. Говоря проще, это получается как некая пенно-жировая «прослойка» и которой известны «ходы» получения статуса участника «Сколково» (а это льготное налогообложение, прямой выход на иностранные инвестиции под гарантии государства и т.д.), что как-то напоминает то, что собственно и описано в самой статье, по принципу «пожировали-покутили» и пора «честь» знать, ну то бишь пора «ловить» новых со своими идеями.
Ключевое слово тут — «под гарантии государства». Это то же самое, что впрямую пилить госбюджет, только через финансовую прослойку.
Роснано же
Вам когда ни будь доводилось по этой жизни брать простейшую гарантию обычного банка под какие-то хозяйственные операции? Думается, на вряд ли.
А рассуждать о вещах более высоких материй, ну не знаю, не знаю……
Брали.Ы! В Восточном Банке.Процент под гаррантии не самый хилый.Под сантех устройство СТО. Официалы. Выкрутились быстро. Сам факт-да, дают. Страховые пугают, но-работай и не сцывтрусцы.