Авиапушка для Т- 50

В интернете появился видеоролик тестовых стрельб авиационной пушки для российского истребителя пятого поколения Т-50. Испытания орудия с названием 9-А1-4071К проходили на государственном казенном научно-испытательном полигоне авиационных систем, расположенном неподалеку от села Фаустово Московской области.
На видеоролике, продолжительность которого составляет одну минуту, показана установка авиапушки на испытательный стенд, загрузка 30-мм боеприпасов в подающий лоток, а также тестовая стрельба.
Известно, что пушка для перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) была разработана специалистами ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» в конце 2014 года. Из открытых источников известно, что она является модернизированной версией скорострельного орудия ГШ-30-1.

Пушка идеальна для самолета — ее вес всего 50 килограммов, и она по праву считается самой легкой в мире 30-мм пушкой. Уникальная базовая схема автоматики позволила придать 9А1-4071К самую высокую для такого вида оружия скорострельность на один ствол — до 1800 выстрелов в минуту. Особенностью пушки является также автономная система водоиспарительного охлаждения ствола. Принцип его действия прост: в кожухе пушки находится вода, которая при нагревании ствола (в процессе стрельбы) превращается в пар.
Огонь из новой пушки будет вестись осколочно-фугасно-зажигательными снарядами и бронебойно-трассирующими снарядами, способными поражать даже легкобронированные наземные, надводные и воздушные цели.

По наземным целям пушка эффективна при стрельбе на дальности до 1800 метров, по воздушным — до 1200. Ранее пушка 9-А1-4071К была испытана на многоцелевом истребителе Су-27СМ.

По мнению военных экспертов, наличие на Т-50 новейших прицельных систем значительно повысит эффективность применения авиационного пушечного вооружения, которое в некоторых случаях гораздо предпочтительнее, чем дорогие ракетные системы.

Справка «РГ»

Российский самолет пятого поколения Т-50 (ПАК ФА), поставки которого в войска начнутся в 2018 году, обладает сверхманевренностью и незаметен для радаров противника. На его обшивке размещены антенны радаров, дающие летчику круговой обзор. В обшивку также интегрирована аппаратура радиоэлектронной борьбы, снимающая покров «невидимости» с самолетов, выполненных по стелс-технологиям, и защищающая Т-50 от радаров и ракет противника. ПАК ФА снабжен двигателем с управляемым вектором тяги, который обеспечивает сверхманевренность истребителя и позволяет ему достигать сверхзвуковых скоростей без включения режима форсажа. Бортовая электроника самолета берет на себя часть работу по пилотажу, освобождая летчика для решения боевой задачи. Т-50 вооружен сдвоенной модернизированной 30-миллиметровой пушкой, в боекомплект которой входит 100 снарядов. Основное вооружение — две ракеты ближнего боя РВВ-МД и восемь среднего радиуса действия Х-31. Они располагаются в двух внутренних отсеках. Кроме того, 14 ракет могут быть размещены на внешних точках подвески.

Источник материала
Материал: Николай Грищенко
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Sagamor на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Finder (2016-09-18 10:46:40)
    Когда Т-50-8 летал, на сверхмалых и малых высотах, над Дземгами, он простите, из пушки не стрелял. Периодически взмывал куда-то, вертикально в стратосферу! В сопровождении до зубов вооруженного Су-35С. Хотя, мож там он и отстреливал, свою пушку по спутникам, на орбите... ХЗ
  2. Владимир (2016-09-18 11:45:47)
    >>две ракеты ближнего боя РВВ-МД и восемь среднего радиуса действия Х-31. Они располагаются в двух внутренних отсеках. Кроме того, 14 ракет могут быть размещены на внешних точках подвески Ничего не напутано? Куда снаружи подвешивать такую батарею? Х-31 - это что-то новое? Или автор сабжа снова ошибся?
  3. Sagamor (2016-09-18 11:50:56)
    Мария Захарова не на шутку закусилась из-за (якобы ошибки СЩА во время бомбардировки в перемири) погибших 62 сирийцев с Самантой Пауэр, которой, как обычно всё пофиг , которая на собранном чрезвычайном заседании ООН заявила "Всего из-за одной ошибки! Серьезно?!" После удара ВВС США ИГИЛ пошёл в атаку, но провалилось. После этого демарша США Маша предложила Пауэр узнать в Сирии значение слова "стыдно". съездить в Сирию, пообщаться с людьми и узнать значение слова "стыд". Она добавила, что люди там живут, когда в течение шести лет на их страной "ставится кровавый эксперимент при активном участии Вашингтона". Захарова предупредила, что общаться надо именно с этими людьми, а не с представителями «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в РФ), не умеренной оппозицией, о доставке гуманитарной помощи которой заботится Вашингтон. Также официальный представитель российского внешнеполитического ведомства пообещала, что возьмет все расходы данной поездки на себя. «Соглашайтесь. И не бойтесь. Со мной Вас никто не тронет. Ну если только Ваши же опять «по ошибке» куда-нибудь попадут. Вам будет потом что вспомнить. И заодно узнаете, что такое «стыд», — подытожила Захарова. _______ В. Чуркин так же наехал на эту овцу (Та свалила из зала заседаний в ходе критики) и США, типа не выполнили ни одного соглашения, не отчленили уродов и нарушили перемирие, нанеся бомбовый удар. Полагаю, что соглашениям РФ и США по Сирии скоро придёт пипец, как и Минским. Ну ребята понятно! Пока в поганое пиндосовское рыло солдатским сапогом не впороть, результата не будет. Они полностью в неадеквате, как и хохлы. США= Украина Хохло/пиндоглист жрёт моск весьма активно.
  4. FLY_Slim Jr. (2016-09-18 11:56:19)
    да это бесполезное занятие . пендосам сие незнакомо.
  5. Sagamor (2016-09-18 12:00:15)
    Значит буду голосовать за Президента который остановит этих хорьков доступным для их понимания способом..... ЗВЕЗДЮЛИНОЙ! Надо один раз решить всё и навсегда, вместе с всякими Рокфеллерами-Ротшильдами, массонами прочей хнёй, количеством в полтора миллиона. По сравнению с тем, что эти козлы сделали на Планете, это будет просто актом милосердия.
  6. SergeyR (2016-09-18 12:03:41)
    А ПВО там есть? Если да, то бить. А в ООНе ручками, так же как оне, разводить - типо так само получилось...
  7. Finder (2016-09-18 12:06:05)
    Sagamor, весь АШ уже с утра кипит, там тонны подробностей.... МО РФ в ярости.. Как впрочем и я.. Не зря я продвинутую снарягу и оружие скупаю, а некоторые здесь надо мной смеются. Ну смейтесь, пока.
  8. zhevak (2016-09-18 12:08:01)
    «Всего из-за одной ошибки! Серьезно?!» А я бы по этой пендосской харе кирзоввым сапогом прехался, не смотря на то что она женщина, А потом бы сказал: -- Да ты что так возмущаешься!? Я же ошибся.
  9. FLY_Slim Jr. (2016-09-18 12:15:45)
    Хорошая мечта.
  10. Sagamor (2016-09-18 12:18:23)
    Возможно, что автор накосячил. Меня весьма удивил его тезис о том, что пушка круче ракет: "....наличие на Т-50 новейших прицельных систем значительно повысит эффективность применения авиационного пушечного вооружения, которое в некоторых случаях гораздо предпочтительнее, чем дорогие ракетные системы." Второй косяк, что парень вообще не понимает, что при такой скорострельности -зарядка б/к просто фактически на одну очередь, то есть некомпетентен в этом вопросе. В видео прекрасно видно за сколько выстреливается весь б/к ________ Вопрос: Засветка от пушки не помешает ли пилоту? Вы видели, какой факел на уровне кабины.
  11. Sagamor (2016-09-18 12:28:56)
    Эта уродина после кирзового сапожка может покрасивше станет. Кирзовый сапог -как средство наводить красоту - забавно!)) А лучше такую же "ошибку" сделать на базе ВВС в Ираке, откуда они взлетали, мол оттуда разведданные, что там якобы ИГИЛ захватил.
  12. FLY_Slim Jr. (2016-09-18 12:37:27)
    Неплохо было бы, но момент проэбали. Надо такой финт первыми делать
  13. Finder (2016-09-18 14:30:20)
    Прилетит.
  14. shadow (2016-09-18 16:10:44)
    3 сек и нет боекомплекта
  15. Владимир (2016-09-18 16:32:21)
    Действительно, в случае когда дело дошло до "собачьей свалки" и не осталось ракет ближнего боя - пушка единственный и действенный аргумент. Во Вьетнаме на долю пушек пришлось пожалуй более половины сбитых вьетнамскими истребителями американских истребителей/бомбардировщиков/штурмовиков. 100 снарядов к 30-мм пушке - думаю достаточно, при условии, что стрельба ведётся очень короткими очередями, и, емнип, есть отсечка очереди, по-моему 25 снарядов. Если такая очередь ляжет в цель, даже пяток снарядов, истребитель противника будет выведен из строя на 100%. Бомберу потребуется немногим побольше. В части пламени - видимо всё норм. Вот видео отстрела пушки на Су-30СМ. Как видишь пламя такое же. http://qps.ru/qwCsl ИМХО
  16. Владимир (2016-09-18 16:38:09)
    Надо чтобы снарядная лента по земле волочилась?
  17. Владимир (2016-09-18 16:40:38)
    США в состоянии войны с Сирией, чтобы сирийское ПВО сбивало американские самолёты? Там не только американцы, израильтяне изредка добряков подбрасывают.
  18. Владимир (2016-09-18 16:42:13)
    Думаешь не делали? Сомневаюсь. Имею ввиду сыпали всей опозиции и ИГам, без разбора. На кого бог пошлёт.
  19. Finder (2016-09-18 16:52:03)
    Не понимают.
  20. Palaeontolog (2016-09-18 17:07:03)
    Будете "продвинутой снарягой" сбивать американскую авиацию? "Продвинутым" сапогом, да по F-15E!!!! Круть! )))))
  21. LarLeS (2016-09-18 17:15:15)
    хм... на самом деле под капирачку. Турция, теперь и сами сша. сильно мешает соглашение? кому ж хвост давим?
  22. shadow (2016-09-18 17:30:19)
    надо бесконечный боеприпас и режим Бога.
  23. HMagier (2016-09-18 17:32:20)
    Где? В Дэйр-эз-Зор? На карту посмотрите.
  24. HMagier (2016-09-18 17:40:15)
    А вы нам, увколл, как юрист, уверен, прямо сейчас принесете список нормативно-правовых актов, дающих ВВС США полномочия бомбить территорию суверенного государства и убивать его граждан? Другое дело, что "сирийское ПВО" - это такая дырявая рудиментарная несистемная хня, хоть как-то действующая лишь в Латакии и на севере Дамаска.
  25. Владимир (2016-09-18 23:00:25)
    Был БЫ у меня доступ к документам президента и конгресса США, Пентагона, я б специально для тебя поискал, и нашёл"нормативно-правовые" документы, дающие полномочия ВВС США бомбить территорию суверенного государства и убивать его граждан. Причём не только в Сирии. Но "БЫ" мешает. Как понимаешь - это "БЫ" существенное препятствие.
  26. Владимир (2016-09-18 23:02:05)
    Напишите об этом в КБ Сухого, мол так и так, я думаю вот так надо - очередь не меньше получаса и запасной БК.
  27. Федя (2016-09-18 23:28:19)
    И сзади шоп летел заправщик БК)), а лучше напрямую ленту из него.. и тратататататата... только стволы меняй.
  28. Владимир (2016-09-19 00:21:46)
    А ещё лучше лазермёт, или плазмомёт, etc. Ну чтоб так - нажал на кнопку, и все в радиусе 100 км об*ср*лись))
  29. HMagier (2016-09-19 02:44:07)
    Написать такую филькину грамоту может любой, но, ВНЕЗАПНО, разрешение кого-то бомбить может дать только Совбез ООН. А американцам никто ничего не разрешал. И вы знаете: всем наср@ть, что там пишут себе янки на Потомаке: авиадуар по территории суверенного государства - так-то casus belli и сирийцы имеют полное право приземлить агрессора в любом количестве. То есть понимаете, вот это: США в состоянии войны с Сирией, чтобы сирийское ПВО сбивало американские самолёты? - полная фигня. Мягко выражаясь. Сирии не надо быть в состоянии войны с США, чтобы сбивать американские военные самолеты над своей суверенной территорией. Тем более, когда эти самолеты бомбят войска Сирии на ее суверенной территории. Другое дело, что сбивалка не выросла, но к правовым нормам это никак не относится.
  30. Владимир (2016-09-19 03:17:37)
    БЕССПОРНО. Но руководящие документы, для американских ВС, есть, и американцам (пока) ср*ть на казус белли и решения Совбеза ООН до тех пор, пока у США есть ядерная дубина возможность влиять на сателлитов. Против лома нет приёма, если нет другого лома. Реальность пока такова.
  31. HMagier (2016-09-19 09:39:00)
    Вы, увколл, когда не надо - можете букву закона приплести, а когда он нужен - все норовите про "де-факто" написать. Не, тут, простите, вы мимо: где и в каких международных документах указано, что США могут бомбить территории суверенного государства Сирия, а суверенное государство Сирия не имеет права в ответ американцев над своей территорией сбивать? Нет таких. А что там написано в законодательстве США, никого не волнует. Еще раз: Сирии не нужно быть в состоянии войны с США, чтобы сбивать самолеты США над своей территорией. Из ваших же рассуждений о дубинке следует, что даже если США завтра объявит войну, на расклад сил это ровно никак не повлияет. Еще раз: чушь написали.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.