Игроки в — 2

Только что довелось мне посмотреть нашу, российскую, русскую экранизацию (аж 2007 года режиссера Павла Чухрая) пьесы «Игроки» русского писателя Николая Васильевича Гоголя, которую в свое школьное время не читал, вышедшей фильмом «Русская игра». Посему спешу посоветовать коллегам-читателям ее для досуга, кто еще не видел и любит кино — ведь многим приходится долго искать и отбраковывать по вкусу, чем себя «кормить» свободными вечерами. Люблю я аналогии , а они по сюжету пьесы ХIX века присутствуют и с сегодняшними взаимоотношениями запада и России, даже сказал бы ни чуточку не изменились — а именно желание Европы за счет наивной и рабской, по их мнению, России поправить свои долговой баланс.

По сюжету итальянский игрок-шулер Лукино Форца, проигравшись дома до состояния когда коллекторы-кредиторы находят его в борделе и под дулом пистолета заставляют отписать закладную, в т.ч. на родной дом, отправляется в вояж в Россию, на родину его умершей жены, дабы обыграть, а зачастую попросту обмануть как это он умеет, этих наивных русских (по его представлениям), и за их счет выкупить долги и имение на родине обратно — сроки поджимают.

Далее будет спойлер (то есть раскрытие всей интриги — завязки, кульминации, развязки фильма-пьесы для тех кто не видел, не читал — дочитайте сей текст лучше позже просмотра, если не хотите ее ломать — я лишь свяжу аналогии с днями сегодняшними). ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Далее картинка относит нас в место прибытия иностранного гостя — в некий уездный город, на постоялый двор. К этому моменту Лукино уже успел выиграть 80 000 рублей и на все оставшиеся 20 000 к долгу ему осталась неделя. В гостиничном дворе он испрашивает у держателя, распорядителя кто уже заселён, ища потенциальную жертву — <>. Надо сказать, что Форца, не знаю как в пьесе, в фильме имеет осмысленный взгляд, просчитывающего рационально по-европейски человека (как и подобает игроку), держащим свое окружение под контролем, — то есть он пришел охотиться и лох явно не он — <>. В «гостинице» до него, уже успев обыграть уже напившегося в печали от проигрыша гусара, обнаруживается и сразу же угадывается тройка других… шулеров, игроков, но уже, естественно, русских (далее «тройка» — в замечательном исполнении Сергея Маковецкого, Сергея Гармаша и Андрея Мерзликина), суетящихся уже на счет итальянца. Лукино, просчитав их со стороны, готовит «орудия», делая упредительные распоряжения «человеку», то есть держателю двора, заранее подмасленному, на предстоящую игру. <> Первую серию своими картами Лукино откровенно выигрывает, не поддаваясь к моему ожиданию даже в первых раскладах, раздражая местных кидал, дав окончательно заподозрить в итальянце «своего». «Нечаянно» испортив, заставляют поменять принесенные «человеком» карты на другие, а самому Лукино пойти на откровенную подмену карт для выигрыша в изменившихся условиях. Его ловят «за руку», и по-дружески предлагают работать вместе, раскрывая свои секреты и видимые для зрителя уловки, жесты, а итальянец ответно раскрывается им — заметно, что больше (подействовали уловки «тройки», я бы даже сказал обработка), и вот тут пытливо следящий зритель начинает для себя просматривать, что какой бы ни был расчетливый европеец, а карты свои он им уже раскрыл, доверив игру, которая не спешит разыгрываться как в голливудских авантюристских фильмах. Надо подметить, что главного героя для нас делали из иностранца, более умного и расчетливого (так как подкаты и подмасливание как и сама игра «тройки» были на видимый взгляд топорными и предсказуемыми), импозантного для девушек, изначально падких на иностранцев или на них походящих, т.е. чернявых высоких парней, предлагая сопереживать ему, имеющему азартную цель в отыгрывании долга и дома… за счет обмана других в игре.

«Тройка» предлагает не спешить, — сначала выпить, и вообще не кидаться на первых встречных в игральном доме, тем более что их как бы уже в этом уездном городе отметили, а кое кого и легко отметелили, как шулеров. На этом моменте появляются мысли сопереживающего зрителя, что зря он с ними связался — уже половина фильма прошла, а дон Лукино к заветным 20 000 так и не приблизился, да и «тройка» их общую компанию больше светит для посторонних и мельтишит, чего расчетливый европейский ум и методы безопасной наживы как бы не приемлют. Не получается развести на игру богатого помещика, отправляющегося в путь, и оставляющего своему двадцатилетнему сыну закладное право на время отъезда. Меньше трети фильма осталось — получается, зрителю предлагается сопереживать картежникам на последнюю возможность раскрутки этого сына, желающего по молодости пойти в гусарский полк, славящихся отвязностью и раскрепощенностью, необходимых для геройства на передовой. Смотря как легко заставляют этого юнца банковать до ноля на отцовских средствах (давая только расписки на 200 000 руб.) вплоть до попытки суицида, думаю, даже тем кто сопереживал итальянскому герою по давней традиции переживать героям многочисленных голливудских остросюжетных картин наподобие об ограблениях банков, об игроках в бильярд, казино и пр. стало не по себе, а на чьей они, то есть зритель, стороне? Впрочем, кто-то кто знаком с биографией Гоголя, а он был эдакой противоположностью своего уважаемого современника-кутилы Пушкина, и мог предполагать мотивы написания автором пьесы, и воплощенным печатным опытом Федора Достоевского об одном из наших пороков — страсти к азартным играм (а еще нет преступления без наказания), не так уж чтобы и переживал за европейца, видя то как он один грех (де факто преступление на обмане) пытается перекрыть грехом в другом месте. В разводе «гусара» Форца принимает минимальное участие и его опыт и авторитет вообще оказываются невостребованным, а тут появляется возможность выкупить доли партнеров из «тройки» задешево — так как ждать обналичивания долговых расписок им некогда — надо ехать на конкретного буратино (жарг.) и они лучше возьмут меньше, но живых денег. Тут уже окончательно закрепилось подозрение, что итальянца хотят кинуть, но мы видим как и с середины фильма-пьесы, что Лукино ничего не контролирует, уже заветные и даже больше закладные 200 000 освобождают его от мечтаний вернуть родной дом(!) и уже поехать… в Париж — он потерял контроль и над собой — когда надо выходить со стола, прекращать игру (азарт пользуется тщеславием, показанным нам камерой с его позиции — что он все видит, он все время с ними, с «тройкой», он все контролирует, но по факту всем действом он ни разу не дирижировал и был статичным наблюдателем как и мы — … он с самого начала их встречи был тем самым объектом долгого развода с расставленными загодя ловушками и «распоряжениями» (неиграющий помещик и его сын-гусар), а не вовсе с середины — возможно, заприметили его по выигрышу еще 80 000. К слову, режиссер этого фильма Павел Чухрай был автором похожего по раскрывшейся в тоге сюжетной линии фильма «Классик», известному многим; посему это будет дополнительным аргументом к просмотру для тех, кто «Русской игры» не видел, но спойлер все таки прочел.

В общем, многое что я не назвал напрямую читается между строк — наш итальянский шулер — это сводный образ бюрократического класса Европы (и где-то США) тщеславно думающих, что создаваемый хаус на постсоветском пространстве «наивных людей» ими подогреваем и контролируем (это раскрывают их методы, нелепые, упрощенные и банальные описания в прессе планов руководства нашей страны, даже его личных эмоций при «провалах», когда как российских зритель этого лишен — так как не видит и в упор его растерянности и этих «провалов»; меж тем как другой настоящий незримый план обозначает до боли знакомые очертания, так незамечаемые и необозначаемые западом для своего зрителя). Европейское тщеславие и гордыня не раз и не три обыгрывалось нами от Тевтонских походов до сих дней. К слову, тому же князю Александру Невскому, бывшему де-юре в вассальном подчинении перед властью Батыя в том историческом положении русских княжеств, удавалось обратить его к себе и русскому православному народу в дружеском ключе на сколько это было возможно для Батыя, бывшему властителем своей Орды. «Князь хороший в странах — тих, приветлив, кроток, смиренен — и тем подобен богу» (пророк Исаия).

Иллюстрация: http://i037.radikal.ru/0710/0c/1fd5de5a5053.jpg
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Mikhael-05 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. ermakovaalla61 (2015-01-03 23:23:42)
    Немого не в тему. Лет 6 назад ходила в Мариинку на оперу "Игрок" Прокофьева. Минут через пять после начала поняла: хави-металл как и хард-рок нервно курят в стороне по сравнению с этой музыкой Прокофьева!Если честно, была приятно ошарашена!
  2. Mikhail (2015-01-03 23:46:58)
    О сегодняшней игре России есть хорошая статья "Что будет с рублем Или последний ход Путина". "стати стоит заметить, что во все времена стратегию Путина можно свести к четырем шагам. Шаг первый: Путин предлагает взаимовыгодный компромисс. Ключевое слово – взаимовыгодный. Шаг второй: партнер если отказывается, то Путин делает так, чтобы условия стали выгодны ему и невыгодны партнеру. Шаг третий: Путин предлагает партнеру компромисс на невыгодных для партнера условиях. Шаг четвертый: Путин принимает согласие от партнера или в противном случае предлагает ему удавиться на шарфе. Слово «предлагает» неоднозначно. В экономической войне с США он подошел к четвертому шагу. Согласия как я думаю, вы не сомневаетесь, мы не дождемся. Значит, остается только шарф. Что нужно сделать, чтобы твой сильный противник принял такое решение. Первое - найти союзников. Второе - убедить противника, что это он сам принимает такое решение. Третье – выбить табурет из-под его ног... ...Убеждать противника, что это он принимает решение Путин начал в далеком 2011 году. Удивлены? Не удивляйтесь. Именно тогда у Путина было четкое представление о ситуации нынешнего года. И ситуация на Украине и Крым и санкции были пошагово спланированы. Удивитесь, если я скажу, что спланированы самим Путиным? Так что же произошло три года назад? Фарс, который заслуживает бурных оваций. 25 сентября 2011 года тогда еще министр финансов России Алексей Кудрин делает резкий демарш в сторону на тот момент Президента Медведева. Делает не где-нибудь, а в США. И это делает человек, который с Путиным работал еще в далеких 90-х под крылом Собчака в тогда еще Ленсовете? Человек, который все эти годы был рядом с Путиным? По причине несогласия с ростом военных и социальных расходов? И какова реакция Медведева? Он с важным видом предлагает ему подать в отставку? Это лучшему министру финансов. Без почестей и лавров. Обидно, наверное. Если взять любой учебник по подготовке внедренной резидентуры, то эту схему найдете в точном соответствии. Обида на Родину, несогласие с линией партии, позорный вылет с занимаемой должности. У резидента должен быть повод Родину предавать. Затем слив ненужной информации противнику и внедренный агент готов. Это было в КГБ СССР. Методы не изменились. И только сейчас мы видим, что напел Кудрин Госдепу. Какие руководства дал по ослаблению России. Как была описана методика манипуляции с газотранспортной системой Украины. Все разыграно по нотам. Только ноты писали в Кремле. А противник тогда был уверен, что это он принимает решение." Дальше по адресу: http://guruinvest.com/blogs/45/261/chto-budet-s-rublem-ili-poslednij-hod-putina
  3. Carpintero (2015-01-04 00:18:18)
    Хорошая раскладка, Михаил, предлагаю грузинский вариант: вместо шарфа галстук... :)
  4. Mikhail (2015-01-04 00:42:55)
    На мой взгляд шарф Америке подойдет больше - злую траву рви с корнем.
  5. Aska (2015-01-04 00:57:39)
    Посмотрел. Расписали итальянца как по нотам. Только чиновник насторожил, что ночью поперся куда-то на загородный постоялый двор.
  6. Владимир (2015-01-04 02:29:14)
    А мне под настроение вкатывает и старина "Nazareth", и "Deep Purple", и многие другие старичик эпохи 70-х прошлого века (золотой век рока). А еще есть хард-энд-глэм, а еще фолк-рок, а еще... В общем на вкус и цвет фломастеры разные))
  7. Aska (2015-01-04 03:12:26)
    Что могут два гитариста, пианист и барабанщик противопоставить симфоническому оркестру? Мощность усилителя?
  8. EvilTeacher (2015-01-04 07:37:08)
    Хех... Ответ прост и банален: они могут играть СВОЮ музыку. Битлы играли СВОЕ. А любой, самый пафосный симфонический оркестр играет то, что для него написал кто-то другой. А?
  9. ermakovaalla61 (2015-01-04 10:16:45)
    Вот под настроение и сходила на концерт «Deep Purple», 2 часа отработали без всяких антрактов, дяденькам под семдесят, а у них новая программа из нетленки только 2 композиции. И вообще6 я не про вкус и фломастеры: было необычно, что опера а там ритм и басы напоминают хард-рок.
  10. Mikhael-05 (2015-01-04 11:33:26)
    Позволю себе тоже оставить свое мнение. Ловлю себя давно уже на том, что не могу (не хочу) слушать всё и даже большинство композиций из "репертуара" каких бы-то ни было любимых рок-групп (слушаю уже не часто и хард рок и AOR), - теперь только избранное (плюс добавился смысловой и нравственный отсев песен, чего не было в юности, когда слушал не переводя), и далеко не всегда мне нравятся концернтые записи - слух режет и люблю я гормонию (или типа того). За хороший вкус стало уже давно правилом исполнять концерты вместе с симфоническими оркестрами у тех же "Скорпионс", "Deep Purple" тем паче у каких-нибудь знатных симфоник-металлистов. Это все дело вкуса - ЧТО слушать. Явным особняком всегда стояли в этом плане для меня стояли Джетро тулл, Пинк Флойд и даже Queen (до 1991 г.) чей формат гораздо шире и глубже каких-нибудь рок-рамок.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.