Порочная связь: Учитель — Поклонская — Николай

Давненько я тут ненабрасывала … Вот вам !

» Почему эти люди, попав в Госдуму, сразу же начинают учить жизни всех остальных? Причем, они становятся сразу большими учеными во всех науках и искусствах, и в первые же свои охотнорядские дни начинают об этом пояснять всем нам, не имеющим думского кабинета, госквартиры, авто с мигалкой и всего остального бюджетно-депутатского счастья. Они учат великих музыкантов, что и как им играть; народным артистам популярно разъясняют за какую роль им стоит браться, а за какую нет; режиссерам заявляют о необходимости запретить тот или иной их фильм.

Вы уже поняли, что я о новоявленном депутате-прокуроре Наталье Поклонской. Ну, да, о той самой, которая на Всероссийскую Акцию «Бессмертный полк» 9 мая заявилась с иконой царя Николая Второго. Когда миллионы россиян вышли на улицы с изображениями родственников и близких людей, погибших в Великой Отечественной войне, портретами ветеранов, тогда еще прокурор Крыма Поклонская несла царя-батюшку, убиенного большевиками, которых он сам же, по сути, и допустил до власти.

У меня тогда еще возникали вопросы – если Поклонская тайная родственница Романовых, то какое отношение её царственная родня имеет к Отечественной войне? А если не родственница, то какое она сама имеет отношение к Николю Второму и почему выдает его за своего родственника, погибшего в войну? Бред? Конечно. Но здесь дело в другом — своим поступком Наталья Поклонская, шествуя с иконой царя Николая под прицелом сотен телекамер, откровенно плюнула в лица всех тех, кто вышел 9-го Мая на улицы всей страны с портретами родственников-ветеранов, дедов, прадедов — погибших героев Великой войны. Но это так, просто недавние воспоминания, осадок.

А вот на днях та же Поклонская, теперь уже не прокурор, а депутат Госдумы, потребовала от Прокуратуры провести проверку «в порядке статьи 144, 146 УПК в отношении всех деятелей, которые создавали фильм «Матильда» режиссера Алексея Учителя. И если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных, то фильм запретить» и, соответственно, всех, кто имел отношение, отправить в мордовские лагеря. Во главе с режиссером Учителем, кстати, получившем за вклад в киноискусство орден Почета из рук президента Путина.

Ах, да. Напомню два увлекательных момента. Во-первых, исторический фильм «Матильда» рассказывает о любви наследника престола, будущего императора Николая Второго к великой балерине Матильде Кшесинской. И во-вторых, депутат Поклонская и ее коллеги, как выяснилось фильма-то и не видели (его еще никто не видел, так как он в производстве до будущего года), а свои запреты они требуют применить лишь на основании просмотра… рекламного трейлера. То есть, эта дама и некое загадочное движение «Царский Крест», посмотрев минутную рекламную нарезку, умудрились сложить мнение о необходимости запрета полномасштабного фильма.

А почему собственно? А потому, что Полонская считает «связь будущего императора Николая II с балериной Матильдой Кшесинской порочной». Оказывается, эта связь может оскорбить религиозные чувства православных. Только я вот никак не могу понять, почему то, что во всем мире считается первой любовью, первым увлечением, у Поклонской вдруг превращается в «порочную связь»? Может быть, депутат Поклонская знает что-то такое, чего не знаем ни мы, ни историки семьи Романовых? И поэтому и считает взаимоотношения молодого цесаревича с Кшесинской «порочной связью»? Признайтесь, Наталья Владимировна! Поведайте миру.

Цесаревич Николай Романов (еще даже не царь) влюбился в красивую женщину. И как это может оскорбить религиозные чувства православных? Если Николаю была уготована судьба стать Царем, то неужели он обязательно должен был быть евнухом, шарахающимся от женской красоты? Получается, депутат Поклонская и всевозможные никому не ведомые религиозные движения теперь будут решать какие действия исторических персонажей попадают под вычеркивание из истории, а какие нет. О чем можно снимать кино, а о чем нельзя. Похоже, что этим деятелям, действительно, больше нечем заняться в Государственной Думе. А именно от хронического безделья, вероятно, и вырастает регулярно крепчающий запретительный маразм. Ну, чтобы народ не забывал об их существовании.

И в качестве бонуса, специально для Натальи Поклонской, её друзей-активистов из «Царского креста» и всех прочих запретителей привожу краткую историю взаимоотношений балерины Матильды Кшесинской и Цесаревича Николая Романова, основанную на исторических фактах, переписке и воспоминаниях современников:

В 1890 году 18-летняя Матильда Кшесинская – еще никому неизвестная, но подающая больше надежды девочка, заканчивает Императорское театральное училище. По обычаю после выпускного показательного выступления Матильду и других выпускников представляют венценосной фамилии. Особенное благоволение к юному дарованию проявляет Александр III, с восторгом следящий за пируэтами и арабесками танцовщицы. Правда, Матильда была приходящей воспитанницей училища, а таким не полагалось присутствовать на праздничном банкете с членами царской семьи. Однако Александр, заметивший отсутствие хрупкой темноволосой девушки, приказал немедленно ввести ее в залу, где им и были произнесены судьбоносные слова: «Мадмуазель! Будьте украшением и славою нашего балета!»

За столом Матильду усадили рядом с цесаревичем Николаем, который, несмотря на свое положение и юный возраст (ему тогда было 22 года), не был замечен к тому времени ни в одной амурной истории, где он смог бы продемонстрировать свой пыл и темперамент. Пыл и темперамент – нет, а преданность и нежность – очень даже.

Ровно два года длился роман темпераментной и яркой балерины и не привыкшего демонстрировать свои чувства будущего императора России. Кшесинская испытывала по-настоящему сильные чувства к Николаю и даже считала отношения с ним знаком судьбы: и он и она были «отмечены» цифрой два: он должен был стать Николаем Вторым, а ее на сцене назвали Кшесинская-2: в театре также работала старшая сестра Матильды Юлия. Когда их отношения только начались, Кшесинская восторженно писала в своем дневнике: «влюбилась в Наследника с первой нашей встречи. После летнего сезона в Красном селе, когда я могла встретиться и говорить с ним, мое чувство заполнило всю мою душу, и я только о нем и могла думать…»

Встречались возлюбленные чаще всего в доме семьи Кшесинских и особенно не таились: при дворе никакие секреты были невозможны, да и сам император прикрывал глаза на роман сына. Даже имел место случай, когда в дом нагрянул градоначальник, спешивший сообщить, что государь спешно требует сына к себе в Аничков дворец. Однако для соблюдения приличий для Кшесинской был куплен особняк на Английской набережной, где возлюбленные могли видеться уже безо всяких помех.

Отношения закончились в 1894 году. Матильда, готовая с самого начала к такому исходу, не билась в истерике, не плакала: сдержанно прощаясь с Николаем, она держит себя с достоинством, подобающим королеве, но никак не брошенной любовнице. Николай всегда с теплотой вспоминал свою подругу, а на прощание попросил ее обращаться к нему всегда на «ты», называть по-прежнему домашним прозвищем «Никки» и в случае беды всегда обращаться к нему.

Их отношения были окончательно разорваны. Матильда продолжала танцевать и с особенным вдохновением парила над сценой, когда видела в царской ложе своего бывшего любовника. А Николай, надевший корону, целиком погрузился в государственные заботы, павшие на него по смерти Александра III, и в тихую семейную жизни с Аликс, как он нежно называл Александру Федоровну – бывшую принцессу Алису Гессен-Дармштадтскую.

Когда только состоялась помолвка, Николай честно рассказал Аликс о своей связи с балериной, на что та ответила: «Что прошло, то прошло и никогда не вернется. Все мы в этом мире окружены соблазнами, а когда мы молоды, то не всегда можем бороться, чтобы устоять перед искушением… Я люблю тебя даже сильнее с тех пор, как ты рассказал мне эту историю. Твое доверие так глубоко трогает меня… Смогу ли я быть его достойной?..».

PS. Юрист Поклонская, разъясните, пожалуйста, юридически неграмотной публике, где в вышеизложенном вы увидели «порочную связь» и «оскорбление религиозных чувств православных». Нет? Не получается? Ну, тогда вам имеет смысл сосредоточиться на законодательной работе в стенах Госдумы. И больше не отвлекаться на непрофильную деятельность.

Источник материала
Материал: Олег Лурье
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем borita на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. FLY_Slim Jr. (2016-11-06 04:41:25)
    Счас, разъяснит. Как только они попадают в думу - последние мозги у них отключаются, у баб так вообще
  2. Henren (2016-11-06 04:54:47)
    А они, мозги-то, там вообще были?
  3. FLY_Slim Jr. (2016-11-06 05:34:10)
    Нет, но я соблюдаю политкорректность
  4. borita (2016-11-06 05:47:17)
    Счетчик количества шовенистов запущщен - 2 в наличи. 😩
  5. buska (2016-11-06 05:57:07)
    Не смотрела, но осуждаю...© ШариковА П.П.
  6. Владимир Батькович (2016-11-06 06:06:56)
    Жаба задушила? BORITA , иди торгуй редиской....
  7. buska (2016-11-06 06:11:52)
    Её в Думу переправили чтобы незаметнее её «достоинства» стали. Прокурор Республики Крым - один, а депутатов Думы - 450. Там дурость на общем фоне смягчается, становится менее заметной. А по итогам работы созыва можно и повысить в должности. Назначить каким-нибудь Главным Советником Первого Заместителя и тд... Мавра сделала своё дело... Мавра может уходить...©
  8. Владимир Батькович (2016-11-06 06:21:52)
    Мавра, когда вопрос ребром стал, не меньжевалась как некоторые.... Ее личный вклад в возврат Крыма сложно переоценить..... Да и просто как тетка она глаза радует... И ваааще... чет заметил -- ее только идейные бандерлоги, болотники и какие-то тетки, с судьбой, типа Ахеджаковой критикуют....)))))
  9. buska (2016-11-06 06:26:08)
    Из бандерлогов здесь виден только ты, Остап Ибрагимович.
  10. Владимир Батькович (2016-11-06 06:41:11)
    Фу... Как вульгарно.... А почему именно "Остап"?
  11. EvilTeacher (2016-11-06 06:43:21)
    На всякий случай - прощайте. Здесь так себя не ведут.
  12. buska (2016-11-06 06:52:10)
    Таак, с Ибрагимовичем значит согласен, осталось доказать, что ты ещё и Остап... Ну этот вопрос может однозначно решить уважаемый Proper.
  13. Владимир Батькович (2016-11-06 06:53:15)
    Вы так считаете? И высказывать собственное мнение по публикациям тоже не принято?
  14. Владимир (2016-11-06 06:57:41)
    ПХ на: Николая 2, балерину, и Н.Поклонскую. В историю Н.Поклонская вошла как лицо "крымской весны". Остальное неважно. Пускай чудит. В думе % 95 чудит...
  15. Владимир Батькович (2016-11-06 06:58:05)
    А почему "Ибрагимович"? Просто интересно.... А потом - какой вопрос, что за вопрос, с кем вопрос? И почему его однозначно надо кому-то уважаемому решать?
  16. Владимир (2016-11-06 06:58:41)
    >>2 в наличи Три ))
  17. FLY_Slim Jr. (2016-11-06 07:09:56)
    Я же соблюдал политкорректность
  18. Igor_SF (2016-11-06 07:10:41)
    по хорошему всю российскую культурку надо бы проверить, да перетряхнуть. и по итогу многим таким учителям и бондарчукам пинка под зад. поделка на тему Николая 2 стоила 25 лямов долларов гос. денег, которые никогда не окупятся в прокате. чем не основание для проверки?
  19. buska (2016-11-06 07:18:50)
    Правильно говорите, Владимир, в Думе чудить можно, там поправить могут. А в суде прокурор не имеет права личное мнение отождествлять с мнением Государства. И, противопоставляя себя даже «в свободное от основной работы время» большинству граждан России, она не имела права быть Государственным обвинителем на любом процессе. В Думе её мнение оказывается меньшим злом, чем в прокуратуре...
  20. Владимир Батькович (2016-11-06 07:28:03)
    Самое ее большое зло в прокуратуре... Крымской.... Выразилось как раз в ее поддержке возврата Крыма на Родину.... Вы так сильно против? Не переживайте... Бывает.... А вы не родственница Ахеджаковой?.... Уж больно доводы похожи.... И стиль изложения.... И вообще, Ибрагимовна.... У тебя опять молоко убежало...(((
  21. Galuhka (2016-11-06 07:29:14)
    Ну навалились на няшу, а то что наши деятели культуры совсем берега потеряли это ерунда, а тут ах-ах, няша чего-то там запретить собралась, да и хрен с ним пусть начинает. Сейчас промахнется, а в следующий раз запретит то что надо, еще хорошо бы она начала требовать назад деньги выделенные из бюджета на создание "шедевров".
  22. Galuhka (2016-11-06 07:30:01)
    Хамить не принято.
  23. Kokunov (2016-11-06 07:40:44)
    Видать Поклонская на что то больное даванула, раз столько говна полезно.... годно
  24. Владимир Батькович (2016-11-06 07:43:42)
    Где? В чем именно хамство мое выразилось? В том, что не согласен с хамством (на мой личный взгляд) в публикации?
  25. Tim_duke (2016-11-06 07:49:47)
    Поддерживаю. Надо так -- взяли из бюджета 25 лямов, сняли гугно, прокатали на 10, остальные 15 обязаны вернуть из своего кармана. Вот тогда шедевры начнут снимать. Ну или количество гугна уменшится.
  26. Galuhka (2016-11-06 07:51:56)
    Возможно няша намекнула что неплохо было бы вернуть государственные деньги, выделенные на создание сего творения, в том случае если оно будет признано оскорбляющим чувства верующих.
  27. Galuhka (2016-11-06 08:02:38)
    Тут ведь дело-то такое, за это гугно, по нашим меркам, в Европах дают награды, вспоминаем пресловутый Левиафан, Россия показана как место где жить невозможно, в Европе умилились "настоящей России" и дали Каннскую веточку, русские плевались, но кого это волнует?
  28. EvilTeacher (2016-11-06 08:03:53)
  29. EvilTeacher (2016-11-06 08:05:29)
    Няша была Генпрокурором. Сейчас - депутат Думы. А чего в этой жизни добились Вы?
  30. Ричъ (2016-11-06 08:08:06)
    А5 шары залил.? Боба, алкоголь - зло.
  31. Владимир Батькович (2016-11-06 08:10:21)
    Это к кому вопрос?
  32. Ричъ (2016-11-06 08:24:37)
    Читай Маяковскаго' Что такое хорошо и что такого плохо'
  33. Felisket (2016-11-06 08:25:13)
    Да нет, в данном случае, как я полагаю, Няша ввязалась в не очень хорошо попахивающую историю. Я немного погулял сейчас по сети и кое-что нашёл. Вот здесь, на мой взгляд, фактология изложена достаточно подробно: http://maxpark.com/community/7370/content/5538264 Можете глянуть, если любопытно. Лично у меня и режиссёр Алексей Учитель особых симпатий не вызывает, но и Александр Порожняков с его "Царским крестом" в восторг не приводит (запрос-то Поклонская писала, ссылаясь именно на эту группу). Так и хочется сказать: "Хрен редьки не слаще".
  34. Владимир Батькович (2016-11-06 08:32:05)
    Ты прямо как ГосДеп.... Главное громко тявкнуть... А об аргументации можно не заботится..... Опять к бою призываешь? Чем тебя лично так сильно Няша обидела, что ты ,вот так ,с лету на неприкрытое хамство скатился?...)))) Ты подскажи... Крым наш? Российский?.... Так чо тебя так от Поклонской коробит, толерантный ты наш?
  35. Ричъ (2016-11-06 08:33:09)
    Ты прям как рогомет в зоопарке - глагное норот повеселить. Хотя обо что это я?... Ты и есь рогомёт
  36. Владимир Батькович (2016-11-06 08:34:32)
    Эхххх.... Молодежь.... Много хорошего - тоже плохо... А на счет Маяковского заинтересовал.... А ну ка процитируй чо нить.... Для моего образования.....
  37. Ричъ (2016-11-06 08:36:18)
    Гала!... Вот только вы не влазьте в пахучее! ясно же поставлен вопрос: об оскорблении чувств верующих©. СВЯТОГО™ - ОБИДЕЛИ!!! При чом тут синематограф и денежке? Этого вопроса не поднималось и незачем ванговать на мутном
  38. Ричъ (2016-11-06 08:40:56)
    Чем тебя так сильно Няша обидела, что ты ,вот так ,с лету на неприкрытое хамство скатился?© Пфе((( Ты ж пад ростовскаго красишься - ты ж вроде вкуриваешь, шта "обиженками" у нас не бросаютцо? Или врождённый фимоз ганглия не позволяет фантазии парить? Ты пьяный дурачок, Боба - Синий Клован, неспособный видеть далше шмока, которым тебя периодически счолкают по носу. И все твои выводы, так называемые, суть - гадание по кожному узору лиловой. Не более.
  39. Ричъ (2016-11-06 08:42:48)
    Читыри))
  40. Ричъ (2016-11-06 08:44:37)
    Уху ел с утра? Ты биноклю купи - края видеть. А нука™, бле!... Процитируй™!.. Иди варуй, синеболина!..
  41. Tim_duke (2016-11-06 08:44:45)
    За веточки денюшку дают? Нет? Верните государству затраченное.
  42. Ричъ (2016-11-06 08:47:07)
    Тогда нужно ставить расово верный вопрос о недопустимости финансирования гойсударством всякой низкопробной киношлоэбэни ну и никак уж не приплетать сюда чувств верующих.
  43. Galuhka (2016-11-06 08:49:44)
    Денюшку не дают, зато деятели культуры к месту и не к месту упоминают свои веточки, львят, медвежат и говорят "вот, смотрите нас в Европе ценят, нам дают награды, а если вы, быдло, не понимаете глубины нашего искусства, то сидите и не вякайте"
  44. Ричъ (2016-11-06 08:50:42)
    Ниверю©
  45. Galuhka (2016-11-06 08:51:38)
    Александр Вениаминович, что-то мне гугль говорит что по запросу ничего не найдено и предлагает исправить ошибку в ссылке, может скажете как называется материал?
  46. buska (2016-11-06 08:53:53)
    Час назад, когда оне поинтересовались ...Кто такой уважаемый Proper?... я понял, что был неправ, принимая его за Остапа. Но когда представил, что им займётся Ричъ..., то решил скромно промолчать и по-быстрому сбегать за сёмками...
  47. Galuhka (2016-11-06 08:54:00)
    Посмотрим, Солнце, оно ить как, сегодня защищают верующих, а завтра потребуют и денюшку взад вернуть, а это уже сталинизм в чистом виде.
  48. Ричъ (2016-11-06 08:57:35)
    Если быть до конца честным, на моё имхо, следует разогнать ккуям собчачим саму ГосДуму и ввести уже монархию, на которую так смачно фапает ПОКЛОНСКАЯ. Вместе со всем этим театрально-кинематографическим кублом. Десятки (или сотни) лярдов© нородных денег пустить на жизненно необходимое освоение весной мерзлоты, например. Дороги в Норильске или железные дороги на Камчатке. А тот факт, шта один геморрой покрывает хулой другой не добавляет конструктива в нашу и без того не особо радужную жызднь. Это на мой взгляд. А перед разгоном до третей касмической провести и принять в Гоц Думе закон о запрете камментежа пьяными полбохлёбами интернет новостей. Как бонус.
  49. Felisket (2016-11-06 08:58:01)
    У меня нормально ссылка прямо из коммента открывается (выделяю, и потом в менюшке жму "перейти по ссылке") . На всякий случай название материала "Политик Поклонская и ересь царебожия".
  50. Ричъ (2016-11-06 08:59:27)
    Хрена там, извиняюсь, а не сталинизьм. Там будет фапанье на толстую дуру, прикидывающуюсю великой княжной Романовой. И проталкивание идеи выделить ей особнячок-резиденцыю в Крыму. Помяни моё слово.
  51. Felisket (2016-11-06 08:59:59)
    А вот это правильная постановка вопроса: чуйства отдельно, шекели отдельно))
  52. Владимир Батькович (2016-11-06 09:02:05)
    Опять нанюхался? Фимоз?.... Так вононо чо.... А я то гадаю.... С чего вы такой закомплексованный.... И все приклы у вас ниже пояса.... По Фрейду... Вас это сильно беспокоит? Вы хотите поговорить об этом? Какая-то, ну совсем, не здоровая у вас фиксация на гениталиях.... Не находите?.... А с фимозом советую не затягивать.... В вашем возрасте еще можно помочь.... Я вам как доктор советую.... Ни чего страшного... Это даже не обрезание.... Просто чутка ланцетом по крайней плоти чикнут... И будете как новенький.... Страшно, но надо... А то так и без наследника остаться можете.... Но, боюсь, вам в первую очередь не хирург нужен.... Тут нужен специалист более тонкой душевной организации... Психотерапевт, например... Иди, в крайнем случае, хотя бы сексолог... Р.S.: Ты далеко от ул. Генерала Еременко проживаешь? Могу помочь со специалистом....)))) Землячек....)))
  53. Felisket (2016-11-06 09:05:59)
    Сэр Ричъ, а вы толстую княгиню живьём видели? Я таки года два назад видел, приезжала к нам, в краеведческий музей заходила. Впечатления не произвела (торговка, пытающаяся нахлобучить корону). Живёт в своей Гишпании, ну и пущай живёт. В качестве курьёза, но не более.
  54. Galuhka (2016-11-06 09:06:02)
    Боюсь ты прав, Солнце, но ведь хочется верить в лучшее.
  55. Ричъ (2016-11-06 09:08:51)
    Словоблуд? Словоблуд - гэта вкусна. Гэта очинь вкусна. Но было здесь их и Остап Ибрагимович™ в том числе. Так что славы яркаго лапшемета® ты не сыщешь. Ты, хлопэць, может и удал, Да глуп, а мы видали виды©.
  56. Ричъ (2016-11-06 09:12:28)
    Ой не, Сан Вениаминыч - не сподобился. Да и к лучшему оно. Ты то человек закалённый, виды видавшый. а мне по молодости лет и полшестога схлопотать недолго. Мгм.
  57. Ричъ (2016-11-06 09:12:47)
    Так и будем. Но осторожно))
  58. Владимир Батькович (2016-11-06 09:15:17)
    И все??? И это все?... Слабовато как-то.... Не находите? В прошлый раз как-то по живее было.... А сегодня совсем на юродивого смахиваешь... С тобой даже лаяться не хочется.... Тупо не интересно... Солдат ребенка не обидит...(С) Ну, давай... Оправдывай ожидания неравнодушной общественности....
  59. Felisket (2016-11-06 09:15:30)
    Зачем разгонять, дарагой, это же нэ дэмократично: просто снизить депутатам ГД оклад содержания до федерального МРОТ (7500 р) и шобы никаких надбавок, никаких! После первой получки сами разбегутся даже не стретьей, а с четвёртой космической. С остальным согласен :)
  60. Ричъ (2016-11-06 09:17:26)
    Так же хотелось бы отметить вот что: слишком частое размахивание статьёй об оскорблении чувств верующих, на мой взгляд, несколько дискредитирует данную статью в глазах общества. Когда начинают откровенно тянуть муде к бороде, это бросается в глаза и вызываят недовольство и отторжение. Мальчик, кричащий "волк!волк!" утрачивает доверие очень быстро. А отношение народа с судебной властью и так нельзя назвать безоблачными. Повторюсь - сугубо личное имхо.
  61. Ричъ (2016-11-06 09:18:42)
    Пф... Снизить™!... А кто им снизит? Они ж сами себе содержание ложут.
  62. Galuhka (2016-11-06 09:20:08)
    Спасибо, гм действительно, дурнопахнущая история, понимает ли Няша куда влезла, а если понимает, то неужели надеется что обойдется? Впрочем пусть играется, в должности депутата ГД у нее меньше шансов нанести вред, чем в должности прокурора Крыма.
  63. Ричъ (2016-11-06 09:20:43)
    ? Уха понравилась ?))) Да ты дерзке! Прям жи есть) Полагаю полтос уже минул тебе, солдатик? Судя по построению фраз.
  64. Felisket (2016-11-06 09:21:37)
    К лучшему, к лучшему. Я даже великаго Женю Евтушенку в 76-м годе видал, но жив остался (иммунитет, однако). А вам, молодым, надоть ишшо народонаселение подымать, поэтому только 12:00, ну минимум 11:55 )))
  65. HMagier (2016-11-06 09:22:30)
    Видать фильм совсем гугнецо, ежели так пиарят.
  66. Ричъ (2016-11-06 09:23:25)
    в должности депутата ГД у нее меньше шансов нанести вред, чем в должности прокурора Крыма.© Ой ли?... Тут и полномочий больше, и бюджет поширее, и масштабы вселенския... При всей моей любви к женшинам - ну нехър им делать во власти... На мой взгляд. Ну вот мужику нехрен делать у плиты, а бабе - у кормила власти.
  67. Владимир Батькович (2016-11-06 09:23:29)
    Вот как раз Properа я знаю... Читал.... А Остапа - нет...
  68. Felisket (2016-11-06 09:23:42)
    Ну дык, а на что боброе слово с этим самым, что "пиф-паф"?
  69. Felisket (2016-11-06 09:28:57)
    Ну не знаю, может быть искренне не понимает во что вляпалась, может кто-то её использует...
  70. ilja68 (2016-11-06 09:30:20)
    Политик Поклонская и ересь царебожия. ресурс maxpark
  71. Mikhail (2016-11-06 09:32:08)
    Был у нас тут один графоман с ником Остап Ибрагимович. Видно, у людей подозрение, что вы являетесь его инкарнацией.
  72. Felisket (2016-11-06 09:33:16)
    Ну да, вполне вероятно, что все эти телодвижения и направлены на раскрутку "Матильды", отрицательный пиар порой лучше срабатывает, чем положительный (запретный плод всегда слаще).
  73. Ричъ (2016-11-06 09:34:22)
    Опять же, твоя правда, сосед - чорный пиаръ ничем не хуже белага пара. А зачастую и лучше. Скандал - лучший способ привелчь внимание. Мгм.
  74. Владимир Батькович (2016-11-06 09:36:25)
    Пробелы в образовании? А ты погугли, сынок... Может чо полезное для себя в творчестве Маяковского нароешь...)))
  75. Небритое прямоходящее (2016-11-06 09:36:31)
    Запретить к буям историю крещения Руси, ибо она оскорбляет чуства верующих, в голову не приходило? Странно.
  76. Владимир Батькович (2016-11-06 09:41:24)
    Все-таки у вас реальные пробелы в образовании.... Попробую восполнить... Рогомет - это персонаж, не способный аргументировано отстаивать свою точку зрения, компенсирующий свою недалекость тупып нахрапом и банальными оскарблениями... Не грусти.... Все со временем придет.... Может быть....)))
  77. Galuhka (2016-11-06 09:42:32)
    В Думе товарищи по партии помогут, укажут на ошибки, а если не поймет сразу, то сделают внушение. Проблема в том что она была активным участником Крымской весны, способствовала его возвращению домой, пострадала от рук украинских коррупционеров, едва выкарабкалась, все это не позволяет просто взять и поставить её на место, поэтому Няша в Думе к глазам поближе, ну и то с каким удовольствием она сама себя дискредитирует наводит на определённые мысли: она либо дура, либо еще не поняла что это не Украина, а Россия и здесь голову ей проламывать не будут, а будут действовать тоньше, оглянуться не успеет как романтический Флер с нее слетит и все будут видеть в ней не далекую дуру, помешанную на Николаше и связанную с неприятным болотными личностями.
  78. Ричъ (2016-11-06 09:46:19)
    Бле, ну ты нудный, шоувесь пздц!... Я панемаю - амплуа Синего Кловна подразумевает, шта ты будешь тупо буровить всяких ахиней, но вынужден тебя огорчить - как только норот решит, чьто ты не так уж и весел. озорён и лукав, Глагне тебя выпилит и мы снова будем сидеть и пыриться в опустевший монитор, забавляясь только лишь зарубами Технарей™ на Технарище™. Пойми, фрайерок, для должного тебе оппа!нирования, мне бы уцепиться хотя б за одну мысль, достойную оппа!нежа. Тупое перебрасывание калом быстро набивает оскомину и заставляет меня опускаться до твоего низменного уровня. Выдай мысль пожырнее, нежели "Борита , иди торгуй редиской"© и иже с ней. Хотя бы один убедительный довод, вместо " а зато Поклонская ноги моет, зубы чистит, и вообще няш-мяш"©, подтверждающий, что ты в теме, что ты прорубаешь, хотя бы на ход ноги вперед - обо что идёт речь.... Не томи, родимый, я в тебя верю! Дерзай
  79. vasilisa (2016-11-06 09:49:27)
    Чего на картинке было?
  80. Galuhka (2016-11-06 09:49:51)
    Пес его знает, но не хочется думать что героиня Крыма просто недалекая дура.
  81. Galuhka (2016-11-06 09:52:58)
    Ага, тоже не вижу картинку.
  82. Felisket (2016-11-06 09:53:58)
    Поживём - увидим.
  83. vasilisa (2016-11-06 09:55:26)
    Да ладно вам,счас всех этих депутатов новый спикер Володин выстроит шеренгой и-строем по рабочим местам.И, арбайтен-арбайтен!Говорят оч.строгий начальник(насчет трудовой дисциплины)))))))
  84. vasilisa (2016-11-06 09:56:07)
    А лучшие повара-то - мущщины))))))))))))
  85. Владимир Батькович (2016-11-06 09:56:23)
    До полтинника - как до неба... Еще дожить надо... Что далеко не факт....)) Интересуешься? Чегой-то ты меня это... Пугать начинаешь.... Чисто с медицинской точки зрения... Ну так чо? Продолжения истерики не будет? Чет заскучал я немного...
  86. Ричъ (2016-11-06 09:57:28)
    И?.. Я так понимаю, вот ето вот пердякание ротом, ты пытаешься выдать за достойную аргументацию? Вопрошающему отвечают в масть© , фрайерок. Когда в очередной раз ты выдал свой Нетленный Манускрипт™ на страницы уютненького, ты сопроводил его пояснением: Белка надиктовала©. Было? Было. Я скромно и вежливо порекомендовал тебе ставить цопирихт, ибо надиктованное Белкой, Белке и принадлежид дуро ты синее. Вместо живости ума и искрометности реакции ты продемонстрировал тупой гномминг, в коем, кака казалось ты тоже не особо силён. Из чего был сделан справедливый вывод - ты рогомёт, стремящийся продавить своё видение реальности сквозь грани стакана . Фрайерком ™ по праву называется человек а) не относящийся к воровскому миру; б) наглый, самоуверенный и заносчивый новичёк. Каковым ты и предстаёшь пред мои ясные очи. Я панемаю - лучший способ обратить на себя внимание, это обоссъть столп. Однако следует при этом учитывать растяжку, возможности мочевого пузыря и толщину мпх. Иначе и до срамного недалеко. Или будешь блукать по ресурсу в мокрых труселях, как дурачок по Ковалёвке.
  87. Felisket (2016-11-06 09:58:46)
    Особенно солдат, что из топора кашу варил)))
  88. Ричъ (2016-11-06 10:01:33)
    Тогда обращение "сынок" прибереги на всяк случай. Ибо мне полтос в окошко стучит.
  89. Ванёк26 (2016-11-06 10:02:10)
    Мелочитесь, коллега. Ващпе историю запретить. Она обязательно чувства верующего где-нить да оскорбит. Да, и физику с матиматикой. И химию с биологией. Аминь.
  90. Ричъ (2016-11-06 10:06:17)
    и атеистов.
  91. Felisket (2016-11-06 10:06:34)
    Рано, Ванечка, вы "аминь" сказали. Надо ещё и астрономию запретить и всякие искуйства с литературами... Вопчем запретить ВСЁ. Тогда уже точно - аминь.
  92. Ричъ (2016-11-06 10:07:49)
    Мракобесие и джазъ©
  93. Felisket (2016-11-06 10:10:14)
    Не, атеисты под запрет не попадают: они же верють, что Его нет, ergo попадают в категорию "верующих", а посему запрету не подлежат. Ширше надо смотреть, ширше)))
  94. Ричъ (2016-11-06 10:13:14)
    они верят в Атея.
  95. Ванёк26 (2016-11-06 10:13:44)
    После отмены этих дисциплин остальные выродятся в мифы Древней Греции.
  96. Владимир Батькович (2016-11-06 10:14:13)
    Ты чо сейчас накрапал то? Сам то понял? Ты же сам себя опустил ниже плинтуса... Чо у тебя вааще в голове происходит? Интересно, а ты сам у себя ни каких манечек не наблюдаешь, столп?
  97. Ричъ (2016-11-06 10:15:14)
    ))) паняна. чуда не будет. ну лан. соберешься с мыслями - бобро поржаловать. но не ранее.
  98. Ванёк26 (2016-11-06 10:15:25)
    В зелёного змия...
  99. Владимир Батькович (2016-11-06 10:16:01)
    Не похоже...
  100. Ричъ (2016-11-06 10:16:02)
    ды?.... о как....
  101. Henren (2016-11-06 10:30:17)
    Астрономию и так запретили. На Западе - и физику с химией с геометрией впридачу. А вот искуйства-то как раз пропагандируют, в полный рост. А, это альтернативное искуйство... ну, какое уж есть.
  102. EvilTeacher (2016-11-06 10:32:34)
    К Вам, (не всеми) уважаемый....
  103. Felisket (2016-11-06 10:32:39)
    Трёхголового, я полагаю? Вы вот не задумывались над вопросом, почему на Западе все змии/драконы об одной голове, а на Руси -минимум трёхголовые? А ить в ентом глубокия сакральные смысла заключены.
  104. Cyanid (2016-11-06 10:32:58)
    Батькович, давайте переоценим Её вклад в возврат Крыма. К маленькой девочке - прокурорше в Киеве явились страшные бандерлоги и начали маленькую девочку стращать и унижать. Девочка, не успев поменять штанишки рванула к маме в Крым. А там такой замес идёт - референдум, Россия, и всё это относительно безопасно. Такой шанс! Ну и где тут её вклад? А если бы бандерлоги не стращали и унижали, а чмокнули бы её в попку? Может бегала бы уже по Киеву с плакатиком "ПТН-..."
  105. Ричъ (2016-11-06 10:45:56)
    Вклад есть, тут спорить глупо. Лицо Крымской Весны, бла-бла-бла, Крымнаш Няш-Мяш. Наряду с "Вежливыми" это выглядело, как материализованное Добро и победа Светлых. Чем. по сути, и являлось. Другой вопрос в том, что дальнейшие её поступки вызывают вопросов. Это да.
  106. HMagier (2016-11-06 11:03:20)
    Обо что и речь, уважаемый. Еще пару лет назад тут набрасывал на тему "тангейзеров" и "левиафанов" - что это фестивальное лайно никому даром не уперлось, а после скандалов о них трубили из каждого утюга. Так и здесь. Не важно, ЧТО говорят, важное, что говорят в принципе, и если не можем сделать хорошо - вдавим педаль в пол и пусть все мечут икру.
  107. HMagier (2016-11-06 11:04:22)
    Так точно, сосед. Я вот об этом б-гмерзком высере нашей киноиндустрии был не осведомлен, а теперь вот так вот р-р-раз - и в курсе. ЧТД, тащемта.
  108. Cyanid (2016-11-06 11:05:00)
    Да. Бандерлоги нам сделали "подарок"
  109. HMagier (2016-11-06 11:08:21)
    Обезьяны должны сидеть в казенных халабудах и жрать с руки дающей генномодифицированные бананы, а не о всяких пошлостях, типа тяжелой промышленности, рассуждать©
  110. Felisket (2016-11-06 11:12:30)
    Не было бы скандалов, всё это тихо бы сдохло под забором, позабытое-позаброшенное. А так, шум-гам, всем антиресно, все свою охапку хвороста тащуть в костерок, который вместо тихого угасания разгорается.
  111. Ричъ (2016-11-06 11:12:34)
    Мне вот со всем, присущим мне радикализмом, видится, что введение цензуры и культсоветов - это самое то, что сейчас нужно трепетному детищу Искуссты©. А по большому счету - выпилить это непотребство к зуям собатчим. Ибо все 15 основных сюжетов уже обсосаны переобсосаны столько раз, что зрителя удивить уже нечем, кроме римейков на древние баяны.
  112. Ричъ (2016-11-06 11:14:08)
    Ххххх. Люто. И верно. +1
  113. Владимир (2016-11-06 11:24:03)
    >>А в суде прокурор не имеет права личное мнение отождествлять с мнением Государства По другому у прокурора в суде не получится - не отождествлять свое мнение, в суде, с государством, прокурор, если верить закону, надзирающий за соблюдением законов, и поставлен для этого государством и следовательно выполняет волю государства, в уголовном судопроизводстве поддерживает обвинение и называется государственный обвинитель. Хотя, из наблюдений, прокуроры чудят и в судах, и судьи чудят, все чудят. Потому-что ЛЮДИ! )))
  114. Cyanid (2016-11-06 11:24:37)
    "Вклад есть, тут спорить глупо"(с), но переоценить, сцк, сложно!)))
  115. Galuhka (2016-11-06 11:27:14)
    Не получица ни цензуры, ни худсоветов, иначе такой гам поднимется, что тикайте кто куды, все эти райкины-рейхельгаузы возопят диким воем о возвращении тоталитаризма и голоса Джигарханяна со товарищи потонут в этом скулеже. Увы...
  116. buska (2016-11-06 12:04:45)
    Получается следующий вывод. Если прокурор занимает личную позицию, отличную от государственной идеи, то он не может оставаться на посту надзирающего Закон. Именно это я и понял, когда Поклонскую переселили в Госдуму, выразив ей уважение за то, что ей досталась прокуратура «крымской весны», но на «крымское лето» и последующие сезоны она не потянула.
  117. HMagier (2016-11-06 12:07:59)
    Не-не-не, никакой цензуры, я категорически против. Только "невидимая рука рынка", только хардкор. То есть - тотальный запрет на финансирование искуйства из бюджетных средств. А там - пусть хоть про копрофилов снимают и гугном на весь экран обмазываются, но - за свой счет. И если на эту занятную синему пошло 2,5 анонимуса-копрофага - то сам себе буратино, сиди и дрочи© Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Вот увидишь, сосед, как только вливание бабла в наше типа искуйство прекратится - так сразу все эти 3,14здострадания на тему цензуры резко прекратятся. Потому что смысл всех этих б-гомерзких причитаний - страх перед отстранением от кормушки.
  118. Lucas (2016-11-06 12:12:33)
    Хи-хи-хи. Понравилась версия про чёрный пиар. Да, кстати, вполне может быть. Тогда тоже накину. В настоящий момент, мне кажется, происходит процесс некоего общественного примирения. Дескать, вот, тоже мерзавец, но ведь наш , русский. Отсюда и Маннергейм, да и Николай -2 с человеческим лицом. Теплится в моем холодном сердце надежда, что уже совсем скоро и Отца всех народов достанут с чердака истории. Сколько же можно всё каяться в несуществующих грехах. Нет, ежели у кого настоятельная потребность - пожалте. В христианской традиции вполне себе отработан механизм раскаяния. Личного. И только личного. А за меня прошу никого не беспокоиться, мы сами решим, виноваты в чем или все же нет.
  119. Xenophob (2016-11-06 12:16:16)
    +1 Это визг кагбетворческой кодлы, рвущейся к гос кормушке.
  120. Henren (2016-11-06 12:43:07)
    Финансировать только слагающих оды Иоанну, Сталину и Путину. Так и написать в законе. Все остальное - за свой счет.
  121. Ванёк26 (2016-11-06 12:45:04)
    Забыли Петра, Александра, Николая, Владимира...
  122. Tovbot (2016-11-06 12:50:14)
    Ну, во-первых, секс до брака это и есть порочная связь, с точки зрения религии, поэтому если Николай имел с Матильдой не просто платонический, а вполне реальный физический роман в полный контакт, то он есть блудник, а это у православного не свяжется с образом святого:))) Проблема в другом - почему вообще от святых ожидают безгрешности и почему вообще именно Николай стал святым. Мы тут помнится обсуждали это и мне рассказали что это было больше политическим решением в рамках объединения церквей. Что до Поклонской, девку выбрали в Думу и она просто выражает там свое мнение и мнение народа так как она его понимает. А чего хотели? Нефиг было выбирать абы кого:)))
  123. IZUM (2016-11-06 13:17:49)
    Финансирование пойдет из-за рубежа, да бы формировать "правильное" миропонимание у Русских.
  124. IZUM (2016-11-06 13:23:28)
    По сравнению с количеством людей убитых с "молчаливого" согласия царя, секс до брака......... Вот видео в тему: "Николай Второй. Был Кровавый, стал святой" https://youtu.be/jlDa4B0-Ftc
  125. HMagier (2016-11-06 13:43:43)
    А, типа, сейчас оно не идет что ли? А уж как правильно оно формирует миропонимание - пипец просто, скоро разных "великих режиссеров" на вилы будут поднимать.
  126. Tovbot (2016-11-06 13:46:05)
    Я щас не говорю о самом Николае как о государственном деятеле. Хотя бы потому что как государственный деятель он провалился полностью. Хотя нельзя не отметить огромный скачок в деле индустриализации России, который при нем случился. По сути именно при Николае был заложен фундамент индустриализации, которую далее продолжил Сталин. В общем как обычно - спорная фигура, в чем-то молодец, в чем-то идиот. Но общий баланс отрицательный так как именно он прошляпил страну.
  127. ivan (2016-11-06 13:52:42)
    Как в свое время говорила Мадонна. Не важно что про меня пишут. Хорошее или плохое. Главное что бы имя правильно писали
  128. Vik (2016-11-06 14:15:52)
    совершенно с Вами согласна.
  129. 2244 (2016-11-06 15:27:02)
    ога, ога... цвела страна от фундамента до сталина - без инфаркта и паралича...
  130. Vik (2016-11-06 15:27:37)
    "Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская в эфире радио «Вести FM» приписала слова литературного персонажа Александра Чацкого из произведения Александра Грибоедова «Горе от ума» русскому полководцу Александру Суворову. Поклонская назвала Ленина и Гитлера «извергами, пролившими море крови» «Служить хочу, да прислуживать тошно», – неточно воспроизвела цитату Поклонская. Ей на помощь пришла ведущая, предположив, что, возможно, депутат имела в виду фразу «Служить бы рад, прислуживаться тошно». Экс-прокурор Крыма согласилась и добавила, что эти слова произнес Александр Суворов. Здесь снова вмешалась ведущая, отметив, что это фраза Чацкого из «Горе от ума», правда, оговорилась, приписав комедию Грибоедова Лермонтову. Однако тут же исправила свою ошибку и назвала фамилию автора правильно." - сообщила телерадиокомпания "Звезда" 6 ноября 2016, 14:11
  131. inegrek (2016-11-06 15:47:17)
    ... таких как Полонская , тьфу Поклонская в думе как у дурака махорки , растворится в *труде* цареносица ...
  132. Владимир (2016-11-06 16:14:52)
    >>то он не может оставаться на посту надзирающего Закон Не будьте идеалистом ))) Мы все люди - и прокуроры, и судьи, и министры, и даже президент. И ничто человеческое людям не чуждо. Де-юре конечно, все должны в своей деятельности блюсти законы и руководствоваться ими, де-факто... получается так, как получается. Вроде по закону, а вроде полная ху*н*...
  133. knifebot (2016-11-06 17:01:46)
    Ну,не все умеют вовремя остановится , начинать за здравие , а кончать за упокой - это весьма распространенная метаморфоза.
  134. borita (2016-11-07 02:24:50)
    Звиняюсь за поздние ответы... Работа и почти полная перепланировка только что купленного дома съедают все свободное время .... Остапу Ибрагимовичу за редиску как то не с ноги отвечать , а вот вам уважаемый , таки отвечу : порочная - кого из двух в этой связи эта самая связь опорочила ? Ваш второй параграф полностью отменяет первый Ну и на закуску , "девка" - это сарай , сено , барин Поклонская , как бы к ней неотносились , точно не " девка " Так что призываю к уважению великого и могучего , хотя бы в пределах словаря. Ну и PS ом - всем комментатором : жирно - толстое СПС - получила огромное удовольствие от вами написанного $ - это только для Ричика ... Пардон Мессира - мой вклад в синагогоию $
  135. Giga (2016-11-07 02:54:08)
    Тут дело не в том, что она наехала на Учителя, да еще и так по глупому. Тут совокупность поступков. Сначала приперлась с иконой Николашки Кровавого на шествие Бессмертного Полка, что является прямым нарушением Устава оного. Мало того, Путин перед тем прямо сказал, что могут быть провокации. Чем не провокация со стороны Няши? Самая, что ни на есть провокация. Попытка взлома самой сути акции памяти ветеранов ВОВ. Потом перед Днем Единения приравняла Ленина к Гитлеру. Так поспособствовала единению своей дуростью... Что уже возникают подозрения, а только ли дурость это? Ну и до кучи наезд на режиссера. С этими монархистами прям беда. Взяли себе в идолы одного из самых никчемных правителей, хотя есть масса достойных. И носятся с ним как дурень с писаной торбой. Вообще, деятельность монархистов вызывает сомнение в их дружественности стране. Стрелков/Гиркин, пытавшийся втянуть Россию в войну с вна, Поклонская, награжденная той-же царственной особой, что и давеча тут упоминаемый Гавриил Попов. Пожалуй если кого и надо проверить, то тех, кто является монархистами и имеет тесные связи с семейкой бывшего императора
  136. Skoblikova (2016-11-07 10:30:58)
    Сразу было видно, что барышня не слишком умная. Решила сделать скачок в карьере на волне переходного периода.
  137. mkant (2016-11-07 10:41:35)
    религиозные деятели всегда и везде были такими. Бертрана Рассела в Штатах травили тоже на основании чувств верующих.
  138. Инфарх (2016-11-08 09:44:37)
    Вы кто, несчастный, зачем вы здесь?
  139. Инфарх (2016-11-08 09:45:09)
    Ткните пальцем в хамство в публикации
  140. Ричъ (2016-11-08 09:51:28)
    Это Синий Клоун Боба. Сей час, увколл, ваш вопрос неактуален - Боба либо трезв/что врялди/ либо спит после вчерашнего.
  141. Инфарх (2016-11-08 09:54:03)
    Таки да
  142. Инфарх (2016-11-08 09:58:29)
    Может тогда лучше верующих запретить?)
  143. Инфарх (2016-11-08 10:01:34)
    Откровенно говоря, Суворов что-то подобное тоже произносил, когда на престол взошел особо ярый почитатель Пруссии и из русского войска старательно делал войско прусское. За что и был отправлен в ссылку.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.