Сама ты Шариков

Известная оппозиционная деятельница Ксения Собчак, позиционирующая себя как лицо интеллигенции, обратилась с открытым письмом к президенту страны Владимиру Путину.

Не в моих правилах вмешиваться в переписку. Но есть два важных нюанса.

Очки при мартышках.

Во-первых, письмо открытое. То есть налицо применение оружия неизбирательного поражения, что дает мне право на самозащиту. Во-вторых, Ксения Анатольевна опять потянула в рот Булгакова.

А это нельзя. Это «фу». Российская креативная прослойка не должна играться с тем, о чем понятия не имеет. Не вправе грызть это, трепать и уж тем более вить себе мировоззрение из вещей, смысла и назначения которых она совершенно не понимает.

А российская «интеллигенция» в Булгакове не понимает ничего. Ни в Булгакове, ни в Пушкине, ни в Лермонтове, ни в Достоевском — ни в чем, что составляет ядро русской классической культуры. Потому что человек, который читает и понимает Булгакова, Пушкина, Лермонтова и Достоевского, — не может украинствовать и бесноваться. Смердяковствовать и мазепствовать. Вышеуказанные не велят.

Так вот, наша интеллигентствующая прослойка таскает с собой Михаила Афанасьевича, ровно ничего в нем не понимая, потому же, почему дикарь мог бы таскать микроскоп, пенсне или ружье. Во-первых, красиво, во-вторых, непонятно, в-третьих, пугающе, а все вместе — символ превосходства и власти над лохматыми соплеменниками. Если это ружье или топор — то и не только духовной.

Словно обезьяна в басне «Мартышка и очки», наша интеллигенция всячески примеряет на себе очки профессора Преображенского. Зрелище это забавно только ограниченное время. Когда же бесконечная примерка наблюдается лет эдак двадцать пять, да еще не за решеткой зоопарка, — это начинает раздражать. А если вспомнить, что очки воспринимаются применяющими как источник своей власти над остальным обществом, то тут уж совсем не до смеха.

Креакл Шариков.

И вот Ксения Анатольевна пишет Владимиру Владимировичу:

«…Власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы — от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс. Власть сделала это очень наглядно и демонстративно, чтобы все немедленно это почувствовали. Разговоры про «норковую революцию», заигрывание с «Уралвагонзаводом» и знаменитая реплика Владимира Владимировича на «Прямой линии» — «Вы подвиньтесь, дайте с простыми людьми поговорить» — других целей и не преследовали… Оказалось, плебс не очень понял предложенную ему в этой истории роль. Из литературы мы знаем, что Шариковы, начав с 12 кв. м, склонны поглощать все пространство и выходить из-под контроля собственных создателей… Шариковы начали действовать самостоятельно и этим создают президенту бесконечный фейспалм».

Все-таки, Шариков остается для отечественной интеллигенции самым непостижимым персонажем во всей русской литературе. Может быть, проблема — в его кажущейся простоте? Может, ровно поэтому его все время и пытаются использовать как молоток, чтобы забить им оппонента по шляпку в собственную концепцию мироздания? Ведь Шариков неказист — и потому так удобно примерять его маску ко всем, кто тебе не нравится. Предварительно, конечно, опенснившись и благородно охалатившись.

Никак не хочет наша творческая и нетворческая интеллигенция на Шарикова посмотреть. Не видит она в нем никакой загадки. Не чувствует его трагедии. Не сопереживает.

Мой любимый момент в кинокартине Бортко — которую, к слову, все и обсуждают, потому что самого Булгакова не читали, — это сцена, в которой Шариков глядит на себя в зеркало. В этот момент он занимается тем, чем обязан время от времени заниматься каждый человек. Он спрашивает себя: «Кто я?»

Не глядит наша интеллигенция ни на себя, ни на Шарикова. Поэтому и выходят у нее открытые письма президенту такого вот содержания. А можно было бы и посмотреть. Внимательно. И тогда не было бы недоразумений вроде путаницы Шарикова с «Уралвагонзаводом» и «простым народом».

Если внимательно прочитать написанное Булгаковым, то станет ясно, что Шариков — никакой не рабочий и не крестьянин. Он — игрок на балалайке по трактирам. То есть самый что ни на есть творческий работник и креативный класс.

Пусть вас не обманывает иллюзорная пропасть между трактирами и корпоративами. Просто у вас балалайка — со стразами. А кражи — что кражи? У какого творческого человека рыло нынче не в бюджетном пуху?

Шариков — это ваш, Ксения Анатольевна, коллега. С соответствующими знакомствами и ритмом жизни.

Космический масштаб.

Кстати, вот вам еще ракурс — тут прекрасно видна способность творческой интеллигенции жить в обществе и давать людям советы космического масштаба.

«Никаких (цензура) тихих часов (цензура) в этом доме не будет, мы не в детском, (цензура), саду живем. Значит, сегодня в час дня я вам продемонстрирую, что такое, (цензура), рэйверские вечеринки. У вас не будет тихого часа в любом случае. Вы должны просто уяснить и смириться с этой мыслью, что с сегодняшнего дня если из-за этих мелких, (цензура) гаденышей, (цензура), которые тут живут, вы будете продолжать устраивать, (цензура), тут детские, сука, часы, я буду устраивать дискотеки, ровно в это время…»

Помните тот скандал, Ксения Анатольевна? Конечно, помните. Все помнят.

«— Вы, Шариков, третьего дня укусили даму на лестнице, — подлетел Борменталь.
— Да она меня по морде хлопнула, — взвизгнул Шариков, — у меня не казенная морда!
— Потому что вы ее за грудь ущипнули, — закричал Борменталь, опрокинув бокал. — Вы стоите…
— Вы стоите на самой низкой ступени развития, — перекричал Филипп Филиппович, — вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо. Все ваши поступки звериные. И вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить!..»

Нет никакого узнавания? Не наблюдается ли общих черт поведения по отношению к окружающим?

Наркоз в Калабуховском доме.

Дальше в письме к Путину Собчак выражает сочувствие Владимиру Владимировичу и обрисовывает в общих чертах выходы из ситуации:

«…Он ощущает серьезный дискомфорт, оставшись наедине с этими Шариковыми, которые становятся все глупее и наглее… Если сделать демонстративные шаги навстречу интеллигенции — к примеру, уволить злополучного Мединского, — «Уралвагонзавод» может решить, что его кинули: у них там сейчас, как и везде, не очень хорошо с деньгами, и кто знает, с чего им вздумается взяться за вилы… Все-таки удивительно, как почти сто лет назад Булгаков предсказал эту коллизию в истории профессора Преображенского: жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо».

Нетрудно заметить, что Ксения Анатольевна пытается применить на деле принципы профессора Преображенского и действует по отношению к Владимиру Владимировичу «исключительно лаской». Она сочувствует ему. Самую малость угрожает. Но все же выход есть — вернуться в родной Калабуховский дом, к книгам, к среде. Надо только дать кое-кому наркоз.

И вот тут надо разъяснить еще кое-что.

Наша интеллигенция, которая ни пса не понимает в Булгакове, а вместе с ней и Ксения Анатольевна, держит Преображенского и его среду за «нормальных людей». За «нормальную человеческую Россию» — страну сахарозаводчиков, которые не ходят по мраморным лестницам без калош. Наша интеллигенция отказывается видеть в Преображенском то же, что отказывается видеть в себе. Она не понимает, что Преображенский — не интеллигент.

Интеллигент — это носитель национальной культуры, находящийся на служении народу. А Преображенский у Булгакова — это человеческое воплощение дьявола. Он обслуживает разврат и разложенцев. И из гордыни, соревнуясь с Богом, создает из пса человека. Но поскольку Преображенский, как и дьявол, не способен на любовь, в отличие от Бога, он в итоге не освобождает своего человека и не преображает его, а убивает.
Квартира Преображенского в Калабуховском доме — это, собственно, никакая не «исконная Россия». Это разложившаяся Россия.

Заметим, что во всем булгаковском произведении интеллигентов всего двое: голос из трубки, управляющий новой Россией, и несчастный Швондер, который пытается заставить Шарикова учиться и устраивает хоровой кружок. Швондер, конечно, смешон, поскольку берется своими ничтожными силами делать работу, которую надлежит делать людям с другим образованием и масштабами.

Но зато голос в трубке уравновешивает комичность Швондера.

Обойтись без ласки.

И вот еще важный момент. В письме Владимиру Владимировичу следует указание на то, как милы Парфенов и Собчак по сравнению с Хирургом и Викой Цыгановой:

«Им [власти] гораздо интереснее общаться со Звягинцевым, Парфеновым и Акуниным, чем с Хирургом или Викой Цыгановой».

Ох, лукавите, Ксения Анатольевна. Ох, недоговариваете. Почему же из выбора вдруг исключены Гергиев, Цискаридзе, Нетребко, Кобзон, Чичерина?

Да и кроме того, природа этого выбора вполне ведь понятна. Целевой аудиторией Цыгановой, Хирурга, Гергиева, Нетребко являются солдаты, рабочие и подлинная российская интеллигенция — та, которая в НИИ, вузах, ВПК и прочем рогозинском хозяйстве. Это кадры, на которые можно и нужно опираться в достижении современных государственных целей.

А аудитория Звягинцева и Парфенова — это успешные воры, которым нужны балалаечники, способные обосновать, почему ворье имеет право на воровство. Им нужна творческая прислуга, умеющая петь «жальные» песни, показывать роскошь и внушать чувство превосходства. На таких — опираться нельзя. Вы предлагаете себя для опоры? Ваше время ушло.

«Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрется на нее, войдет ему в руку и проколет ее. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него». (Четвертая книга Царств 18:21)

Это все, что я хотел ответить на попытку Ксении Анатольевны создать новый тренд — действовать по отношению к российскому президенту «лаской».

Роман Носиков

P.S. Я здесь, правда, не совсем согласен с мнением автора насчёт профессора: Преображенский — человек дела, профессорское звание дают за преподавательскую деятельность, это раз, второе — он исследователь, экспериментатор, эксперимент не удался, ну что-ж, отрицательный результат — тоже результат, приводящий к определённым выводам, в данном случае — Божественную природу изменить нельзя. Профессор и сам об этом признался Борменталю, когда сказал что любая баба может родить гения. И потом, у себя в квартире он просто зарабатывает деньги чтобы продолжать работать, ну не было у него другой возможности в то время.

Трактовать литературные произведения можно по разному, моё видение — вот такое. По Собчак я с автором согласен абсолютно.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Tim_duke на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале

Сортировать по:   новые | старые
Shveik
Shveik

Фамилия, кстати, у Собчак значащая, хотя и Шарикова тоже подошло бы.

Sagamor

Это хорошо, что не её маманю Нарусову пиарят. У той с головой вообще непорядок.
_____
Кстати вот её мнение о том, что скоро станет бабушкой.
По мнению депутата, Ксения будет прекрасной матерью. «Все ее ранние негативные высказывания о детях как о «маленьких гаденышах» – это в первую очередь эмоции. Когда в три часа ночи приходишь с работы, а в восемь начинают стучать или кричать за стеной малыши, так к ним и относишься. Только зачем-то эти ее высказывания растиражировали. Уверена, Ксюша будет замечательной мамой, совершенно самоотверженной и правильной. У нее хорошая эмоциональная память. Она знает и помнит отрицательные и положительные стороны моего воспитания. И, надеюсь, сможет отсортировать и взять от меня только лучшее. Во всяком случае, многих моих ошибок, надеюсь, избежит. Я их честно признаю», – покаялась женщина.
________
Свежо предание….

woodworker
woodworker

?? Я немножечко не понял, это Ксюша в три часа ночи с работы приходит. А де, а кто, а кем она работает?

Gena

Работницей на роботе,до 3-00, потом ̶з̶в̶е̶р̶с̶к̶о̶й̶ ̶п̶и̶с̶о̶й̶ светцкой львитцей.

Ричъ

Солнечный Ростов передает те пламянной превед, Землячок!
У нас +21 иниибйот

Gena

Солнечное Забайкалье шлёт ответный ШоломЪ! у нас -23, и ветер!

Ричъ

44 градуса разницы!
Нннналивай!

Gena

А,пожалуй, и не грех стограммульку с ветра да морозца да под котлетку,больше низзя-завтре за руль,да голо лёд и балбесы.

Ричъ

Вооооооот!
Вот!

Gena

Ну да, не в бровь, а в морду!

Anunah
Anunah

Шариков по сравнению с преображенскоборменталями- вполне приличный человек. Чем доктор занимается? Делает незаконные аборты малолеткам, пришивает какие то яичники обезьян богатым тётка. За деньги, якобы омолодится. Какие обезьяны, откель они в той Москве? Kontrobanditos, коррупционер-покровитель из ЦК, либо вообще х знает что он там пришивал. Мошенник и плут. Он и с эксперементом своим облажался. Создал личность и уничтожил его не приложив ровно ни каких усилий для социализации оной. И в отличии от него Шариков самосостоятельно, как мог, вливался в общество. Очистка от бродячих животных оно конечна… не мировая светила, однако. Но дело нужная, хошь и не очень благородноя… Прогресс явный- от алкаша и тунеядца в санитары города.

Ричъ

Хоть и санитара, но алкаша

Gena

А вот Борменталь и Проф ну ни фига не пили.Только пыхали,ога.Там,если внимательно прочитать,вообще только сова — положительный герой, да коты-великомученники.

Ричъ

Из Пскова я странница, пришла на собачку говорящую поглядеть

Gena

Зимой шла,странница, пешком, и ни разу не хлопнула для сугреву?ниверю! Странницу-вычёркиваем!

Дина
Дина

Зиночка тоже приличная девочка) Я по книге.

Gena

Она помогала готовить уоттку.И вообще,прислуга у этих двух алкашей-весьма мутная тема, явно всё не так просто.

Henren

Доктор ведет исследования. теперь по пунктам.
1. Аборты Советская власть узаконила сразу, их потом Сталин запретил.
2. Эксперименты и операции желез внутренней секреции, в т.ч. яичников, проводились по всему миру очень активно, в т.ч. и в Москве. Не проводились бы — не было бы сейчас трансплантологии. Русский приоритет в ней никем нигде не оспаривается.
3. За деньги — а что, доктор должен нищенствовать? В СССР, до установления троцкизма, большинство больниц были частными — только плати налоги. вы хоть видели когда-нибудь, как живут доктора на Западе а табибы на Востоке?
4. Именно советская власть завезла обезьян в Москву, и затем организовала знаменитый Сухумский обезьяний питомник, где и проводились эксперименты по скрещиванию обезьян и человека. Так что эксперименты проводились совершенно официально — ну а что они закончились неудачей — так неудачны 99% экспериментов.
В общем, садитесь за парту и учите историю СССР. А доктор Булгаков был в теме и знал, о чем пишет.

Anunah
Anunah

Не шариков она, скорее уж элочка-людоедка. Токма IQ, $ и снобизма поболее.

kot hans

«- А какой у Вас IQ?
-I? I… Yes, I am!»

Небритое прямоходящее

лицо интеллигенции
Избавь нас всех Г-дь от тех интеллигентов.

BOMK

О малоизвестных тонкостях выборов в штатах!

Во-первых — это и так все знают, во-вторых — здесь обсуждают конкретную статью. Поэтому этот пост удаляется! Tim_duke

Sagamor

Ну про их пиндосовские выборы уже начитаны, знаем, добавлю, что счётные машины в некоторых штатах до сих пор работают на перфокартах.
Это к уровню технологичности подсчётов. Когда были выборы 2000г. Д. Буш- А. Гор, то каждый раз при подъсчёте голосов был разный результат. Пересчитывали две недели вручную, Хотя какие две недели. Это делается быстрее. Хрень какая — за область голоса пересчитать — пара дней и всё!))
_______
Ну а про контроль выборов на своём участке через интернет по видосу с участка, сидя дома в своей тёплой квартире могут рассуждать только русские, но не пиндосы. Там вообще такого нет.

McLoud

Ну да, вполне можно было отдельно запилить, если кому то интересно. А здесь статья про лошадок.

Sagamor

Как зовут тебя лошадь страшная?…

Sobolek

И тут можно поразвлечся, применяя различные знаки препинания))

Sagamor

О нём о русском..)
Русский язык надо знать всем! Мало ли что! Упадёте или на ногу что-нибудь тяжёлое уроните…..
«Софтмиксер» подборка http://qps.ru/L0eBY
Иностранцам никогда не понять, как можно начистить репу двум хренам, или настучать по тыкве одному перцу!))

Sobolek

+))

Cyanid
Cyanid

Блин, хватит лошадок обижать!

Sagamor

Купила мама коника, а коник без ноги.
Яка чудова іграшка! Гы-гы-гы-гы!!

Shveik
Shveik

Эту песню, я помню, весело напевал, когда купил пленку Коника, а у нее не торчала «ножка» и невозможно было ее зарядить. ) да, это было давно. )

Cyanid
Cyanid

У меня другие любимые песенки: «Облакаааа, белогривые лошааадки…»
https://www.youtube.com/watch?v=oZep0lq60Qo

Владимир Батькович
Владимир Батькович

Чо-то навеяло… Ежик в тумане… и безумная лошадка….

Sagamor

Тerri-ble horse, Ksusha!
Земляная лошад

Galuhka
Galuhka

Скорее бы уже ожеребилась что ли, может хоть тогда перестанет лезть туда куда её не просят.

Sagamor

..может хоть тогда перестанет лезть туда куда её не просят….))) Маловероятно, разве только….

Gena

Нахрен!!! Чтоб они ещё и размножались?!!!!

Galuhka
Galuhka

Так ведь жеребая, чего уж теперь руками махать. Всё, размножается…

Gena

Пристрелить или отравить? Вот в чём вопрос..©

Galuhka
Galuhka

Предлагаю кастрюлькам подарить в качестве оружия массового поражения.

Yasya
Yasya

Трактовать Булгакова, как и кого угодно,можно бесконечно. Был итальянский фильм, в котором Преображенский — фашист-экспериментатор, а Шариков является страдающей высокодуховной личностью. Собчак… Прости меня Господи, как она вообще собирается рожать после этих «гаденышей», которых так легко и трепетно скушала Нарусова . А что касается её воспитания Ксюши, то Михалков в «Бесогоне» все четко изложил

Sobolek

«Если сделать демонстративные шаги навстречу интеллигенции — к примеру, уволить злополучного Мединского, — «Уралвагонзавод» может решить, что его кинули: …. и кто знает, с чего им вздумается взяться за вилы… «©
Ну что за бред?!
Но зато, когда препарируют Собчак, получаются такие интересные статьи.
Но автор тоже жжет: Швондер — интеллигент?

ubobyr
ubobyr

кто такая? не много ли чести для обсуждения? Что эта особь сделала такого чтобы её мнение имело интерес? Папу маму в расчёт не берём : их не выбирают…

Capuchin
Capuchin

Ну что Вы… Ксюша неплохо подкована!

Sagamor

Так полагаю, что не левша виноват в подкованности, а у правши были кривые ……….руки

Владимир Батькович
Владимир Батькович

Лучше бы ее папа на стенку сбрызнул?
Согласен….)))

Galuhka
Galuhka

Не успел к сожалению и вот результат.

Yasya
Yasya

У нас перепутались впечатления от фильма Бортко и повести Булгакова.@ В фильме Карцев действительно создал гениальную карикатуру. А в повести Швондер, не без сарказма, конечно, — просто человек, пытающийся не просто приспособиться к жизни,@ а ещё как-то её осмыслить. а что такое интеллигент? Вот вопрос вопросов

FLY_Slim Jr.

Дичь какая то

Gena

«Сеня,дичь!©»

Sobolek

«… Дичь можно руками»©

Gena

Выписываем путёвку и — вперде, стрелять дичь!

Ричъ

А никому не кажыдцо страннем поведение Собчачки?
Учитывая, кем был для Темнейшего ее папеле?

Gena

Просто уху ела как ближайшая питердетка?

Ричъ

Мегеге)
А каква риант , скажем, подконтрольной ВВП оппа!зиции , не? Не проканает?

Gena

Вариант. Не безумней,чем Илон Маск как разрушитель пиндосской космонавтики и автопрона,агент сам-знаешь-кого, да ещё и на кетайском коште.

Shveik
Shveik

Тоже об этом думал во время чтения этой статьи, оттого ассоциация ее с Шариковым, только усилилась.

Capuchin
Capuchin

неблагодарная лошадко. Подростоковый плавно переходящий в хронический максимализм-нигелизм-алкоголизм.

EvilTeacher

Ах, не рвите мне мои когнитивные диссонансы!!!!

wpDiscuz