Юрий Лоза vs Энди Уорхол
Советский и российский композитор, исполнитель и музыкант Юрий Лоза заявил, что полностью поддерживает дизайнера Артемия Лебедева, назвавшего Энди Уорхола «очень плохим художником».
— Я с ним абсолютно и полностью согласен. Уорхол — не художник. Это декоратор, иллюстратор, инсталлятор, — как угодно его назовите. Но художником его называть не за что. Все его работы — это ерунда полная с точки зрения художественного мастерства, — сказал Лоза.
Музыкант также отметил, что для таких деятелей искусства, как Энди Уорхол, нужно придумать отдельное название.
— Должна быть какая-то приставка. Как нельзя называть поэта-песенника просто поэтом, без приставки, так же и художник Уорхол не может быть без какой-либо приставки, — подчеркнул Лоза.
Ранее российский дизайнер Артемий Лебедев разместил на своей странице в «Фейсбуке» пост с критикой в адрес американского художника, представителя стиля поп-арт Энди Уорхола. По словам Лебедева, он «совершенно не понимает людей, которым нравится Уорхол».
Лоза- гэто расстение, на котором растёт винограт?
Как ая неприятнозть..
Распространие по всем сетям… Прошу перепостить меня где только можно…
Я совершенно не понимаю людей, которым нравятся Тёма ЛебедЁв и Юрик Лоза…
Зачем это здесь? И так последнее время не разобрать где новость, где фейк, а умалишённые соревнуются в степени безумия с такими же неадекватами
Иа вам по секр ет у ска жу, за нам и след ят иноп лан етя не, пиши те чере з про бе лы, ин а че он и дог адают ся шта м ы зна ем.
А ч то бу дет е сл и он и у зна ют? Не уж то ба ра ку шку за бер ут об рат но?
Бар ак д рои д. Хи лл ар и пре рв ет ко ман д и ров ку.
Та к п усть вер тае тся в за д, за ч ем он а на м.
При леп ить щуп альца ми к Sp acе Хэ и на Ма рсъ.
Это пьянь
По ТВ рекламируют «кулон и браслет Денежная Лягушка». А я думаю, что это неудачное название. Лучше бы назвали: Финансовая Жаба.
Еси чо, то и Малевич со своим *афроквадратом* тоже какбэ не художник?
сюрриализд
Попрошу не выражаться! ?
Малевич хоть рисовать умеет. См. например автопортрет или «цветочницу». А суперматизмом увлекся чтобы заметили и запомнили надолго. Как видите, он добился своего.
Рисовать умеет и ребенок.
Слон с мартышкой тоже.
Художник вначале должен научиться рисовать.
Получить звание художника.
Если «художник» не сможет нарисовать вот так,
то не надо его называть художником:
А.Корзухин
http://topru.org/50439/aleksej-korzuxin/
Т.Коул
http://topru.org/49854/tomas-koul/
Н.Неврев
http://topru.org/49637/nikolaj-nevrev/
Современные искусствоведы считают иначе)))
Эти веды — лютые ребята.)
Что веды, что критики /кино, литературные и проч. и проч./
Это да. Они знают даже то, что автор не знает. Автор-то творит, как Бог на душу положит, а веды точно знают, что, куда и откуда, и чем сердце успокоится. Ведуны, однако))
Думаю, что Юрика Лажу надо называть не просто певцом, он достоен называццо «певец ротом»…
Пивец R-tom.
Про высокое искусство ароде здесь?
Вот.
Матрица и Супермены отдыхают.
Простой недолив на АЗС… а чем все обернулось
(индийский баян. )
https://goo.gl/pOGSvq
Нормально! Научились снимать! Это не «утомленные солнцем2»!
Жудььь!!!
Matrix, самый, что ни есть, лоза рядом не лежал, со своим — на маленьком плату, везу я #уету….
Хм. Во всём мире знают кто такой Уортхол. Что во всём мире знаю о Ю.Лозе и А.Лебедеве?
Во всём мире знают, кто такой Уорхол — только потому, что его много лет тщательно пиарили проамериканские СМИ.
Как некоторое время до того европейские СМИ пиарили Малевича.
Пиарили. Тем не менее разные фрики мира знают кто такой Уорхол. О Лозе и Лебедеве фрики мира не знают.
Потому что Энди был гомесом.
И что?
Тебя окружают энное количество гомесов — явных или латентных. Это тебе как-то мешает жить?
Это как одна из причин, почему энди пиарили.
Отчего-то десятки тысяч других явных и латентных гомиков, родившихся в 1928 году, не пиарили. Ж*па была не тех размеров?
Ну и что? Ну знаю я кто такой Ворхал! Толку то? Я так же знаю кто такой дядя Сидр с соседнего дома. То, что его никто не знает в мире, ничего не говорит. Ктото так же никогда ничего не слышал о Ворхале. А те, кто слышал, знают лишь потому что им это сообщили. Или они лично были знакомы? Если про дядю Сидора расскажут все мировые сми, он станет тоже знаменитость как Энди. Но от этого никакого толку нет. Кроме профита дяде Сидору. Таеже, как и Энди Ворхалу. Лебедева, как и Лозу в вопросе Ворхала полностью потдерживаю. Нужно быть очень далеким…., чтобы восторгаться банками с супом.
Мне ПХ что думает Л. и Л. про банки с супом и Э.У.
Уорхол в мире поп-арта — личность известная. Л. и Л. — ноль.
Я об этом и ни о чём ином.
Да, на дядю сидра не тоже ПХ.
Видите ли, какая фигня, увколл. Льва «нужно больше придаточных» Толстого тоже знает и любит как бы не больше народа, чем Уортхола, что никак не мешает ему быть голимым графоманом. Нет, серьезно: любой человек с профильным образованием (филология/лингвистика) констатирует вам, что даже в формате синтаксиса второй половины позапрошлого века — это 3,14здец, а не литература. Причем доказывается это элементарно и с привлечением минимального числа сущностей. Из той же серии: американцы считают Фицджеральда величайшим пейсателем книжек руками всех времен и народов — куда там вашим Достоевским да Байронам! Что не мешает его книжонкам объективно представлять собою дистиллированную графомань.
То есть понимаете: всеобщая любовь миллионов хомячков не делает что-либо объективно хорошим. То есть в принципе. С Уортхоллом та же фигня: не думал, что когда-то соглашусь с Лозой и тем более Тёмой, но в данном случае они 100% правы.
А некоторое количество бывалых хомячков любит М.Круга или И.Кучина — и чо?
По мне песенки так себе, зековская романтика. А для некоторых — тексты полны смысла и звучат просто гимном.
Тот факт, что лично я не перевариваю блатоту, никак не влияет на творчество того же И.Кучина. Будь на месте И.Кучина, на оценки какого-то бывшего милиционера заметил: «ПХ»…
К чему ваш комментарий? Он не имеет смысла. Ни возражения, ни уточнения в нем нет.
Миллионы знают «Пусек» — какое отношение это имеет к искусству в целом и качеству их творчества в частности? То, что их знают, мешает им быть шайкой тупых мокрощелок? Или, может быть, тот факт, что их знают миллионы, является индульгенцией? Или это каноничное «спердобейся»?
Уорхоллу, конечно, плевать и на мое мнение, и на мнение Лозы — вот только работает это в обе стороны. Мне лично поср@ть и на американского псевдохудожника, и на толпу леммингов, которые, конечно, не могут ошибаться. Я достаточно интеллектуально развитый человек, чтобы позволить себе роскошь иметь свое мнение и уметь его обосновать. Чего и вам желаю.
Мой комментарий к Льву Николаевичу.
Полагаю будь он жив, ему было бы плевать что о нём думает какой-то там разночинец.
Будь жив Уорхол, ему было плевать на то, что там думают Л. и Л. о его творчестве.
Также как И.Кучину плевать на то, что о его творчестве думает какой-то Владимир с Камчатки.
Плевать на какое-либо явление, как результат деятельности, в том числе интеллектуальной, любого человека, будь то Толстой, Уорхол, Лоза или Кучин — право любого человека, которому явление не нравится по каким-либо основаниям.
Я об этом, и ни о чём более.
П.С. На вкусы других людей мне тоже плевать.
Ну, то есть весь смысл вашего комментария свелся к тому, что, дескать, нечего обсуждать Уорхола, т.к. ему, дескать, плевать. Тогда непонятны некоторые моменты — например, зачем вы что-либо пишете на этом форуме и высказываете свое мнение, в том числе, о деятельности людей, которым на ваше мнение плевать. Не пишите на форуме, не высказывайте свое мнение — на него же всем плевать?
Коллега, вы реально не понимаете убогость своей позиции?
Может Владимир склонен к монологам?
Маловероятно.
Но мы то знаем их всех.
Прикинь, насколько мы круче всего мира.
Круче только яйца.
У Даля «порно» — наречие со значением «крепко, надёжно, дюже, прочно, споро».
Ну мы же не будем спорить с Далем?
А это спорно?
Что?
Про порно — спорно?
Не знала кто такой Уорхол, пошла посмотрела и внутренняя чуйка мне говорит что без этого «искусства» человечество вполне может обойтись, так же как без черного квадрата, красного квадрата и прочих раскрашенных прямоугольников.
Конечно может. И обходятся. Но обстоятельства сложились так, что Уорхол оказался известен в кругах разных фриков. Для некоторых он икона.
Тоже не знал кто такой Э.У. Но было время, пересмотрел все фильмы Оливера Стоуна. В одном из них — «Doors», Криспин Гловер хорошо сыграл короля фриков Э.Уорхола. В памяти остался эпизод, где Д.Моррисон, на одной тусовке спрашивает, мол что это за чувак (вокруг которого стаей вились чики), на что последовал ответ «Он бог» (дословность и точность эпизода не гарантирую, фильм смотрел 23 года назад).
Нет, правильно ещё в древности было сказано, что о вкусах не спорят. В равной степени это относится как к кулинарии, так и к литературе и искусству. И никаких объективных критериев здесь, если вдуматься, просто нет. Есть субъективные оценочные суждения разных людей вот и всё. Для кого-то имярек сам Господь, для кого-то — мышь под веником. Дело вкуса, о котором лучше не спорить))
Ну, допустим, мне глубоко фиолетова вся рок-музыка и что? Набеги хоть тысяча фанатов и сотня вумных музыковедов с консерваторскими дипломами и начни переубеждать меня, всё равно ж ничего не выйдет. Так и помру с твёрдым убеждением, что рок-музыка бяка)))
Было бы неплохо если бы некоторые «искусствоведы» не навязывали бы другим свои представления о прекрасном и не называли бы тех кто не понимает красоты черного квадрата неотесаным быдлом.
Просто «искусствоведы» твёрдо убеждены, что они обладают каким-то сакральным знанием, которым даже сам творец очередного квадрата не обладает, и только они могут объяснить глубокий смысл, заключённый в квадрате. Они посвящённые, а все остальные нет. Вот и всё.
А творитель очередного шидевра слушает и офигевает, что он настолько талантлив.
/а я то просто по пьяни опрокинул краски на холст/
Потом сам начинает верить в это…
В общем-то где-то так и есть. Короля, как известно, делает свита.
>>не навязывали бы другим свои представления о прекрасном и не называли бы тех кто не понимает красоты черного квадрата неотесаным быдлом
Если человек считает себя неотёсанным быдлом от непонимания смысла чёрного квадрата, навязанного разными экспертами, кто такому человек злой буратино? На кого ему обижаться если не на себя?
Лично не понимаю чёрного квадрата, на мнение экспертов ПХ. Не проще ли так (ПХ) относится к мнениям экспертов, и не только их? На зарплату это никак не влияет ))))
Ну, так не даром же появилось чеканное ИМХО)))
А експерты/веды… Им же тоже хочется кусочек маслица на корочку хлеба. Пущай резвятся. Кому-то ведь и тень на плетень надо наводить)))
Одним, как Вам ПХ на все квадраты и експертов, другие зависимы от чужого мнения, особенно молодежь, считать себя ценителем такого «искусства» значит приравнять себя к некоей высшей касте, ну как же, я ведь не как слесарь Вася, которому нравятся «Мишки на Севере», или «утро в сосновом лесу», я разбираюсь в оттенках черного и красного и поэтому я лучше знаю что хорошо для Васи, а если Вася будет возмущаться, то его можно и убрать, потому что Вася не понимает своего счастья в силу своего скудоумия.
Ворхал не только 3,14дарас, он ещё и хохол! Почему его в неньке до сих пор иконой не сделали непонятно.
Да нет, он из словацких русинов, семья его родителей жила в Австро-Венгрии.
Ну тогда бандеровец
Галиция тоже была в Австро-Венгрии.
Вроде из словацких русинов.
/Кажись в вики так было./
Нет пророков в отечестве своём. К вопросу об иконе.
Не, в Братиславе даже какая-то скульптура этого …хола установлена. Не забыли)))
У хохлов другие пророки.
Вон, святой порошенка, например:
https://goo.gl/JIIJLe