Советско-финская война. Причины, последствия, выводы

На этой неделе одна историческая дата осталась незаслуженно незамеченной. 30 ноября 1939 года началась советско-финская война, которая советскими историками долго и стыдливо именовалась всего лишь конфликтом. Хотя стыдиться абсолютно нечего. Эта война, позднее названная зимней, была неизбежна и необходима для улучшения крайне уязвимых стартовых позиций на северо-западе СССР в уже начинающейся Второй Мировой.

Зимняя война была трудной и кровавой. После трёх месяцев упорных боёв сопротивление финнов было сломлено, и 12 марта 1940 года они капитулировали. По условиям капитуляции Финляндия передала Советскому союзу примерно 11 % своей территории, включая город Выборг, и выплатила контрибуцию. Безвозвратные потери обеих сторон составили: Финляндия — от 26 до 80 тыс. человек , СССР — от 40 до 96 тыс. Нетрудно видеть, что масштаб потерь несколько превышает определение войны, как некого пограничного «конфликта». Сами цифры так «плавают», потому что до сих пор эта война, к сожалению, так и не стала просто историей, которую изучают в тиши архивов и обсуждают на страницах узкоспециализированных журналов.

Либералы всех мастей с завидным упорством и диким поросячим визгом публично наслаждаются фактом той войны, её ходом и, конечно же, потерями. Война была наступательной с нашей стороны, а значит, по их разумению — заведомо преступной. Боевые действия никак не походили на лёгкую прогулку. И, что особенно радует многочисленных грантоедов и просто идиотов — действительно большая цифра погибших красноармейцев. Всё это делается с простой и понятной целью — создать у нас ложное чувство стыда за наше великое прошлое и чувство вины перед нашими жалкими, трусливыми и завистливыми соседями, так необходимое нашим западным партнёрам. Именно с подобными поползновениями всем надлежит бороться, изучая нашу трудную историю, принимая её без купюр и сиюминутной идеологии, а не провокационные мемориальные таблички в Ленинграде всяким маннергеймам вешать и потом со скандалом снимать.

Начать, полагаю, надо с предыстории конфликта. Наши идеологические противники сильно не любят, когда мы начинаем копаться в кадастровых документах на земельную собственность их стран и требовать обоснования законности задекларированных границ. Финляндия, как независимое государство, до 1918 года не существовала. Вообще, само понятие — финн, Финляндия — вошло в обиход только в 1809 году с подачи русского императора Александра Первого.

До 1150 года бегали дикие люди по болотам и сочиняли карело-финский эпос “Калевала”. В стихотворной форме, между прочим. Больше всего финская поэзия очаровала шведов, видимо. И они сих рифмоплётов в 1150 году стали завоёвывать, чтобы, значит, больше ничего не писали. К 14 веку завоевание было закончено, и вплоть до начала 19 века гордые финны довольствовались ролью шведских крепостных и не жужжали. Делом занимались — сеяли, пахали и больше крамольных стишков не сочиняли. Они бы и дальше учили шведский и горбатились на шведов, если бы не бредовые фантазии шведского короля Густава IV, решившего в начале 19 века, что вот сейчас, после позорного Тильзитского мира, Россия ему за всё ответит, включая обиды, нанесённые Петром Первым Карлу Двенадцатому.

Господи, какие все номерные были! Как их мамы-то называли? По номерам что ли, уменьшительно-ласкательно? Но мы отвлеклись на лирику. А вот проза заключалась в том, что шведские офицеры финской национальности предали своего короля, которому на Библии(!) присягали, выдали все военные планы русским, и шведский король огрёб «люлей» по полной, как его пращур Карл ХII. Платой за предательство был выход финских земель из-под шведской юрисдикции и создание бутафорского Великого (мания величия какая-то) княжества Финляндского под руководством Императора Всероссийского, с включением в состав нового автономного субъекта империи исконных русских земель, финнам никогда не принадлежавших.

Зачем на деньги русской казны нужно было создавать этот финский заказник — загадка! В «княжестве» ходили свои (нерусские) деньги, учреждались учебные заведения с преподаванием на финском, была своя армия, полиция и даже парламент. И всё это счастье за русский счёт, в том числе — на русских землях. Таким образом, Петербург сам, своими руками, создал народ, который через 110 лет снова предал. На этот раз уже Россию. В 1918 году.

Такие вот финские национальные многоходовочки — предавали, предаём и будем предавать. Всё во имя великой Финляндии. Кстати, товарищ Ленин, подмахнувший финнам вольную, не имел на это никаких прав. Он был банальным самозванцем. Но случилось то, что случилось — на границе России образовалось новое государство Финляндия — злое, жадное, русофобское.

Новое чухонское образование, возглавляемое бывшим русским генералом Маннергеймом, для начала устроило резню русского населения с целью выдавить его за пределы страны (впоследствии это проделывали абсолютно все отколовшиеся от России государственные новоделы со странными названиями). По окончании резни финны возомнили себя «великими» и для подтверждения «великости» решили хапнуть весь русский север — аж до Урала. Тут, правда, косорезик вышел. Губу Маннергейму закатала Антанта в простой и доступной форме пулемётов и пушек, объяснив попутавшим берега чухонцам, что весь русский север, как впрочем и вся Россия, лежат в зоне исключительных национальных интересов Англии, Франции, США и Японии. Вобщем, в очереди на русские земли Финляндии сказали – “вас тут не стояло.”

Вот такого замечательного соседа получил СССР. Границы — спорные. Аппетиты — немеряные. Характер — подлый. Натура — предательская. Последнее, кстати, на себе пришлось испытать немцам, к которым перед Второй Мировой переметнулись расчётливые финны в надежде поживится немецкими трофеями после победы над СССР. Но об этом позже.

Москва прекрасно понимала всю угрозу, исходящую от прогерманской Финляндии. Граница проходила в считанных километрax от Ленинграда. Артиллерия могла спокойно обстреливать город из тяжёлых орудий, даже не пересекая границы, а штурмовым частям понадобилось бы не более одного дня для рывка от границы до городских окраин. Надо отдать должное миролюбивости Сталина, который для начала попытался решить вопрос миром, предложив равнозначный обмен землями и денежную компенсацию. Финны сдуру послали вождя всех народов лесом и началась война. Они думали так же, как сейчас весьма ошибочно думают прибалты, поляки и потомки древних укров — «заграница нам поможет, Запад с нами». Ещё раз хочу отметить для либеральных западников, обличителей «советского империализма» — СССР имел все основания сделать такое предложение. Большая часть земель, которую было предложено обменять, принадлежали России до включения ВКФ в состав империи, и финны оттяпали эти территории только благодаря хаосу октябрьского переворота и гражданской войны. Опять же, СССР требовал отнюдь не аннексию, он предлагал обмен(!) с финансовой компенсацией, а также с гарантией неучастия Финляндии в будущей войне. Но, как известно, финны гордо отказались.

Декабрьская компания была действительно трагической для РККА. Огромные потери, тысячи пленных, брошенная замёрзшая техника и практически никакого продвижения вперёд. Кадры с трупами красноармейцев на склонах карельских скал очень возбуждают всех демократических грантоедов и в наше время. Нам всё это преподносили и преподносят чуть ли не как победу маленькой и свободолюбивой Финляндии над Сталинской тиранией и плохим русским солдатом.

А на самом деле — что случилось? Москва совершила банальный просчёт в списке участников войны. За финнами встал весь нынешний Евросоюз. Буквально в течение недели у Финляндии, не имевшей практически никакой военной промышленности, оказались эшелоны с амуницией, оружием, боеприпасами. Вдруг из ничего образовалась истребительная авиация, в составе более 300 штук, с обученными пилотами. Сотни пушек, миномёты, военные приборы с военными специалистами… Англия, Франция, Германия, Швеция, Норвегия, Дания — все вместе упёрлись в спину маленькой Финляндии. Произошла банальная недооценка противника в комплексе. Победить силами одного Ленинградского военного округа сборную Евросоюза было нереально, вследствие этого такие неоправданные потери и такой плачевный результат декабрьских боёв. Плюс — специфика местности и сильные фортификационные укрепления.

Кстати, в 1941 году финны вместе с союзными им немцами также с большим трудом за несколько месяцев преодолели обратный путь от границы до Ленинграда. Потери в живой силе и технике были столь значительны, что ни немцы, ни финны в глубь советской Карелии так и не полезли. Но их в неумении воевать никто почему-то не обвиняет.

В январе стратегия была переосмыслена, ошибки изучены, оргвыводы сделаны. Части Красной армии были усилены людьми, тяжёлой артиллерией и «неприступная» линия Маннергейма была пройдена в удовлетворительном темпе — за три недели, без больших потерь. Как результат — Финляндия капитулировала и выполнила выдвинутые ей Советским Союзом реальные требования. Пишу «реальные», потому что обязательно надо упомянуть марионеточное коммунистическое финское правительство, созданное Сталинским руководством.

Да, подобное действительно имело место. Но, во-первых, надо помнить специфику идеологии того времени. Причём — не только коммунистов. Во все времена наступающая сторона организовывала какое-нибудь марионеточное правительство из местных для показушной легализации своих действий на занимаемой территории. Вспомните, ну, хотя бы того же польского Лжедмитрия, или нынешнюю «евросоюзную» владу Украины. Столько лет прошло — ничего не изменилось. Во-вторых, наступающая сторона всегда стремилась создать иллюзию очень больших притязаний, чтобы на заключительных переговорах было где делать виртуальные уступки. Что, вобщем-то, и произошло. Сталин вполне удовлетворился полученным и правительство финских коммунистов мигом ликвидировал. Программу- минимум СССР выполнил.

Почему РККА не пошла на Хельсинки, и СССР не создал советскую социалистическую Финляндию? Тут всё просто. Сталин был прагматиком и не мог не видеть, что финны в массе — за правительство Маннергейма и против русских. Но это не самое главное. Главным было то, что в Кремле со всей очевидностью осознали — эта война неожиданно сблизила двух главных противников СССР в грядущей войне. Отнюдь не гипотетическое объединение нацистской Германии — с одной стороны и Франции, Англии — с другой, было самым страшным ночным кошмаром советского правительства. Противостояния со всеми европейскими супердержавами с США на заднем плане нельзя было допустить ни при каких обстоятельствах.

И, конечно, зимняя кампания выявила критические технические и организационные недостатки РККА. Подготовка солдат и офицеров — неудовлетворительная. Планирование операций — посредственное. Технические возможности явно недостаточны для надвигающейся глобальной катастрофы Великой Отечественной, которая уже была практически на пороге. С армией образца 1939 года ввязываться в открытое масштабное вооружённое противостояние со всей Европой было рано. До 1944-1945 годов, когда советская армия могла намотать любого супостата на танковые траки, надо было ещё дожить.

Вот по всем вышеизложенным причинам Финляндия и не стала советской.

Теперь о последствиях «конфликта». Можно без всякого преувеличения утверждать, что объединённым силам немцев и финнов не удалось в 1941 году взять Ленинград в значительной степени вследствие увеличения расстояния между границей СССР и городом. Немцы с «великими» финнами так по пути умылись кровью, что для последних количество убитых и раненых стало вообще критическим. С осени первого года войны до выхода из «оси» в 1944 армия Маннергейма не сдвинулась вперёд ни на миллиметр. Потом, конечно, бывший русский генерал, финский главнокомандующий в мемуарах писал – мол, никто не зарился на русские земли, только своё хотели вернуть, нажитое непосильным трудом и несправедливо отнятое, потому дальше не пошли, мы же за мир во всём мире…

Чего только не напишешь в своё оправдание. Факт остаётся фактом — сталинское руководство приняло верное решение отодвинуть границу от Ленинграда, и противник так и не смог ворваться в город с северо-западного направления в первые месяцы после нападения на нашу Родину. События начала войны доказали это со всей убедительностью!

Ну и последнее — а какие выводы из всего этого вытекают?

Вывод первый — нам нечего стыдиться и, тем более — у кого-то просить прощения. Сталинское правительство в 1939 году защищало наши с вами национальные интересы, двигая границу от Ленинграда, увеличивало шансы города не быть захваченным в первые же недели войны. Если кто-то сейчас начнёт активно работать морализатором – мол, а как же милые, несчастные финны, которых тогда как бы несправедливо обидели? Отвечу простым примером. Если ваш сосед настолько глуп, что позволяет третьей стороне использовать свой дом для нападения на вас, да ещё при этом разевает варежку на ваше имущество (в случае успеха предприятия тех самых третьих лиц), то вы имеет полное право спалить его дом нафиг, невзирая на его душевные переживания. Финны виноваты сами, что спутались с плохой компанией и не слушали добрых советов товарища Сталина.

Вывод второй — любой конфликт с любым лимитрофом к западу от России будет конфликтом со всей Европой. Потому надо к этому готовиться заранее и не допускать ошибок, которые были допущены в 1939 году. Войны без потерь не бывает. Но я солидарен с теми, кто считает их уровень недопустимым для военной операции против противника такого уровня. Однако, в любом случае мы обязаны склонить голову перед павшими красноармейцами. История доказала — их смерть была не напрасной. И в плане примирения с нашей исторической памятью я бы хотел, чтобы ни эта война, ни погибшие красноармейцы не были нами забыты. ИМ надо устанавливать памятники и мемориальные таблички.

Вывод третий — никогда не поворачивайтесь спиной к нашим западным соседям и никогда, ни в чём им не доверяйте. Предательство у них — на генетическом уровне. Последний исторический эпизод: в 1944 году до финнов наконец дошло — мало того, что никаких территориальных приобретений за счёт России не будет, так их вскорости будут очень сильно бить, возможно даже ногами. Финны дунули в Лондон и там сильно плакались на судьбу-злодейку, которая сбила их, несчастных, с панталыку. Англичане вошли в их положение и упросили Сталина не объявлять в Хельсинки торжества, совмещённые с арестами финских демократов, маннергеймов и прочих военных преступников. Сталин оказался на удивление отходчивым и финнов простил. А что же — сами финны? Они на радостях показали настоящий мастер-класс переобувания в прыжке — с просто детской непосредственностью предали своего союзника и покровителя, нацистскую Германию, пулей вышли из состава «оси» и объявили Германии войну! В финской Лапландии в 1944 году разгорелись нешуточные бои между армией Финляндии и не успевшими эвакуироваться немцами. Ожесточение было крайним, и вермахт показал бывшим союзничкам, что такое тактика выжженной земли. Мне стыдно признаться, но это был тот единственный случай, когда я изучал историю Второй Мировой Войны и искренне болел за вермахт. Надеюсь, Бог меня простит. Вот такой чуднОй народец — с кем союзничает, обязательно потом предаёт.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ilja68 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. nik_revda (2016-12-03 09:41:15)
    Финикам по финику (под глаз), еженедельно, чтоб помнимли. И эмбарго не отменять, пусть сами своё мало с бумагой жрутъ.
  2. Ванёк26 (2016-12-03 09:43:22)
    Да. Несколько раз был на линии Маннергейма. Есть там и памятные таблички и крест стоит на месте прорыва. И мемориальное кладбище в урочище Меркки.
  3. Gena (2016-12-03 10:21:24)
    Вообще-то,желательно,раз в четверть века вваливать финикам мзды,так, для профилактики. Они только спасибо скажут.
  4. Sobolek (2016-12-03 12:23:19)
    Хорошая статья. Интересная. Правильная.
  5. alexmuller (2016-12-03 12:32:47)
    Каково должно быть соотношение сил наступающих и обороняющейся стороны исходя из военной науки? Если мне не изменяет память - то 3:1. Соответственно и потери сторон будут пропорциональны? Даже если взять потери финнов по минимальной границе интервала, а потери РККА - по максимальной, то цифры более-менее укладываются в это соотношение. А если еще учесть, что оборона строилась на заранее подготовленных позициях, с использованием ДОТов и ДЗОТот, сама местность никак не способствовала продвижению наступающих - то ничего позорного в зимней войне для РККА не вижу. Любое реальное испытание армии выявит ее слабые стороны. Но то, что по итогам исправлено было очень мало - это можно рассматривать как предательство высшего командного состава РККА. Иногда даже думаю, а не мало ли краскомов вместе с Тухачевским утилизировали?
  6. Miriam (2016-12-03 13:26:11)
    Прям с удовольствием почитала... Благодарю за статью!
  7. Xenophob (2016-12-03 13:40:29)
    Про потери - тут вскользь упомянуто про неудовлетворительное/посредствееное планирование. Если чуть поинтересоваться, то можно леххко найти сведения про окруженные дивизии РККА (например 18-ю, это, пожалуй, наиболее вопиющий эпизод войны), причины и результаты. А вот выводы, к сожалению, были сделаны далеко не в требуемом объеме. Это я к пониманию пропасти между РККА образца 39-40 и 45 года. Ну и пониманию той цены, которой это было оплачено...
  8. Felisket (2016-12-03 13:52:39)
    Всё правильно изложено. Я бы ещё на полях заметил, что не стоило Александру I-му огород городить и создавать какое-то Великое княжество Финляндское на пустом месте. Как много позже не стоило из губерний лепить независимые республики. В финской войне у меня дядя участвовал, был ранен (его из института с первого курса мобилизовали). После лечения - ускоренные курсы, лейтенантские кубики и Отечественная война, где он в сентябре 42-го погиб под Ленинградом от пули снайпера. Поэтому про финскую войну слышал ещё в детстве от родных.
  9. Sagamor (2016-12-03 13:59:05)
    Дед жены сгинул в финскую. Где похоронен не знаем. Остались письма треугольники, где он бабушке, как депутату сельсовета, человеку значимому на селе, советовал вести себя по коммунистически, блюдя себя для Отечества и для себя лично. Обращался на Вы, Клавдия Михална! Кстати был абсолютно безграмотен до призыва, но буквально, за 3-4 месяца в Армии, научился грамоте, слог писем стал более читаем. Это очень удивительно, такой быстрый прогресс от полубессвязных предложений до вполне грамотных и с малым количеством ошибок писем. Писал, что комиссары с ними ежедневно беседы ведут, ежедневно они учатся. Просил гад, денег - фактически на развлечения. Это у жены с двумя руками на руках и свекровью в придачу. На формировании был в Молдавии, писал про местных красоток (ума палата, млин) и хорошее вино.)) Там роман писать можно по этим письмам. Бабушка до конца жизни замуж так и не вышла (хотя звали), так как свекровь пала на колени в ноги и просила её не бросать, памятуя о сыне. Понятно, что новый муж бы оправил свекровь в путешествие по родственникам. Вот такая история. Моё впечатление- замечательная бабулька была! Узнав, что будущий политработник, она со мной очень умные беседы вела, про товарища Сталина.
  10. ksuntelson (2016-12-03 17:01:35)
    В школьные учебники!... И не только это...
  11. Komsorg (2016-12-03 17:58:44)
    ____ У малых народов, попросту нет другого способа сохраниться как народу, кроме как быть нацистами, пОдлить, и предавать. Иначе они непременно растворяются в бОльшем народе, и тьмы тому примеров. Выживать в этом большом Мире, строя свою нацию - рискованнее и сложнее, чем "войти в семью", так что не надо ля-ля про "наказать" и "проучить". Они достойны понимания и уважения. ____ С другой стороны - я не согласен и с оценкой, что этот конфликт нужно оценивать как полноценную войну. Не вполне удачная контртеррористическая операция против сепаратистов - так точнее (а не хватило ума, или было не нужно - не мне решать, ведь кроме дерева и буферного пространства - лично я не вижу пользы от этой земли...). ____ А на счёт "Калевалы" - в детстве прочитал с интересом , но оказуится, что про неё (про народные сказочки, легшие в её основу) никто и не слышал до вхождения в состав России. Так что это часть большого вопроса: кто же лепил и эту "финскую нацию", искусственную историю и эпос для для этой "нации", и другие подобные. Уж очень богат 19-ый век новодельными нациями...
  12. Henren (2016-12-03 20:17:10)
    Я тоже люблю полазить по финским укреплениям, прикольно.
  13. Henren (2016-12-03 20:37:00)
    Вы вообще в курсе, что РККА формировалась в то время по территориальному принципу и соответственно ни к какой войне готова не была? РККА так и не успели переформировать на нормальной основе до войны. В результате Прибалтику обороняли национальные армии прибалтов, а Западную Украину - западных украинцев, Белоруссию - западных белорусов, Молдавию - румыны. Соответственно, с началом войны они мгновенно переметнулись на сторону Гитлера. Это и было одной из важных причин катастрофы 41-го года. К сожалению, в советской и российской историографии катастрофы РККА рассматривают с коммунячьих позиций "братства народов", а не с национальных позиций русского народа, поэтому картинка не складывается. Поясняю. К 1941 году реорганизация армии завершена не была. Несмотря на худшую, по сравнению с вермахтом, подготовку, состояние советских войск было удовлетворительным. Да, разумеется, под ударом немецкой военной машины армия должна была с боями откатиться до линии Сталина - но не дальше. Однако теперь давайте рассмотрим причины с национальных позиций. 1. Все нерусские воинские формирования или сдались в плен без сопротивления или перешли на сторону противника полностью - прибалты, западенцы, молдаване. 2. РККА занималась прикрытием эвакуации еврейского населения этих местечек - было вывезено более 2,5 млн. евреев. На эвакуацию госпиталей, заводов, складов не осталось ни времени, ни ресурсов. Не осталось и времени на какие-то организованные контрудары. А то спрашивают - а что дивизии совершали какие-то непонятные марши, маневры, контрудары и т.д. Они непонятные, если не брать в расчет массовую эвакуацию евреев. А если брать, то все понятно и правильно. 3. Предательство высшего командования Западного фронта - заговор генералов, впоследствии казненных. Вот они, причины поражений 41-го, а не недостаток Т-34, истребителей или пушек - этого добра было навалом, и русское оружие на круг было не хуже немецкого. У тех тоже не было ни Т-4, ни новых моделей Мессершмитов, а знаменитых ахт-ахт на весь восточный фронт было 140 штук. Предательство нерусских, предательство командиров, эвакуация евреев - вот 3 ведущие причины поражений, а не отсутствие командирских башенок, полеты "тройками" вместо "двоек" и отсутствие автотранспорта - у немцев до самого конца войны основной транспорт был - телега.
  14. Henren (2016-12-03 20:43:22)
    Их лепить давно начали - поляков так 1000 лет как слепили ушлые дяди из Ватикана. Финнов лепил ЕИВ Александр, непонятно с какой целью. Чехов и хохлов лепили австрийцы.
  15. Shveik (2016-12-03 20:52:44)
    Это не только фиников касаемо.
  16. Xenophob (2016-12-03 21:36:21)
    Я несколько не об этом и 18-ю привел в пример как угробленную командованием дивизии, которое, сидя в окружении, профукало все возможности для прорыва, дождалось усиления кольца, прогадило ресурсы, потеряло часть наличной матчасти под бомбежками/обстрелами и в итоге угробило практически весь личный состав. История 44-й похожа, но там хоть выйти попытались, хоть и с тем же конечным результатом. Полагаю что это частично объясняется истовой верой коммуняк в классовую солидарность, трындеж про которую прекратили где-то к 42-у, когда начали наступать и (массово) обнаружили, что творили 'братия по классу' на нашей земле. Зы: расстрел перед строем уцелевшего командования, причастного к тем событиям, не одобряю, следовало вешать.
  17. Henren (2016-12-03 22:32:29)
    Да такого было полно. Например, трагедия 2-й ударной армии - ну какой умник рисовал карты по болоту, где нет дорог? Как он собирался снабжать армию? По тропинке, где и телега не пройдет? А в 50 км от линии наступления - железная дорога... И т.д. и т.п. А про классовую солидарность да, болтали комиссары много.
  18. Xenophob (2016-12-03 22:43:18)
    Ну, 2-я ударная это вообще опофигей, наступление было обеспечено ресурсами от силы % на 40, при долкладах в Ставку о полной готовности, про планирование и логистику можно не говорить. Имхо, финская как раз и вскрыла неспособность изрядной частью верхне-среднего крмандования к, собственно, командованию. И меры, принятые Ставкой по итогам финской компании, оказались однозначно недостаточными.
  19. Henren (2016-12-03 23:22:23)
    А их и принять было невозможно. Сформировать из разрозненных по территориальному принципу войск армию на короткое время никак нельзя. В РККА, например, учения ротного уровня проводились редко, полкового - вообще никогда. А зачем? Ведь при войне в тылу противника сразу же вспыхнет восстание, и все вместе пойдут бить буржуев - так считалось. И надо сказать, что в отношении Германии, Франции 20-х начала 30-х это были не пустые слова. Фашисты с большим трудом задавили коммуняк в Германии лишь к концу 30-х, а во Франции и вовсе не смогли придти к власти.
  20. Xenophob (2016-12-04 00:22:25)
    По поводу. сроков принятия мер вы правы, переделать систему за год невозможно, но возможно - можно было попытаться сделать больше. По поводу воссстаний - к 40-у году (про)коммунистические движения в европе были по факту задавлены, так что рассчитывать на восстания было лютым бредом, основанным на бреде о классовой солидарности.
  21. MadMax (2016-12-04 11:23:11)
    Если Ленин - самозванец, то и остальные руководители - такие же самозванцы, выходит ?
  22. Владимир (2016-12-04 11:46:43)
    >>ни новых моделей Мессершмитов На 22.06.1941 Bf-109F-2/F-4 был основным истребителем люфтваффе, емнип истребительные эскадры на 2/3 были вооружены данными машинами. У М.Солонина есть мнение, что последние модификации И-16 - тип 18, тип 24, тип 29, в диапазоне скоростей 300-400 км/ч, а именно при таких скоростях велись воздушные бои, ничем не уступали 109-му в модификациях E-7, F-2, F-4 как истребитель. Его мнение согласуется с воспоминаниями советских пилотов, которые приводит А.Драбкин в своих книгах. Для маневренного боя И-16 был истребителем на уровне. Разговоры о том, что ВВС РККА не были готовы - полная фигня. Не могли организованно воевать - да.
  23. Владимир (2016-12-04 12:14:33)
    В дополнение к написанному об И-16 и 109-м http://www.urantia-s.com/library/solonin/peace_sleep/16 Как говорится "не всё так однозначно"...
  24. Владимир (2016-12-05 01:49:07)
    Ну как самозванцы, скорее подготовленные английскими спецслужбами люди, появившиеся на сцене в нужный момент. ИМХО так называемая Великая Октябрьская социалистическая революция - ключевой событие в истории России, хотя считается государственным переворотом вызвавшим кровопролитную гражданскую войну. Почему? До захвата власти большевиками в ноябре 1917 по сути государства в России не было, стараниями А.Ф.Керенского и думцев, но пришёл В.И.Ленин, захватил власть и начал хоть какой-то сбор территории под единое начало. Как водится в российской истории, англичане, за такие достижения, Ленина убрали - агент выбился из предписанной роли.
  25. corvinur (2016-12-05 15:08:57)
    Ну чтож вы так ножом по горлу РККА то? Не могла РККА в неотмобилизованном виде удержаться даже на линии Сталина. Плотность построения обороны частями были крайне низкой. По 30-40 км на дивизию в среднем. Что в Приграничном сражении, что при вступлении в бой "ВТОРОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ЭШЕЛОНА", каковым он стал только по причине того что тупо не успели развернуть на границе. А немцы были не теоретиками, а уже опытными практиками и били одну дивизию толпой в 5-6 дивизий. Не могла 2,5 млн. группировка, растянутая более чем на 500 км вглубь построения, удержать удар почти 5 млн. группировки собранной в кулак. И никакие 34-ки и КВ не могли спасти РККА от тяжелейшего поражения. Про транспорт - у пехотных дивизий вермахта да основным транспортом был гужевой, но пехота и не лидировала в наступлении. Лидировали танковые и механизированные дивизии. А с мех. тягой у них все было по немецки "гут". Чего не скажешь про аналогичные соединения РККА, которые не имели транспорта на весь свой гурт и должны были получать транспорт, в убитом состоянии, из народного хозяйства по мобилизации через N дней после ее начала. Вы бы хоть мемуары почитали участников событий. Там очень красочно описывается состояние механизированных частей РККА. Ну а телега никогда не обгонит полугусеничный грузовик. Метания подвижных резервов по фронту - типичная ситуация для стороны утратившей стратегическую инициативу - она мечется пытаясь заткнуть дырки. В 1944-1945 в аналогичной ситуации окажутся танковые подразделения вермахта и СС, и одной из основных граф потерь станут потери при маршах и оставление без эвакуации с поля боя. Потому что драпать надо дальше. Ну и про эвакуацию евреев это вы конечно мощно.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.