Киберфеодализм: послевкусие

Признаюсь честно: у меня не было особого желания продолжать обсуждение этой темы, однако обсуждение различных сценариев будущего, которое совсем недавно прошло в этом блоге, действительно нуждается в некотором послесловии. Затронем несколько аспектов: личный риск-менеджмент в условиях неопределенного будущего, источники информации по вопросу новой промышленной революции и несколько слов о положении России в контексте предстоящих технологических изменений.

1. Риск-менеджмент

В финансовом мире есть хорошая поговорка «ты должен навсегда определиться что для тебя важнее: быть правым или заработать деньги». Казалось бы, правильный прогноз и должен обеспечивать заработок, но это не так. В финансовом мире полно людей, которые неплохо прогнозируют, но катастрофически неспособны зарабатывать деньги на сколь-нибудь длинных дистанциях. Идеальных прогнозов и идеальных прогнозистов не бывает. Более того, существуют обоснованные сомнения в возможности хоть сколь-нибудь надежного прогнозирования состояния сложных систем на длительных отрезках времени. Если сформулировать в очень-очень грубой форме, то на длинных дистанциях, и в финансовом мире и в геополитике, выигрывают не те у кого прогнозы лучше, а те кто позиционируются таким образом, чтобы извлечь максимальную выгоду в том случае, если их прогноз — точный, и минимизировать ущерб в случае, если он не оправдается.

Теперь перейдем к конкретному случаю. Чем отличаются друг от друга различные сценарии будущего экономического и социального устройства? Если смотреть на уровне рядового гражданина, то фундаментальное отличие сценариев фактически одно: высота планки его личного входа в новый экономический уклад.

В моем базовом сценарии, который многим показался необоснованно пессимистичным, эта «планка» стоит высоко, т.е. ее преодолевают «1-2% топовых специалистов различных профессий, специалисты по новым технологиям (робототехника, биоинженерия, техно-ВПК и т.д.), а также держатели капитала»

В более мягком сценарии, эта «планка» стоит низко, т.е. большинство участников экономической деятельности ее сравнительно легко преодолевают. Включается логика вроде «ну, если что, пройду шестимесячные курсы по вождению дрона и все будет норм».

В еще более мягком сценарии, этой «планки» вообще нет, т.е. ожидается, что всем членам общества будет предоставлен высокий безусловный доход или что интеграция в экономику нового типа вообще пройдет без усилий.

Все сценарии — возможны. О том какой из них реализуется, можно увлеченно спорить, но это занятие для любителей. Однако, с точки зрения личного риск-менеджмента, они очень неравноценные. Если конкретный человек берет в качестве рабочего сценария наиболее жесткий и готовится к нему, то происходит следующее:

— если реализуется именно такое «черное» будущее, то у него все в порядке
— если реализуется более мягкий сценарий, то у него тоже все в порядке, потому что с высокой долей вероятности нахождение в 1-2% лучших представителей своей профессии или специализация в одном из секторов, которые и обеспечат новый технологический прорыв, предполагают высокое качество жизни и соответствующий социальный статус.

Цена ошибки прогноза в этом варианте… наверное равна упущенной выгоде и упущенному удовольствию от карьеры креативного дизайнера собачьих причесок, от которой пришлось отказаться для того, чтобы заниматься, например, роботостроением.

Если в качестве рабочего сценария берется самый мягкий («нулевая планка») или просто мягкий («низкая планка»), то ценой ошибки прогноза будет падение на самое дно общества или (если планка — высоко, но ее можно взять) необходимость прилагать в будущем, в условиях цейтнота, некие нечеловеческие усилия для ускоренной интеграции в новую экономическую формацию.

Решать опять же предстоит каждому самостоятельно. Спорить о сценариях — скучно.

2. Рекомендуемые источники

Начну с цитаты Путина: «Новые технологии способны снизить привлекательность традиционных отраслей. А изменение профессиональных требований и автоматизация производств на новой базе при отсутствии должной системы переподготовки кадров могут вызвать и структурную безработицу», — сказал Путин. «Вместе с тем этот процесс таит в себе и немалые риски, прежде всего для тех стран, которые не сумели поймать технологическую волну и, конечно, в этом случае они могу оказаться на обочине прогресса и тем самым стать аутсайдерами конкурентной борьбы», — подвел итог президент.

https://rns.online/economy/Putin-bez-sistemi-perepodgotovki-kadrov-novie-tehnologii-mogut-vizvat-bezrabotitsu—2016-11-10/

Может, слова Путина убедят кого-то внимательно посмотреть на свою профессию и свое положение в профессии и подумать на тему рисков оказаться в «структурной безработице», а потом подумать на эту же тему в отношении своих детей. Хотя вариант «сейчас Путин организует мне курсы переподготовки кадров и всё будет хорошо» тоже может кому-то понравиться.

Делать «книжную полку» с упором на будущее у меня сейчас нет времени, но всем желающим могу дать неплохую отправную точку для собственных исследований. В 2013 году, McKinsey выпустил большой доклад о технологиях будущего и о том как они повлияют на конкретные сектора экономики и на общество в целом — гуглите MGI Disruptive technologies Full report May2013.

Доклад ценен не сам по себе, а как коллекция источников (там их хорошо за 100), которые использовались для его создания. Позволю себе краткую цитату из выводов:

«Главным вызовом для властей будут последствия технологий, которые имеют сильное потенциальное воздействие на занятость. К 2025, технологии, которые поднимают производительность за счет автоматизации работ, которые нельзя автоматизировать сегодня, могут быть на пути к широкому распространению. Исторически, когда вводились технологии экономящие труд, создавались новые рабочие места, которые производили еще больше добавленной стоимости. Это обычно происходит на длительных интервалах. Однако, производительность без инноваций, которые приводят к появлению новых рабочих мест с большей добавленной стоимостью приводит к безработице и экономическим проблемам, а некоторые новые технологии, такие как автоматизация работ связанных со знаниями (информацией), могут очень сильно поднять планку в плане умений, которыми должны будут владеть работники для того чтобы быть конкурентоспособными.
Принимая во внимание большое количество рабочих мест, которые будут затронуты такими технологиями как продвинутая робототехника и автоматическая обработка информации, государству следует учитывать последствия увеличивающегося разрыва между будущим тех, кто обладает очень высокими компетенциями и тех у кого их нет».

3. На фотографии, приложенной к посту, изображены медалисты сборной России, которая заняла первое место в зачете по очкам европейского чемпионата рабочих профессий Euroskills (российский перевод крайне неудачный, так как в данном случае под «рабочими профессиями» подразумевается в том числе робототехника и программирование). Эти чемпионы будут работать в том числе наставниками на российских предприятиях, а также участвовать в других проектах модернизации российской экономики. Год назад наша команда не могла попасть в десятку сильнейших.

Как всегда, незлым тихим словом поминаю наше журналистское сообщество, которое не хочет уделять особого внимания таким победам и событиям.

В России есть программа НТИ (https://asi.ru/nti/), которая активно (с ошибками, проблемами, задержками и всеми остальными вещами, свойственными любым крупным проектам) работает над тем, чтобы мы, как страна, не оказались аутсайдерами в будущем. Желающим вот прямо сейчас написать, что все плохо и мы все умрем и что это никогда не кончится, предлагаю или брать билет в Калифорнию (где их невероятный ум и креативность должна им принести миллионы) или показать свои организаторские способности в оппозиционной политической деятельности (а до тех пор, пока они могут только бухтеть в интернете, их логично считать организационными импотентами). А вот при наличии конструктивных предложений их лучше писать прямо в Агентство стратегических инициатив.

Желающим попробовать на вкус нынешнее восприятие вопроса технологической революции в одном из наиболее влиятельных сегментов российского экспертного сообщества, могу предложить найти в интернете лекции Щедровицкого. Подозреваю, что и стиль и тезисы многим не понравятся, но это тот человек, который в 2005 делал программу адаптации атомной отрасли к технологическим и экономическим вызовам на следующие 10 лет. Результат — вполне неплохой, так что как минимум внимательно послушать — стоит.

На сегодня — все.

Материал: http://crimsonalter.livejournal.com/105807.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Владимир (2016-12-08 01:35:26)
    Задумался.
  2. Mautanuky (2016-12-08 04:33:10)
    Все гораздо проще... "И есть у детей-человеков излюбленная игра под названием "Завтра -- небось не нынче"; шропширцы из глубинки именуют ее "Натяни-пророку-нос". Игроки внимательно и почтительно выслушивают умственную братию, в точности предуказывающую общеобязательное будущее. Потом дожидаются, И есть у детей-человеков излюбленная игра под названием "Завтра -- небось не нынче"; шропширцы из глубинки именуют ее "Натяни-пророку-нос". Игроки внимательно и почтительно выслушивают умственную братию, в точности предуказывающую общеобязательное будущее. Потом дожидаются, пока братия перемрет, и хоронят их брата с почестями. А похоронивши, живут себе дальше как ни в чем не бывало своей непредуказанной жизнью. Вот и все, но у рода людского вкус непритязательный, нам и это забавно" Г. К. Честертон "Наполеон из Нотингхилла"
  3. Mautanuky (2016-12-08 04:36:09)
    Есть чем? Здравствуй. Что там по поводу обосновать свою оценку "бессмысленное словоблудие"?
  4. Владимир (2016-12-08 04:54:12)
    Есть. Здаров. Принимай априори. UPD. Принимай как аксиому.
  5. Ванёк26 (2016-12-08 06:34:16)
    Ага. Идите все в робототехнику и программирование. Дадайте. А потом: помогите кто может, кто может помогите. Планета Шелезяка... ну и далее по тексту.
  6. Владимир (2016-12-08 07:25:46)
    Когда-то "Наутилус" Верна считался фантастикой, а сейчас ПЛ строят в товарных количествах.
  7. Mautanuky (2016-12-08 07:37:16)
    Ну нет... твоя оценка попахивает оскорблением. А без объяснения, она оскорбление и есть))
  8. Владимир (2016-12-08 07:41:43)
    Тогда не принимай. Любишь оскорбляться - оскорбляйся. Мне ПХ.
  9. Mautanuky (2016-12-08 07:47:17)
    А не важно по воде или, под водой плывет лодка. Значение имеет то, куда и зачем она плывет. Влияние всяких НРТ на жизнь человеческую сильно преувеличено. Меняются способы и формы, но не суть жизни.
  10. FLY_Slim Jr. (2016-12-08 08:06:52)
    Муть
  11. mkant (2016-12-08 10:41:03)
    Помню у Альбера Камю была описана забастовка бочкарей. Они как всегда требовали повышения зарплаты, увеличения заказов на деревянные бочки и всё такое. Ну и где сейчас бочкари? Всё таки в масштабах человеческой профессии НТР может повлиять самым драматичным образом.
  12. Mautanuky (2016-12-08 11:03:42)
    Бочкарей (Бондарей) сейчас мало, но забастовки производителей каких-либо упаковок для жидкостей, да ради бога хоть сейчас. Сменилась форма и способ производства. У Эдгара По есть рассказ, в тему, "Разговор с Мумией".
  13. Mautanuky (2016-12-08 11:06:56)
    Обидеть художника может каждый, не каждый может уйти от его мести)))
  14. Ричъ (2016-12-08 11:10:59)
    Это Шикльгрубера цытато?
  15. holyboy (2016-12-08 13:28:37)
    Боксёра обидеть, тоже каждый может! Не каждый успевает извиниться... ;)
  16. Paul (2016-12-08 18:40:32)
    - Сэр, я не понимаю. Зачем нужны ножи на ядерной войне? Все, что нужно уметь, это нажимать кнопку. Сэр. - Прекратить огонь! Приложи руку к стене, десантник! Хрясь! - Враг не сможет нажать кнопку если вы пригвоздите его руку. Медик!!! (с) Любой робототехник без электрика, или киповца, ничего не сделает. Без работы не останусь.
  17. Ванёк26 (2016-12-08 18:48:36)
    Сказал человек любящий гулять по природе.
  18. Mautanuky (2016-12-08 21:20:06)
    Нет он такого не говорил, но приписывают ему.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.