Губернатор Хомса: сирийские войска отступили из центра Пальмиры

Сирийская армия и ополченцы отступили из центральных районов Пальмиры и отошли на позиции в окрестностях города.

Об этом сообщил телеканалу «Аль-Ихбария» губернатор провинции Хомс Таляль аль-Баррази.

По его словам, «такое решение было принято сирийским командованием перед лицом превосходящих сил противника».

Аль-Баррази отметил, что террористы «Исламского государства» (ИГ, запрещена в РФ) атаковали Пальмиру большими силами на нескольких направлениях.

Сирийские войска оказывают ожесточенные сопротивление и наносят бандам ИГ потери

— заявил губернатор.

Ранее сообщалось, что более 4 тыс. боевиков ИГ после перегруппировки предприняли очередную попытку захвата Пальмиры, стремясь закрепиться внутри города и избежать ударов авиации ВКС России.

По данным военных, ИГ перебросила значительные силы к Пальмире из района Ракки. Группировки, подконтрольные США и международной коалиции, приостановили там на этой неделе активные боевые действия против террористов. Также крупные резервы и бронетехника ИГ были переброшены к Пальмире из района Дейр эз-Зор.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем rft2 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Федя (2016-12-12 00:18:05)
    Вари вари котелок...
  2. Vika (2016-12-12 00:21:55)
    делать котел из исторического города? тогда уж сразу бомбить в пыль.... поэтому не верится что так было задумано
  3. Федя (2016-12-12 00:24:54)
    Зачем помпить, просто лишить ништякоф и они от туда полезут сами, но частями.
  4. Malaxov (2016-12-12 02:19:40)
    как бы это помягче сказать...ну вы поняли. Это хорошо еще у бородатых авиации нет,чую я они бы уже Ассада в Дамасске свежевали.
  5. IZUM (2016-12-12 03:48:21)
    В Пальмире были склады с амуницией и провизией.....
  6. Shveik (2016-12-12 07:11:22)
    Ны мы понели. С поддержкой вашингтоном, парижем и лондоном, военной, материальной, информационной, политической, в совбезе оон, бородатые многого добились.
  7. Ричъ (2016-12-12 07:46:26)
    а если бы бабушке бейцы - была бы он дедушка. я на одном форуме уже видал брата-дегенерата твоего, тоже иронишнай. но тексты у вас одинакавыи. вы п фантазию включали , штоле...
  8. Ричъ (2016-12-12 07:49:58)
    О укр, что тебе Пальмира? Когда в руине ты живёшь. Когда и тыщу гривен, Дни напролёт ты ждёшь и ждёшь
  9. Ричъ (2016-12-12 07:51:44)
    ты, глагное, не сцы - мы в другом возьмем: Игорь Коломойский осознал, что совершил ошибку, позволив оскорбления в адрес руководства России. Пытаясь загладить вину, украинский олигарх предлагал помочь взять вслед за Донбассом еще четыре области Украины.©
  10. Sagamor (2016-12-12 07:59:51)
    Где он хочет порулить, естественно те области, которые ещё чем-то могут быть полезными)) Я правильно, надеюсь понял)) Правда в Крыму его недвигу с молотка решили пустить. Как-то совпало ))
  11. Вася (2016-12-12 07:59:59)
    Бабушка коломойша написало завещание?
  12. Ричъ (2016-12-12 08:03:23)
    напи Сало
  13. Ричъ (2016-12-12 08:55:19)
    ааа... ну понятно, чо
  14. Sobolek (2016-12-12 08:59:18)
    Шолом, Майстер! Нельзя с утра такой угар))) И где теперь сурьезности взять?
  15. Ричъ (2016-12-12 09:02:31)
    Понедельник добавит, чо.. Шолом, Минхерц!
  16. saor (2016-12-12 09:19:52)
    Эх, снова Пальмира ненаш. Отошли к Т4, бросили тучу техники и припасов, молодцы чо. А наступающих то было всего около 1000... Я бы на месте лоялов не шел бы снова на Пальмиру а подчистил восток Хамы и Хомса (севернее месторождений) и окрестности Каратьяна.
  17. saor (2016-12-12 10:50:24)
    дел
  18. ubobyr (2016-12-12 12:35:56)
    вааще не понял как прошли -там голая местность с горками -холмами.
  19. Sagamor (2016-12-12 12:55:48)
    Ответ Трампу: Китай поставит оружие врагам США СМИ Китая предупредили Трампа, что, если Вашингтон будет поддерживать Тайвань и поставлять туда оружие, Китай может также оказывать подобное содействие государствам, враждебным Вашингтону
  20. Shveik (2016-12-12 13:04:27)
    Куба, Северная Корея, Филипины, Египет, Россия, Китай. Мало кто решается действовать поперек воли маньяка-надзирателя. Кого имели ввиду интересно.
  21. Ричъ (2016-12-12 14:00:13)
    после входа бармалеев в Пальмиру ВКС и ВМФ используя 500 кг бомбы и ракеты "Калибр" стерли с лица земли две старинные крепости в Араке и складские зоны в Аль-Сукне, Тем самым лишив бармалеев заранее заготовленного снабжения и увеличив логистическое плечо до 150 километров. А так же то что население Пальмиры было эвакуировано а сирийская армия отступила ОРГАНИЗОВАННО... Плюс ИГИЛ снял свои самые ударные части из под блокированного Зора - там будет передышка. Вопрос - а выдут ли ИГИЛ из Пальмиры. Плюс - может это замануха не сколько для ИГИЛ а для их покровителе? Что то там наше МО уже выразило озабоченность о присутствии в этой зоне перед самым хахватом 5 беспилотников США которые не должны были там работать... Подождем. Что то тут не так. (С)
  22. Henren (2016-12-12 16:22:45)
    Враньё. При организованном отходе танки не бросают.
  23. Gena (2016-12-12 16:24:42)
    Само собой, и склады не бросают.Либо вывозят,либо, если совсем времени швах-уничтожают. Если только содержимое складов не отравили мельдонием...
  24. Федя (2016-12-12 16:25:16)
    или путилием
  25. Henren (2016-12-12 16:27:41)
    В Чечне так было - минировали боеприпасы, они при использовании взрывались в стволах. Это несложно сделать. Но танки - это другое дело. Хотя и тут может быть игра разведки, чтобы создать правдоподобную картинку. Посмотрим.
  26. Gena (2016-12-12 16:30:45)
    Вообще,содержать танки-ещё тот гемор,не факт,что бармалеи их просто не взорвут.
  27. Henren (2016-12-12 16:34:35)
    У бармалеев хватает квалифицированных людей. Там не только погонщики верблюдов собрались. Подгонят трейлеры и вывезут в спокойное место, там разберутся. У них много и шушпанцеров разных, кстати.
  28. Tovbot (2016-12-12 16:48:02)
    Судя по всему американцы снизили давление на ИГИЛ под Раккой и развязали им руки, чтобы те оттянули сирийцев от Алеппо. Неплохой ход, да и игиловцы не лыком шиты оказались, кто бы мог от них ожидать столь организованную и массированную атаку на Пальмиру. У сирийцев катастрофически не хватает боеспособных отрядов, вынуждены одних и тех же перебрасывать, штопая дыры. Если бы боевики действовали сколько-нибудь организованно, Асада бы убрали уже давно. Собственно наши и вмешались только когда оппозиция объединилась и начала давить Асада уже серьёзно. Трудно спасать того, кто сам не хочет спасаться, наши им Пальмиру подарили считай, а эти придурки бездарно просрали. Ради чего тот наш наводчик погиб?
  29. Gena (2016-12-12 16:51:26)
    И где авиаконтроль за передвижениями сих трейлеров?
  30. Федя (2016-12-12 16:54:24)
    Трейлеры в лесах.
  31. Gena (2016-12-12 16:54:38)
    Дык арабы...В свои годы евреи больше всего проблем хапнули с иорданцами, а не с сирийцами или иракцами.Про ебиптян вообще ....
  32. Gena (2016-12-12 16:57:54)
    Перелески Пальмиры,они такие...
  33. Tovbot (2016-12-12 17:01:41)
    Дык игил такие же арабы, сирийские и иракские в большинстве. Они почему-то воевать умеют, а САА выезжает только за счёт отдельных спецчастей на и нашей поддержки, в массе своей ни хрена не могут.
  34. Gena (2016-12-12 17:05:50)
    иглишаки воюют, пока есть контроль инструкторов и снабжение.А воюют они в массе точно так же, как и САА.
  35. Tovbot (2016-12-12 17:13:13)
    Врядли там есть какие-то западные инструктора, костяк игил это офицеры иракской армии и разведки, плюс там немало опытных чеченских боевиков и других. Что снабжения, они себя неплохо снабжают трофеями, как в этот раз например. И они объективно по другому воюют, тот же пример Кобани где несколько месяцев упорно давили, несмотря на удары с воздуха и отошли только когда им перерезали пути снабжения.
  36. Gena (2016-12-12 17:25:02)
    Думаю-инструкторы и разведобеспечение есть. С тех же беспилотников и спутников. Шибко бравенькая наступательная операция получилась, без качественного информобеспечения никак.
  37. Henren (2016-12-12 17:32:21)
    А куда они подевались, инструктора и САС? В Пакистане, в Судане и т.д. по-прежнему имеются лагеря подготовки. САСовцы, собственно, и разгромили Каддафи - при поддержке авиации и 1-го парашютного от Легиона, конечно.
  38. Henren (2016-12-12 17:44:24)
    Алавиты не придурки. Просто их мало. Я вообще не считаю возможным удержание алавитами власти над всей Сирией. В принципе, им надо бросить нафиг Дамаск и под крышей России сосредоточиться на удержании Латакии. Для этого у них сил хватит. А мухафазу Тартус мы можем удержать самостоятельно. В принципе, Латакия и так была базой 5-я оперативной эскадры кораблей, в Хмеймиме мы были и остаемся, как и в Тартусе. А отрезанные от моря пески пусть бармалеи делят до второго пришествия, и надо им в этом помочь, чтобы ни одна капля нефти оттуда не попала на рынок. Так будет лучше для России.
  39. Tovbot (2016-12-12 17:46:43)
    Угу, разгромили, только ИГИЛ тут вообще не при делах.
  40. Gena (2016-12-12 17:47:16)
    Зачем так далеко-Пакистан...Иордания, самый сенокос по местоположению.И ребята получаются вроде как ни причём.
  41. Tovbot (2016-12-12 17:49:22)
    О чем и речь - у них не хватает действительно мотивированных и боеспособных отрядов. Те что есть собраны по родоплеменному принципу из алавитов, ими и затыкают все дыры. Но алавитов мало - потому и бойцов мало. Что до Сирии - скорее всего этим и закончится, Асад сохранит власть над куском Сирии, пусть и самым вкусным, а остальная часть станет эдаким Сомали.
  42. Tovbot (2016-12-12 17:55:06)
    Я же говорю - в руководстве ИГИЛ достаточно кадровых военных, не вижу причин почему они не могли бы это спланировать без привлечения американских инструкторов. Да и с чего вдруг американские инструкторы там должны оказаться толковее чем их собственные, с многолетним актуальным опытом и отличным знанием местных реалий? Американцы рулят игилом втемную, блокируя их активность на тех направлениях где им ИГИЛ мешает и развязывая им руки на тех направлениях, где ИГИЛ может подгадить Асаду и нам. В Ираке например они сами планируют брать Мосул, а в Сирии напротив отпускают, открывая возможность боевикам атаковать выгодные США цели.
  43. Tovbot (2016-12-12 17:57:38)
    Нельзя подвесить беспилотник над каждой дорогой, да и если можно - что тем мешает на джипах по пустыне проскочить? Не болота небось.
  44. Tovbot (2016-12-12 17:59:40)
    Иорданцы очень агрессивно по отношению к ИГИЛ настроены после того как игиловцы сожгли их пилота заживо. Сам король вроде как вылетал бомбить. Так что очень сомневаюсь что иорданцы позволят тренировать игиловцев на своей территории. Оппозицию - возможно.
  45. HMagier (2016-12-12 18:04:12)
    Костяк "черных" - светские бааситы из армии Хуссейна. Обученные в свое время советскими военными советниками и в советских военных ВУЗах за счет советских граждан по программе "дружим против Ымпериализма США". Это не "зеленые", где 95% - осло@бы в сланцах с исламом головного мозга.
  46. Gena (2016-12-12 18:05:21)
    Скорей всего, этого и добиваются.Вряд ли алавиты смогут теперь "зохавать" всю территорию прежней Сирии.
  47. Henren (2016-12-12 18:05:27)
    Лагеря ССА там развернуты, инструкторы - американцы. ИГИЛовцев там нет.
  48. Tovbot (2016-12-12 18:07:04)
    Ну дык ССА это официальная оппозиция, они же типа светские считаются, их легально поддерживают и Турция и другие западные страны.
  49. Henren (2016-12-12 18:08:14)
    Разумеется. 2 млн. алавитов недостаточно для удержания всей Сирии. Суннитов в 10 раз больше.
  50. Gena (2016-12-12 18:09:30)
    Так за оппозицию и речь.Реально-там шайтан рог поломает в расстановке сил и симпатиях.
  51. Tovbot (2016-12-12 18:09:57)
    Есть версия что это "зеленое" руководство ИГ в свое время завербовало достаточно много оставшихся не у дел офицеров, обиженных на власть. Так что Багдади тоже не идиот, знал кого звать в свою тусовку.
  52. Tovbot (2016-12-12 18:22:40)
    На самом деле достаточно просто. Есть три основные группы боевиков: - ССА и союзные им умеренные, которые являются признанной Западом оппозицией и активно поддерживаются США, Европой и Турцией. Одновременно самая слабая сила из всех боевиков. - Джебхат Ан-Нусра и близкие к ней салафитские группировки, официально считаются террористическими, в большей степени на самообеспечении, но скорее всего в какой-то степени неофициально поддерживаются Саудовской Аравией. По сравнению с ИГИЛ они вполне себе умеренные:), пользуются реальной поддержкой населения, поскольку сумели организовать какой-то порядок на подконтрольных территориях и почти не зверствуют. Активно договариваются с другими силами, с теми же друзами к примеру о ненападении и защите. В общем пытаются совмещать дипломатию с военной силой. - ИГИЛ, самостоятельная группировка, успевшая урвать кучу трофеев благодаря беззубости подготовленной пиндосами иракской армии и потому находящаяся на полном самообеспечении. Делают что хотят и активно используемы американцами в качестве слепой дубинки, потому как их попытки давить курдов те же пиндосы жестко пресекают, а вот давить Асада им американцы не мешают. Боеспособность группировок возрастает в этом же порядке. ССА и Нусра то грызутся, то мирятся, но в целом они преследуют одну цель и пытаются как-то координировать свои усилия, с переменным успехом. Формально ССА умеренные, а Нусра фанатики, на деле на уровне рядового состава там скорее всего один хрен. ИГИЛ грызется со всеми и везде преследует исключительно свои интересы, реально упертое фанатье.
  53. Henren (2016-12-12 18:23:52)
    Причем не только иракских, но и татарских, и башкирских, и русских, и узбекских.
  54. HMagier (2016-12-12 18:25:31)
    В "Джейш аль-Фатх" хватает разного, что уж там, иначе они не смогли бы так долго и качественно воевать против правительственных сил, плюс взаимопроникновение с ССА и, следовательно, косвенная поддержка со стороны Коалиции (и прямая - со стороны Залива), однако в сравнении с Халифатом - все это несерьезно. Халифат, в отличии от, де-факто - государство. Средневековое по укладу, но полноценное и офицерский состав там как бы не покруче, чем у алавитов, и ощутимо круче, чем в "правительственных войсках" нынешнего Ирака. Да и, думается мне, если убрать воздушную поддержку - то и большинство современных европейских армий нагнет без напряга. Такое решать в Европе сейчас могут только русские да французы, ну, плюс пара-тройка спецподразделений из других стран. Тот же Бундесвер Халифату практически наверняка сольет, про остальных и говорить нечего.
  55. Henren (2016-12-12 18:27:53)
    Да просто там всё. Британцы вырастили т.н."оппозицию" из суннитов. А ИГИЛ - это на публику отморозки, с их "чистым исламом". На деле - жадные сволочи.
  56. Henren (2016-12-12 18:28:57)
    Светские? Хм... А я думал, они относятся к англиканской церкви, больно уж лебезят перед ее главой.
  57. HMagier (2016-12-12 18:34:00)
    В ИГИЛ последних "инструкторов" еще два года назад аннулировали, сегодня они - сами по себе практически на 100%. Частично финансирование идет от консерваторов из СА, но там не так много и халив с шурой королевский двор пугают до усрачки. Просто сауды планируют использовать халифат как прокладку с Ираном, но какого-то контроля там и близко нет. Плюс, рычаги есть у Британии, т.к. торговля нефтью, дающая более половины доходов халифата, идет через британские банки. Но бритиши в ситуацию практически не вмешиваются, им пох, кто будет контролировать БВ, лишь бы не русские. В этом плане прямой, как рельса, средневековый халифат даже предпочтительнее хитрожопых светских режимов. А там - пусть хоть людоедствуют, "кто их считает"© Так что не надо "ля-ля" про вездесущих американцев, которые ДАИШ рулят - их там уже пара лет, как близко нет. Другое дело, что, повторюсь, несмотря на все свои атрибуты, халифат все-таки достаточно предсказуем, так что правильно "потыкав палочкой" можно канализировать его усилия в нужном направлении. Но - только так, опосредованно, но никак не прямыми командами.
  58. HMagier (2016-12-12 18:37:30)
    Я вчера по этому поводу на "перемогах" расписывал - ни у кого из игроков в настоящий момент нет сил, чтобы удержать власть над всей Сирией (ну, за вычетом Халифата, но этих мы считать не будем), так что полюбому севера отойдут под турецкий протекторат, запад - под алавитов и шиитские анклавы, на востоке закрепятся курды, а на остальных территориях будут фестивалить бармалеи. ИЧСХ, такой расклад всех глобальных игроков устраивает.
  59. Gena (2016-12-12 18:39:58)
    А за пиндосов речь и не шла-БВ слишком лакомый кусок,чтобы мерзкобритания его отдала. А вот использовать матрасников опосредованно-ну тут они мастера.
  60. Tovbot (2016-12-12 19:33:25)
    Походу только благодаря авиации игил и сдерживают, что коалиция на севере, что наши на западе. Причем иракская, сирийская и даже иранская авиация не в счет, канает только коалиция и наши:)))
  61. Ричъ (2016-12-12 20:22:02)
    Вы мене луште вот чо скажыде: а) чо это такое: (только бейц гугла). И б) почему такая фигня происходит?
  62. Capuchin (2016-12-12 20:27:48)
    к сож оленью видал раньше. Ну а так да - вопрос антиресный. Как раз вдоль бывшей (будущей) стеночки разделение проходит.
  63. HMagier (2016-12-12 20:36:28)
    Все так. В принципе, наши могут и без авиации. Но тут два варианта: либо полноценная войсковая операция, либо долгая и нудная КТО силами ССО, но это привлечение всего личного состава. И то, и это эффективно, спору нет, но пистец, как накладно. Американцы, если обеспечат логистику - тоже, в принципе, смогут (у них, правда, с артиллерией сильно похуже, но все-таки), но у них сейчас трабл именно с логистикой - "точки опоры" в регионе нет, а таскать каждую консервную банку воздухом или колоннами, как наши в Афгане - дюже накладно. Еще, повторюсь, могут французы - у этих проблем нет вообще, если решат с логистикой, как в Мали - вполне себе ДАИШ укатают даже без авиации. Не без потерь, конечно, и не "кавалерийским наскоком" - но укатают, без шансов. Причем если забить на гражданских, то даже относительно быстро управятся - месяцев за шесть-семь раскатают все, что шевелится и не успеет перекраситься и сбежать. А вот у остальных в Европе уже не получится - всякие САС, бельгийских десантников и швейцарских егерей я не беру, т.к. общевойсковую операцию по фронту они не вытянут, а регуляры там на порядок уступают подготовленным и мотивированным бойцам Халифата. А уж про всяких "молодых членов" даже заикаться не стоит. Так что если кто-то думает, что "черные" - это сплошь пастухи с ржавыми АКМ, то таки он думает неправильно. Там весьма серьезная и организованная армия, укатать которую относительно легко могут только военные сверхдержавы, а остальные бодаться будут в лучшем случае наравне. В лучшем случае.
  64. HMagier (2016-12-12 20:41:01)
    Потому что восточные немцы менее толерантные и вообще, уровень жизни у них пожиже. А как совершать намаз, если сто евро помощи от государства недополучил?
  65. janitor (2016-12-12 20:42:37)
    Ну домики обозначают тревожное сообщение по данному адресу, т.е. на этой территории скорее всего много "беженцев", от них и неприятности.
  66. HMagier (2016-12-12 20:47:27)
    NOPE, неправильно. Не догадаетесь - подскажу.
  67. Ванёк26 (2016-12-12 21:03:41)
    Мечети.
  68. Shveik (2016-12-12 21:52:42)
    А. Зеленый горошек кто-то на карту рассыпал. Б. Руки кривые у кого-то.
  69. Ричъ (2016-12-12 23:31:38)
    Это 5 , Падаван. Ташшы зогчодко
  70. Ванёк26 (2016-12-12 23:36:39)
    Пажаласта.
  71. Ричъ (2016-12-12 23:41:32)
    Ах ты дерзновеннай Паддаванишко!... Будеш цадик
  72. Ванёк26 (2016-12-12 23:55:27)
    Наливай.
  73. Ричъ (2016-12-12 23:59:16)
    О как.
  74. Ванёк26 (2016-12-13 00:04:27)
    Через горлышко. А ты как обычно наливаешь?
  75. Ричъ (2016-12-13 00:09:39)
    Глупый вопрос. Разумеетсч из крана.
  76. FLY_Slim Jr. (2016-12-13 03:13:18)
    Потому в других кранах и нет... Таки
  77. Ричъ (2016-12-13 06:13:11)
    кто там из других пьет - не вем. мабуть и москалi
  78. FLY_Slim Jr. (2016-12-13 07:52:25)
    Москалiки
  79. Sagamor (2016-12-13 07:56:41)
    Явно не синагоги)-мечети! И кстати, заметьте, что за время после объединения (поглощения) ФРГ ГДР мигранты что-то не едут туда и мечети не строят. Не любят их там, и жизнь похуже. _________ Проблема мигрантов решается очень просто. Полный запрет на всякие фин.выплаты и пособия. И это надо было сделать лет 20 назад). Теперь только агония, метастазы слишком поразили недоорганизм
  80. Tovbot (2016-12-13 18:52:10)
    Читая что ты написал в голову действительно только одна мысль приходит - что ИГИЛ в военном отношении это своего рода реинкарнация саддамовской армии, потому что без такого фундамента у них бы ни за что не получилось добиться такой дисциплины и боеспособности. На одном фанатизме далёкое уедешь и США действительно допустили ошибку отпустив тех офицеров на вольные хлеба. Нужно было суннитов занять делом в иракской армии и правительстве, тогда этого бы не было и заодно могли бы контролировать Ирак играя на противоречиях междусуннитами и шиитами. Впрочем так наверное легко рассуждать, сделать это наверное было бы непросто.
  81. Tovbot (2016-12-13 18:52:10)
    Читая что ты написал в голову действительно только одна мысль приходит - что ИГИЛ в военном отношении это своего рода реинкарнация саддамовской армии, потому что без такого фундамента у них бы ни за что не получилось добиться такой дисциплины и боеспособности. На одном фанатизме далеко не уедешь и имхо США действительно допустили ошибку отпустив тех офицеров на вольные хлеба. Нужно было суннитов занять делом в иракской армии и правительстве, тогда этого бы не было и заодно могли бы контролировать Ирак играя на противоречиях между суннитами и шиитами. Впрочем так наверное легко рассуждать, сделать это наверное было бы непросто.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.