Борцунства псто

Материал годичной давности. Нашел, разыскивая научные статьи о вреде курения.
Сами статьи так и не нашел, ну по крайней мере ничего внятного. Абсолютно ничего.
Зато вот эта статейка, словно бы упорядочила и вербализовала мои доводы, собрать в кучу которые находясь на рабочем месте крайне затруднительно, а уж после работы и подавно.

Предупреждаю сразу: 1. букав много. 2. оппа(!)нировать, буде сыщутся страстотерпцы, желательно с фактами, цифрами, пруфами. Пустопорожню хрюканину из серии  «мненинраицо» и жвачное ботало «бла-бла-статистика,бла-бла-известный факт» —  выпилюнахъ, перезвездясь.
Приятного .
_________________

Итак, «борцун с курением обыкновенный», то есть, борющийся с курением по велению своего большого ума:

1. Не знает, что курение это наиболее доступный и безобидный антидепрессант, то есть лекарство, предотвращающие заболевание депрессией теми, кто к этому заболеванию склонен или находится в условиях, способствующих развитию этой болезни. (Как у любого лекарства, разумеется, у курения есть и побочные нежелательные эффекты, которые компенсируются лечащим эффектом). Со времен Первой мировой войны это лекарство было обязательно к выдаче в армиях всего мира и спасло от психических расстройств миллионы воевавших солдат. И «борцам с курением обыкновенным» надо бы это знать, а не только: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

2. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что с началом борьбы с курением начался стремительный рост заболеваемости психическими болезнями даже в России, ранее отстававшей в вопросе борьбы с курением от мирового идиотизма: «Как сообщил главный психиатр Минздрава РФ Зураб Кекелидзе на открытии Пятого национального конгресса по социальной психиатрии 11 декабря 2013 года, в помощи врачей-психиатров в нашей стране в той или иной степени нуждается 14 % населения». Каждый седьмой! А уж в Штатах:«Каждый 5-й американец за 2009 год обратился к психиатру или психологу, или в службы охраны психического здоровья».

Уже обратился! Европа шагает впереди: «Европейский комиссар по здравоохранению Маркос Киприану назвал психические болезни «невидимыми убийцами в Европе». Более 50 тыс. граждан ЕС погибают ежегодно в результате самоубийств. Это чуть меньше, чем в дорожно-транспортных происшествиях (58 тысяч).При этом 15% страдающих острой депрессией совершают самоубийства, а 56% – попытки самоубийства. В целом 27% взрослого населения ЕС страдают той или иной формой психического расстройства».

И раз уж в Европе даже находящиеся под особым врачебным контролем летчики направляют свои А-320 в скалы, чтобы красиво умереть вместе с пассажирами, то состояние психического здоровья Европы и без этого комиссара понятно. Причем, в данном случае связь не просто статистическая, а физическая: чем еще объяснить рост психических заболеваний на фоне роста благополучия этих стран, как не борьбой с лекарством против депрессии – с курением табака?

Вот это надо знать, а не только: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

3. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что причина заболевания раком до сих пор не установлена, а уверять, что рак вызывают некие химические вещества-«канцерогены», могут только люди, не понимающие основ химии. Поскольку нужное для онкологического деления клетки изменение химической молекулы ДНК может произвести только одно единственное химическое вещество, а не список из сотни веществ и факторов. А ведь большинством ученых, снабжающих борцов с курением «фактами», на сегодня считают «канцерогенами» не одно, а уже сотни веществ и факторов. Причем, эти пресловутые «канцерогены» когда сами хотят, то производят нужное изменение в молекуле ДНК и вызывают злокачественную опухоль, а когда не хотят, то не производят. Законы химии подобный бред запрещают: если требуется вещество АВ, то его можно получить только присоединением к веществу А вещества В, а не присоединением каких-попало веществ, и вещество АВ будет получено в момент соединения этих атомов, а не по их собственному желанию. А это значит, что вся теория возникновения раковой опухоли ложна, а ПРИЧИНЫ РАКА НЕ УСТАНОВЛЕНЫ.

Таким образом, «борцы с курением обыкновенные» способствуют тому, чтобы рак оставался непобежденной болезнью.

И «борцам с курением обыкновенным» желательно знать именно это, а не убогое: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

4. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что борьба с курением сопровождается не обещаемым снижением, а безудержным ростом заболеваемости раком. К примеру, в Великобритании в 1930 году потребление табака в пересчете на сигареты с полновесным никотином было более 1480 сигарет в год на душу. А с конца 40-х правительство Ее Величества и наркомафия начали бороться с курением, и сейчас в Великобритании потребляется всего 790 малоникотиновых сигарет в год на душу населения. А смертность от рака легкого поднялась с менее чем 4 случаев на 100 тысяч населения в год в 1930 году до 31 случая в 2011 году. То есть число курящих снизилось минимум вдвое, а смертность от рака выросла в 8 раз!

В России выживаемость заболевших раком легкого гораздо ниже, чем на Западе, что объясняется необычайной дороговизной лечения уже возникших раковых опухолей – даже комплекс устаревших таблеток стоит $7-10 тысяч. Тем не менее, по смертности от рака легкого Россия в 2011 году занимала 43-е место в мире — 25 смертей на 100 тысяч населения, а Англия – 18-е (США – 9-е). Но, что интересно: за десять лет с 1997 по 2007 в России число продаваемых сигарет увеличилось вдвое – с примерно 200 миллиардов до 400, а заболеваемость раком легкого уменьшилась на 12,9%. Даже не смертность, а заболеваемость, и не выросла, а уменьшилась!

Вы это знали, «борцы с курением обыкновенные»? Или вам это не надо, поскольку вы узнали самую большую мудрость: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

5. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что чем больше ученые получают денег на доказательства, что курение вызывает рак, тем больше смертность от рака в данной стране. В первой десятке стран по расходам на медицину (Норвегия, США, Швейцария, Исландия, Дания, Франция, Ирландия, Австрия, Швеция и Канада), в среднем расходуется $5488 на душу населения. А смертность от рака легкого в среднем — 29,1 смертей на 100 тысяч населения. В странах, взятых подряд и расходующих на медицину 200 и менее долларов на душу населения (Эквадор, Грузия, Алжир, Азербайджан, Туркмения, Таиланд, Армения, Китай, Египет и Никарагуа, — в среднем $141), смертность от рака легкого 16,7 смертей на 100 тысяч населения.

А вы, «борцы с курением обыкновенные» и не хотите этого знать, поскольку знания мешают вам петь любимую мантру: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

6. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что во всем, не боровшемся с курением и почти 300-миллионном СССР, еще в 80 годах стояло на учете всего около 35 тысяч наркоманов, а на конец 2013 года только в огрызке СССР, России, на учете стояло уже 630 тысяч человек. С учетом разницы в численности населения, увеличение числа наркоманов более чем в 30 раз! Не на 30%, а в тридцать раз!! А по данным Федеральной службы по контролю за наркотиками, в России 18 миллионов человек уже пробовали наркотики и 3 миллиона употребляет их регулярно. То есть, борьба с курением сопровождается безудержным ростом наркомании.

Но разве это главное? Главное: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!», — не так ли?

7. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что когда США отвоевали у талибов Афганистан, производивший до талибов 70% мирового героина, то возобновили его производство, увеличив экспорт афганского героина по сравнению дооккупационным в 10 раз. Но если есть товар, то нужен и рынок сбыта. Вот он: «Ежедневно россияне тратят на покупку наркотиков 4,5 миллиарда рублей, что составляет 1,5 триллиона в год и в полтора раза превышает годовой бюджет Министерства обороны. Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» рассказал директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов».

Но зачем это знать «борцу с курением обыкновенному», знающему великую тайну: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

А ведь даже «борец с курением обыкновенный» должен догадываться, что если на фоне РОСТА заболеваемости раком во всех странах, борющихся с курением, борьба с курением все же продолжается, то, значит, эта борьба с курением кому-то выгодна, не так ли?

Кому?

8. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что объявление курения причиной рака, это, во-первых, прикрытие для наркомафии, поскольку ей для расширения рынка сбыта наркотиков нужны покупатели склонные к депрессии, поскольку человек, начавший страдать от депрессии, легко увлекается наркотиками. И такой человек, — для которого курения уже недостаточно, или запуганный и боящийся курить, — легко становится клиентом наркодилера. Наркомафия заинтересована в людях, страдающих от депрессии, а борьба с антидепрессантом-табаком, количество таких людей увеличивает. Разумеется, для наркомании есть и социальные причины, но эта биологическая причина очевидна.

9. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что объявление курения причиной рака, это, во-вторых, прикрытие для производителей бессовестно дорогих лекарств для лечения уже возникнувшего рака. Бессовестной медицине выгоднее не предотвращать рак, как предотвращают, скажем, инфекционные болезни, а лечить его! А то, что медицина бессовестная, следует, к примеру, из следующего. Ведь те же самые ученые, которые доказывают, что курение это зло, сегодня начинают доказывать, что употребление тяжелых наркотиков, на самом деле, это не так уж и плохо.

В июле 2014 года Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад как бы о борьбе со СПИДом, но в его разделе «Рекомендуемый опыт по декриминализации» говорится: «Страны должны прилагать усилия к развитию законодательства, направленного на декриминализацию инъекций и другого употребления наркотиков, снижая, таким образом, количество случаев лишения свободы. …Страны должны запрещать принудительное лечение для лиц, использующих наркотики, в том числе инъекционные».
Это ведь тоже «ученые установили».

10. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что объявление курения причиной рака, это, в-третьих, и прикрытие для сверхприбылей изготовителей сигарет, которые под соусом борьбы с раком снижают содержание табака в сигаретах, заменяя его резанной бумагой, и этим стимулируют увеличение покупок пачек этих «сигарет» теми, для кого курение является лекарством.

Если вы не «борец с курением обыкновенный», то легко можете это прикинуть. Раньше табак продавался в простых пачках из самой дешевой бумаги и из такой же бумаги были и гильзы сигарет, скажем, советские сигареты «Прима». В этих сигаретах был 100% табак, скажем, его было на 10 рублей, и еще рубль стоила бумага сигарет и пачки – упаковка табака. Таких сигарет тому, кто в них нуждался, хватало пачки в день, следовательно, при достаточной норме прибыли в 20%, производитель сигарет с курящего в день получал 2,2 рубля прибыли. А теперь производители сигарет закупают для сигаретной пачки исключительно дорогие бумагу и материалы, и у них пачка сигарет начинает стоить 100 рублей. При той же норме прибыли в 20%, производители сигарет получают с курящего уже 20 рублей, попутно с табаком всучив ему то, что курящему не надо, — упаковку. Но и это не все. Чтобы удовлетворить борцов с курением, производители сигарет уменьшают количество табака в каждой сигарете. Скажем, в сигаретах «Мальборо» только за последнее время содержание никотина снова снижено с 1,06 до 0,6 мг на сигарету. Что происходит после такого снижения? Человек, нуждающийся в никотине, как в лекарстве, теперь покупает не одну, а две пачки «сигарет» в день, и прибыль производителей сигарет возрастает до 40 рублей с курящего. Сравните – 2,2 рубля от продажи сигарет с табаком и 40 рублей прибыли от торговли имитацией сигарет – есть, за что производителям сигарет благодарить «борцов с курением обыкновенных»?

И ведь что поразительно. Никотин не является тем, что считается канцерогеном, то есть тем, что, якобы, вызывает рак. «Ученые» как бы выяснили, что при курении канцерогеном являются иные продукты горения табака и бумаги. И вот после этих «открытий ученых» производители сигарет заставляют потребителей выкуривать все больше и больше пресловутых «канцерогенов»! Ну, вдумайтесь, кому это надо, чтобы вместо табака, нуждающиеся в никотине курили бумагу? Это же все равно, что больным сахарным диабетом подсовывать вместо инсулина сладенькую воду с целью увеличения продаж упаковок с «инсулином».

11. Мы видим три организации, заинтересованные в борьбе с курением и в том, чтобы истинные причины рака никогда не были выяснены, – наркомафию, производителей лекарств и производителей сигарет. И каждая из них неимоверно богата. Для примера, годовой оборот наркотиков по данным Интерпола – $800 миллиардов. У этих организаций достаточно денег, чтобы купить подлецов-депутатов, подлецов-ученых и подлецов-профессиональных борцов с курением, что бы те убедили «борца с курением обыкновенного», что он очень умный, поэтому ему тоже надо бесплатно, но авторитетно блеять: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

12. «Борец с курением обыкновенный» ведь не знает, что настоящие умные борцы с курением это профессионалы, получающие деньги из США от различных «благотворительных» фондов. К примеру, фонд Блумберга выделил на борьбу с курением полмиллиарда долларов, существенная доля которых облагодетельствовала борцов с курением в России, Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП) только в 2009 году на борьбу с курением выделила $594 130. Поэтому профессиональные борцы с курением в России не зевают, хватая деньги благодетелей (из ЦРУ? наркомафии?) охапками.

К примеру, «Российская ассоциация общественного здоровья» в 2009 году на борьбу за уменьшение потребления табачной продукции в России получила $216 000, «Открытый институт здоровья» в 2007 году получил $770 000, его консультант Кирилл Дашевский, сопредседатель Российской антитабачной адвокативной коалиции получил в 2007 году грант в размере 1 млн. 092 долларов. Так это только те, кто на виду, а ведь достаточно и замаскированных борцов, скажем, российские филиалы «Международного союза по борьбе с легочными заболеваниями», которые на самом деле тоже занимаются в России борьбой с курением. «Учитесь, Киса!». Вернее, учитесь, «борцы с курением обыкновенные»!

13. И, наконец, «борец с курением обыкновенный» не знает, что кнопкодав Е. Федоров, который в Государственной Думе входит в комитет по бюджету и налогам и даже баллотировался в лидеры фракции «Единая Россия», сообщил Ленте.ру: «Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.

Депутатов, которые против этого восставали, — их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы».

То есть, закон о борьбе с курением, принятый Думой, принят по требованию благодетелей из США. Вы это знали, борцы с курением обыкновенные? Не успеваете узнать? Вам надо блеять: ««Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!»?

Поэтому, дорогие «борцы с курением обыкновенные», можно дать вам дружеский совет? Конечно, только благодаря вашему выдающемуся уму вы боретесь за то, чтобы рак оставался неизлечимой болезнью, чтобы депрессии вышли на второе место среди самых массовых болезней, чтобы наркомафия, производители лекарств и сигарет неимоверно наживались, но, все же, может, вам уменьшить пыл?

_____________

 

и еще раз кратенько, но со вкусом по статистике©™®:

Сколько еще придуркам объяснять, что статистикой только тогда можно пользоваться, когда есть физическое объяснение связи статистических данных?

Поскольку все равно не поняли, то еще раз обращу внимание на то, что рак это исключительно  психосоматическое заболевание — причина его не в каких-то химических веществах, которые человек усваивает или в среде котрых находится, а в болезни психики. Таким образом, есть безусловная физическая связь между лишением общества антидепрессантов и ростом заболеваний психики. Поняв это, применяем статистику — она подтверждает связь размаха борьбы с курением и рост заболеваний психическими болезнями. Если рак это отражение в теле заболевания психики, то обязана быть и  статистическая связь растройства психики и заболевания раком, соответственно, борьбы с курением и ростом раковых заболеваний. Эта связь действительно  подтверждается статически. Если рак психосоматическое заболевание, то борьба с курением не должна подтверждаться статистически  — не должна приводить к снижению заболевания раком. Действительно, статистика показывает, что борьба с курением сопровождается РОСТОМ заболевания раком.

И любителям тупо приводить числа. Смертность от рака легкого в России 0,025%. А курит 40%. Почему остальные не умирают?

И главное, зачем вам нужно, чтобы рак не был побежден?©

 

 

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Ричъ на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале

Сортировать по:   новые | старые
Yasniy
Yasniy

я предупреждал

Yasniy
Yasniy

-//-

Ванёк26

Автор! А кто такие Вера Шепилова и Марина Голованова?

HMagier

причина его… в болезни психики
Охудеть. О, сколько нам открытий чудных!

Курите травку — она намного полезнее.

Ванёк26

а вот этот каммент я выпилил в рамку. спасибо, Ваня)
Ты ж не собираешься устраивать гаденького? так жыж?
ты ведь сможешь хоть в этот раз достойно, с фактами , графиками и диаграммами?
м?
)))/Рич/

HMagier

Это да, куда уж нам, сирым и убогим.

Ванёк26

Выпилять нас отседа….

HMagier

А шоб не выпилили — ннна гендерной толерантности и модных веяний!

Ванёк26

Уточни: он курит?

HMagier

Подозреваю, что это уже не важно.

Ванёк26

Да. Неправ. Оно.

Ванёк26

Да. По поводу псто.
Василий Иванович пишет диссертацию. Берет таракана, бьет по столу. — Петька! Лови! Оторви ему две ноги. Бах по столу, таракан побежал. — Петька! Лови! Оторви еще четыре! Бах по столу. -Ага… Петька, пиши: таракан если ему оторвать ноги теряет слух…

ты, как , впрочем, и всегда, упустил суть: после отрыва ног следовала команда «вперед!». Удар по столу можно ощутить и без ушей, не так ли.
Но когда тебя останавливала такая мелочь, как здравый смысл?/Рич/

HMagier

Очень точное сравнение, кстати.

Владимир
Владимир

Да ПХ. Пьют, курят, торчат… каждый имеет право. Всё равно все помрём…

basel71
basel71

Смотря чё курить…я вот сигареты не курю, потому как смысла не вижу. Да и табака сейчас в сигагеточках немаэ. Я курю папиросы…редко…дорого т..к.

FLY_Slim Jr.

И тоже хватает мусора. То бумага туалетная то махорка с мышиным гогном… и росло в деревянном ящике, а вокруг поля укропа, куда глаз, до горизонта

HMagier

В общем, автору очень хорошо в его уютной стране эльфов. А в реальной жизни все выглядит вот так:

Попробуйте без гугла угадать, что это. Ну или хоть с гуглом угадать, ага.

Ванёк26

Ахтунг! Картинки не видно!

Чоч там? Опять похотливые крошки в костюмах пони?)

HMagier

А вот так:

Ванёк26

Гифка есть. Побежал выяснять.

HMagier

Как выяснишь — не пиши, посмотрим, сколько вкумекают.

Ванёк26

Ол райт.

Федя
Федя

-//-

brazo_largo
brazo_largo

Вся жизнь это наркотики — эндорфин, адреналин, дофамин и даже каннабиноидный анандамид.
Но такие же каннабиноиды только из растения ни, ни, это вредно и вообще сегодня травка, завтра кокс, а после завтра мать родную за героин продашь!!!

ubobyr
ubobyr

перенос какойто молекулой какойто дряни… По какой то хитрозамученной верёвке 🙂 И что?

Sobolek

Шагает бодро-неумолимо, тащит пузырь счастья))
Прям иду-курю, ааа…
….
/На деле же, как говорят (кто видел в мелкоскоп), движение ножкой, которая шагает, хаотичное, беспорядочное, напоминает броуновское движение. И шаг возможен из-за наклона ножки, оставшейся на актиновой нити/

FLY_Slim Jr.

Эка важная хъня шагает. Кайф несёт так пафосно

sergey1202
sergey1202

Передвижение белка кинезина по тубулиновым микротрубочкам с мембранным пузырьком (где происходит синтез мембранных белков, а также белков, которые будут впоследствии заключены в везикулы, в частности, предшественники эндорфинов
Так то все понятно ☺☺☺

HMagier

Надо еще где-нибудь гифку с синтезом дофамина для полноты картины — и вот оно, ваше СЧАСТЬЕ.

Ванёк26

Черт! Какие тут быстрые спецы!

Proper

Да, у нас тут собрались молодцы. Даже мне иногда становится страшно от уровня эрудиции некоторых товарищей — что же говорить за менее стойких перцев.

Кстати, что-то феечки приуныли. Надо им будет запилить что-нибудь веселое и элегическое одновременно.

Felisket

Да, уровень эрудиции впечатляет, что не удивительно при нынешнем развитии техники.
Меня всегда умиляет, что у нас чуть ли не все поголовно знают: а) как управлять государством; б) как лечить болезни и что является их причиной. Поэтому и спешат поделиться своими ценными мыслями по этому поводу.
А феечки просто не встревают в пустые споры, хорошо зная, что спорщики спустят пар и останутся каждый при своём мнении))

HMagier

Видите ли, какая фигня, увколл: существуют вещи, в которых я действительно некопенгаген, а есть те, что нуждаются лишь в уточнении. Например, завсегдатаям нашего уютненького должно быть заметно, что я не вступаю в дискуссии об авиации, танчиках или машинках, зато более-менее компетентен в вопросах легкой бронетехники, стрелкового оружия или послевоенном судостроении.
О том, откуда берется «радость», лично я знаю отлично — меня вообще интересует соматическая сторона тех или иных эмоциональных реакций в виду того, что я питаю необычайную страсть к когнитивным моделям, а там без механики не обойтись. Плюс, я очень неплохо осведомлен о том, как работают практически все популярные наркотики — потому что сталкивался с этой проблемой лично (близкие люди болели, да и пока практику в Прокуратуре проходил, насмотрелся… разного).

Felisket

Хм-м, отвечая на реплику Шефа, я и подозревать не мог, что Вы отнесёте это на свой счёт. Но тем не менее спасибо за пояснения. Всегда с интересом читаю Ваши комментарии.

Ванёк26

А я с интересом читаю вас обоих.

sergey1202
sergey1202

Лет 5 как бросил, теперь на дух не переношу эту вонь.
А в сигаретах нонешних, уж точно табака нет, разве что в пиндосию поехать.

ubobyr
ubobyr

есть выход : самому выращивать (зачем я это сказал ,теперь запретят)

Malescot
Malescot

— Мама, а мороженое полезней, чем сосиски?
— Сейчас даже покурить полезней, чем сосиски. (к предыдущей теме)

Yasniy
Yasniy

-//-

Yasniy
Yasniy

А кто тута коменты правит?! Самый красивый с самым умным напарочку?

Ванёк26

Ричъ. Сам себе режиссер.

Федя
Федя

ага, он их кЕрпичами закладывает

Федя
Федя

В Петербурге установят памятник поребрику и бордюру
https://goo.gl/yPcSNT
/кае кто из Ростова можэт это не читать, всё равно не поймёд/

Shveik
Shveik

Я так ненавижу курящих, что кушать не могу. Но приходится терпеть, сам курю. Я знаю, что это для меня антидепресант и отказываться от своей привычки пока не собираюсь. И всех говорящих мне своё «фи» отправляю лесом. Потому как не курю ни на остановках, ни в местах скопления людей и никому сигарет не навязываю. И выслушивать пространные сентенции о вреде курения тож не люблю. Попробуйте зайти на сайты сыроедения. Сыроеды, пытаясь убедить себя и окружающих в том, что они настоящие сыроеды, выливают на всех столько яду, что им позавидовала бы самая большая кобра.
Мне както начальник один сказал о вреде курения. Я ему «Вред курения не доказан, а всего век назад, курение прописывали как лекарство. Для меня лично, курение полезно.» Он чего-то вспомнил о никотиновой кислоте, но видимо прочитав в моем взгляде, как я отношусь к его сентенциям, по этой теме, умолк.

Федя
Федя

Потому как не курю ни на остановках, ни в местах скопления людей и никому сигарет не навязываю.
золотые слова

Ванёк26

Век назад? Не, батенька, раньше. Примерно тогда же когда лечили ртутью. А последнее сожжение инквизиция произвела в 70-х годах 20 века. И что? Вы-медик? Вы четко представляете себе все процессы в организиме? Я вот скольких медиков не встречал все утверждают что курение приводит к мультисистемным заболеваниям. Даже паркинсонологи считавшие что курение замедляет развитие БП не давно пришли к выводу что на самом деле наоборот крение просто индикатор человека менее склонного к развитию БП.

Henren

Ртутью перестали активно лечить после изобретения пенициллина. Однако, препараты ртути применяются наружно в случае неэффективности антибиотиков. Висмут применяется активно по сей день. Последнюю ведьму сожгли во Франции, в 1926 году. Что до курения — то вред от табака есть, конечно. Однако надо понимать, что есть и стимулирующее действие некоторых алкалоидов. Поэтому имеются 2 пути — можно пойти по американскому, и посадить 1/2 населения на прозак и его аналоги, а можно этого не делать и пусть народ курит дальше. Что вреднее — трудно сказать. Мы удивляемся американским выходкам и смеемся над их дебилизмом — а ведь до внедрения прозака и прочей гадости этого не было. Налицо эффект широчайшего использования психотропных препаратов. Причем препаратов, вызывающих прямое тератогенное действие, психозы и самоубийства. Число самоубийц после приема синтетики исчисляется тысячами, шизанувшихся с постановкой на учет — сотнями тысяч.

HMagier

Тут нужно понимать, что применение синтетических селективных ингибиторов обратного захвата серотонина чревато во-первых дичайшей толерантностью, а во-вторых, имеет кумулятивный эффект. Последнее не доказано, но судя по росту числа врожденных нарушений психики — основания для подозрений есть.

К слову, кто жаждет приобщиться к иностранным ценностям — вэлком в аптеки, «Флуоксетин» (тот самый «Прозак» в европейской упаковке) — к вашим услугам. Только сразу скажу: отмена на нем писец жесткая, так что если у вас просто настроение плохое — нех туда лезть вообще.

Впрочем, справедливости ради, от сигарет тоже толку немного — их эффект весьма слаб и годится лишь для снятия рутинных стрессов, причем большая часть там не от химии, а от чистой психики — однотипные монотонные движения успокаивают, рассеивая часть внимания. С тем же успехом, в принципе, можно поиграть в компьютерную игру или почитать книгу.

Paul

А нам много и не надо.

Proper

>>однотипные монотонные движения успокаивают

Трактат «О пользе спокойного дрочения» ™ напомнило 😉

Ванёк26

На самом деле лучше плавание. Нагрузка на все группы мышц. Отсутствие пиковых нагрузок на опорный аппарат. Увеличение объема легких. Отсюда лучше газообмен стабилизация кровяного давления снижение пульса.
Я когда бегал у меня давление было 100 на 45 пульс 48. Ночью пульс 34.

HMagier

Драчить пачотна© Но монотонное дрочение малоэффективно, ящитаю.

Proper

Ну так и курение тоже малоэффективно. Я лишь обрисовываю тезис «однотипные монотонные движения успокаивают».

Нас когда-то учили для успокоения мыслей перенабивать патронами магазин. Спокойно так, никуда не торопясь. Однотипные монотонные движения плюс мелкая моторика пальцев — делаешь и думаешь.

HMagier

Нас учили тому же.
В принципе, я когда курить бросил, какой-то физической зависимости не было, довольно быстро все сошло на нет. Но грызть шариковую ручку начал вместо мундштука — раньше такого не было.

Felisket

Ваня, ты всерьёз думаешь, что медики чётко представляют себе все процессы в организме? Если бы это было действительно так, все бы болезни были бы побеждены. На деле медицина в большей степени своеобразное искусство, нежели строгая наука.
Ежели чо, то у меня кроме высшего технического есть ещё и назаконченное высшее медицинское, да и врачей знакомых хватало))

Ванёк26

Приветствую?
Я написал: вы-медик? Вы четко представляете все процессы в организме.

Покажите мне где я написал что медики четко представляют все процессы в организме?
Это два разных вопроса.

Ванёк26

Редакция.
Приветствую!
Я написал:» Вы — медик? Вы четко представляете все процессы в организме?»

В данном случае я не отождествлял медиков и четкое представление всех процессов в организме. Просто вдруг собеседник не медик но при этом гений анатомии. Кто ж знает?

McLoud

Ща лень, соловьевщина по ящику, но завтра в каментах погажу.

brazo_largo
brazo_largo

Такие статьи про любой запрещаемый продукт можно написать. И про алкоголь, который в малых дозах полезнее кефира, и про марихуану, от которой разве, что кариес выходит сильнее, и про углекислый газ, который якобы вредит планете, и по фигу что флора и фауна его вырабатывают больше чем все автомобили и промышленные предприятия, и т.д.

HMagier

Кстати, я ща буду пипцово страшные вещи писать, за которые меня не то, что сосед, но и Глагне зогбанит. Ибо не дремлет. Но.

Курение у нас, оказывается, штука безвредная, так что я рискну повторить свой совет на счет курения травки.

Ну, вот смотрите. Ни одного верифицированного, удовлетворяющего критериям научности, лабораторного исследования, подтверждающего вред каннабиоидов… не существует. Какие либо диссоциативные эффекты на здоровых людях, не злоупотребляющих травкой — не выявлено, напротив, процент делириев в несколько раз меньше, чем в случае, например, алкоголя.
В отличии от никотина, каннабиоиды не активируют выработку серотонина и дофамина напрямую, там очень тонкий механизм. Из-за очень растянутого во времени гормонального отклика, привыкания не наступает, при этом в качестве антидепрессанта табак и рядом не стоит. Дым каннабиоидов содержит намного меньше тяжелых смол, не содержит нитрозаминов и многой другой гадости, свойственной табачному дыму.
Благодаря продолжительному действию, нет нужды в ежедневном употреблении, достаточно покурить раз-два в неделю чтобы быть в приподнятом настроении, лучше спать, улучшить эрекцию и повысить работоспособность. При этом можно и нужно не крутить «косячки», а употреблять бонг.

Шарас на бонге с брызгами абсента и льдом — это не только вкусно, безопасно (т.к. дым холодный), но и, черт возьми, красиво. Расслабитесь, отдохнете, а уж депрессию как рукой снимет. И не бойтесь, что какие-нибудь дураки не оценят и нарекут вас «наркоманом» — чтобы они понимали. Я живу на юге России и мне неизвестен ни одни человек, который не дудел бы хоть раз в жизни. Шмалили тут испокон веков все — от градоначальников до бичей, но ни градоначальниками, ни бичами они от этого быть не переставали, что как бы намекает нам, что дело отнюдь не в шмали.

Так что шмалите, шмалите, друзья. Это вкусно, полезно и даже в чем-то модно и по-иностранному!

FLY_Slim Jr.

Хы. Хороший совет. * Не сарказм

HMagier

Кто не вкурил, это ↑ сарказм, а не пропаганда.

brazo_largo
brazo_largo

Мне вот кажется, но большинство смущает не употребление наркотиков а способ их употребления. Все вот эти косячки, бонги, внюхивание, обкалывание. Хотя если тот же каннабис выпускать под видом растительного антидепрессанта в таблетках типа ново-пассит, всем бы похрен было, как мне кажется. Ну если чисто абстрактно рассуждать.

HMagier

Оно так — жрет же народ нейролептики коробками…

mkant

Ну в США идет кампания за легализацию марихуаны. И что особенно пикантно, она идет вместе с кампанией по борьбе с курением. А аргументы, которые при этом приводятся очень похожи на ваши.

HMagier

Ну, вообще-то я знаю, о чем говорю. И, если по строгости, я совершенно не слукавил — все сказанное чистая правда. Другое дело, что я рассказал далеко не все, но, как говорится, меня же не спрашивали, да?:)

Собственно, так работает 90% всей пропаганды.

tartar
tartar

Эко бомбануло… Видать накипело, все агитируют, и приходит понимание, что курить бросать нужно… в подсознании? Но, разум сопротивляется?

За придурка — отдельное спасибо. Записал.

На месте директора табачного колхоза — автору статьи — граммоту, т.к. старался, писал эмоционально… для школьников сойдёт агитка.
Сравнение с раком и психосоматикой статистики по курению — очень лежит в одной плоскости: притянуть данные к желаемому выводу. Так пишут диссертации за бабки. Двоешники и лодыри. Халтура.
В этой статистике не учтены другие данные. Индустриализация, урбанизация и т.д. В общем, если комментировать — придётся по пунктам объяснять что это бред. Получится длинно.

Например: сравнили уровень расходов на медицину в Таджикистане (малоразвитые страны) и Дании (сильно (?) развитые)… добавьте сюда статистику по обследованиям, например. Что нету? Т.е. в Таджикистане не все обследовались на рак? Выборки одинаковы? Ой. Ну, и т.д.

Уважаемый Рич, в предыдущем псто речь идёт о статистике, которая говорит о том, что от наркотических веществ погибает больше людей, чем в ДТП. Проблема наркомании — намного острей. Была приведена аналогия, по которой могло бы быть найдено решение. Прикольно получилось?

Мне удалось бросить курить, после 9 лет этого вредного занятия. Мне не хотелось бы иметь такой опыт, но он есть в моей жизни. Это значит, что для себя я по всем параметрам не вижу смысла в этой зависимости. (Если моя точка зрения не утраивает, пишите Глагне, он поправит правила, в которых будет запрещено высказываться негативно о курении, например.)

В какой-то момент я задумался, что я получаю от курения? Вонь жуткая. По сравнению с алкоголем, кайф — никакой. Снятие стресса? Стоп! Откуда стресс? Как связанны стресс и депрессия? Что будет происходить, если глушить депрессию, а не устранять причину? Тут у каждого индивидуально. А больше — причин-то и нет курить, а раз нет причин — зачем курить? Да, с физиологическим привыканием сложно, никотиновая зависимость — неприятно. Немного силы воли и… свежее дыхание. Откроете для себя заново вкус еды….

Т.к.

janitor

Мой знакомый, технарь на производстве бросал курить и начинал снова. Он так объяснял свою привычку — в курилке во время разговора попутно решается много вопросов. Как только бросаю посещать это общественное место, так сразу теряю новую информацию и вопросы нужно решать дополнительно.
Ну а само курение как и алкоголь снимает у организма защитный барьер невосприимчивости. Курящие травку всегда смотрят на перца впервые делающего это и предупреждают, что с первого раза может и не «торкнуть»

tartar
tartar

Неправильно организованные планёрки (или их отсутствие)….

janitor

Да нормальная, военно-заводская организация и с планёрками на всех уровнях. Но пообщаться можно в курилках других подразделений, отделов, цехов и получить информацию которая тебе недоступна в своём подразделении. Причём как правило она оказывается необходима и бесценна для дела.

Giga
Giga

Подкину на вентилятор. http://ne-kurim.ru/articles/polza-kureniya/
Хохма в том, что это статья с сайта, где борятся с курением. Сразу скажу, я сторонник курения. Но настоящего табака. В сигаретах его нет уже давно. Со времен как появились технологии «взорванной жилки» и «восстановленного табака». Перешел на настоящий табак и забыл, что такое кашель курильщика. Это при моем то потреблении 3 пачки в день. Сначала начал курить покупной+гильзы сигаретные+машинка для набивки. Сейчас сам выращиваю. Даже те, кто курил, но бросил, говорят, что вот этот запах настоящего табака не вызывает раздражения, не противный как запах промышленных сигарет

ubobyr
ubobyr

по выращиванию вопрос (планирую начать) у вас какие сорта (не рекламы ради а интересу для) 🙂

Giga
Giga

У меня сейчас выращиваются Тернопольский-14, Турецкий, Вирджиния-24 (red virdginia), Вирджиния-202, Берли Теннеси, Shirey, Гавана. Был еще сорт Раннеспелый, но отказался от него, много дает пасынков, обрывать замучался. Все это сорта раннего созревания, успевают поспеть даже у нас в Амурской области (кроме Shirey. Он вызревает позже, у нас весь не успевает, много уходит в отходы, но вкусный зараза, из-за этого и держу). Все перечисленные дают крупный лист, до 80см. в длинну и 50-и в ширину, что тоже удобно. Сорта Турецкий и Тернопольский-14 хороши еще и тем, для начинающего табаковода, что их можно курить и без ферментации, и как монотабак, хотя с ферментацией конечно лучше. Для пробы в этом году сажал Маленький Росток черного мамонта, Черный индийский, Золотая Индия, Lizard Tail ориноко, Silk leaf (прислали ребята с Хабаровска. Нас, дальневосточных табаководов мало, двое в Благовещенске и четверов Хабаровске. Сначала общались на форуме Хабаровска, сейчас создали группу в ватсапе, так проще). Но в этом году попробовать их не судьба оказалась, потому ни чего за них сказать не могу. Стихийное бедствие. Град мощный, размером с куриное яйцо, побил все в огороде в хлам как раз когда собирать время подходило. Выручил опять-же Тернопольский-14. Замечательный сорт во всех отношениях. Успел за полтора месяца дать хорошие пасынки с мощным листом, а выжелчивается у него почти весь лист, даже только-только начинающий спеть, даже еще без признаков поспевания. Вот как-то так. Пообщайтесь на каком-нибудь форуме, где есть табачники, ближайшего к Вам региона, всегда что-то посоветуют. Если есть желание, могу включить Вас в нашу группу в ватсапе. Всегда поделимся советами, поможем с семенами

FLY_Slim Jr.

Вот скажи мне, что из этого может вырасти на балконе….

Cyanid
Cyanid

Помнится мне что Ричъ строится начал под конец лета, вот и кладёт кирпичи и с Ивана требует посильного вклада. Ну и если кто попутно отложит — всё в дело. )))

miha_ford_talks_ru

Да пусть курят что хотят. Главное, чтобы отошли в сторонку и другим не дымили. Никакой антидепресант не погасит во мне бешенство когда передо мной кто-то идет и заставляет дышать этой дрянью. Отойди в сторону, покури и нет проблем.

Очень рад, что много где запретили курить. Но абсолютно ничего не имею против курилок и выделенных мест для курения.

Чего в статье так на рак упирается — не ясно. Скорее для наброса. При этом не рассмотрены куда более актуальные проблемы:
1. Упомянутое — не курящие вынуждены вдыхать ЭТО.
2. Социально-объединяющая роль курения.
3. Не курящиму дышится легче.

По второму пункту хотелось бы пройтись особо:
Совершенно забыла коллективная роль курения, типа «Пойдем-ка покуримка-ка, заодно может увидим решение этой проблемы». Т.е. при решении каких-то коллективных задач иногда вполне необходимо немного сменить обстановку.

Тут интересный момент, почему табак разрешен, а травы — нет: травы — чаще применяются или индивидуально (в США кстати легально по рецепту врача), или молодежью, которая хочет быть вне системы. Т.е. это анти-колективирующий наркотик. Следовательно его запрещают.

Напротив: табак и бухлишко как раз призваны объединять тех, кто находиться в обычном обществе, в системе («коллега, пойдем покурим/ну, за нас с вами и за хрен с ними/…»). Следовательно эти наркотики как минимум не запрещаются.

Как-то так. ИМХО, ср%ч был бы годный, но Ричик слишком сильно банит посты, поэтому становиться скучно 🙂

P.S.: 20 лет назад табак был с запахом табака. Как не курильцик, я даже не так сильно возмущался. Сейчас реально какой-то химической дрянью воняет, фу!

brazo_largo
brazo_largo

То то у заядлых алкоголиков такие сильные социальные связи. От коллективизирующей составляющей алкоголя, ога. И в кальянные компаниями ходят от индивидуализма.

Paul

«Никакой антидепресант не погасит во мне бешенство когда передо мной кто-то идет и заставляет дышать этой дрянью. Отойди в сторону, покури и нет проблем.»
Вот это то меня всегда и бесит, когда кто-то идет за мной и делает мне указания, а не иди за мной, иди на… или в…

SOLDAFON
SOLDAFON

Всем привет,курить все таки вредно,но мне нравиться.перешел на свой табак-возни с ним…но того стоит.всем курякам рекомендую

Ванёк26

Кто тут хотел научных статей?! Нате вам. Кушайте не обляпайтесь. Я 4 дня ее уже читаю.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53022/

Ванёк26

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53021/ И еще статейка. Ты ричик как закончишь читать скажи что нибудь. Ггггггггг.

Ванёк26

А. Чуть не забыл. Там в статейках ссылочки на более ранние исследования. Ты пройдись, пройдись. Там кое-где даже картинки есть…

Ванёк26

Так и чо? Увколлы кто сколько уже успел прочитать? Это же научные данные ™ с ссылками цыфрами и графиками.

Giga
Giga
Еще один, довольно известный факт пользы курения, обнародованный в 1996, стал сенсационным среди гинекологов, онкологов, а затем удивил широкую общественность. Изучая проблематику раковых опухолей у женщин, ученые из Дартмундского колледжа (Гановер, штат Нью–Хэмпшир, США) обнаружили, что у некоторых женщин, находящихся в группе практически 100% риска развития фиброматоза и рака эндометрия, болезнь, тем не менее, не развивалась. Каково же было удивление исследователей, когда выяснилось, что все эти женщины — курильщицы с солидным стажем. Здесь стоит отметить, что один из факторов риска развития указанных заболеваний — возраст за 50 и высокая масса тела. О том, что курение способствует поддержанию веса тела на оптимальном уровне известно практически всем, а вот причем тут рак? Оказалось, что никотин в тех дозах, в которых он содержится в сигаретах, оказывает мощное антиэстрогенное действие. У дородных же женщин количество эстрогенов зашкаливает все необходимые величины — и это прямой путь к раку эндометрия и фиброзному перерождению матки. Риск есть. Но рисковать не стоит! Женщина и курение — излюбленная тема антитабачных кампаний. И, как и большинство кампаний, объективностью они «не страдают». А ведь хотя бы ради той же объективности, стоит упомянуть, что для именно для женщин курение порой может оказаться спасением. Да, это непривычно и требует доказательств. А они — в практических выводах, которые теперь подтверждены исследовательскими работами. Врачи, да и многие женщины, наслышаны о страшном осложнении, которое уносит жизнь беременных и их нерожденных детей: эклампсии. Медики практически ничего не знают о том, почему и из-за чего эта болезнь возникает — ее трудно даже спрогнозировать. У женщины на последних неделях беременности вдруг подскакивает давление до высочайших цифр, мгновенно развиваются мощные судороги, плод погибает от гипоксии — удушья, а у матери развиваются кровоизлияния в мозг, множественные инсульты, отек легких, кома. Спасти женщину удается только в том случае, если еще во время судорог ей начнут оказывать реанимационную помощь, ребенка же спасти удается только благодаря срочным родам. Страшно? Но странно: у курящих до беременности и во время нее эклампсии практически не бывает. И даже у тех, кто входит в группу риска по факторам развития: совсем юных беременных и женщин после 40, женщин с ожирением, с эклампсией у матери беременной или близких кровных родственниц, с сахарным диабетом и имеющих проблемы с липидным обменом. Причина — в гипотензивном (снижающем давление) эффекте никотина. Весьма впечатляющая польза курения, не правда ли? Baron JA. Beneficial effects of nicotine and cigarette smoking: the real, the possible and spurious. British Medical Bulletin. Кишечник в порядке? Спасибо… никотину! Еще одна польза курения, никотина, о которой редко упоминают — это способность никотина снижать перистальтику, то есть волнообразные движения стенок кишечника. В сущности, курильщики знают на практике об этом эффекте: стоит покурить побольше, и даже сильнейшая диарея стихает. И оказалось, что это свойство никотина защищает курильщиков от развития язвенного колита. Достоверные данные свидетельствуют, что в популяции курильщиков ЯК болезнь чрезвычайно редкая. Никотин не только стабилизирует перистальтику кишечника, но и увеличивает образование в нем слизи (тоже имеющей защитные свойства). Он повышает специфический и неспецифический иммунитет, а заодно является мощным противовоспалительным веществом. Отсутствие герпеса «простуды» на губах курильщиков, менее выраженная угревая сыпь и сыпь при аллергических заболеваниях — довольно существенная польза курения, и все это по причине противовоспалительного свойства никотина. Ричард Фарелл, Марк Пепперкорн Отдел гастроэнтерологии, Центр воспалительных заболеваний кишечника, Медицинский центр имени Диаконисы Бете Исраэль, Гарвардская школа медицины, г. Бостон, штат Массачусетс, США. Сенная лихорадка: спасение найдено? От поллиноза или сенной лихорадки разной степени выраженности страдает, по некоторым данным от 45 до 60% населения. У одних весной, у других летом или осенью (а иногда и все теплое время года) появляются неприятные симптомы: слезотечение, насморк, раздражения на коже. Им сопутствуют слабость, раздражительность, легко присоединяются инфекции, обостряются хронические заболевания. Все это – проявления аллергической реакции на пыльцу цветущих или плодоносящих растений, которое происходит в теплое время года. Ученые из Голландии получили интересные результаты своей многолетней работы: тучные клетки (один из факторов, провоцирующих развитие симптомов аллергии) гораздо слабее откликаются на воздействие аллергенов, если на них воздействовать сигаретным дымом. Правда, на добровольцах-людях эксперимент не проводился, но опыты на… Читать дальше »
Gena

Во-первых, речь шла о табаке, а не нынешних суррогатах.А во-вторых — щемись в окоп, команда «Воздух!!!»,щас сторонники ЗОЖ спикируют и заклюют.(ДШК дать?)

Giga
Giga

В том и дело. Современные сигареты — зло однозначно. Все, что раньше шло в отходы, центральная жилка, пыль, да еще и требово утилизации, теперь используется. Так называемый восстановленный табак. Грубо говоря из этого делают бумагу, пропитывают соусом, состав которого ни кому не известен, секрет фирмы, режут и набивают в сигареты. Себестоимость смешная. Это вам не с табаком заморачиваться, все крайне просто и дешево. Потому и указывается на упаковке сколько никотина, сколько смолы. Они точно знают, сколько влили. А настоящий табак даже каждый год отличается по вкусу, в зависимости от того, какое лето было. Потому и курю свой, настоящий. Раз в пол-года выписываю из казанского инет-магазина посылку с сигаретными гильзами. Набить машинкой сигарет в портсигар не проблема. Зато курю настоящий табак, дешево, и забыл что такое кашель курильщика. Магазинское фуфло, даже дорогое, теперь вызывает отвращение. Запах и вкус.. Тлена. Неприятный.
А любители ЗОЖ пусть отдыхают. Бесноватые они какие-то. Тут ДШК не поможет. Мож дустом их?…

HMagier

Когда-то у нас весь Апшеронский район был засажен самосадом, были табачные фабрики, свои марки сигарет. После прихода BAT и FM, последние приложили все силы к тому, чтобы табачного производства не осталось.

Впрочем, я всегда курил доминиканскую «Кордову». Бросил в апреле 2009, с тех пор только кальян и бонг.

Ванёк26

У вас дети, жена есть?

Gena

Ну и что я говорил?Один уже на боевом. Курс…Упреждение….Батарея-Огонь!!

Giga
Giga

Шо? От курения исчезнут?

Capuchin
Capuchin

Ака вы смелый над своими детями шутить. Не буди лихо, пока оно тихо.

Giga
Giga

А где тут шутки? Если они у меня есть, то буду курить — рассосутся что ли? Кстати, летом дети в гости приезжали. В Уссурийске живут. Первый раз увидели, как выглядит настоящий табак. Красивое растение, 2.7м в высоту, огромные листы. Удивлялись. Помогли убрать поспевшие. У меня в ферментационном шкафу роллы с прошлого урожая лежали, запах… А вы знаете, как пахнет настоящий табак? Сначала, когда он еше выжелчивается, запах носкоина стоит. Потом, после выжелчивания на стадии высыхания в помещении где сушится, стоит запах кондитерки. Правда. Не вру. После помещения в ферментационный шкаф, на второй день, стоит открыть банку, духан как в казарме. Носкаин конкретный. На третий-четвертый день запах сменяется на приятный с нотками меда, сухофруктов, ванили. В зависимости от сорта. И только через неделю-десять дней появляется аромат настоящего табака. Это очень приятный запах. Не вру. Вот один такой ролл мой сын увез друзьям, дать попробовать. Сам то он не курит, бросил. Но попав под дымок от моей сигареты, сказал, что нет неприятных ощущений как от обычных сигарет. От обычных, как у многих бросивших, аж нутро выворачивает.

Capuchin
Capuchin

Мой дед тоже табачек выращивал. Разумеется был стар и в сортах не разбирался, а для бабушки мотивировал посадку табака тем, что от него «гусеницы на капусте дохнут». И лично я, против курения ничего не имею в случае, если это самое курение не имеет ничего против меня (около, возле, близко меня). И даже на работе я терпелив к курильщика (зря конечно), но когда тело спускается по нашему общему подъезду, дымит своим поганым злым духом, после выходит на улицу и у подъезда (!) выбрасывает окурок, то у меня это вызывает праведных гнев. Курить то научились, а культуры курения как не было так и нет. Правильно Геннадий говорит, что не нужно друг другу мешать жить. Как никак все мы соседи, родственники, коллеги (в любом случае люди одного социума)

Giga
Giga

Это дед скорей всего выращивал махорку. Табак растение южное. Именно махорку у нас массово выращивали, называя табаком. Вопреки распространенному мнению, табак и махорка, это два разных растения. Родственных. Имеют разное латинское название. Низкорослое, цветет желтым цветом с неприятным запахом цветка в отличии от розовых цветов табака почти без запаха. С ней все проще и растет она даже в заполярье. Геннадию, как раз в его климвте подойдет выращивать. Вот у махорки в курение используется все растение. Крепость листа разбавляют слабым крошенным стеблем и так регулируют крепость. Я с нее начинал. Потом начал выращивать табак и на всякий случай махорку тоже. Деревенским махорка то не в диковинку, знают как выглядит. Но не знают, что это не табак, а махорка. Картина маслом. Заходит тетка деревенская, смотрит на моих красавцев. Спрашивает: -что это у вас такое, красивое растет?
-Табак.
-Не. Табак я вижу.
И показывает на махорку. Показывает на табак.
-А это что такое высокое и красивое?
Пришлось объяснять, что вот это как раз и есть табак, а то, что она считала табаком, это махорка.

ПыСы: работали как-то вместе с ментами. Сидит у нас на КПП Василий, старый мент, еще в начале 90-х начинал работать. А нам как раз махорку-самосад подогнали. Ну, завернули. Хотел выйти, на улице покурить. Василий то не курит, бросил уже давно. Не, говорит, кури здесь. Запах детства. Дед сразу вспоминается

Gena

Да, хороший табак в стадии готовности весьма ароматен.Забьёшь трубочку,плеснёшь коньячку кружечку…

Capuchin
Capuchin

Эх, мороз, морооооз, не морозь меня.. не морооозь меняяааа, моегоо коня…. Вспоем?!

Gena

С радостию, да не шабат.Завтре за руль.

Capuchin
Capuchin

Ладно, друх, спасибо за теплую компанию. Я пошел радиво на коротких (коротеньких) волнах послухаю. Очень я его люблю.

Giga
Giga

Ото-ж! Милое дело.
Черчиль говорил о причинн своего долголетия: хороший табак, виски… и ни какой физкультуры 🙂

Gena

Если бы спорт был полезен, то евреи бы всемером висели бы на одном турнике!©

zu
zu

Черчиль был тем ещё оратором, много говорил ради красивой речи. И пол жизни проходил с незаженной сигарой во рту, ибо курить врачи запретили по состоянию здоровья, а сложившийся образ требовал сигары.

Sagamor

Просто оставлю, цитата Хантера Томпсона:
«Жизнь должна быть путешествием до могилы не с намерением прибыть в сохранности и красивом, хорошо сохранившемся теле, а скорее въехать с заносом, в клубах дыма, полностью вымотанным и изношенным, громко провозглашая — «Вот это поездка!»

Есть в Бразилии такой врач-онколог, который в буквальном смысле «проснулся знаменитым» — Пауло Убиратан.
Однажды он дал интервью местной прессе о здоровом образе жизни и мифах, которые вокруг него сложились. И тут же его имя прогремело на весь мир. Он стал звездой интернета! Теперь к нему едут за советом тысячи людей со всего мира. Онколог-легенда из Бразилии: Все, что вы знаете о здоровье — неправда!

Что же такого наговорил Убиратан? Мы решили пересказать вам основные его тезисы.
Стоит ли ограничить потребление алкоголя?
Вообще, да. Но помните, что любое вино изготавливается из винограда, а пиво — из злаков.

Бренди — это дистиллированное вино, что означает, что из ягод удалена жидкость, благодаря чему вы извлечете из них большую пользу, чем даже в сыром виде. Так что не ограничивайте себя чрезмерно.
Как позаботиться о себе, если со здоровьем пока все в порядке, но возраст уже поджимает?

Моя философия такова: если у вас ничего не болит, ничего не делайте.

Занятия спортом для любителей никак не влияют на здоровье. Профессиональные занятия спортом наносят ему вред. Все, чего вы добьетесь — это только рост мускулов.

Если бы постоянная ходьба была полезна, почтальоны были бы бессмертны. Зайцы бегают и прыгают без остановки, но живут не более 15 лет. Черепахи не бегают и ничего не делают, но живут 450-500 лет».

Но говорят, что упражнения и физическая активность продлевают жизнь. Например, помогают сердцу…

Сердце запрограммировано на определённое количества сокращений. Не растрачивайте их на упражнения.

Его ресурс закончится независимо от способа использования сердечных сокращений. Это всё равно, что говорить, будто вы можете продлить жизнь своему автомобилю, гоняя его на повышенной скорости.

Хотите жить дольше? Отправляйтесь на короткий сон после обеда.

Вредит ли мясо нашему здоровью?
Прежде, чем доверять недоучкам-диетологам, попробуйте вникнуть в саму суть вашего питания.

Что едят коровы? Траву и кукурузу. Это растительная пища. Их мясо — результат переработки травы и кукурузы. Так что я считаю, что кусок говядины — лучший способ загрузить в свой организм растительную пищу.

Ванёк26

Для изношенности не обязательно курить. Достаточно удачно жениться)

zu
zu

Хех слушать Хантера Томпсона (полинаркоман кончивший жизнь самоубийством и пропогандирующий «наркотический» образ жизни) о правильной жизни это примерно как деятелей типа Бориса Моисеева о ценности семьи и воспитании детей.))

HMagier

Ваня, ты не поверишь: у меня за всю жизнь не было ни одной (а было их изрядно) некурящей женщины. Даже после того, как сам бросил. А уж жена всегда отличалась способностью сжечь пачку «Вирджинии» за день.

Впрочем, то, что курил я, ни одна из них «ниасилила».

Gena

Кубинские «Лигерос»? Весьма диетические,одной на пол-дня на рыбалке хватало.

HMagier

Я там выше писал — доминиканские «Кордова». «Лигерос», как и «Дункан», с детства не видел.

Gena

Крайний раз «Лигерос» покупал в где-то 2002,на вокзале был чудесный киоск. Злые, но вкусные и ароматные сигареты.

Ванёк26

Не знаю что на это сказать. Жена не курит. Ходит на бокс.

HMagier

Моя (уже бывшая) сейчас занимается pole-дэнсом и ходит на качево, у меня — традиционно велосипед, плюс тоже планирую донести себя до спорт-зала. Тем не менее, курить она стала только больше.

Ванёк26

Курение и спорт? У нас тоже есть один. Он 5 минут пробороться не может. Хотя он 90+ я его перебарываю. Не держит он нагрузки при борьбе. А боксер классный.

Capuchin
Capuchin

Вторые сутки диву даюсь. В ету синюю гогу заказ на лоббирование табакокурения пришел? Хлавный бохатейъ даже несколько раз близёхонько к черте порядочности подбирался. Чевой то происходит? Хто кому курить то мешает?

Gena

ЗОЖо.ники против Людей. Борьба цЫвилизацЫй! Вторые хотят жить и не мешать жить другим,первые хотят жить только сами,изведя врагов на ноль. Ещё веганов не хватает, для оргазму.

Capuchin
Capuchin

Вот было б щщастье, если б первые относились ко вторым не как к врагам….

Gena

Тоже щемись, а то и табе бонба прилетит от ЗОЖпников…)))

Capuchin
Capuchin

Во мне сегодня противоядие — пельменей наелся. А так спс, друх!

Gena

Кстати-пельмени тоже зло! Сочетание мясного, мучного и лука, чеснока…. Да ещё и на сон грядущий… Эх, не избежать нам кары…

Capuchin
Capuchin

Геннадий, это тема для обсуждения куда лучче!

Capuchin
Capuchin

дабббл

Capuchin
Capuchin

Пельмени, безусловно, сибирское зло. Поэтому с ними нужно не щщщадя живота бороться. А ежели они еще маслом зловредным покрыты, то можно и сразу по две порции изничтожать!

Gena

Со сметаной деревенской, да с лучком зелёным поверху-куда как опаснее!

Capuchin
Capuchin

Коллега, я готов с Вами поспорить. Масло сливочное — вот настоящее зло! Кста, люблю эту самую опасность обострить значительным количеством наивреднейшего и наичернейшего перца. Если развивать эту тему, то где-то далеко, в пределе, стоит поговорить об опасности употребления ЕГО (перед очищающим мир приемом пельменей). Но, боюсь, закидают…

Gena

Без рюмочки ЕГО иногда и пельмень мимо рта никак. А вот чёрный душистый перец…. Ещё, как любитель острого, могу маленько покрошить измолотого острого перца, или острым чили залить.

Sobolek

Два садиста))

Giga
Giga

Очень точный диагноз.

Ванёк26

Все правильно. Только наоборот.

Gena

Ешь мюсли и протеиновый коктейль из таблицы Менделя Еева.Ибонех!

Ванёк26

Сам хоть понял что написал?

Gena

Это рекомендации.ЗОЖ же!

Ванёк26

Гена! Ну таблица Менделеева на картоне! Какой протеиновый коктейль из картона? Праильно! Макдаковский!

Styletton
Styletton

Очень много допущений разной степени вольности.
Например, 3 то, что для деформации ДНК нужны вполне конкретные хим вещества, вовсе не означает, что канцерогены не влияют на деятельность, например, митохондрий, что нарушает их функционирование, а дальше по цепочке. Или эти в-ва нарушают защитные свойства клеточной оболочки, позволяя проникать в клетку тем самым в-вам, вызывающим преобразование ДНК.
И таких грубо слепленных логических построений вкаждом втором пункте.
Согласен лишь, что ни для табака, ни для трвки вред однозначно не доказан.
Курил и бросать не собираюсь 🙂

HMagier

Прикол в том, что главный вред курения — не от никотина (который в небольших количествах скорее полезен), а от смол, сажи, горячего дыма, тяжелых элементов и прочего гугна, которого вдосталь в современных сигаретах. Собственно тот же рак гортани или трахеи возникает, в том числе, именно от регулярного вдыхания горячего дыма (однако это лишь одна, но не единственная причина). Причем, ЧСХ, у людей, курящих «теплый» или «холодный» дым статистика по этому виду рака вообще не отличается от «средней по больнице», напротив, она даже несколько ниже, чем у некурящих.

zu
zu

Человеку стало интересно, про реальный эффект никотина и он перелопатил кучу исследований. https://youtu.be/KlC94cCzliI

HMagier

Вполне адекватно рассказывает. С пруфами, что характерно.

Marquis de Grisver
Marquis de Grisver

отлично! убедили, куплю электронные сигареты, тем более это модно.

SOLDAFON
SOLDAFON

В Иркутске от самопального бухла умерло 25 человек!а вы курить не курить…наше правительство борется с чем угодно:с хохлами,с игил,с куревом,а даги как травили метилом народ,так и травят

Ванёк26

Приведите доказательства что это даги. Пожалуйста.

NZachary
NZachary

Укропу не нужны доказательства.
Укроп сам без штанов, но смееется над недостаточно крутыми штанами москаля.

Gena

Количество погибших после отравления спиртосодержащим косметическим средством «Боярышник» в Иркутске возросло до 25 человек. При чём здесь даги или рептилоиды? И кто заставлял их пить это дэрмоу? Или,главное-пЪрдякнуть,а там нехай отмываются?

Proper

Это даже не косметическое средство. Это было средство для ванн — на этикетке написано «концентрат для принятия ванн».

Концентрат для принятия ванн жидкий «Боярышник» Производитель – ООО «Легат», Санкт-Петербург. Номинальный объем: 100 мл Состав: этиловый спирт, вода, экстракт боярышника, глицерин, отдушка. Кроме Питера его делают по всей России — в Воронеже, например.

Популярный в маргинальной среде «Концентрат для принятия ванн жидкий «Боярышник», производства петербургского предприятия ООО «Легат», на деле не содержит заявленных на этикетке диэтилфталата, экстракта боярышника и других веществ. Его состав – пищевой спирт, глицерин, вода. Почти также обстоит дело еще с десятком наименований парфюмерных или технических средств, произведенных на петербургских, владикавказских и самарских химпредприятиях: лосьоны, одеколоны, «душистая вода», и дезинфицирующие средства представляют собой спирт с незначительными химдобавками, продающийся по рекордно низкой цене – до 275 рублей за 5 литров.

По последним данным, в результате отравления данной жидкостью погибли 33 человека, еще несколько десятков находятся в больницах.

Вряд ли смерть 33 алкашей реально кого-либо обеспокоила бы. Однако газеты вдруг задудели в дуделки. И в питерском ООО Легат никто не стал бы добавлять в «Концентрат для принятия ванн» метиловый спирт — однако он там откуда-то взялся. Отсюда следует вывод — это всё подстроенная провокация. Какие-то люди специально намешали отравы, всунули в торговлю, а затем проплатили серии статей в СМИ.

Теперь внимательно следите, что воспоследует — и вы поймёте, кто это затеял. «Ищи, кому выгодно».

Gena

Смотрим недавнюю тему про автоматы по продаже боярышника.Теперь-массовые отравления.

Anunah
Anunah

потребителей данных напитков превышает кол-во пострадавших. и не в разы. Иркутск город то сам не маленький. кол-во пострадавших как то не соответсвует. «Выявлено 57 лиц, употребивших ядовитую жидкость, 49 из них к настоящему времени скончались». 57! ВЫЯВЛЕННО! 57! В Иркутске! да у нас в городе при 45 тыщ населения выпили бы больше! при этом пресститутки мяукнули про «очередное» отравление «коньяка» из тырнета заказанного, и про левак в магазинах под НГ пугали. но с этим как то заткнулись быстро. про метил опять же- да его добыть та сложно. странно всё, ошень-ошень сранно…

and
and

Вот с чем соглашусь, так с тем, что в современных сигаретах вместо табака сушёное гуано какое-то. Вонища от них несусветная. Я, когда курил, предпочитал трубку всё же. Во-первых, можно нормальный табак употреблять, а не то, что выбрали для тебя очередные маркетологи-недоучки из табачной компании. Во-вторых, процесс курения становится процессом в полом смысле, ибо трубку нельзя курить на бегу. А обстоятельно — удовольствия больше. Лет 5 как бросил, ибо разонравилось. Вот просто так — раньше нравилось курить, потом разонравилось.

sergey1202
sergey1202

Тащемто, вред курения очевиден — ведь никто ,почему-то не заходит в загазованное помещение без противогаза или респиратора.
Второе, а может и первое :
Норот как-то забывает ,а кто за всем этим стоит. А стоят там очень крутые дяди: Бритиш -Американ Тобакко, Филип Моррис ,Империал табак,Чайна табак и Японский табак. А эти дяди не допустят никаких инсинуаций, связанных с их продукцией. Иначе их разорят исками о вреде, причиненном. В пиндосии — это любимый бизнес,как все мы знаем.
Поэтому польза(сомнительная)-всячески выпячивается, а вред замалчивается. Сказать, чтобы я что-то нового открыл — таки нет ☺☺☺

Paul

Там где я работаю, кури, не кури… сдохнешь лет на 15-20 раньше срока. Так что я предпочитаю курить.

Gena

Пока 161, но это ещё не финал…

Ванёк26
In more severe (GOLD stage 3) and very severe (GOLD stage 4) COPD, the vessel wall is commonly altered by fibroelastic thickening—the proliferation of smooth muscle and extension of the muscle into small vessels that do not normally contain muscle. However, the contribution of smooth muscle to thickness of the vessel wall is also reported to be 7Pulmonary Diseases Publication Details Introduction The respiratory system extends from the nose and upper airway to the alveolar surface of the lungs, where gas exchange occurs. Inhaled tobacco smoke moves from the mouth through the upper airway, ultimately reaching the alveoli. As the smoke moves more deeply into the respiratory tract, more soluble gases are adsorbed and particles are deposited in the airways and alveoli. The substantial doses of carcinogens and toxins delivered to these sites place smokers at risk for malignant and nonmalignant diseases involving all components of the respiratory tract including the mouth. Consider, for example, the lungs of a 60-year-old person with a 40-pack-year1 smoking history starting at age 20 years. By age 60 years, this person will have inhaled the smoke from approximately 290,000 cigarettes and will bear a substantial risk for chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and lung cancer. The dose of inhaled toxic particles and gases received from each of these cigarettes varies depending on the nature of the tobacco, the volume and number of puffs of smoke drawn from the cigarette, the amount of air drawn in through ventilation holes as the smoke is inhaled, and local characteristics within the lung that determine the diffusion of toxic gases and the deposition of particles. Because of this repetitive and sustained injurious stimulus, the repair and remodel process that heals the damaged lung tissue takes place at the same time the lung’s defenses continue to deal with this unrelenting inhalation injury. This chapter addresses the mechanisms by which tobacco smoke causes diseases other than cancer in the lower respiratory tract: the trachea, bronchi, and lungs. Beginning with the first Surgeon General’s report in 1964 (U.S. Department of Health, Education, and Welfare [USDHEW] 1964), cigarette smoking has been causally linked to multiple diseases and to other adverse effects on the respiratory system (Table 7.1). In addition to causing lung cancer and COPD, smoking increases the risk of death from pneumonia and causes chronic bronchitis (U.S. Department of Health and Human Services [USDHHS] 2004). Typically, the lungs of smokers show evidence of diffuse changes affecting the lining of the airways, the epithelium, and the structure of the bronchioles, which are the smaller air-conducting tubes. Table 7.1. Causal conclusions on smoking and diseases of the respiratory tract other than lung cancer: the 2004 and 2006 reports of the Surgeon General. Table 7.1 Causal conclusions on smoking and diseases of the respiratory tract other than lung cancer: the 2004 and 2006 reports of the Surgeon General. Previous reports of the Surgeon General have also addressed the effects of smoking on the respiratory tract. In discussing the plausibility of associations of cigarette smoke with chronic bronchitis and emphysema, the 1964 report gave full consideration to the nature of tobacco smoke and its effects on the respiratory tract (USDHEW 1964). That report concluded that cigarette smoking “… is the most important of the causes of chronic bronchitis in the United States…” (p. 302) and that “a relationship exists between pulmonary emphysema and cigarette smoking, but it has not been established that the relationship is causal” (p. 302). The 1984 report, which focused on COPD, covered mechanisms by which smoking affects the lung’s structure and function and the deposition and toxicity of cigarette smoke in the lung (USDHHS 1984). The report concluded that “cigarette smoking is the major cause of chronic obstructive lung disease in the United States…” (p. vii). The mechanisms of lung injury were considered further in the 1990, 2004, and 2006 reports (USDHHS 1990, 2004, 2006). The principal nonmalignant respiratory diseases caused… Читать дальше »
Anunah
Anunah

курящий Сталин победил некурящего гитлера!!!… борцуны- опровергайте)))

Ванёк26

Смешно. В боксе или борьбе?

Anunah
Anunah

во всём

Ванёк26

Да вы что! А видеозапись поединка не покажете?

Бред написали же. Какая корреляция между курением и Великой Отечественной 1941-1945 годов? Докажите научными статьями (с).

Henren

Связь простая.
«Мы можем победить. Но для этого нам нужны тысячи тонн боеприпасов, и тысячи тонн табака.»(с). Табака не пожалели, они победили. А у фрицев с табаком было очень плохо — точнее, никак не было, применялась пропитанная синтетическим никотином бумага.

Ванёк26

Это потому что люди уже выходили на войну с зависимостью от табака. И не надо говорить что он успокаивает согревает или еще какую нибудь муть. А так еще и фронтовые выдавали, да. Давайте поговорим о невреде алкоголя…

Henren

Давайте. А что, алкоголь вреден? В отличие, кстати, от никотина, этиловый спирт является промежуточным продуктом обмена веществ и в норме присутствует в организме в кол-ве 0,005-0,01 промилле.

Ванёк26

Вы случайно не Владимир?
Хорошо. Уточню. Употребление алкоголя свыше безопасной нормы.

Ванёк26

Да. И если рак как последствие курения не доказан, поищи в интернете энфизему и ХОБЛ. Добро пожаловать в медицину.

Henren

Добро. Основная масса заболевших ХОБЛ, 90% — рабочие металлургических, горнодобывающих и карьерных производств. Дышат они пылью. А обвиняют во всем табак — а чо, удобно, платить компенсации за вредные условия труда не надо. Понятно вам, как трактуют статистику и чьи капиталистические уши растут из всей этой антитабачной кампании? Вам не кажется странным, что эту кампанию на 95% финансируют сами табачные концерны?

Ванёк26

Нет. Не кажется. Счета не предъявите?
Вы тогда тоже статьи почитайте. Там всего пара тыщ страниц английского медицинского. И ссылки на исследования других ученых. Я уже неделю читаю. Там с графиками и картинками. Обстоятельно. По научному.

Вася
Вася

Пожар на табачной фабрике,,,, я так понимаю, тушить можно без противогазоф,судя по высказываниям тут некоторых, дым то цэ лебный..
аххаха

Ванёк26

http://www.medicalj.ru/diseases/otorhinolaryngology/971-emfizema-legkih

https://clck.ru/AQ4f4

На. Держи. Энфизема.

Ванёк26

https://clck.ru/AQ4fo

Хобл — хроническая обструктивная болезнь легких.

FLY_Slim Jr.

Статья на инглише доставила не менее чем речевки с майдана. Ладно, спать пойду, а то соли от ржача проснулись

Ванёк26

Это краткая выдержка.

Андрей

Всё остальное — статистика, законы минздрава, мухин — это вещи одного порядка.

Рич, кто ж Вас так обманул в жизни, что поставили в один ряд явления разного масштаба?

wpDiscuz