Борцунства псто

Материал годичной давности. Нашел, разыскивая научные статьи о вреде курения.
Сами статьи так и не нашел, ну по крайней мере ничего внятного. Абсолютно ничего.
Зато вот эта статейка, словно бы упорядочила и вербализовала мои доводы, собрать в кучу которые находясь на рабочем месте крайне затруднительно, а уж после работы и подавно.

Предупреждаю сразу: 1. букав много. 2. оппа(!)нировать, буде сыщутся страстотерпцы, желательно с фактами, цифрами, пруфами. Пустопорожню хрюканину из серии  «мненинраицо» и жвачное ботало «бла-бла-статистика,бла-бла-известный факт» —  выпилюнахъ, перезвездясь.
Приятного .
_________________

Итак, «борцун с курением обыкновенный», то есть, борющийся с курением по велению своего большого ума:

1. Не знает, что курение это наиболее доступный и безобидный антидепрессант, то есть лекарство, предотвращающие заболевание депрессией теми, кто к этому заболеванию склонен или находится в условиях, способствующих развитию этой болезни. (Как у любого лекарства, разумеется, у курения есть и побочные нежелательные эффекты, которые компенсируются лечащим эффектом). Со времен Первой мировой войны это лекарство было обязательно к выдаче в армиях всего мира и спасло от психических расстройств миллионы воевавших солдат. И «борцам с курением обыкновенным» надо бы это знать, а не только: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

2. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что с началом борьбы с курением начался стремительный рост заболеваемости психическими болезнями даже в России, ранее отстававшей в вопросе борьбы с курением от мирового идиотизма: «Как сообщил главный психиатр Минздрава РФ Зураб Кекелидзе на открытии Пятого национального конгресса по социальной психиатрии 11 декабря 2013 года, в помощи врачей-психиатров в нашей стране в той или иной степени нуждается 14 % населения». Каждый седьмой! А уж в Штатах:«Каждый 5-й американец за 2009 год обратился к психиатру или психологу, или в службы охраны психического здоровья».

Уже обратился! Европа шагает впереди: «Европейский комиссар по здравоохранению Маркос Киприану назвал психические болезни «невидимыми убийцами в Европе». Более 50 тыс. граждан ЕС погибают ежегодно в результате самоубийств. Это чуть меньше, чем в дорожно-транспортных происшествиях (58 тысяч).При этом 15% страдающих острой депрессией совершают самоубийства, а 56% – попытки самоубийства. В целом 27% взрослого населения ЕС страдают той или иной формой психического расстройства».

И раз уж в Европе даже находящиеся под особым врачебным контролем летчики направляют свои А-320 в скалы, чтобы красиво умереть вместе с пассажирами, то состояние психического здоровья Европы и без этого комиссара понятно. Причем, в данном случае связь не просто статистическая, а физическая: чем еще объяснить рост психических заболеваний на фоне роста благополучия этих стран, как не борьбой с лекарством против депрессии – с курением табака?

Вот это надо знать, а не только: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

3. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что причина заболевания раком до сих пор не установлена, а уверять, что рак вызывают некие химические вещества-«канцерогены», могут только люди, не понимающие основ химии. Поскольку нужное для онкологического деления клетки изменение химической молекулы ДНК может произвести только одно единственное химическое вещество, а не список из сотни веществ и факторов. А ведь большинством ученых, снабжающих борцов с курением «фактами», на сегодня считают «канцерогенами» не одно, а уже сотни веществ и факторов. Причем, эти пресловутые «канцерогены» когда сами хотят, то производят нужное изменение в молекуле ДНК и вызывают злокачественную опухоль, а когда не хотят, то не производят. Законы химии подобный бред запрещают: если требуется вещество АВ, то его можно получить только присоединением к веществу А вещества В, а не присоединением каких-попало веществ, и вещество АВ будет получено в момент соединения этих атомов, а не по их собственному желанию. А это значит, что вся теория возникновения раковой опухоли ложна, а ПРИЧИНЫ РАКА НЕ УСТАНОВЛЕНЫ.

Таким образом, «борцы с курением обыкновенные» способствуют тому, чтобы рак оставался непобежденной болезнью.

И «борцам с курением обыкновенным» желательно знать именно это, а не убогое: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

4. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что борьба с курением сопровождается не обещаемым снижением, а безудержным ростом заболеваемости раком. К примеру, в Великобритании в 1930 году потребление табака в пересчете на сигареты с полновесным никотином было более 1480 сигарет в год на душу. А с конца 40-х правительство Ее Величества и наркомафия начали бороться с курением, и сейчас в Великобритании потребляется всего 790 малоникотиновых сигарет в год на душу населения. А смертность от рака легкого поднялась с менее чем 4 случаев на 100 тысяч населения в год в 1930 году до 31 случая в 2011 году. То есть число курящих снизилось минимум вдвое, а смертность от рака выросла в 8 раз!

В России выживаемость заболевших раком легкого гораздо ниже, чем на Западе, что объясняется необычайной дороговизной лечения уже возникших раковых опухолей – даже комплекс устаревших таблеток стоит $7-10 тысяч. Тем не менее, по смертности от рака легкого Россия в 2011 году занимала 43-е место в мире — 25 смертей на 100 тысяч населения, а Англия – 18-е (США – 9-е). Но, что интересно: за десять лет с 1997 по 2007 в России число продаваемых сигарет увеличилось вдвое – с примерно 200 миллиардов до 400, а заболеваемость раком легкого уменьшилась на 12,9%. Даже не смертность, а заболеваемость, и не выросла, а уменьшилась!

Вы это знали, «борцы с курением обыкновенные»? Или вам это не надо, поскольку вы узнали самую большую мудрость: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

5. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что чем больше ученые получают денег на доказательства, что курение вызывает рак, тем больше смертность от рака в данной стране. В первой десятке стран по расходам на медицину (Норвегия, США, Швейцария, Исландия, Дания, Франция, Ирландия, Австрия, Швеция и Канада), в среднем расходуется $5488 на душу населения. А смертность от рака легкого в среднем — 29,1 смертей на 100 тысяч населения. В странах, взятых подряд и расходующих на медицину 200 и менее долларов на душу населения (Эквадор, Грузия, Алжир, Азербайджан, Туркмения, Таиланд, Армения, Китай, Египет и Никарагуа, — в среднем $141), смертность от рака легкого 16,7 смертей на 100 тысяч населения.

А вы, «борцы с курением обыкновенные» и не хотите этого знать, поскольку знания мешают вам петь любимую мантру: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

6. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что во всем, не боровшемся с курением и почти 300-миллионном СССР, еще в 80 годах стояло на учете всего около 35 тысяч наркоманов, а на конец 2013 года только в огрызке СССР, России, на учете стояло уже 630 тысяч человек. С учетом разницы в численности населения, увеличение числа наркоманов более чем в 30 раз! Не на 30%, а в тридцать раз!! А по данным Федеральной службы по контролю за наркотиками, в России 18 миллионов человек уже пробовали наркотики и 3 миллиона употребляет их регулярно. То есть, борьба с курением сопровождается безудержным ростом наркомании.

Но разве это главное? Главное: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!», — не так ли?

7. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что когда США отвоевали у талибов Афганистан, производивший до талибов 70% мирового героина, то возобновили его производство, увеличив экспорт афганского героина по сравнению дооккупационным в 10 раз. Но если есть товар, то нужен и рынок сбыта. Вот он: «Ежедневно россияне тратят на покупку наркотиков 4,5 миллиарда рублей, что составляет 1,5 триллиона в год и в полтора раза превышает годовой бюджет Министерства обороны. Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» рассказал директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов».

Но зачем это знать «борцу с курением обыкновенному», знающему великую тайну: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

А ведь даже «борец с курением обыкновенный» должен догадываться, что если на фоне РОСТА заболеваемости раком во всех странах, борющихся с курением, борьба с курением все же продолжается, то, значит, эта борьба с курением кому-то выгодна, не так ли?

Кому?

8. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что объявление курения причиной рака, это, во-первых, прикрытие для наркомафии, поскольку ей для расширения рынка сбыта наркотиков нужны покупатели склонные к депрессии, поскольку человек, начавший страдать от депрессии, легко увлекается наркотиками. И такой человек, — для которого курения уже недостаточно, или запуганный и боящийся курить, — легко становится клиентом наркодилера. Наркомафия заинтересована в людях, страдающих от депрессии, а борьба с антидепрессантом-табаком, количество таких людей увеличивает. Разумеется, для наркомании есть и социальные причины, но эта биологическая причина очевидна.

9. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что объявление курения причиной рака, это, во-вторых, прикрытие для производителей бессовестно дорогих лекарств для лечения уже возникнувшего рака. Бессовестной медицине выгоднее не предотвращать рак, как предотвращают, скажем, инфекционные болезни, а лечить его! А то, что медицина бессовестная, следует, к примеру, из следующего. Ведь те же самые ученые, которые доказывают, что курение это зло, сегодня начинают доказывать, что употребление тяжелых наркотиков, на самом деле, это не так уж и плохо.

В июле 2014 года Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад как бы о борьбе со СПИДом, но в его разделе «Рекомендуемый опыт по декриминализации» говорится: «Страны должны прилагать усилия к развитию законодательства, направленного на декриминализацию инъекций и другого употребления наркотиков, снижая, таким образом, количество случаев лишения свободы. …Страны должны запрещать принудительное лечение для лиц, использующих наркотики, в том числе инъекционные».
Это ведь тоже «ученые установили».

10. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что объявление курения причиной рака, это, в-третьих, и прикрытие для сверхприбылей изготовителей сигарет, которые под соусом борьбы с раком снижают содержание табака в сигаретах, заменяя его резанной бумагой, и этим стимулируют увеличение покупок пачек этих «сигарет» теми, для кого курение является лекарством.

Если вы не «борец с курением обыкновенный», то легко можете это прикинуть. Раньше табак продавался в простых пачках из самой дешевой бумаги и из такой же бумаги были и гильзы сигарет, скажем, советские сигареты «Прима». В этих сигаретах был 100% табак, скажем, его было на 10 рублей, и еще рубль стоила бумага сигарет и пачки – упаковка табака. Таких сигарет тому, кто в них нуждался, хватало пачки в день, следовательно, при достаточной норме прибыли в 20%, производитель сигарет с курящего в день получал 2,2 рубля прибыли. А теперь производители сигарет закупают для сигаретной пачки исключительно дорогие бумагу и материалы, и у них пачка сигарет начинает стоить 100 рублей. При той же норме прибыли в 20%, производители сигарет получают с курящего уже 20 рублей, попутно с табаком всучив ему то, что курящему не надо, — упаковку. Но и это не все. Чтобы удовлетворить борцов с курением, производители сигарет уменьшают количество табака в каждой сигарете. Скажем, в сигаретах «Мальборо» только за последнее время содержание никотина снова снижено с 1,06 до 0,6 мг на сигарету. Что происходит после такого снижения? Человек, нуждающийся в никотине, как в лекарстве, теперь покупает не одну, а две пачки «сигарет» в день, и прибыль производителей сигарет возрастает до 40 рублей с курящего. Сравните – 2,2 рубля от продажи сигарет с табаком и 40 рублей прибыли от торговли имитацией сигарет – есть, за что производителям сигарет благодарить «борцов с курением обыкновенных»?

И ведь что поразительно. Никотин не является тем, что считается канцерогеном, то есть тем, что, якобы, вызывает рак. «Ученые» как бы выяснили, что при курении канцерогеном являются иные продукты горения табака и бумаги. И вот после этих «открытий ученых» производители сигарет заставляют потребителей выкуривать все больше и больше пресловутых «канцерогенов»! Ну, вдумайтесь, кому это надо, чтобы вместо табака, нуждающиеся в никотине курили бумагу? Это же все равно, что больным сахарным диабетом подсовывать вместо инсулина сладенькую воду с целью увеличения продаж упаковок с «инсулином».

11. Мы видим три организации, заинтересованные в борьбе с курением и в том, чтобы истинные причины рака никогда не были выяснены, – наркомафию, производителей лекарств и производителей сигарет. И каждая из них неимоверно богата. Для примера, годовой оборот наркотиков по данным Интерпола – $800 миллиардов. У этих организаций достаточно денег, чтобы купить подлецов-депутатов, подлецов-ученых и подлецов-профессиональных борцов с курением, что бы те убедили «борца с курением обыкновенного», что он очень умный, поэтому ему тоже надо бесплатно, но авторитетно блеять: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

12. «Борец с курением обыкновенный» ведь не знает, что настоящие умные борцы с курением это профессионалы, получающие деньги из США от различных «благотворительных» фондов. К примеру, фонд Блумберга выделил на борьбу с курением полмиллиарда долларов, существенная доля которых облагодетельствовала борцов с курением в России, Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП) только в 2009 году на борьбу с курением выделила $594 130. Поэтому профессиональные борцы с курением в России не зевают, хватая деньги благодетелей (из ЦРУ? наркомафии?) охапками.

К примеру, «Российская ассоциация общественного здоровья» в 2009 году на борьбу за уменьшение потребления табачной продукции в России получила $216 000, «Открытый институт здоровья» в 2007 году получил $770 000, его консультант Кирилл Дашевский, сопредседатель Российской антитабачной адвокативной коалиции получил в 2007 году грант в размере 1 млн. 092 долларов. Так это только те, кто на виду, а ведь достаточно и замаскированных борцов, скажем, российские филиалы «Международного союза по борьбе с легочными заболеваниями», которые на самом деле тоже занимаются в России борьбой с курением. «Учитесь, Киса!». Вернее, учитесь, «борцы с курением обыкновенные»!

13. И, наконец, «борец с курением обыкновенный» не знает, что кнопкодав Е. Федоров, который в Государственной Думе входит в комитет по бюджету и налогам и даже баллотировался в лидеры фракции «Единая Россия», сообщил Ленте.ру: «Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.

Депутатов, которые против этого восставали, — их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы».

То есть, закон о борьбе с курением, принятый Думой, принят по требованию благодетелей из США. Вы это знали, борцы с курением обыкновенные? Не успеваете узнать? Вам надо блеять: ««Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!»?

Поэтому, дорогие «борцы с курением обыкновенные», можно дать вам дружеский совет? Конечно, только благодаря вашему выдающемуся уму вы боретесь за то, чтобы рак оставался неизлечимой болезнью, чтобы депрессии вышли на второе место среди самых массовых болезней, чтобы наркомафия, производители лекарств и сигарет неимоверно наживались, но, все же, может, вам уменьшить пыл?

_____________

 

и еще раз кратенько, но со вкусом по статистике©™®:

Сколько еще придуркам объяснять, что статистикой только тогда можно пользоваться, когда есть физическое объяснение связи статистических данных?

Поскольку все равно не поняли, то еще раз обращу внимание на то, что рак это исключительно  психосоматическое заболевание — причина его не в каких-то химических веществах, которые человек усваивает или в среде котрых находится, а в болезни психики. Таким образом, есть безусловная физическая связь между лишением общества антидепрессантов и ростом заболеваний психики. Поняв это, применяем статистику — она подтверждает связь размаха борьбы с курением и рост заболеваний психическими болезнями. Если рак это отражение в теле заболевания психики, то обязана быть и  статистическая связь растройства психики и заболевания раком, соответственно, борьбы с курением и ростом раковых заболеваний. Эта связь действительно  подтверждается статически. Если рак психосоматическое заболевание, то борьба с курением не должна подтверждаться статистически  — не должна приводить к снижению заболевания раком. Действительно, статистика показывает, что борьба с курением сопровождается РОСТОМ заболевания раком.

И любителям тупо приводить числа. Смертность от рака легкого в России 0,025%. А курит 40%. Почему остальные не умирают?

И главное, зачем вам нужно, чтобы рак не был побежден?©

 

 

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Ричъ (ВМС™) на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Yasniy (2016-12-18 22:36:39)
    я предупреждал
  2. Yasniy (2016-12-18 22:40:02)
    -//-
  3. Ванёк26 (2016-12-18 22:41:08)
    Автор! А кто такие Вера Шепилова и Марина Голованова?
  4. HMagier (2016-12-18 22:43:03)
    причина его... в болезни психики Охудеть. О, сколько нам открытий чудных! Курите травку - она намного полезнее.
  5. Ванёк26 (2016-12-18 22:45:38)
    Да. По поводу псто. Василий Иванович пишет диссертацию. Берет таракана, бьет по столу. - Петька! Лови! Оторви ему две ноги. Бах по столу, таракан побежал. - Петька! Лови! Оторви еще четыре! Бах по столу. -Ага... Петька, пиши: таракан если ему оторвать ноги теряет слух... ты, как , впрочем, и всегда, упустил суть: после отрыва ног следовала команда "вперед!". Удар по столу можно ощутить и без ушей, не так ли. Но когда тебя останавливала такая мелочь, как здравый смысл?/Рич/
  6. Владимир (2016-12-18 22:46:58)
    Да ПХ. Пьют, курят, торчат... каждый имеет право. Всё равно все помрём...
  7. Ванёк26 (2016-12-18 22:47:29)
    а вот этот каммент я выпилил в рамку. спасибо, Ваня) Ты ж не собираешься устраивать гаденького? так жыж? ты ведь сможешь хоть в этот раз достойно, с фактами , графиками и диаграммами? м? )))/Рич/
  8. HMagier (2016-12-18 22:50:26)
    Это да, куда уж нам, сирым и убогим.
  9. basel71 (2016-12-18 22:50:41)
    Смотря чё курить...я вот сигареты не курю, потому как смысла не вижу. Да и табака сейчас в сигагеточках немаэ. Я курю папиросы...редко...дорого т..к.
  10. HMagier (2016-12-18 22:50:45)
    Очень точное сравнение, кстати.
  11. Ванёк26 (2016-12-18 22:56:53)
    Выпилять нас отседа....
  12. HMagier (2016-12-18 22:57:14)
    В общем, автору очень хорошо в его уютной стране эльфов. А в реальной жизни все выглядит вот так: Попробуйте без гугла угадать, что это. Ну или хоть с гуглом угадать, ага.
  13. Ванёк26 (2016-12-18 22:58:07)
    Ахтунг! Картинки не видно! Чоч там? Опять похотливые крошки в костюмах пони?)
  14. HMagier (2016-12-18 22:58:52)
    А шоб не выпилили - ннна гендерной толерантности и модных веяний!
  15. Ванёк26 (2016-12-18 23:00:08)
    Уточни: он курит?
  16. HMagier (2016-12-18 23:00:38)
    А вот так:
  17. HMagier (2016-12-18 23:02:15)
    Подозреваю, что это уже не важно.
  18. Ванёк26 (2016-12-18 23:02:18)
    Гифка есть. Побежал выяснять.
  19. HMagier (2016-12-18 23:02:50)
    Как выяснишь - не пиши, посмотрим, сколько вкумекают.
  20. sergey1202 (2016-12-18 23:03:00)
    Лет 5 как бросил, теперь на дух не переношу эту вонь. А в сигаретах нонешних, уж точно табака нет, разве что в пиндосию поехать.
  21. sergey1202 (2016-12-18 23:06:12)
    Передвижение белка кинезина по тубулиновым микротрубочкам с мембранным пузырьком (где происходит синтез мембранных белков, а также белков, которые будут впоследствии заключены в везикулы, в частности, предшественники эндорфинов Так то все понятно ☺☺☺
  22. Ричъ (2016-12-18 23:07:46)
    молекула эндорфина.
  23. Ванёк26 (2016-12-18 23:08:43)
    Ол райт.
  24. HMagier (2016-12-18 23:08:51)
    Надо еще где-нибудь гифку с синтезом дофамина для полноты картины - и вот оно, ваше СЧАСТЬЕ.
  25. Ричъ (2016-12-18 23:11:42)
    женщины.
  26. Ричъ (2016-12-18 23:13:23)
    это - каммент дня. да чо уж там - это эталон,ёпта. хотел выпилить в рамку. да подумал - не поймёшь. ггг
  27. Malescot (2016-12-18 23:14:31)
    — Мама, а мороженое полезней, чем сосиски? — Сейчас даже покурить полезней, чем сосиски. (к предыдущей теме)
  28. Ванёк26 (2016-12-18 23:15:25)
    Черт! Какие тут быстрые спецы!
  29. Ванёк26 (2016-12-18 23:19:26)
    А терь поп робуй жмакнуть по своему нику в комментах.
  30. Федя (2016-12-18 23:19:41)
    -//-
  31. Федя (2016-12-18 23:21:26)
    правка комментов- это теперь и есть доказательство правоты ? Рич?? Мне пофиг, куришь или нет!! Не кури там где люди, которые не курят!!
  32. Ричъ (2016-12-18 23:24:10)
    типа - я открою для себя что то новое? выдыхай, Ванятка.
  33. Yasniy (2016-12-18 23:25:17)
    -//-
  34. Ричъ (2016-12-18 23:26:40)
    оппа(!)нировать, буде сыщутся страстотерпцы, желательно с фактами, цифрами, пруфами. Пустопорожню хрюканину из серии «мненинраицо» и жвачное ботало «бла-бла-статистика,бла-бла-известный факт» — выпилюнахъ, перезвездясь.© это в условии. ты зашел - ты согласился.
  35. Федя (2016-12-18 23:28:16)
    -//-
  36. Ричъ (2016-12-18 23:28:20)
    Да. По поводу псто.© мхм. я понил так, что ты нашол научных статей, и готов . с удовольствием зачту. внемлю,ёпта.
  37. Ричъ (2016-12-18 23:30:02)
    ну... чем богат, чо. на самом деле Мухен мне попался в связи со своей лютой нелюбовию к ЕРЖ. а тут такой удачный заквас у него - любо дорого.
  38. Ванёк26 (2016-12-18 23:30:36)
    Ненавязчивый рекламко. Гут.
  39. Yasniy (2016-12-18 23:32:07)
    А кто тута коменты правит?! Самый красивый с самым умным напарочку?
  40. Ричъ (2016-12-18 23:32:50)
    правка камментов - это ответ на нарушение условия. не уловить взаимосвязь, даже после того, как тебя в нее мордочкой потыкали - это бесценно. для всего остального есть Мастеркард. И да - мне пофиг куришь ты или нет. Не пердякай, там где люди курят.
  41. Ричъ (2016-12-18 23:34:07)
    я еврей или где?
  42. Федя (2016-12-18 23:34:34)
    Тогда пиши только в своих темах.
  43. Ричъ (2016-12-18 23:35:43)
    пардон? ТЧЗХ мне указы зачитывать? корона лобные доли отдавила? пздц
  44. Ванёк26 (2016-12-18 23:36:03)
    А где я написал мне ненраицо? Я написал что автор псто многогранный спец у которого за спиной не меньше 10 лет обучения в лучших универах страны и он внимает Истину из первоисточников не подвергаемых критике. Да. И что автор недосягаем. Это кстати его слова.
  45. Федя (2016-12-18 23:36:33)
    а теперь прочитай свой пост и примерь его на себя
  46. Ванёк26 (2016-12-18 23:37:56)
    Да это всё. Больше и не надо. Кто такой сктате этот Юра Мухин? Он знатный шельмец и передергиватель данных. А статейки я поищу.
  47. Ричъ (2016-12-18 23:38:55)
    а к тебе кто предъявляет? покажи пальчиком? м? и да - аффтара я выбрал тебе вмасть. более махроваго жлобья - хѣр сыщешь, да. но выбор не случаен - в таком ключе ты вел диспут в прошлый раз. я просто немножко расширил рамки. ты ж не против? у тебя же есть что возразить )) просто за компом легче гонять тя сцаными тряпками, чем с тилипона на работе. где связь , как в поцземелье.
  48. Ричъ (2016-12-18 23:42:56)
    Ты не знаешь Юру Мухина??????????? ну ты лось((((( я думал - ты заценишь..... эхххххххххх блѣ... на. просвищяйся: goo.gl/UiVuHqcontent
  49. Ричъ (2016-12-18 23:44:24)
    а зачм? я лучше достану свой шмок и положу его на тебя.
  50. Федя (2016-12-18 23:57:40)
    да хоть керпичи им клади
  51. Федя (2016-12-19 00:02:32)
    В Петербурге установят памятник поребрику и бордюру https://goo.gl/yPcSNT /кае кто из Ростова можэт это не читать, всё равно не поймёд/
  52. Ванёк26 (2016-12-19 00:05:04)
    Или где.
  53. Shveik (2016-12-19 00:05:39)
    Я так ненавижу курящих, что кушать не могу. Но приходится терпеть, сам курю. Я знаю, что это для меня антидепресант и отказываться от своей привычки пока не собираюсь. И всех говорящих мне своё "фи" отправляю лесом. Потому как не курю ни на остановках, ни в местах скопления людей и никому сигарет не навязываю. И выслушивать пространные сентенции о вреде курения тож не люблю. Попробуйте зайти на сайты сыроедения. Сыроеды, пытаясь убедить себя и окружающих в том, что они настоящие сыроеды, выливают на всех столько яду, что им позавидовала бы самая большая кобра. Мне както начальник один сказал о вреде курения. Я ему "Вред курения не доказан, а всего век назад, курение прописывали как лекарство. Для меня лично, курение полезно." Он чего-то вспомнил о никотиновой кислоте, но видимо прочитав в моем взгляде, как я отношусь к его сентенциям, по этой теме, умолк.
  54. McLoud (2016-12-19 00:05:40)
    Ща лень, соловьевщина по ящику, но завтра в каментах погажу.
  55. Ванёк26 (2016-12-19 00:05:46)
    Поручик! Да вы пьяны!
  56. HMagier (2016-12-19 00:06:47)
    Мне ПХ, сосед, я лишь указал на характерный момент, который тянет на медицинского Нобеля, как минимум. И раз уж ты принес мне некоего авторитета™, чьи слова даже не надо подтверждать какими-то пруфами (но при этом можно требовать пруфов с других), я позволю себе один уточняющий вопрос: раз у нас рак это исключительно психосоматическое заболевание — причина его не в каких-то химических веществах, которые человек усваивает или в среде котрых находится, а в болезни психики - прямая цитата, не подскажешь: сколько сигареток нужно выкурить, таблеточек Флуоксетина нужно сожрать или, на худой конец, сколькими тубиками Туссина нужно закинуться, чтобы купировать лейкоз при ХЛБ? Ну, если причина в болезнях психики, там, депрессии - наверное, логично применять и соответствующую терапию, не находишь?
  57. Ванёк26 (2016-12-19 00:08:43)
    В конечном итоге ты не согласен с Минздравом РФ, который настолько похудел что юридически зафиксировал вред курения? Тебе номер закона и дату повторить? А по поводу Йуры которого ты тут вывалил, то я все изложил в анекдоте про Василия Ивановича. И некоторые со мной согласны.
  58. Ванёк26 (2016-12-19 00:09:12)
    Ричъ. Сам себе режиссер.
  59. Федя (2016-12-19 00:10:49)
    Потому как не курю ни на остановках, ни в местах скопления людей и никому сигарет не навязываю. золотые слова
  60. Федя (2016-12-19 00:12:26)
    ага, он их кЕрпичами закладывает
  61. Proper (2016-12-19 00:15:26)
    Да, у нас тут собрались молодцы. Даже мне иногда становится страшно от уровня эрудиции некоторых товарищей - что же говорить за менее стойких перцев. Кстати, что-то феечки приуныли. Надо им будет запилить что-нибудь веселое и элегическое одновременно.
  62. Ванёк26 (2016-12-19 00:17:00)
    Век назад? Не, батенька, раньше. Примерно тогда же когда лечили ртутью. А последнее сожжение инквизиция произвела в 70-х годах 20 века. И что? Вы-медик? Вы четко представляете себе все процессы в организиме? Я вот скольких медиков не встречал все утверждают что курение приводит к мультисистемным заболеваниям. Даже паркинсонологи считавшие что курение замедляет развитие БП не давно пришли к выводу что на самом деле наоборот крение просто индикатор человека менее склонного к развитию БП.
  63. brazo_largo (2016-12-19 00:24:13)
    Вся жизнь это наркотики - эндорфин, адреналин, дофамин и даже каннабиноидный анандамид. Но такие же каннабиноиды только из растения ни, ни, это вредно и вообще сегодня травка, завтра кокс, а после завтра мать родную за героин продашь!!!
  64. brazo_largo (2016-12-19 00:31:19)
    Такие статьи про любой запрещаемый продукт можно написать. И про алкоголь, который в малых дозах полезнее кефира, и про марихуану, от которой разве, что кариес выходит сильнее, и про углекислый газ, который якобы вредит планете, и по фигу что флора и фауна его вырабатывают больше чем все автомобили и промышленные предприятия, и т.д.
  65. HMagier (2016-12-19 00:38:38)
    Кстати, я ща буду пипцово страшные вещи писать, за которые меня не то, что сосед, но и Глагне зогбанит. Ибо не дремлет. Но. Курение у нас, оказывается, штука безвредная, так что я рискну повторить свой совет на счет курения травки. Ну, вот смотрите. Ни одного верифицированного, удовлетворяющего критериям научности, лабораторного исследования, подтверждающего вред каннабиоидов... не существует. Какие либо диссоциативные эффекты на здоровых людях, не злоупотребляющих травкой - не выявлено, напротив, процент делириев в несколько раз меньше, чем в случае, например, алкоголя. В отличии от никотина, каннабиоиды не активируют выработку серотонина и дофамина напрямую, там очень тонкий механизм. Из-за очень растянутого во времени гормонального отклика, привыкания не наступает, при этом в качестве антидепрессанта табак и рядом не стоит. Дым каннабиоидов содержит намного меньше тяжелых смол, не содержит нитрозаминов и многой другой гадости, свойственной табачному дыму. Благодаря продолжительному действию, нет нужды в ежедневном употреблении, достаточно покурить раз-два в неделю чтобы быть в приподнятом настроении, лучше спать, улучшить эрекцию и повысить работоспособность. При этом можно и нужно не крутить "косячки", а употреблять бонг. Шарас на бонге с брызгами абсента и льдом - это не только вкусно, безопасно (т.к. дым холодный), но и, черт возьми, красиво. Расслабитесь, отдохнете, а уж депрессию как рукой снимет. И не бойтесь, что какие-нибудь дураки не оценят и нарекут вас "наркоманом" - чтобы они понимали. Я живу на юге России и мне неизвестен ни одни человек, который не дудел бы хоть раз в жизни. Шмалили тут испокон веков все - от градоначальников до бичей, но ни градоначальниками, ни бичами они от этого быть не переставали, что как бы намекает нам, что дело отнюдь не в шмали. Так что шмалите, шмалите, друзья. Это вкусно, полезно и даже в чем-то модно и по-иностранному!
  66. HMagier (2016-12-19 00:39:34)
    Кто не вкурил, это ↑ сарказм, а не пропаганда.
  67. Felisket (2016-12-19 00:42:50)
    Да, уровень эрудиции впечатляет, что не удивительно при нынешнем развитии техники. Меня всегда умиляет, что у нас чуть ли не все поголовно знают: а) как управлять государством; б) как лечить болезни и что является их причиной. Поэтому и спешат поделиться своими ценными мыслями по этому поводу. А феечки просто не встревают в пустые споры, хорошо зная, что спорщики спустят пар и останутся каждый при своём мнении))
  68. Henren (2016-12-19 00:44:25)
    Ртутью перестали активно лечить после изобретения пенициллина. Однако, препараты ртути применяются наружно в случае неэффективности антибиотиков. Висмут применяется активно по сей день. Последнюю ведьму сожгли во Франции, в 1926 году. Что до курения - то вред от табака есть, конечно. Однако надо понимать, что есть и стимулирующее действие некоторых алкалоидов. Поэтому имеются 2 пути - можно пойти по американскому, и посадить 1/2 населения на прозак и его аналоги, а можно этого не делать и пусть народ курит дальше. Что вреднее - трудно сказать. Мы удивляемся американским выходкам и смеемся над их дебилизмом - а ведь до внедрения прозака и прочей гадости этого не было. Налицо эффект широчайшего использования психотропных препаратов. Причем препаратов, вызывающих прямое тератогенное действие, психозы и самоубийства. Число самоубийц после приема синтетики исчисляется тысячами, шизанувшихся с постановкой на учет - сотнями тысяч.
  69. Felisket (2016-12-19 00:56:31)
    Ваня, ты всерьёз думаешь, что медики чётко представляют себе все процессы в организме? Если бы это было действительно так, все бы болезни были бы побеждены. На деле медицина в большей степени своеобразное искусство, нежели строгая наука. Ежели чо, то у меня кроме высшего технического есть ещё и назаконченное высшее медицинское, да и врачей знакомых хватало))
  70. HMagier (2016-12-19 01:03:46)
    Тут нужно понимать, что применение синтетических селективных ингибиторов обратного захвата серотонина чревато во-первых дичайшей толерантностью, а во-вторых, имеет кумулятивный эффект. Последнее не доказано, но судя по росту числа врожденных нарушений психики - основания для подозрений есть. К слову, кто жаждет приобщиться к иностранным ценностям - вэлком в аптеки, "Флуоксетин" (тот самый "Прозак" в европейской упаковке) - к вашим услугам. Только сразу скажу: отмена на нем писец жесткая, так что если у вас просто настроение плохое - нех туда лезть вообще. Впрочем, справедливости ради, от сигарет тоже толку немного - их эффект весьма слаб и годится лишь для снятия рутинных стрессов, причем большая часть там не от химии, а от чистой психики - однотипные монотонные движения успокаивают, рассеивая часть внимания. С тем же успехом, в принципе, можно поиграть в компьютерную игру или почитать книгу.
  71. brazo_largo (2016-12-19 01:10:42)
    Мне вот кажется, но большинство смущает не употребление наркотиков а способ их употребления. Все вот эти косячки, бонги, внюхивание, обкалывание. Хотя если тот же каннабис выпускать под видом растительного антидепрессанта в таблетках типа ново-пассит, всем бы похрен было, как мне кажется. Ну если чисто абстрактно рассуждать.
  72. HMagier (2016-12-19 01:18:44)
    Видите ли, какая фигня, увколл: существуют вещи, в которых я действительно некопенгаген, а есть те, что нуждаются лишь в уточнении. Например, завсегдатаям нашего уютненького должно быть заметно, что я не вступаю в дискуссии об авиации, танчиках или машинках, зато более-менее компетентен в вопросах легкой бронетехники, стрелкового оружия или послевоенном судостроении. О том, откуда берется "радость", лично я знаю отлично - меня вообще интересует соматическая сторона тех или иных эмоциональных реакций в виду того, что я питаю необычайную страсть к когнитивным моделям, а там без механики не обойтись. Плюс, я очень неплохо осведомлен о том, как работают практически все популярные наркотики - потому что сталкивался с этой проблемой лично (близкие люди болели, да и пока практику в Прокуратуре проходил, насмотрелся... разного).
  73. HMagier (2016-12-19 01:19:57)
    Оно так - жрет же народ нейролептики коробками...
  74. Ричъ (2016-12-19 01:27:05)
    мегегеге)))) ты настолько дятел, что уже не отдаёшь себе отчета в этом) тут со мной не только некоторые согласны. тут чат встал и апплодирует. молча. чтоб не ранить твоё самомнение. смотри ка: из 100500 камментов, которых ты накидал за два дня спора, один - со ссылкой на "исследования" шестиклассников /базару нет - на фоне мухена и они - доки/ и один каммент со ссылкой на Росмоскосмосхичотатам. Пару десятков "статистик" и овердохуа тупого долбежа с игнором наводящих вопросов. Как тактика вполне себе - не возражаю. Не возражаю тако же против... да ни против ничего не возражаю, если угодно. Мне бы олько маленькую ссылочку такую... маааааленькую... на научное обоснование. желательно посолиднее красной надписи на пачке "Ростова" - Минздрямтрямбрям трамп пам пам". Ибо Минздрям - как состоял из клоунов при п%дарасах, тка теперь и состоит при п%дарасах при клоунах. Причом все академики. Да. К чему я . Если у тебя нет железобетона в доказухе и ты считаешь, что можешь просто продавить свою точу зрения... Вот тебе точка зрения родственная твоей, в смысле доказухи: практически полностью на высосаном из пальца и построенная НА СТАТИСТИКЕ. Чем не довод) Опровергай. По пунктам
  75. Ричъ (2016-12-19 01:30:40)
    А я те , сосед, носить не подвязывался. ну , разве што, сядешь если /не приведи Господь/- черкани маляву, занесу грев. тебя об за тот разговор с Иваном рядом не стояло - так и ноне б не встревал, чо всполошылсо то. Что я смищьнога ™ не поцтавил? Так всему своё время - будет и белка и свисток. мгм.
  76. Ричъ (2016-12-19 01:31:57)
    на том и порешим
  77. tartar (2016-12-19 01:51:33)
    Эко бомбануло... Видать накипело, все агитируют, и приходит понимание, что курить бросать нужно... в подсознании? Но, разум сопротивляется? За придурка - отдельное спасибо. Записал. На месте директора табачного колхоза - автору статьи - граммоту, т.к. старался, писал эмоционально... для школьников сойдёт агитка. Сравнение с раком и психосоматикой статистики по курению - очень лежит в одной плоскости: притянуть данные к желаемому выводу. Так пишут диссертации за бабки. Двоешники и лодыри. Халтура. В этой статистике не учтены другие данные. Индустриализация, урбанизация и т.д. В общем, если комментировать - придётся по пунктам объяснять что это бред. Получится длинно. Например: сравнили уровень расходов на медицину в Таджикистане (малоразвитые страны) и Дании (сильно (?) развитые)... добавьте сюда статистику по обследованиям, например. Что нету? Т.е. в Таджикистане не все обследовались на рак? Выборки одинаковы? Ой. Ну, и т.д. Уважаемый Рич, в предыдущем псто речь идёт о статистике, которая говорит о том, что от наркотических веществ погибает больше людей, чем в ДТП. Проблема наркомании - намного острей. Была приведена аналогия, по которой могло бы быть найдено решение. Прикольно получилось? Мне удалось бросить курить, после 9 лет этого вредного занятия. Мне не хотелось бы иметь такой опыт, но он есть в моей жизни. Это значит, что для себя я по всем параметрам не вижу смысла в этой зависимости. (Если моя точка зрения не утраивает, пишите Глагне, он поправит правила, в которых будет запрещено высказываться негативно о курении, например.) В какой-то момент я задумался, что я получаю от курения? Вонь жуткая. По сравнению с алкоголем, кайф - никакой. Снятие стресса? Стоп! Откуда стресс? Как связанны стресс и депрессия? Что будет происходить, если глушить депрессию, а не устранять причину? Тут у каждого индивидуально. А больше - причин-то и нет курить, а раз нет причин - зачем курить? Да, с физиологическим привыканием сложно, никотиновая зависимость - неприятно. Немного силы воли и... свежее дыхание. Откроете для себя заново вкус еды.... Т.к.
  78. Ричъ (2016-12-19 02:00:19)
    собсна, сам высѣр, и восполедующее, наглядно иллюстрирует мысль, которую я, Ваня, пытаюсь донести на протяжении уже не одних суток спора - мне нравится курить и курить я буду. если есть закон регулирующий отношения курящих с некурящими - я его буду блюсти. всё остальное - лукавые хотелки северных грибоедовых. точка. изучай связь смертности с курением, не изучай - это никак не влияет на установленные правовые нормы.тем более, что изучальщики обоих лагерей напоминают времена, когда мы с Яшей Штерном классе так в третьем изучали автомат "Морской Бой" в зале игровых автоматов в парке Горького, на предмет поиграть нахаляву. И так нажимали и эдак и из розетки выдёргивали тайком - пару раз сработал. Ога. у меня есть право курить? есть. я курю. у тебя есть право не дышать в тех местах где я курю - раз не запрещено , значит есть.Не дыши. А Если учесть, что ты от меня за , примерно, 6 пДц - я вообще слегка недоумеваю, хотя, в принципе, казалось бы, уже привык к твоим заскокам. Есть же и в славном граде Петровом добрая торадиция: goo.gl/RgZf59 так в путь! Слово и Дело, Падаван. Слово и дело. ЗЫ: и очень тебя прошу : хочешь самоутвердиться - просто перестань бегать за кофейком для коллег. Не стоит заменять эту простую процедуру взросления таким дешёвым способом, как дистанционно-безопасное кривляние. это тебя не красит.©
  79. Ричъ (2016-12-19 02:06:30)
    Так пишут диссертации за бабки. Двоешники и лодыри. Халтура.™ Никто не спорит. Оттого и сладостна будет слеза моего раскаяния, когда увижу я...мне...скажем так: простые и понятные мне, не владеющему верхним медицинским, доказательства того, что курение - это смерть. Не очтите за труды - побалуйте пруфцом. Заранее спасибо.
  80. janitor (2016-12-19 02:31:10)
    Мой знакомый, технарь на производстве бросал курить и начинал снова. Он так объяснял свою привычку - в курилке во время разговора попутно решается много вопросов. Как только бросаю посещать это общественное место, так сразу теряю новую информацию и вопросы нужно решать дополнительно. Ну а само курение как и алкоголь снимает у организма защитный барьер невосприимчивости. Курящие травку всегда смотрят на перца впервые делающего это и предупреждают, что с первого раза может и не "торкнуть"
  81. tartar (2016-12-19 02:43:57)
    После того, как я закончил курить))) (извините за каламбур), я прочитал книжку Оружие Геноцида (самоубийство людей и его механизмы). Там больше букав, чем в псто... В книжке научным языком разъясняются все основные аспекты курения (и не только) в контексте физиологии, психологии и т.д. Сколько курильщикам не давал читать - не действует эта книга, т.к. она всего лишь поясняет биохимию, а не агитирует. Тут ещё можно так подвести: курение - точно не для поднятия здоровья в целом, скорей наоборот. Хорошо, если Яхве отведёт. А если нет? Получится что это злоумышленное (т.е. спецом) членовредительство. Насколько я понимаю, не каждое членовредительство одобрят в синагоге.
  82. tartar (2016-12-19 02:45:18)
    Неправильно организованные планёрки (или их отсутствие)....
  83. Giga (2016-12-19 03:38:08)
    Подкину на вентилятор. http://ne-kurim.ru/articles/polza-kureniya/ Хохма в том, что это статья с сайта, где борятся с курением. Сразу скажу, я сторонник курения. Но настоящего табака. В сигаретах его нет уже давно. Со времен как появились технологии "взорванной жилки" и "восстановленного табака". Перешел на настоящий табак и забыл, что такое кашель курильщика. Это при моем то потреблении 3 пачки в день. Сначала начал курить покупной+гильзы сигаретные+машинка для набивки. Сейчас сам выращиваю. Даже те, кто курил, но бросил, говорят, что вот этот запах настоящего табака не вызывает раздражения, не противный как запах промышленных сигарет
  84. Cyanid (2016-12-19 04:11:38)
    Помнится мне что Ричъ строится начал под конец лета, вот и кладёт кирпичи и с Ивана требует посильного вклада. Ну и если кто попутно отложит - всё в дело. )))
  85. miha_ford_talks_ru (2016-12-19 04:14:02)
    Да пусть курят что хотят. Главное, чтобы отошли в сторонку и другим не дымили. Никакой антидепресант не погасит во мне бешенство когда передо мной кто-то идет и заставляет дышать этой дрянью. Отойди в сторону, покури и нет проблем. Очень рад, что много где запретили курить. Но абсолютно ничего не имею против курилок и выделенных мест для курения. Чего в статье так на рак упирается - не ясно. Скорее для наброса. При этом не рассмотрены куда более актуальные проблемы: 1. Упомянутое - не курящие вынуждены вдыхать ЭТО. 2. Социально-объединяющая роль курения. 3. Не курящиму дышится легче. По второму пункту хотелось бы пройтись особо: Совершенно забыла коллективная роль курения, типа "Пойдем-ка покуримка-ка, заодно может увидим решение этой проблемы". Т.е. при решении каких-то коллективных задач иногда вполне необходимо немного сменить обстановку. Тут интересный момент, почему табак разрешен, а травы - нет: травы - чаще применяются или индивидуально (в США кстати легально по рецепту врача), или молодежью, которая хочет быть вне системы. Т.е. это анти-колективирующий наркотик. Следовательно его запрещают. Напротив: табак и бухлишко как раз призваны объединять тех, кто находиться в обычном обществе, в системе ("коллега, пойдем покурим/ну, за нас с вами и за хрен с ними/..."). Следовательно эти наркотики как минимум не запрещаются. Как-то так. ИМХО, ср%ч был бы годный, но Ричик слишком сильно банит посты, поэтому становиться скучно :-) P.S.: 20 лет назад табак был с запахом табака. Как не курильцик, я даже не так сильно возмущался. Сейчас реально какой-то химической дрянью воняет, фу!
  86. Ричъ (2016-12-19 05:45:01)
    Как-то так. ИМХО, ср%ч был бы годный, но Ричик слишком сильно банит посты, поэтому становиться скучно© если не тереть - Ваня Федя быстро уводят нить обсуждения в такие эмпиреи, что приходится обуждать что угодно, но только не тему. Так виднее нить разговора. Да и подчистил я всего постов пяток с общим смылом содержания " все курильщики - педоразе" "ой, а кто это мои нетленные камменты трёт!" и это совсем не мешает становитЬся весело. зачем становитЬся скучно?
  87. Ванёк26 (2016-12-19 06:50:08)
    -//- этого лайна здесь не будет. а будешь продолжать в том же духе - мы просто перестанем общаться. учись оппонировать самостоятельно, а не подпёрдывать коллегам -это характеризует настоящего мужчину. это раз. и никогда не влазь в чужой разговор со своими выводами - это два. спасибо за понимание. /Рич/
  88. SOLDAFON (2016-12-19 07:06:57)
    Всем привет,курить все таки вредно,но мне нравиться.перешел на свой табак-возни с ним...но того стоит.всем курякам рекомендую
  89. Ричъ (2016-12-19 07:10:21)
    в "своем табаке" есть, как ни странно,табак)).смесь в нынешних сигаретах, по косвенным данным, к табаку имеет очень приблизительное отношение. но никто, отчего то, не борется с табачными компаниями за повышение содержания табака в сигаретах и улучшение его качества. пРоще же нести ничем не подтверждаемую ахинею о вреде курения. имхо, разумеется.
  90. Gena (2016-12-19 07:28:37)
    Не,курение-вред! Но не в плане здоровья,а скока же дорого стоит пачка!! Никаких нервов не напасеесси !! И свой табак у нас путём не вырастить, лето частенько "обозначено флажками".
  91. Ричъ (2016-12-19 07:36:33)
    так о тож... Шолом, Земляк!
  92. Ванёк26 (2016-12-19 07:48:57)
    Кароч. Мне надоело. Хочешь помереть раньше срока пожалуйста. Минздрав тебе не указ. Многолетние наблюдения о которых упомянуто на сайте Роспотребнадзора тебе не указ. На конкретные вопросы ты не отвечаешь. Ты не бкдещ давать мне личностных характеристик./Рич/
  93. Ричъ (2016-12-19 07:57:07)
    То есть данных так и не будет. По моему это съезл на жёппе, не?
  94. Ванёк26 (2016-12-19 07:59:57)
    Не. Я привел тебе целое Минестерство специалистов которое однозначно утверждает что курение вредно. Но ты как Упрямый Фома никому не веришь. С неудобных вопросов съезжаешь. Комментарии редактируешь. Ты не будешь давать мне личностных характеристик в рамках этого спора. Такой метод ведения диспута - это твой наркотик. Твоя сигарета. А я - твой минздрав. И я тебя предупреждал. / Рич/
  95. Ванёк26 (2016-12-19 08:04:09)
    Приветствую? Я написал: вы-медик? Вы четко представляете все процессы в организме. Покажите мне где я написал что медики четко представляют все процессы в организме? Это два разных вопроса.
  96. Henren (2016-12-19 08:31:48)
    Да ради бога. Никотин, как и прочие холиномиметики, вызывает спазм сосудов и повышение давления. Это доказано 100%. Вот рак от употребления табака - не доказан. А микобактерии туберкулеза от него и впрямь дохнут. Так что говорить о безвредности табака не следует. А то это ассоциируется с утверждениями некоторых граждан, что некие тысячетонные камни в Южной Америке воздвигнуты инопланетянами, хотя имеется куча фото второй половины 19-го века, где народ силами бригады рабочих без всякой техники эти глыбы отпиливает и тягает.
  97. Henren (2016-12-19 08:33:10)
    индейцы Америки, стало быть, от курева самовыпилились? Или их все же англичане убили?
  98. Capuchin (2016-12-19 08:43:25)
    Как то сла бо
  99. Ванёк26 (2016-12-19 09:06:06)
    Кто тут хотел научных статей?! Нате вам. Кушайте не обляпайтесь. Я 4 дня ее уже читаю. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53022/
  100. Styletton (2016-12-19 09:15:59)
    Очень много допущений разной степени вольности. Например, 3 то, что для деформации ДНК нужны вполне конкретные хим вещества, вовсе не означает, что канцерогены не влияют на деятельность, например, митохондрий, что нарушает их функционирование, а дальше по цепочке. Или эти в-ва нарушают защитные свойства клеточной оболочки, позволяя проникать в клетку тем самым в-вам, вызывающим преобразование ДНК. И таких грубо слепленных логических построений вкаждом втором пункте. Согласен лишь, что ни для табака, ни для трвки вред однозначно не доказан. Курил и бросать не собираюсь :)
  101. Ванёк26 (2016-12-19 09:21:39)
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53021/ И еще статейка. Ты ричик как закончишь читать скажи что нибудь. Ггггггггг.
  102. Sobolek (2016-12-19 09:24:33)
    Испанцы тоже постарались
  103. Ванёк26 (2016-12-19 09:34:24)
    Индейцы много курили и оттого отстали в научно-техническом развитии. Пришли европейцы и их выпилили.
  104. Narkom (2016-12-19 09:51:03)
    Добрый день, земляк! Оч давно не участвовал в здешних тёрках (хотя ежедневно, и с удовольствием читаю) - но вот тут не выдержал. Решил вставить свои 5 коп. в прорезь автомата для исповедей. Сразу оговорюсь - я не дока в медицинских вопросах, а технарь до мозга костей. Поэтому просто оглашу своё личное ИМХО, не претендуя на истину в последней инстанции. Начал курить с 7-го класса, когда отца похоронил... В общей сложности - лет 45 стажа. Пару раз бросал, но ненадолго - стрессы, эфиоп иху мать, снова сбивали с панталыку. Курю в основном сигареты (удобно - "обойма" компактна, и легко помещается в кармане любой одежды). Иногда балую себя трубкой с хорошим голландским табачком... изредка - настоящей сигарой... И бросать не собираюсь, ибо просто не вижу в этом никакого смысла. Врачам (которые в большинстве своём сами курят) я верю куда меньше, чем логике доводов в твоём материале. Да и жизненный опыт подтверждает, что от рака умирают в основном те, кто бросил курить несколько лет назад, либо вовсе никогда не курившие люди. Ну и хде тут доказуха моих суицидальных наклонностей? Очень стараюсь уважать права других людей с альтернативной ориентацией (в плане табакокурения, и ваще). Но, цуко, и своими правами не собираюсь жертвовать. Меня бесит, что в аэропортах и вокзалах супостатов, которые раньше России начали бороться с курением, для нас есть специальные комнаты - а в России НЕТ! И ментура шныряет, как шакалы с горящими от жадности глазами... Карочи - бардак это, а не пропаганда "здароваго оброза жызни", имхо.
  105. Ванёк26 (2016-12-19 09:56:28)
    А. Чуть не забыл. Там в статейках ссылочки на более ранние исследования. Ты пройдись, пройдись. Там кое-где даже картинки есть...
  106. ubobyr (2016-12-19 10:11:05)
    перенос какойто молекулой какойто дряни... По какой то хитрозамученной верёвке :) И что?
  107. ubobyr (2016-12-19 10:18:07)
    есть выход : самому выращивать (зачем я это сказал ,теперь запретят)
  108. mkant (2016-12-19 10:20:51)
    Ну в США идет кампания за легализацию марихуаны. И что особенно пикантно, она идет вместе с кампанией по борьбе с курением. А аргументы, которые при этом приводятся очень похожи на ваши.
  109. ubobyr (2016-12-19 10:36:32)
    хм, поднятие здоровья идёт до лет эдак 30, опосля кури не кури делай что хочешь , но спад неизбежен,,. все антикурильщики страдают одной навязчивой идеей Они считают себя бессмертными .... А в способах ускорить склеивание ласт курение стоит последним в списке.....
  110. Ванёк26 (2016-12-19 10:40:52)
    Редакция. Приветствую! Я написал:" Вы - медик? Вы четко представляете все процессы в организме?" В данном случае я не отождествлял медиков и четкое представление всех процессов в организме. Просто вдруг собеседник не медик но при этом гений анатомии. Кто ж знает?
  111. ubobyr (2016-12-19 10:42:30)
    не стоит говорить так же о безвредности хлеба - стоит употребить одноразово 4-8 буханок в одну голову и даже современная медицина может не помочь... :)
  112. Felisket (2016-12-19 10:45:43)
    В конечном итоге вредно жить, ибо каждый прожитый день приближает нас к неизбежному финалу :)
  113. Ванёк26 (2016-12-19 10:51:41)
    Ну зачем же так... хлеб еще переводить. Вдохнуть особенно неудачно чайную ложку воды и готово. Следующий номинант премии Дарвина.
  114. SOLDAFON (2016-12-19 10:53:13)
    В Иркутске от самопального бухла умерло 25 человек!а вы курить не курить...наше правительство борется с чем угодно:с хохлами,с игил,с куревом,а даги как травили метилом народ,так и травят
  115. ubobyr (2016-12-19 10:55:46)
    по выращиванию вопрос (планирую начать) у вас какие сорта (не рекламы ради а интересу для) :)
  116. ubobyr (2016-12-19 11:12:43)
    до сих пор вспоминаю (с ностальгией) поздний СССР сигареты "монте-кристо" гавана
  117. Ванёк26 (2016-12-19 11:22:08)
    Приведите доказательства что это даги. Пожалуйста.
  118. Sobolek (2016-12-19 11:23:34)
    Шагает бодро-неумолимо, тащит пузырь счастья)) Прям иду-курю, ааа... .... /На деле же, как говорят (кто видел в мелкоскоп), движение ножкой, которая шагает, хаотичное, беспорядочное, напоминает броуновское движение. И шаг возможен из-за наклона ножки, оставшейся на актиновой нити/
  119. brazo_largo (2016-12-19 11:33:01)
    То то у заядлых алкоголиков такие сильные социальные связи. От коллективизирующей составляющей алкоголя, ога. И в кальянные компаниями ходят от индивидуализма.
  120. NZachary (2016-12-19 11:41:37)
    Укропу не нужны доказательства. Укроп сам без штанов, но смееется над недостаточно крутыми штанами москаля.
  121. HMagier (2016-12-19 11:50:11)
    Нет, сосед, подвязался, когда материалц разместил. В наших осинах, видишь ли, есть такая традиция: отвечать за базар, если что-то ляпнул - держи перед общественностью ответ. Ну или держи свое при себе. Ты тут с Ваньком бокс по переписке устраиваешь? Так вэлком в личку и хоть облобызайте там друг друга. А если опростался на общее обозрение - будь любезен правила блюсти, а не истерить, как гимназистка в борделе, подтирая все неугодное. Мне пох на твои терки с Ваньком, бывало, сам с ним цеплялся, но тут общественная площадка, а не твоя личная трибуна. Так что будь любезен ответить на поставленный вопрос. А если это ты так пошютилц, то шютка твоя столь дивно тонка, что мало отличима от упоротости. Так что не обессудь, сосед, но изволь внести ясность.
  122. Alvas (2016-12-19 12:09:22)
    Не в защиту табака, в защиту индейцев. Они курили только в ритуальных случаях. Да и то пуская "бычок" по кругу.
  123. Ванёк26 (2016-12-19 12:20:02)
    Так и чо? Увколлы кто сколько уже успел прочитать? Это же научные данные (tm) с ссылками цыфрами и графиками.
  124. Felisket (2016-12-19 12:30:52)
    Хм-м, отвечая на реплику Шефа, я и подозревать не мог, что Вы отнесёте это на свой счёт. Но тем не менее спасибо за пояснения. Всегда с интересом читаю Ваши комментарии.
  125. and (2016-12-19 12:34:51)
    Вот с чем соглашусь, так с тем, что в современных сигаретах вместо табака сушёное гуано какое-то. Вонища от них несусветная. Я, когда курил, предпочитал трубку всё же. Во-первых, можно нормальный табак употреблять, а не то, что выбрали для тебя очередные маркетологи-недоучки из табачной компании. Во-вторых, процесс курения становится процессом в полом смысле, ибо трубку нельзя курить на бегу. А обстоятельно - удовольствия больше. Лет 5 как бросил, ибо разонравилось. Вот просто так - раньше нравилось курить, потом разонравилось.
  126. Giga (2016-12-19 12:44:12)
    У меня сейчас выращиваются Тернопольский-14, Турецкий, Вирджиния-24 (red virdginia), Вирджиния-202, Берли Теннеси, Shirey, Гавана. Был еще сорт Раннеспелый, но отказался от него, много дает пасынков, обрывать замучался. Все это сорта раннего созревания, успевают поспеть даже у нас в Амурской области (кроме Shirey. Он вызревает позже, у нас весь не успевает, много уходит в отходы, но вкусный зараза, из-за этого и держу). Все перечисленные дают крупный лист, до 80см. в длинну и 50-и в ширину, что тоже удобно. Сорта Турецкий и Тернопольский-14 хороши еще и тем, для начинающего табаковода, что их можно курить и без ферментации, и как монотабак, хотя с ферментацией конечно лучше. Для пробы в этом году сажал Маленький Росток черного мамонта, Черный индийский, Золотая Индия, Lizard Tail ориноко, Silk leaf (прислали ребята с Хабаровска. Нас, дальневосточных табаководов мало, двое в Благовещенске и четверов Хабаровске. Сначала общались на форуме Хабаровска, сейчас создали группу в ватсапе, так проще). Но в этом году попробовать их не судьба оказалась, потому ни чего за них сказать не могу. Стихийное бедствие. Град мощный, размером с куриное яйцо, побил все в огороде в хлам как раз когда собирать время подходило. Выручил опять-же Тернопольский-14. Замечательный сорт во всех отношениях. Успел за полтора месяца дать хорошие пасынки с мощным листом, а выжелчивается у него почти весь лист, даже только-только начинающий спеть, даже еще без признаков поспевания. Вот как-то так. Пообщайтесь на каком-нибудь форуме, где есть табачники, ближайшего к Вам региона, всегда что-то посоветуют. Если есть желание, могу включить Вас в нашу группу в ватсапе. Всегда поделимся советами, поможем с семенами
  127. Ванёк26 (2016-12-19 12:47:13)
    А я с интересом читаю вас обоих.
  128. Shveik (2016-12-19 13:05:46)
    Читал я, у одного автора, гипотезу, что индейцы в трубку мира подмешивали беладонну. И если у гостя были, извините, легочные паразиты, то он закашливадся сильно и в поселение его не пускали. Такая вот трубка мира.
  129. Ричъ (2016-12-19 13:13:05)
    Ы) Твои лосины - в твоем блоге , сосед. Здесь - мой блог (тм) соответственно мой выбор. Не любо -не слушай, а врать не мешай. От лица общественности , какъя понимаю, тебя пока не упал намачивали, так? Так. Посему прикрути рупор апщественнага недовольства. Я о нем не клянчил. Ибо, как говорит Глагне - аффтар псто указан? - ссылка нате вам. По ссылке и претензии. Моё дело объяву разместить
  130. Ричъ (2016-12-19 13:23:27)
    Статьи пеицдаты, чуть более, чем полностью...! Читал взахлеб! А перевод где можно глянуть?..
  131. Ванёк26 (2016-12-19 13:24:27)
    Какой перевод?! Ты ж русским не веришь. Я потому оригинальчики тебе и скинул.
  132. Ричъ (2016-12-19 13:27:13)
    О.... Я что то пропустил.... Русские - это, какъя понил, приказ менздрава считать курение смертельноопасным?
  133. Ванёк26 (2016-12-19 13:28:40)
    Естессно. И научные статьи их - заказ Къовавого Мойдойа по гноблению бедного Прорэбе.
  134. Ванёк26 (2016-12-19 14:12:28)
    Да. Неправ. Оно.
  135. Ричъ (2016-12-19 14:16:57)
    Не вариант. Есь еще?
  136. Ванёк26 (2016-12-19 14:21:01)
    Ты эти уже прочитал?
  137. Gena (2016-12-19 14:28:51)
    Количество погибших после отравления спиртосодержащим косметическим средством "Боярышник" в Иркутске возросло до 25 человек. При чём здесь даги или рептилоиды? И кто заставлял их пить это дэрмоу? Или,главное-пЪрдякнуть,а там нехай отмываются?
  138. Gena (2016-12-19 14:31:14)
    ШоломЪ,Земеля! Хоть и с запозданием-тырнет на роботоморе вылетел вместе с роутером.
  139. Proper (2016-12-19 14:53:10)
    Это даже не косметическое средство. Это было средство для ванн - на этикетке написано "концентрат для принятия ванн". Концентрат для принятия ванн жидкий «Боярышник» Производитель – ООО «Легат», Санкт-Петербург. Номинальный объем: 100 мл Состав: этиловый спирт, вода, экстракт боярышника, глицерин, отдушка. Кроме Питера его делают по всей России - в Воронеже, например. Популярный в маргинальной среде «Концентрат для принятия ванн жидкий «Боярышник», производства петербургского предприятия ООО «Легат», на деле не содержит заявленных на этикетке диэтилфталата, экстракта боярышника и других веществ. Его состав – пищевой спирт, глицерин, вода. Почти также обстоит дело еще с десятком наименований парфюмерных или технических средств, произведенных на петербургских, владикавказских и самарских химпредприятиях: лосьоны, одеколоны, «душистая вода», и дезинфицирующие средства представляют собой спирт с незначительными химдобавками, продающийся по рекордно низкой цене – до 275 рублей за 5 литров. По последним данным, в результате отравления данной жидкостью погибли 33 человека, еще несколько десятков находятся в больницах. Вряд ли смерть 33 алкашей реально кого-либо обеспокоила бы. Однако газеты вдруг задудели в дуделки. И в питерском ООО Легат никто не стал бы добавлять в "Концентрат для принятия ванн" метиловый спирт - однако он там откуда-то взялся. Отсюда следует вывод - это всё подстроенная провокация. Какие-то люди специально намешали отравы, всунули в торговлю, а затем проплатили серии статей в СМИ. Теперь внимательно следите, что воспоследует - и вы поймёте, кто это затеял. "Ищи, кому выгодно".
  140. Gena (2016-12-19 15:02:13)
    Смотрим недавнюю тему про автоматы по продаже боярышника.Теперь-массовые отравления.
  141. Ванёк26 (2016-12-19 15:56:34)
    Ну я так и думал. Пруфы выложишь, так и на них губу оттопырятт.
  142. Giga (2016-12-19 16:45:01)
    Ну... Я же выращиваю. В Амурской области. Сорта только надо подбирать по срокам созревания. Не все успевают созреть
  143. Giga (2016-12-19 16:46:51)
    Еще один, довольно известный факт пользы курения, обнародованный в 1996, стал сенсационным среди гинекологов, онкологов, а затем удивил широкую общественность. Изучая проблематику раковых опухолей у женщин, ученые из Дартмундского колледжа (Гановер, штат Нью–Хэмпшир, США) обнаружили, что у некоторых женщин, находящихся в группе практически 100% риска развития фиброматоза и рака эндометрия, болезнь, тем не менее, не развивалась. Каково же было удивление исследователей, когда выяснилось, что все эти женщины — курильщицы с солидным стажем. Здесь стоит отметить, что один из факторов риска развития указанных заболеваний — возраст за 50 и высокая масса тела. О том, что курение способствует поддержанию веса тела на оптимальном уровне известно практически всем, а вот причем тут рак? Оказалось, что никотин в тех дозах, в которых он содержится в сигаретах, оказывает мощное антиэстрогенное действие. У дородных же женщин количество эстрогенов зашкаливает все необходимые величины — и это прямой путь к раку эндометрия и фиброзному перерождению матки. Риск есть. Но рисковать не стоит! Женщина и курение — излюбленная тема антитабачных кампаний. И, как и большинство кампаний, объективностью они «не страдают». А ведь хотя бы ради той же объективности, стоит упомянуть, что для именно для женщин курение порой может оказаться спасением. Да, это непривычно и требует доказательств. А они — в практических выводах, которые теперь подтверждены исследовательскими работами. Врачи, да и многие женщины, наслышаны о страшном осложнении, которое уносит жизнь беременных и их нерожденных детей: эклампсии. Медики практически ничего не знают о том, почему и из-за чего эта болезнь возникает — ее трудно даже спрогнозировать. У женщины на последних неделях беременности вдруг подскакивает давление до высочайших цифр, мгновенно развиваются мощные судороги, плод погибает от гипоксии — удушья, а у матери развиваются кровоизлияния в мозг, множественные инсульты, отек легких, кома. Спасти женщину удается только в том случае, если еще во время судорог ей начнут оказывать реанимационную помощь, ребенка же спасти удается только благодаря срочным родам. Страшно? Но странно: у курящих до беременности и во время нее эклампсии практически не бывает. И даже у тех, кто входит в группу риска по факторам развития: совсем юных беременных и женщин после 40, женщин с ожирением, с эклампсией у матери беременной или близких кровных родственниц, с сахарным диабетом и имеющих проблемы с липидным обменом. Причина — в гипотензивном (снижающем давление) эффекте никотина. Весьма впечатляющая польза курения, не правда ли? Baron JA. Beneficial effects of nicotine and cigarette smoking: the real, the possible and spurious. British Medical Bulletin. Кишечник в порядке? Спасибо… никотину! Еще одна польза курения, никотина, о которой редко упоминают — это способность никотина снижать перистальтику, то есть волнообразные движения стенок кишечника. В сущности, курильщики знают на практике об этом эффекте: стоит покурить побольше, и даже сильнейшая диарея стихает. И оказалось, что это свойство никотина защищает курильщиков от развития язвенного колита. Достоверные данные свидетельствуют, что в популяции курильщиков ЯК болезнь чрезвычайно редкая. Никотин не только стабилизирует перистальтику кишечника, но и увеличивает образование в нем слизи (тоже имеющей защитные свойства). Он повышает специфический и неспецифический иммунитет, а заодно является мощным противовоспалительным веществом. Отсутствие герпеса «простуды» на губах курильщиков, менее выраженная угревая сыпь и сыпь при аллергических заболеваниях — довольно существенная польза курения, и все это по причине противовоспалительного свойства никотина. Ричард Фарелл, Марк Пепперкорн Отдел гастроэнтерологии, Центр воспалительных заболеваний кишечника, Медицинский центр имени Диаконисы Бете Исраэль, Гарвардская школа медицины, г. Бостон, штат Массачусетс, США. Сенная лихорадка: спасение найдено? От поллиноза или сенной лихорадки разной степени выраженности страдает, по некоторым данным от 45 до 60% населения. У одних весной, у других летом или осенью (а иногда и все теплое время года) появляются неприятные симптомы: слезотечение, насморк, раздражения на коже. Им сопутствуют слабость, раздражительность, легко присоединяются инфекции, обостряются хронические заболевания. Все это – проявления аллергической реакции на пыльцу цветущих или плодоносящих растений, которое происходит в теплое время года. Ученые из Голландии получили интересные результаты своей многолетней работы: тучные клетки (один из факторов, провоцирующих развитие симптомов аллергии) гораздо слабее откликаются на воздействие аллергенов, если на них воздействовать сигаретным дымом. Правда, на добровольцах-людях эксперимент не проводился, но опыты на мышах подтвердили этот вывод. Речь, конечно, не идет о совете курить страдальцам-аллергикам, но у ученых появилось еще одно направление для работы, которая, возможно, поможет найти новое, эффективное средство предотвращения развития аллергических заболеваний. http://ne-kurim.ru/articles/polza-kureniya/
  144. Gena (2016-12-19 16:47:40)
    У Вас и арбузы растут, у наших соседей по региону-земляника. А мы-в опе,картошка не каждый год, как , например, в этом.Забайкалье, мать Бекетова её за ногу.
  145. Gena (2016-12-19 16:52:00)
    Во-первых, речь шла о табаке, а не нынешних суррогатах.А во-вторых - щемись в окоп, команда "Воздух!!!",щас сторонники ЗОЖ спикируют и заклюют.(ДШК дать?)
  146. Ванёк26 (2016-12-19 17:03:29)
    У вас дети, жена есть?
  147. Gena (2016-12-19 17:17:08)
    Ну и что я говорил?Один уже на боевом. Курс...Упреждение....Батарея-Огонь!!
  148. Giga (2016-12-19 17:18:25)
    В том и дело. Современные сигареты - зло однозначно. Все, что раньше шло в отходы, центральная жилка, пыль, да еще и требово утилизации, теперь используется. Так называемый восстановленный табак. Грубо говоря из этого делают бумагу, пропитывают соусом, состав которого ни кому не известен, секрет фирмы, режут и набивают в сигареты. Себестоимость смешная. Это вам не с табаком заморачиваться, все крайне просто и дешево. Потому и указывается на упаковке сколько никотина, сколько смолы. Они точно знают, сколько влили. А настоящий табак даже каждый год отличается по вкусу, в зависимости от того, какое лето было. Потому и курю свой, настоящий. Раз в пол-года выписываю из казанского инет-магазина посылку с сигаретными гильзами. Набить машинкой сигарет в портсигар не проблема. Зато курю настоящий табак, дешево, и забыл что такое кашель курильщика. Магазинское фуфло, даже дорогое, теперь вызывает отвращение. Запах и вкус.. Тлена. Неприятный. А любители ЗОЖ пусть отдыхают. Бесноватые они какие-то. Тут ДШК не поможет. Мож дустом их?...
  149. sergey1202 (2016-12-19 17:19:32)
    Тащемто, вред курения очевиден - ведь никто ,почему-то не заходит в загазованное помещение без противогаза или респиратора. Второе, а может и первое : Норот как-то забывает ,а кто за всем этим стоит. А стоят там очень крутые дяди: Бритиш -Американ Тобакко, Филип Моррис ,Империал табак,Чайна табак и Японский табак. А эти дяди не допустят никаких инсинуаций, связанных с их продукцией. Иначе их разорят исками о вреде, причиненном. В пиндосии - это любимый бизнес,как все мы знаем. Поэтому польза(сомнительная)-всячески выпячивается, а вред замалчивается. Сказать, чтобы я что-то нового открыл - таки нет ☺☺☺
  150. Capuchin (2016-12-19 17:23:11)
    Вторые сутки диву даюсь. В ету синюю гогу заказ на лоббирование табакокурения пришел? Хлавный бохатейъ даже несколько раз близёхонько к черте порядочности подбирался. Чевой то происходит? Хто кому курить то мешает?
  151. Giga (2016-12-19 17:23:21)
    Шо? От курения исчезнут?
  152. Giga (2016-12-19 17:26:44)
    Ну... Как растут... Под пленкой. Китайцы научили. А так маааленькие тока росли, амурские.
  153. Capuchin (2016-12-19 17:29:30)
    Ака вы смелый над своими детями шутить. Не буди лихо, пока оно тихо.
  154. Gena (2016-12-19 17:32:29)
    ЗОЖо.ники против Людей. Борьба цЫвилизацЫй! Вторые хотят жить и не мешать жить другим,первые хотят жить только сами,изведя врагов на ноль. Ещё веганов не хватает, для оргазму.
  155. Gena (2016-12-19 17:34:18)
    Ещё в 90-е ел ваши кавуны.Да, маленькие.Но - скусны-ы-ы-я! И душистые!
  156. Capuchin (2016-12-19 17:35:56)
    Вот было б щщастье, если б первые относились ко вторым не как к врагам....
  157. Gena (2016-12-19 17:39:58)
    Тоже щемись, а то и табе бонба прилетит от ЗОЖпников...)))
  158. Capuchin (2016-12-19 17:41:41)
    Во мне сегодня противоядие - пельменей наелся. А так спс, друх!
  159. Gena (2016-12-19 17:51:33)
    Кстати-пельмени тоже зло! Сочетание мясного, мучного и лука, чеснока.... Да ещё и на сон грядущий... Эх, не избежать нам кары...
  160. janitor (2016-12-19 17:52:21)
    Да нормальная, военно-заводская организация и с планёрками на всех уровнях. Но пообщаться можно в курилках других подразделений, отделов, цехов и получить информацию которая тебе недоступна в своём подразделении. Причём как правило она оказывается необходима и бесценна для дела.
  161. Gena (2016-12-19 17:59:00)
    Пока 161, но это ещё не финал...
  162. Capuchin (2016-12-19 18:00:04)
    Геннадий, это тема для обсуждения куда лучче!
  163. Giga (2016-12-19 18:01:27)
    А где тут шутки? Если они у меня есть, то буду курить - рассосутся что ли? Кстати, летом дети в гости приезжали. В Уссурийске живут. Первый раз увидели, как выглядит настоящий табак. Красивое растение, 2.7м в высоту, огромные листы. Удивлялись. Помогли убрать поспевшие. У меня в ферментационном шкафу роллы с прошлого урожая лежали, запах... А вы знаете, как пахнет настоящий табак? Сначала, когда он еше выжелчивается, запах носкоина стоит. Потом, после выжелчивания на стадии высыхания в помещении где сушится, стоит запах кондитерки. Правда. Не вру. После помещения в ферментационный шкаф, на второй день, стоит открыть банку, духан как в казарме. Носкаин конкретный. На третий-четвертый день запах сменяется на приятный с нотками меда, сухофруктов, ванили. В зависимости от сорта. И только через неделю-десять дней появляется аромат настоящего табака. Это очень приятный запах. Не вру. Вот один такой ролл мой сын увез друзьям, дать попробовать. Сам то он не курит, бросил. Но попав под дымок от моей сигареты, сказал, что нет неприятных ощущений как от обычных сигарет. От обычных, как у многих бросивших, аж нутро выворачивает.
  164. Capuchin (2016-12-19 18:02:38)
    дабббл
  165. Capuchin (2016-12-19 18:02:38)
    Пельмени, безусловно, сибирское зло. Поэтому с ними нужно не щщщадя живота бороться. А ежели они еще маслом зловредным покрыты, то можно и сразу по две порции изничтожать!
  166. Giga (2016-12-19 18:03:13)
    Очень точный диагноз.
  167. Gena (2016-12-19 18:05:13)
    Со сметаной деревенской, да с лучком зелёным поверху-куда как опаснее!
  168. Capuchin (2016-12-19 18:09:57)
    Мой дед тоже табачек выращивал. Разумеется был стар и в сортах не разбирался, а для бабушки мотивировал посадку табака тем, что от него "гусеницы на капусте дохнут". И лично я, против курения ничего не имею в случае, если это самое курение не имеет ничего против меня (около, возле, близко меня). И даже на работе я терпелив к курильщика (зря конечно), но когда тело спускается по нашему общему подъезду, дымит своим поганым злым духом, после выходит на улицу и у подъезда (!) выбрасывает окурок, то у меня это вызывает праведных гнев. Курить то научились, а культуры курения как не было так и нет. Правильно Геннадий говорит, что не нужно друг другу мешать жить. Как никак все мы соседи, родственники, коллеги (в любом случае люди одного социума)
  169. Capuchin (2016-12-19 18:17:55)
    Коллега, я готов с Вами поспорить. Масло сливочное - вот настоящее зло! Кста, люблю эту самую опасность обострить значительным количеством наивреднейшего и наичернейшего перца. Если развивать эту тему, то где-то далеко, в пределе, стоит поговорить об опасности употребления ЕГО (перед очищающим мир приемом пельменей). Но, боюсь, закидают...
  170. Gena (2016-12-19 18:22:36)
    Да, хороший табак в стадии готовности весьма ароматен.Забьёшь трубочку,плеснёшь коньячку кружечку...
  171. Capuchin (2016-12-19 18:26:56)
    Эх, мороз, морооооз, не морозь меня.. не морооозь меняяааа, моегоо коня.... Вспоем?!
  172. Gena (2016-12-19 18:27:30)
    Без рюмочки ЕГО иногда и пельмень мимо рта никак. А вот чёрный душистый перец.... Ещё, как любитель острого, могу маленько покрошить измолотого острого перца, или острым чили залить.
  173. Gena (2016-12-19 18:28:27)
    С радостию, да не шабат.Завтре за руль.
  174. Capuchin (2016-12-19 18:30:05)
    Ладно, друх, спасибо за теплую компанию. Я пошел радиво на коротких (коротеньких) волнах послухаю. Очень я его люблю.
  175. Giga (2016-12-19 18:36:32)
    Это дед скорей всего выращивал махорку. Табак растение южное. Именно махорку у нас массово выращивали, называя табаком. Вопреки распространенному мнению, табак и махорка, это два разных растения. Родственных. Имеют разное латинское название. Низкорослое, цветет желтым цветом с неприятным запахом цветка в отличии от розовых цветов табака почти без запаха. С ней все проще и растет она даже в заполярье. Геннадию, как раз в его климвте подойдет выращивать. Вот у махорки в курение используется все растение. Крепость листа разбавляют слабым крошенным стеблем и так регулируют крепость. Я с нее начинал. Потом начал выращивать табак и на всякий случай махорку тоже. Деревенским махорка то не в диковинку, знают как выглядит. Но не знают, что это не табак, а махорка. Картина маслом. Заходит тетка деревенская, смотрит на моих красавцев. Спрашивает: -что это у вас такое, красивое растет? -Табак. -Не. Табак я вижу. И показывает на махорку. Показывает на табак. -А это что такое высокое и красивое? Пришлось объяснять, что вот это как раз и есть табак, а то, что она считала табаком, это махорка. ПыСы: работали как-то вместе с ментами. Сидит у нас на КПП Василий, старый мент, еще в начале 90-х начинал работать. А нам как раз махорку-самосад подогнали. Ну, завернули. Хотел выйти, на улице покурить. Василий то не курит, бросил уже давно. Не, говорит, кури здесь. Запах детства. Дед сразу вспоминается
  176. Sobolek (2016-12-19 18:39:30)
    Два садиста))
  177. Ванёк26 (2016-12-19 18:46:27)
    Все правильно. Только наоборот.
  178. Giga (2016-12-19 18:53:05)
    Ото-ж! Милое дело. Черчиль говорил о причинн своего долголетия: хороший табак, виски... и ни какой физкультуры :)
  179. Gena (2016-12-19 18:54:28)
    Ешь мюсли и протеиновый коктейль из таблицы Менделя Еева.Ибонех!
  180. Gena (2016-12-19 18:57:51)
    Если бы спорт был полезен, то евреи бы всемером висели бы на одном турнике!©
  181. HMagier (2016-12-19 18:59:39)
    У нас, сосед, днявочка одна и та же, так что твои недовольства моими замечаниями можешь переадресовать сразу Глагне. Да-да, можешь прямо ему рассказать про свой блог™ - думаю, он немало удивится. И я тебя сейчас до глубины души удивлю, но общественность - это совокупность всех пользователей ресурса. Так что я, как часть нашего сообщества, имею полное право спрашивать у опроставшихся в уютную днявочку ответа за его слова. Ну и ресурс - не твоя личная трибуна, это общественное место. И если не хочешь, чтобы я спрашивал - всегда можешь устроить бокс по переписке в личном общении с глазу на глаз, не растекаясь мысью по древу пред всеми. Ах, да, касательно По ссылке и претензии© - во-первых, по ссылке 502, а во-вторых, у меня претензии к словам после и еще раз кратенько, но со вкусом по статистике©™®: - и, насколько я смог убедиться, в первоисточнике ничего подобного нет, что, в купе с характерным синтаксисом с речевыми оборотами наталкивает меня на мысль, что сие есть твое, сосед, авторитетное мнение. Которое, как ты же и призывал нас словами оппа(!)нировать, буде сыщутся страстотерпцы, желательно с фактами, цифрами, пруфами - неплохо бы как раз подтвердить пруфами, цифрами, фактами. Так что я повторяю вопрос: какие и в каком количестве антидепрессанты излечивает онкологию и где можно ознакомиться с верифицированными научными работами и статистикой, подтверждающей эффективность такой терапии. Напоминаю, вопрос прямо вытекает из утверждения, что причины рака - психологического свойства. Это твои слова, твои суждения - подтверди их. Будь любезен. Больше того, в первоначальном вопросе я даже конкретизировал, чтобы было тебе было проще продемонстрировать нам на примере лейкоза при ХЛБ, как именно среда не влияет на человека, а поражение всей кровотворной системы является лишь последствием депрессии. Так что тут, наверное, никаких проблем тем более не будет - ты же не просто так языком ляпнул, ты же на пруфы, цифры и факты опирался, да? Ну, таки я жду.
  182. Gena (2016-12-19 19:07:42)
    Ой, кошмар!!https://www.youtube.com/watch?v=ledID3RHH-c
  183. Paul (2016-12-19 19:17:14)
    А нам много и не надо.
  184. HMagier (2016-12-19 19:22:43)
    Когда-то у нас весь Апшеронский район был засажен самосадом, были табачные фабрики, свои марки сигарет. После прихода BAT и FM, последние приложили все силы к тому, чтобы табачного производства не осталось. Впрочем, я всегда курил доминиканскую "Кордову". Бросил в апреле 2009, с тех пор только кальян и бонг.
  185. Ванёк26 (2016-12-19 19:25:19)
    Сам хоть понял что написал?
  186. Paul (2016-12-19 19:25:33)
    "Никакой антидепресант не погасит во мне бешенство когда передо мной кто-то идет и заставляет дышать этой дрянью. Отойди в сторону, покури и нет проблем." Вот это то меня всегда и бесит, когда кто-то идет за мной и делает мне указания, а не иди за мной, иди на... или в...
  187. Paul (2016-12-19 19:26:11)
    аплодисменты
  188. HMagier (2016-12-19 19:26:12)
    Ваня, ты не поверишь: у меня за всю жизнь не было ни одной (а было их изрядно) некурящей женщины. Даже после того, как сам бросил. А уж жена всегда отличалась способностью сжечь пачку "Вирджинии" за день. Впрочем, то, что курил я, ни одна из них "ниасилила".
  189. Gena (2016-12-19 19:31:22)
    Кубинские "Лигерос"? Весьма диетические,одной на пол-дня на рыбалке хватало.
  190. Ванёк26 (2016-12-19 19:31:26)
    Гена, шорт побери! Ставь пробелы!
  191. HMagier (2016-12-19 19:32:56)
    Прикол в том, что главный вред курения - не от никотина (который в небольших количествах скорее полезен), а от смол, сажи, горячего дыма, тяжелых элементов и прочего гугна, которого вдосталь в современных сигаретах. Собственно тот же рак гортани или трахеи возникает, в том числе, именно от регулярного вдыхания горячего дыма (однако это лишь одна, но не единственная причина). Причем, ЧСХ, у людей, курящих "теплый" или "холодный" дым статистика по этому виду рака вообще не отличается от "средней по больнице", напротив, она даже несколько ниже, чем у некурящих.
  192. HMagier (2016-12-19 19:36:56)
    Я там выше писал - доминиканские "Кордова". "Лигерос", как и "Дункан", с детства не видел.
  193. zu (2016-12-19 19:43:54)
    Человеку стало интересно, про реальный эффект никотина и он перелопатил кучу исследований. https://youtu.be/KlC94cCzliI
  194. Gena (2016-12-19 19:47:38)
    Это рекомендации.ЗОЖ же!
  195. zu (2016-12-19 19:48:20)
    Черчиль был тем ещё оратором, много говорил ради красивой речи. И пол жизни проходил с незаженной сигарой во рту, ибо курить врачи запретили по состоянию здоровья, а сложившийся образ требовал сигары.
  196. Gena (2016-12-19 19:50:23)
    Крайний раз "Лигерос" покупал в где-то 2002,на вокзале был чудесный киоск. Злые, но вкусные и ароматные сигареты.
  197. Ванёк26 (2016-12-19 20:34:11)
    Гена! Ну таблица Менделеева на картоне! Какой протеиновый коктейль из картона? Праильно! Макдаковский!
  198. Ванёк26 (2016-12-19 20:35:45)
    Не знаю что на это сказать. Жена не курит. Ходит на бокс.
  199. Sagamor (2016-12-19 20:48:56)
    Просто оставлю, цитата Хантера Томпсона: «Жизнь должна быть путешествием до могилы не с намерением прибыть в сохранности и красивом, хорошо сохранившемся теле, а скорее въехать с заносом, в клубах дыма, полностью вымотанным и изношенным, громко провозглашая — «Вот это поездка!» Есть в Бразилии такой врач-онколог, который в буквальном смысле «проснулся знаменитым» - Пауло Убиратан. Однажды он дал интервью местной прессе о здоровом образе жизни и мифах, которые вокруг него сложились. И тут же его имя прогремело на весь мир. Он стал звездой интернета! Теперь к нему едут за советом тысячи людей со всего мира. Онколог-легенда из Бразилии: Все, что вы знаете о здоровье - неправда! Что же такого наговорил Убиратан? Мы решили пересказать вам основные его тезисы. Стоит ли ограничить потребление алкоголя? Вообще, да. Но помните, что любое вино изготавливается из винограда, а пиво - из злаков. Бренди - это дистиллированное вино, что означает, что из ягод удалена жидкость, благодаря чему вы извлечете из них большую пользу, чем даже в сыром виде. Так что не ограничивайте себя чрезмерно. Как позаботиться о себе, если со здоровьем пока все в порядке, но возраст уже поджимает? Моя философия такова: если у вас ничего не болит, ничего не делайте. Занятия спортом для любителей никак не влияют на здоровье. Профессиональные занятия спортом наносят ему вред. Все, чего вы добьетесь - это только рост мускулов. Если бы постоянная ходьба была полезна, почтальоны были бы бессмертны. Зайцы бегают и прыгают без остановки, но живут не более 15 лет. Черепахи не бегают и ничего не делают, но живут 450-500 лет». Но говорят, что упражнения и физическая активность продлевают жизнь. Например, помогают сердцу… Сердце запрограммировано на определённое количества сокращений. Не растрачивайте их на упражнения. Его ресурс закончится независимо от способа использования сердечных сокращений. Это всё равно, что говорить, будто вы можете продлить жизнь своему автомобилю, гоняя его на повышенной скорости. Хотите жить дольше? Отправляйтесь на короткий сон после обеда. Вредит ли мясо нашему здоровью? Прежде, чем доверять недоучкам-диетологам, попробуйте вникнуть в саму суть вашего питания. Что едят коровы? Траву и кукурузу. Это растительная пища. Их мясо - результат переработки травы и кукурузы. Так что я считаю, что кусок говядины - лучший способ загрузить в свой организм растительную пищу.
  200. Ванёк26 (2016-12-19 21:05:27)
    Для изношенности не обязательно курить. Достаточно удачно жениться)
  201. HMagier (2016-12-19 21:57:23)
    Моя (уже бывшая) сейчас занимается pole-дэнсом и ходит на качево, у меня - традиционно велосипед, плюс тоже планирую донести себя до спорт-зала. Тем не менее, курить она стала только больше.
  202. HMagier (2016-12-19 21:58:00)
    Вполне адекватно рассказывает. С пруфами, что характерно.
  203. zu (2016-12-19 22:52:13)
    Хех слушать Хантера Томпсона (полинаркоман кончивший жизнь самоубийством и пропогандирующий "наркотический" образ жизни) о правильной жизни это примерно как деятелей типа Бориса Моисеева о ценности семьи и воспитании детей.))
  204. Ванёк26 (2016-12-20 09:13:48)
    Курение и спорт? У нас тоже есть один. Он 5 минут пробороться не может. Хотя он 90+ я его перебарываю. Не держит он нагрузки при борьбе. А боксер классный.
  205. Ричъ (2016-12-20 17:56:29)
    Йах -ха! Вот это я пропустил))) Да тут прямо кто то косплеит прокурора! Жосска так! ХЛЁСТКО! ну и рупор апщественности™, куда ж без него. эхехе. ну давай с конца. у меня претензии к словам ... коль скоро ты хлопчик с претензиями. 1. не суди по синтаксису, да не судим будещь. 2.вот те белко: http://www.ymuhin.ru/node/1214/13-faktov?page=3 3. вот свисток: во избежательство 502 4Так что растолкую для непонятливых: — Если у тебя претензии к автору материала — иди по ссылке и ср@ ему на голову.© давай еще раз. для Хатико : Так что растолкую для непонятливых:Если у тебя претензии к автору материала — иди по ссылке и ср@ ему на голову. Помнишь автора? А я помню. Далее: И раз уж ты принес мне некоего авторитета™, чьи слова даже не надо подтверждать какими-то пруфами Оставим за скобками кто там чего принёс, кто там что несет и кого несет непадецке. Вот это вот "авторитета™, чьи слова даже не надо подтверждать какими-то пруфами" - твои личные измышления,каковые в контексте сказанного тобой выглядят моими. Тут ты передернул как есть. Общественность в моём лице/ты ведь не откажешь мне в праве считаться общественностью?/ - недоумевает. Ты не читал первый том и взялся за второй. Естественно возникнут вопросы "отчего Ромуальд тычет своей набрякшей плотью в увлажнённое чрево Розалинды, ежели она его бабушка". В предыдущей серии меня завалили "фактами" сродни тем, что я привел здесь. Посему ответить вмасть - я был вправе. Каковое право можно обжаловать у Глагне. А можно в Спортлото. Без разницы. Ты тут с Ваньком бокс по переписке устраиваешь? А ты решил заменить измождённого онанизмом вьюноша и показать настоящую удаль богатырску? Таки шолом вам в синем углу! Ванёк, как рупоропщественнасте™, так понимаю, наполнился? Ожидаемо. ты же не просто так языком ляпнул, ты же на пруфы, цифры и факты опирался, да? а)Передёрг б)Попытка загнуть спор по удобному для себя шаблону в)Измышлизмы ну и проч. хня. скушно. не истерить, как гимназистка в борделе, подтирая все неугодное. я надеюсь, это не цытато из новой книги... если да - вымарай ее нах! я се мозх сломал, пытаясь пердставить Гимназистку(!!!) в Борделе(!!!) истерично подтирающую неугойдное(!!!).... пздц... на истерить™ - ссылочку дай ка. где я истерил? бо передёрг вижу я. Это твои слова, твои суждения ™. не удерусь и третий раз процытирую полюбивше гося мне аффтара нетленного: Так что растолкую для непонятливых: — Если у тебя претензии к автору материала — иди по ссылке и ср@ ему на голову.© Я мог бы процитировать Глагнего, но Глагне не столь экспрессивен. Северные люди, чо. Мне пох на твои терки с Ваньком™ Так и не лез бы со своимХ по который тебе тут. Я, между прочим, собирался этой кашей кормить, а ты тут Х полощешь. И кто ты после этого? Опростался прилюдно™ Ты упомянул этот оборот трижды. Проецирование собственных переживаний на другого, причем даже неприкрытое. . . Это что то личное? Надеюсь не с калашникодрочерами?.. По поводу же моей скромной персоны. Я не просто опростался. Я ВЕСЬ выпростался. Ты столько раз передёрнул, что это и не мудрено. Ну, таки я жду. Хххххххх-атико! Пришел в синагогу Машиах /Мессия, еси чо вдрух/ и говорит: - Шолом, Аиды! - Шолом, Машиах! - А де Рабинович? -Да дома сидит, золото считает... - Ну подождём... подождали. Нет Рабиновича. Машиах вздохнул. пошол к Рабиновичу. Заходит в дом, поднимается в кабинет. Смотрит - рабинович сидит за секретером, считает деньги. - Рабинович, шо бви здохли, вас долго ждать??? -Ой, ой, ой, кто бы говорил!... несите новый рупор. этот исполнен.
  206. FLY_Slim Jr. (2016-12-20 18:24:23)
    ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззз - улител...........
  207. Proper (2016-12-20 18:35:33)
    >>однотипные монотонные движения успокаивают Трактат "О пользе спокойного дрочения" (tm) напомнило ;)
  208. Ванёк26 (2016-12-20 18:39:40)
    На самом деле лучше плавание. Нагрузка на все группы мышц. Отсутствие пиковых нагрузок на опорный аппарат. Увеличение объема легких. Отсюда лучше газообмен стабилизация кровяного давления снижение пульса. Я когда бегал у меня давление было 100 на 45 пульс 48. Ночью пульс 34.
  209. Ванёк26 (2016-12-20 18:44:42)
    Ричь. Прекрати тут выкладывать этого му@ака Мухина. Это уже не смешно. Или можно подумать что ты считаешь так же.
  210. Ванёк26 (2016-12-20 18:52:33)
    In more severe (GOLD stage 3) and very severe (GOLD stage 4) COPD, the vessel wall is commonly altered by fibroelastic thickening—the proliferation of smooth muscle and extension of the muscle into small vessels that do not normally contain muscle. However, the contribution of smooth muscle to thickness of the vessel wall is also reported to be 7Pulmonary Diseases Publication Details Introduction The respiratory system extends from the nose and upper airway to the alveolar surface of the lungs, where gas exchange occurs. Inhaled tobacco smoke moves from the mouth through the upper airway, ultimately reaching the alveoli. As the smoke moves more deeply into the respiratory tract, more soluble gases are adsorbed and particles are deposited in the airways and alveoli. The substantial doses of carcinogens and toxins delivered to these sites place smokers at risk for malignant and nonmalignant diseases involving all components of the respiratory tract including the mouth. Consider, for example, the lungs of a 60-year-old person with a 40-pack-year1 smoking history starting at age 20 years. By age 60 years, this person will have inhaled the smoke from approximately 290,000 cigarettes and will bear a substantial risk for chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and lung cancer. The dose of inhaled toxic particles and gases received from each of these cigarettes varies depending on the nature of the tobacco, the volume and number of puffs of smoke drawn from the cigarette, the amount of air drawn in through ventilation holes as the smoke is inhaled, and local characteristics within the lung that determine the diffusion of toxic gases and the deposition of particles. Because of this repetitive and sustained injurious stimulus, the repair and remodel process that heals the damaged lung tissue takes place at the same time the lung’s defenses continue to deal with this unrelenting inhalation injury. This chapter addresses the mechanisms by which tobacco smoke causes diseases other than cancer in the lower respiratory tract: the trachea, bronchi, and lungs. Beginning with the first Surgeon General’s report in 1964 (U.S. Department of Health, Education, and Welfare [USDHEW] 1964), cigarette smoking has been causally linked to multiple diseases and to other adverse effects on the respiratory system (Table 7.1). In addition to causing lung cancer and COPD, smoking increases the risk of death from pneumonia and causes chronic bronchitis (U.S. Department of Health and Human Services [USDHHS] 2004). Typically, the lungs of smokers show evidence of diffuse changes affecting the lining of the airways, the epithelium, and the structure of the bronchioles, which are the smaller air-conducting tubes. Table 7.1. Causal conclusions on smoking and diseases of the respiratory tract other than lung cancer: the 2004 and 2006 reports of the Surgeon General. Table 7.1 Causal conclusions on smoking and diseases of the respiratory tract other than lung cancer: the 2004 and 2006 reports of the Surgeon General. Previous reports of the Surgeon General have also addressed the effects of smoking on the respiratory tract. In discussing the plausibility of associations of cigarette smoke with chronic bronchitis and emphysema, the 1964 report gave full consideration to the nature of tobacco smoke and its effects on the respiratory tract (USDHEW 1964). That report concluded that cigarette smoking “… is the most important of the causes of chronic bronchitis in the United States…” (p. 302) and that “a relationship exists between pulmonary emphysema and cigarette smoking, but it has not been established that the relationship is causal” (p. 302). The 1984 report, which focused on COPD, covered mechanisms by which smoking affects the lung’s structure and function and the deposition and toxicity of cigarette smoke in the lung (USDHHS 1984). The report concluded that “cigarette smoking is the major cause of chronic obstructive lung disease in the United States…” (p. vii). The mechanisms of lung injury were considered further in the 1990, 2004, and 2006 reports (USDHHS 1990, 2004, 2006). The principal nonmalignant respiratory diseases caused by cigarette smoking—COPD, emphysema, chronic bronchitis, and asthma—are defined in Table 7.2. The definitions indicate that chronic bronchitis is a specific set of symptoms, whereas emphysema refers to a particular pattern of lung damage. COPD comprises a clinical syndrome characterized by limitation in airflow; persons with COPD often have chronic bronchitis as well, and their lungs typically display emphysema. Other nonmalignant respiratory diseases that have been linked to smoking include asthma and idiopathic pulmonary fibrosis (USDHHS 2004), but the evidence has not reached a level of certainty sufficient to warrant a conclusion of cause and effect. Table 7.2. Definitions for principal nonmalignant respiratory diseases caused by cigarette smoking. Table 7.2 Definitions for principal nonmalignant respiratory diseases caused by cigarette smoking. The nonmalignant respiratory diseases caused by smoking contribute substantially to the burden of morbidity and mortality attributable to smoking in the United States (Table 7.1). In 2005, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estimated that an average of 123,836 deaths per year could be attributed to lung cancer caused by smoking for the period 1997–2001 (CDC 2005). CDC estimated an additional 90,582 deaths from COPD and 10,872 from pneumonia and influenza annually. Great advances have been made in our understanding of how smoking causes these diseases. Research has been facilitated by methods that directly assess changes in the lungs. Methods for obtaining biologic material from human lungs include bronchoalveolar lavage (BAL), a technique that allows recovery of cellular and noncellular components of the epithelial surface of the lower respiratory tract (Cantrell et al. 1973; Hunninghake et al. 1979; Reynolds 1987). BAL is of value in the study of immune and inflammatory mechanisms in the lower airways, because most of the cells recovered are believed to be derived from both air spaces and lung interstitium. Lung tissue obtained by biopsy or autopsy procedures can be used for cellular, protein, and nucleic acid assays. Exhaled breath condensate provides information about the composition of epithelial lining fluid (ELF) that can be used to detect inflammation and redox disturbance (Paredi et al. 2002). Blood samples may be used to assess systemic inflammatory responses, and blood cells serve as a source of nucleic acids. Characteristics of Tobacco Smoke Tobacco smoke, which comprises an aerosol (a mixture of solid and liquid particles) and gases, has thousands of chemical components, including many well-characterized toxins and carcinogens (International Agency for Research on Cancer [IARC] 2004). Many of these components are in the gas phase, and others are components of the particles. Nicotine, for example, is bound to particles in mainstream smoke. The chemical components in tobacco smoke were covered comprehensively in IARC Monograph 83 (IARC 2004) and described in previous reports of the Surgeon General. Numerous components of the smoke have the potential to injure the airways and alveoli. Components of tobacco smoke with the potential to injure the lungs through a variety of mechanisms are listed in Table 7.3. Some components adversely affect host defenses; others act through specific or nonspecific mechanisms. Notably, cigarette smoking has very strong oxidant potential in that both the gas and tar phases contain high concentrations of free radicals (Repine et al. 1997). Many of the components of cigarette smoke are the targets of regulations because of their toxic effects: these include nitrogen dioxide, carbon monoxide, and various metals. For information on the toxic effects of components, see reports of the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) and other agencies (USEPA 1993, 2000; USDHHS 2000) and standard resources in toxicology (Gardner et al. 2000; Klaassen 2001). Table 7.3. Selected components of cigarette smoke and potential mechanisms of injury. Table 7.3 Selected components of cigarette smoke and potential mechanisms of injury. Assessment of toxic effects of cigarette smoke in the respiratory tract requires consideration of the complexity of the mixture inhaled and the possibility of synergistic interactions among its many components. Although it is little studied, the possibility of numerous interactions has great plausibility because of the myriad components of cigarette smoke and the interlocking pathways of lung injury. Dosimetry of Tobacco Smoke in the Respiratory System To protect the lungs from injury, the respiratory tract has an elegant set of mechanisms for handling the particles and gases in inhaled air (Figure 7.1). These defenses include physical barriers, reflexes and the cough response, the sorptive capacity of the epithelial lining, the mucociliary apparatus, alveolar macrophages, and immune responses of the lung (Schulz et al. 2000). These defenses are critical because of the substantial volume of air inhaled daily: about 10,000 liters per day are inhaled by an adult. Even harmful substances present at low concentrations may eventually achieve a toxic dose after sustained exposure. In addition, high-level exposures, particularly when sustained, may overwhelm the lung’s defenses, and some agents have the potential to reduce the efficacy of these defenses. Cigarette smoke, for example, contains components that impair mucociliary clearance (Table 7.3). Figure 7.1. Lung defenses. Figure 7.1 Lung defenses. Source: Cook 2000. Reprinted with permission from Elsevier Health, © 2000. The size of particles in the smoke inhaled directly from a cigarette (mainstream smoke) has been studied in a variety of systems. These studies indicate that the mass median aerodynamic diameter of particles is 0.3 to 0.4 micrometers (μm) (Martonen 1992; Bernstein 2004). Particles of this size penetrate to and are deposited in the deep lung. The handling of particles by the lung’s defense mechanisms depends on their size (Figure 7.2). Large particles (e.g., many pollens and road dust) are removed in the upper airway, largely by impaction (USDHHS 1984). Small particles, with a mean aerodynamic diameter less than about 2.5 μm, reach the lungs, where they deposit in airways and alveoli by impaction, sedimentation, or diffusion. About 60 percent of the particles inhaled in mainstream smoke are deposited. Although these particles are subject to handling by the mucociliary apparatus and alveolar macrophages, removal is not complete because of their very high numbers in the lungs of long-term smokers, which show evidence of a substantial burden of retained particles. Similarly, evidence shows that smokers clear these particles at a reduced rate (Cohen et al. 1979; USDHHS 1984; Kreyling and Scheuch 2000). Figure 7.2. Fractional deposition of inhaled particles in the human respiratory tract. Figure 7.2 Fractional deposition of inhaled particles in the human respiratory tract. Source: Oberdörster et al. 2005. Reprinted with permission from Environmental Health Perspectives, © 2005. Figure based on data from the International Commission (more...) The removal of gases in the respiratory tract is accomplished through sorption by the liquid that lines the epithelial layer (Kreyling and Scheuch 2000). Both the site and the efficacy of removal of gases depend on the solubility of the gas. Highly soluble gases are removed high in the respiratory tract, but insoluble gases (e.g., carbon monoxide) may reach the alveoli and diffuse across the alveolar-capillary membrane. These dosimetric considerations indicate a high potential for lung injury in active smokers, who inhale a rich mixture of gases and particles that penetrates throughout the lungs, with deposit of particles and sorption of gases in the two anatomic sites most critical to respiration, the airways and alveoli. Major Pulmonary Diseases Caused by Smoking This section provides a brief overview of the principal diseases of the lung that are caused by smoking. A brief description of pathophysiology and pathogenesis is provided as background for the more comprehensive discussions of mechanisms. These topics are covered in great detail elsewhere (Mason et al. 2005) and were addressed in the 1984 and 2004 Surgeon General’s reports (USDHHS 1984, 2004). Chronic Bronchitis The symptom complex of chronic bronchitis has been investigated for decades. In the 1950s, the British Medical Research Council suggested that a diagnosis of chronic bronchitis was warranted when the symptoms of chronic cough and production of sputum were present on most days of the month for at least three months in two consecutive years without any other explanation (BMJ 1965). This proposal is reflected in the current definition of chronic bronchitis (Table 7.2). Earlier, Reid (1960) had used the size of the mucous gland layer as a predictor for the postmortem diagnosis of this condition but did not implicate the inflammatory process in the pathogenesis of either enlargement of the gland or the production of excess mucus. Subsequent studies of lung tissue surgically removed from cancer patients (Figure 7.3) have shown that the symptoms of chronic bronchitis are associated with an inflammatory response involving the mucosal surface, submucosal glands, and gland ducts, particularly in the small bronchi that are 2 to 4 millimeters (mm) in diameter (Mullen et al. 1985; Saetta et al. 1997). In addition, longitudinal studies of chronic bronchitis in persons with normal lung function have clarified that its presence does not predict future progression to more severe obstructive lung disease (Fletcher et al. 1976; Saetta et al. 1997). Presence of chronic bronchitis in persons who already have limited airflow, however, is predictive of a more rapid decline in lung function and a higher risk of hospitalization than are seen with a similar limitation of airflow but no chronic bronchitis (Saetta et al. 1997). Figure 7.3. Comparison of normal bronchial gland (A) with enlarged bronchial glands (B and C) from a patient with chronic bronchitis. Figure 7.3 Comparison of normal bronchial gland (A) with enlarged bronchial glands (B and C) from a patient with chronic bronchitis. Source: Hogg 2004. Reprinted with permission from Elsevier, © 2004. Note: (A) Histology of bronchus with epithelial lining (more...) The inflammatory immune cells that infiltrate the epithelium, subepithelium, and glandular tissue in chronic bronchitis include the polymorphonuclear neutrophils (PMNs), macrophages, CD8-positive (CD8+) and CD4-positive (CD4+) T lymphocytes, and B cells that are part of the adaptive inflammatory immune process (Di Stefano et al. 1996; O’Shaughnessy et al. 1997; Saetta et al. 1997). This chronic inflammation, consisting of enlargement of the mucous glands and remodeling of the walls of both large and small bronchi reflects a deregulated healing process in tissue persistently damaged by the inhalation of tobacco smoke (Hogg 2004). The consequences of this process include both the development of a chronic cough and the accumulation of excess mucus in the airway’s lumen. However, this inflammatory process has little influence on airflow limitation unless it extends to the small conducting airways that account for much of the increase in airway resistance in COPD. Studies reported from the laboratory of Snider and associates in Israel (Breuer et al. 1993) were the first to show that elastase from PMNs was an important agent for the secretion of mucus by epithelial goblet cells. Later, Nadel (2001) and other investigators (Takeyama et al. 1999, 2000, 2001a,b; Burgel et al. 2000; Lee et al. 2000; Kohri et al. 2002) extended these observations by linking the PMN-induced production of mucin to stimulation of EGFR. They showed that PMN elastase triggered the cleavage of membrane-tethered transforming growth factor alpha (TGFα), allowing it to attach to the external binding site of EGFR. This step is followed by phosphorylation of the intracellular component of this receptor and stimulation of downstream signaling pathways that activate the expression of the MUC5AC gene and lead to the production of mucus (Takeyama et al. 1999). This type of experiment established that EGFR and its ligands provide a regulatory axis for the production of mucin that involves several membrane-bound ligands of EGFR, such as TGFα and heparin-binding EGF. Nadel (2001) has also shown that reactive oxygen species (ROS) can bypass the extra-cellular sphere of influence of this regulatory axis. Other studies have shown that ROS can directly activate EGFR’s intracellular domain (Burgel et al. 2000; Takeyama et al. 2000; Kohri et al. 2002). More recent work in transgenic mice has found that overexpression of epithelial sodium ion channels resulted in excess reabsorption of epithelial sodium and volume depletion of periciliary fluid (Mall et al. 2004). The depletion of the periciliary fluid layer interferes with the frequency of ciliary beats and results in decreased clearance and adherence of mucus to the airway surface. Results of this study showed that depletion of the periciliary fluid in animals is associated with the accumulation of mucus in the lumen of both large and small airways, leading to greater susceptibility to infection of the lower respiratory tract and early death. Chronic Obstructive Pulmonary Disease The hallmark of COPD is chronic airflow obstruction demonstrated with spirometry and the accompanying dyspnea and limitation of activity. Maximum expiratory flow is determined by the product of the resistance to flow in the small conducting airways (centimeters of water [H 2O] per liter per second) and the elastic recoil of the lung parenchyma that drives expiratory flow (liters per centimeter of H2O). The product of these two variables, the time constant, characterizes the rapidity with which the lung fills and empties during respiration. Surprisingly, the time constant of the lung remains stable over a wide range of breathing frequencies in healthy lungs, but if disease increases either the compliance as in emphysema or the resistance as in obstruction of small airways, the time required to empty the lung is prolonged (Otis et al. 1956). The presence of a fixed limitation in airflow can be diagnosed by using a spirometer to measure the volume of air that can be forcibly expired from the lungs in one second (forced expiratory volume [FEV1]) and then determining its ratio to forced vital capacity (FEV1/FVC) after the administration of a bronchodilator. The classic cohort study of the natural history of chronic bronchitis and emphysema performed by Fletcher and colleagues (Lancet 1965; Fletcher 1976) used this type of measurement to test the hypothesis of a sequence beginning with tobacco smoking and then moving to symptoms of chronic bronchitis or recurrent chest infections and, finally, chronic limitation of airflow. The natural history of the decline in FEV developed by Fletcher and colleagues (1976) to summarize findings of a six-year longitudinal study of men working in West London is illustrated in Figure 7.4. Subsequent studies have confirmed these findings (USDHHS 1984). The horizontal lines added to the Fletcher diagram indicate the boundaries of the five-stage classification of the severity of COPD by the Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD). The measurements used were FEV1 and FEV1/ FVC (Pauwels et al. 2001; GOLD 2006). According to this classification, GOLD stage 0 defines persons with a normal FEV1 and FEV1/FVC who have symptoms attributable to significant exposure to tobacco smoke as being at risk for developing COPD. Those with mild, moderate, severe, or very severe COPD are placed in GOLD stages 1 through 4, respectively (Takeyama 2001b). Figure 7.4. Natural history of decline in forced expiratory volume with aging measured in a group of working men in West London over about six years. Figure 7.4 Natural history of decline in forced expiratory volume with aging measured in a group of working men in West London over about six years. Source: Hogg 2004. Reprinted with permission from Elsevier, © 2004. Note: Adapted from Fletcher et al. 1976. (more...) Fletcher and colleagues (1976) observed that only 15 to 25 percent of the smokers in the study developed air-flow limitation, and they showed that smoking cessation slowed the rate of decline in FEV1 in those who stopped smoking permanently. In subsequent studies of various populations, only a minority of smokers developed COPD. This repeated finding indicates a role for genetic factors that may determine susceptibility to cigarette smoke. These investigators rejected the hypothesis of a pathogenetic continuum from smoking to obstructive bronchitis. Most persons who developed airflow limitation during the study had no evidence of chronic bronchitis, a finding that was not consistent with the hypothesis of a continuum from smoking to bronchitis to obstruction. Subsequent studies have confirmed that the presence of chronic bronchitis in persons with normal lung function (GOLD stage 0) does not predict progression of disease (Vestbo and Lange 2002). Using data from the Copenhagen City Heart Study, however, Vestbo and colleagues (1996) found that the symptoms of chronic bronchitis were associated with an accelerated decline in FEV1. Acute exacerbations, a concern in treatment of COPD, are attributed to viral infections (Monto et al. 1975; Smith et al. 1980; Seemungal et al. 2001), bacterial infections, and occupational and environmental air pollution; an important residual of cases had no obvious cause (Pauwels et al. 2001; Rabe et al. 2007). Some unexplained exacerbations of COPD might be attributable to latent viral infection, because such infections can deregulate the expression of adhesion proteins that might initiate this response (Gonzáles et al. 1996; Keicho et al. 1997). Although Fletcher and colleagues (1976) found that these exacerbations had no effect on the rate of decline of FEV1 in the working men in West London, the U.S. Lung Health Study showed that such exacerbations were associated with a more rapid decline in persons with mild disease who continued to smoke (Kanner et al. 2001). Subsequently, other investigators found that frequent exacerbations in patients with more severe COPD, especially those resulting from a higher bacterial load, were associated with more accelerated decline in FEV1 (Donaldson et al. 2002; Wilkinson et al. 2003). Collectively, these data suggest that when lung defenses become compromised in the later stages of COPD, chronic infection might play a role in the pathogenesis of the airflow limitation. Obstruction of Small Airways Although spirometric measurement of FEV1 and the FEV1/FVC provides a reliable method for diagnosing airflow limitation and classifying its severity, spirometry cannot distinguish the contributions of either the obstruction of small airways or emphysematous destruction to the airflow limitation in COPD. Direct measurements of pressures and flows within the lung have shown that the small bronchi and bronchioles (<2 mm in diameter) are the major sites of airway obstruction in COPD (Hogg et al. 1968; van Brabandt et al. 1983; Yanai et al. 1992). This obstruction is related to an inflammatory process that thickens the airway wall, fills the lumen with exudates containing mucus, and narrows the airway by depositing connective tissue in the airway wall (Figure 7.5). McLean (1956) and Leopold and Gough (1957) recognized that an inflammatory process was present in the small bronchi and bronchioles of lungs affected by centrilobular emphysema. Leopold and Gough (1957) hypothesized that centrilobular emphysema resulted from an extension of this process from the small conducting airways into the respiratory bronchioles. Later, Matsuba and Thurlbeck (1972) demonstrated an excess deposition of connective tissue in the adventitia of the small conducting airways in advanced emphysema and suggested that peribronchiolar fibrosis narrowed the airway lumen. In addition, cross-sectional studies of the pathology of COPD have shown that the peripheral inflammatory immune process found in the lungs of all smokers is amplified in severe (GOLD stage 3) and very severe (GOLD stage 4) COPD (Fletcher et al. 1976; Hogg et al. 2004). More recent evidence indicates that at these levels of disease severity, these changes are associated with an increase in the adaptive immune response. These findings may reflect the response to an antigenic stimulus from a limited number of antigens that might be microbial or possibly from autoantigens that develop within the damaged lung tissue (Agustí et al. 2003; Voelkel and Taraseviciene-Stewart 2005). Figure 7.5. Nature of an obstruction in the small conducting airways (<2 millimeters in diameter). Figure 7.5 Nature of an obstruction in the small conducting airways (<2 millimeters in diameter). Source: Hogg 2004. Reprinted with permission from Elsevier, © 2004. Note: A normal airway (A) is compared with another airway (B) in which the lumen (more...) Emphysema Emphysema was first described by René Laënnec in 1834 on the basis of observations made on the cut surface of postmortem human lungs that had been air-dried in inflation (Laënnec 1834), but the concept that emphysematous destruction produced airflow limitation by decreasing the elastic recoil forces required to drive air out of the lung was not fully developed until 1967 (Mead et al. 1967). The earliest concept regarding the pathogenesis of emphysema postulated that overinflation compressed the lung capillaries, leading to atrophy of lung tissue; this concept was mentioned in major textbooks of pathology as late as 1940 (McCallum 1940). As mentioned previously (see “Obstruction of Small Airways” earlier in this chapter), McLean (1956) and Leopold and Gough (1957) were the first to implicate the inflammatory response in the pathogenesis of alveolar destruction in their early descriptions of centrilobular emphysema, but skepticism about this association persisted because of the possibility that preterminal bronchopneumonia may have been responsible for the inflammation observed in the postmortem studies. The subsequent demonstration that emphysema could be produced experimentally by depositing the enzyme papain in the lung (Gross et al. 1964), combined with observational studies showing the association between emphysema and deficiency of α1-antitrypsin (AAT) (Laurell and Eriksson 1963), led naturally to the hypothesis that the pathogenesis of emphysema was based on a functional proteolytic imbalance within the inflammatory response induced by tobacco smoke(Gadek et al. 1979). Currently, emphysema is defined as “abnormal, permanent enlargement of air spaces distal to the terminal bronchiole, accompanied by the destruction of their walls, and without obvious fibrosis” (Snider et al. 1985, p. 183). The condition can now be diagnosed and quantified during life by several techniques. Postmortem examinations have provided indirect information on the prevalence of emphysema (Thurlbeck 1963; Ryder et al. 1971). An important study from the United Kingdom (Ryder et al. 1971) found emphysema in 62 percent (219) of 353 consecutive postmortem examinations. On average, when present, the condition occupied 12.6 percent (range, 0.5 to 95 percent) of total lung volume. Smoking history was established in 179 of the 353 patients, and emphysema was present in 75 percent (80) of the 106 smokers. The mean proportion of total lung volume occupied by emphysema in smokers was 10.8 percent (range, 0 to 90 percent). Emphysema was also present in 28 percent (21) of 73 nonsmokers, but the mean proportion of the lung taken up by emphysema in nonsmokers was only 1.7 percent (range, 0 to 40 percent). In addition, the nonsmokers lived longer than the smokers (aged 64.8 versus 60.2 years; p <0.05) and emphysema appeared at a later age (Ryder et al. 1971). A laboratory study of more than 400 lungs removed from patients being treated for lung cancer (Hogg 2004) confirmed that a small proportion of smokers had emphysema and that the proportion with emphysema increases with the number of pack-years of smoking. However, the dose-response relationship plateaus at 50 to 100 pack-years, and about 40 percent of smokers are affected (Figure 7.6). Although imaging by computed tomography (CT) has now confirmed that emphysema can be found in persons with a normal FEV1, population-based studies of its prevalence, as detected by CT, have not been attempted. Figure 7.6. Dose-response relationship between level of smoking and the percentage of 408 patients in the St. Paul’s Lung Study with morphologic evidence of significant emphysema in their lungsa. Figure 7.6 Dose-response relationship between level of smoking and the percentage of 408 patients in the St. Paul’s Lung Study with morphologic evidence of significant emphysema in their lungsa. Source: Hogg 2004. Reprinted with permission from Elsevier, (more...) Centrilobular and Panacinar Forms of Emphysema Pathologically, emphysema is characterized by its location as centrilobular or panlobular; the radiographic correlates are centriacinar emphysema and panacinar emphysema, respectively (Friedlander et al. 2007). Centrilobular emphysema is characteristic of smokers, whereas panacinar emphysema is found with AAT deficiency. In general, persons with a predominance of centrilobular emphysema have physiological abnormalities consistent with abnormal function of small airways, whereas panlobular emphysema is associated with high lung compliance. A substantial portion of people with emphysema have both types. A postmortem bronchogram from a patient with lesions of centrilobular emphysema visible at a microscopic low power is shown in Figure 7.7. The nature of these lesions is shown to better advantage in Figure 7.8. Several normal terminal bronchioles within a secondary lung lobule (A) and the histology of a normal acinus beyond a single terminal bronchiole (B) can be compared with a line drawing from Leopold and Gough’s (1957) original description of centrilobular emphysema (C) and a postmortem radiograph showing the destruction of the respiratory bronchioles (D). These centrilobular lesions affect the upper regions of the lung more commonly than the lower regions (Figure 7.9) and are also larger and more numerous in the upper lung (Gadek et al. 1979). Heppleston and Leopold (1961) used the term “focal emphysema” to describe a less severe form of centrilobular emphysema, but Dunnill (1982) argued that this distinction was not helpful and that the two conditions probably had a similar origin, with focal emphysema being more widely distributed and less severe than the classic centrilobular form. Dunnill also preferred the term “centriacinar” to “centrilobular.” “Centriacinar” seems more suitable in that each secondary lobule contains several acini (Figure 7.8A) and not all are involved in emphysematous destruction. Figure 7.7. Postmortem bronchogram performed on the lungs of a person with centrilobular emphysema. Figure 7.7 Postmortem bronchogram performed on the lungs of a person with centrilobular emphysema. Source: Hogg 2007. Reprinted with permission from Informa Healthcare, © 2007. Note: The lesions hang from the distal airways like “Christmas tree balls” (more...) Figure 7.8. Details of centrilobular emphysema lesions. Figure 7.8 Details of centrilobular emphysema lesions. Source: Hogg 2004. Reprinted with permission from Elsevier, © 2004. Note: (A) Several normal terminal bronchioles within a secondary lung lobule defined by its surrounding connective tissue septa (solid (more...) Figure 7.9. Cut surface of lungs removed from two patients with different forms of emphysema before receiving a lung transplant. Figure 7.9 Cut surface of lungs removed from two patients with different forms of emphysema before receiving a lung transplant. Source: From Dr. Joel Cooper in Hogg 2004. Reprinted with permission from Elsevier, © 2004. Note: (A) The lung on the left is (more...) Wyatt and colleagues (1962) provided the first detailed account of the panacinar form of emphysema, in which more uniform destruction of the entire acinus takes place. Thurlbeck (1963) showed that it can be difficult to distinguish normal lung from lung with mild forms of panacinar emphysema, unless fully inflated specimens are carefully examined under a dissecting microscope. In contrast to centrilobular emphysema, the panacinar form tends to be more severe in the lower lobes than in the upper lobes (Figure 7.9), but this difference is substantial only in severe disease (Thurlbeck 1963). Panacinar emphysema is commonly associated with AAT deficiency but is also found in cases with no identified genetic abnormality (Thurlbeck 1963). Other Forms of Emphysema “Distal acinar,” “mantle,” and “paraseptal” emphysema describe lesions in the periphery of the lobule. These types of lesions are found along the lobular septa, particularly in the subpleural region (Hogg and Senior 2002). They also occur in isolation and have been associated with spontaneous pneumothorax in young adults (Ohata and Suzuki 1980) and bullous lung disease in older adults, whose lung function improved after the removal of large cysts (Morgan 1995). Less frequent forms of emphysema include the unilateral form (McLeod syndrome) that occurs as a complication of severe childhood infection by rubella or adenovirus; the congenital lobar form, a developmental abnormality in newborns; and paracicatricial emphysema, which forms around scars and lacks any special distribution within the acinus or lobule (Thurlbeck 1963; Dunnill 1982). Pulmonary Hypertension The invasive nature of right-heart catheterization in older adults with comorbid disease has made it difficult to study the prevalence of pulmonary hypertension in patients with COPD. In one six-year study of 131 patients (Kessler et al. 2001), COPD ranged from moderate (GOLD stage 2) to very severe (GOLD stage 4). At baseline, none of the patients had pulmonary hypertension, but after six years, it was present in 25 percent of the patients at rest and in more than 50 percent during exercise. These data suggest that the prevalence of pulmonary hypertension increases steadily with progression of COPD, appearing first during exercise and later at rest. When pulmonary hypertension is absent at rest, but present during exercise, some of the increase in pulmonary vascular pressures can be attributed to the mechanical events associated with dynamic hyperinflation of the lung in persons with airflow limitation (Horsfield et al. 1968; Jezek et al. 1973; Weitzenblum et al. 1981; Wright et al. 1983a). When the time required to exhale becomes longer than the time between breaths, lung volume tends to increase, first as the breathing rate increases during exercise and later as it does so at rest. This increase in lung volume increases intrathoracic pressure, an increase that is transmitted to all the vessels within the thorax. As a result, both pulmonary artery and left atrial pressures are higher than atmospheric pressure but not higher than intrathoracic pressure. Treatment with oxygen at this stage of the disease lowers both pulmonary artery and left atrial pressure by slowing the breathing rate, thereby relieving the dynamic hyperinflation and lowering intrathoracic pressure. However, when lung emptying is more severely prolonged and alveolar pressure rises above intrathoracic pressure, there is a true increase in pulmonary artery pressure (Weitzenblum et al. 1981). Hypoxic vasoconstriction of the muscular pulmonary arteries and emphysematous destruction of the pulmonary vascular bed are more likely to contribute to pulmonary hypertension in severe (GOLD stage 3) and very severe (GOLD stage 4) COPD. At these more advanced stages, affected persons commonly experience chronic hypoxia and extensive destruction of the pulmonary capillary bed. Studies of the microvessels of the lung in mild (GOLD stage 1) and moderate (GOLD stage 2) COPD show consistent changes in the intima. In more severe (GOLD stage 3) and very severe (GOLD stage 4) COPD, the vessel wall is commonly altered by fibroelastic thickening—the proliferation of smooth muscle and extension of the muscle into small vessels that do not normally contain muscle. However, the contribution of smooth muscle to thickness of the vessel wall is also reported to be greater in smokers with normal lung function than in nonsmokers and still greater in smokers whose lung function is impaired
  211. FLY_Slim Jr. (2016-12-20 18:52:50)
    Ваня, не мишай. жужжы мимо, Ваня.
  212. Ванёк26 (2016-12-20 18:57:47)
    Отдзынь, Мухъ. Ты понимаешь что это ахинея. А тут могут и подростки читать. Они же закурят со спокойной совестью утверждая что курение безвредно потому что у некоторых тороканы в голове решили что он прав а тысячи ученых исследователей нет.
  213. Paul (2016-12-20 19:06:24)
    Там где я работаю, кури, не кури... сдохнешь лет на 15-20 раньше срока. Так что я предпочитаю курить.
  214. Anunah (2016-12-20 19:17:17)
    потребителей данных напитков превышает кол-во пострадавших. и не в разы. Иркутск город то сам не маленький. кол-во пострадавших как то не соответсвует. "Выявлено 57 лиц, употребивших ядовитую жидкость, 49 из них к настоящему времени скончались". 57! ВЫЯВЛЕННО! 57! В Иркутске! да у нас в городе при 45 тыщ населения выпили бы больше! при этом пресститутки мяукнули про "очередное" отравление "коньяка" из тырнета заказанного, и про левак в магазинах под НГ пугали. но с этим как то заткнулись быстро. про метил опять же- да его добыть та сложно. странно всё, ошень-ошень сранно...
  215. Anunah (2016-12-20 19:29:35)
    курящий Сталин победил некурящего гитлера!!!... борцуны- опровергайте)))
  216. FLY_Slim Jr. (2016-12-20 19:41:24)
    Где эти тысячи учоных?! Покажи мне. И скажи, скольких денег стоили этиже учоные конкурентам.
  217. Ричъ (2016-12-20 19:43:02)
    Ваня. нет ...не так... милый Ваня. Суть сей аллегории такова: только официально подтвержденные научные данные можно принимать за довод. Всё остальное - статистика, законы минздрава, мухин - это вещи одного порядка. Начни ты с глагного: "Я, мол, Ричик, сам не курю и терпеть не могу курящих. И хочу оградить себя и ребенка от табачного дыма" - претензий к тебе не было бы от слова "вообще". Я, хоть и не страдаю от дыма, но сказал бы тебе : терпи, Падаван - жызнь это боль отнёсся бы с пониманием. Потому что всегда отвечаю в тон вопрошающему. Но ты начал не с того конца. Припёр какого то сантехника, по плечи в лайне, и убдвох вы завели шарманку "курильщеги -педоразе","хочете сдохнуть -сдохните". Ты надеялся на понимание? Сомневаюсь. Ты хотел с меня покушать? Разочарую. Ты хотел выплеснуться? Поздравляю. Так чего ж тебе надобно еще? М?)
  218. Ричъ (2016-12-20 19:45:18)
    Шо значит : прекрати тут? А нука пройди сюда →http://topru.org/author/richlz/ и сотри весь этот ахиней кзуям. Ты ж можешь7 Это ж не мой бложик, а общественный™. Как рупор...
  219. Ричъ (2016-12-20 19:50:25)
    тысячиучоных™ едут на километрахтанков™. по грибы.
  220. Ванёк26 (2016-12-20 20:03:50)
    Я никого не припирал. Это первое. Второе. Ты понимаешь что тебя здесь читают, а ты не просто пишешь что ты имеешь право курить там где это не запрещено. Ты утверждаешь что курение безвредно ссылаясь на Йуру Мухина. Такова объективная реальность. А все остальное это твое воспаленное воображение. Ты реально вот честно скажи, ты осознаешь что ты пишешь и на чем основаны твои утверждения? Да. Ты статьи прочитал?
  221. Ванёк26 (2016-12-20 20:04:53)
    Ты статьи прочитал?
  222. Ванёк26 (2016-12-20 20:11:39)
    Это ты мне?
  223. Ричъ (2016-12-20 20:12:06)
    кхм) остановитесь,ёпта!.. столько раз даже я САМ СЕБЕ не передёргиваю, скока вы норовите мне, родненькие... я ж весь уйютненьке избрызьжю... Ты утверждаешь что курение безвредно ссылаясь на Йуру Мухина© утверждаешь что курение безвредно утверждаешь что курение безвредно утверждаешь что курение безвредно дно...дно...дно... Это утверждение в тексте от моего лица - фстудею, пжалсто. С формулировкой "если ты это разместил тут - значит ты с эти согласен" фтопку биореактора, как поцыэнт недостойный даже премии Дарвина. Ибо все мы знаем, что не все йогурты одинаково полезны, что пстоитца на страницах уютненьке совпадает с мнением редакцции - набросы во имя жыра никто не отменял. Не так ли? Не нраицо - пожалуйся на меня Глагне. Или Хатико. А он пережалуетцо.
  224. Ричъ (2016-12-20 20:12:57)
    нет,ёпта. Джавахарлару Нэру.
  225. Ричъ (2016-12-20 20:13:47)
    аглицкой не владею. не взыщи.
  226. Ричъ (2016-12-20 20:16:42)
    В более тяжелой (ЗОЛОТО стадия 3) и очень тяжелой (ЗОЛОТО 4 -й стадии) ХОЗЛ, стенка сосуда обычно изменена утолщение волокнисто - эластичных-пролиферации гладких мышц и расширение мышцы на мелкие сосуды , которые обычно не содержат мышцы.© ааааасссссссссссссссссъкккка, адалели демоны!!!!!!!!! хххххххххххх
  227. Ванёк26 (2016-12-20 20:18:03)
    Да. И если рак как последствие курения не доказан, поищи в интернете энфизему и ХОБЛ. Добро пожаловать в медицину.
  228. Ванёк26 (2016-12-20 20:19:14)
    Это не мои проблемы. Изучай.
  229. Ричъ (2016-12-20 20:20:52)
    /ласково так/ неееет, милок. хъй ты угадал) пробуй еще
  230. Ванёк26 (2016-12-20 20:22:01)
    Гугл переводчик тебе не поможет. Это спец термины. И их пипец как много. Если бы жена мне не объясняла на нормальном языке я свободно читая по английски не понял бы ни хъя. Так что ты неправ. Курение пздц как вредно а то что дядя Тарас, Кирк Дуглас и еще кто то прожили до 100 лет то они это сделали вопреки а не благодаря курению.
  231. Ванёк26 (2016-12-20 20:22:53)
    Ну поищи милок что такое энфизема и ХОБЛ.
  232. Ванёк26 (2016-12-20 20:25:33)
    Ричь. Даже если бы и мог я не стал бы этого делать. Я хочу чтобы ты понял что ты ошибаешься. Аргументированно. А не чего то затирая исправляя или притаскивая хохлов типа Йуры Мухына.
  233. Ричъ (2016-12-20 20:27:44)
    И если рак как последствие курения не доказан, поищи в интернете энфизему и ХОБЛ.© всмысле?.. чо значит "поищи"?.. я, Ваня, не ищейко. Я курильщег. Ты масти то не путай. Мне нравится курить. И я курю. И буду курить. И сдохну с сигаретой. Оооооочень нескоро, но с сигаретой. Не "от сигареты", Ваня, а "с сигаретой". А искать страшылок - это твоя задача. Искать. Пугать. И устрашать. Мне - не хочется. А заставить меня - не по силам ни тебе, ни сантехнику, ни Хатико, никому другому... Потому, что нет надо мной вашей власти. И воли вашей надо мной нет.
  234. Ричъ (2016-12-20 20:30:26)
    Ты о то луште поищи для автора бессмертных строк "Тут какое дело: я таки кубаноид со всеми вытекающими"© статистику ДТП с участием влспдстов. Он страсть, как цыфры любит. А там адъ, съка и Израйль.
  235. Ванёк26 (2016-12-20 20:30:49)
    Тогда затри всю эту дрянь что ты приволок. Потому что ты распространяешь ложь. Ложь, Рич. И свое мнение ты можешь оставить себе. Ложь не распространяй.
  236. Ричъ (2016-12-20 20:31:50)
    Ты распространяешь одну ложь, Иван, я вынужден эрегировать симметРИЧно, распространяя другую.
  237. Ванёк26 (2016-12-20 20:33:21)
    http://www.medicalj.ru/diseases/otorhinolaryngology/971-emfizema-legkih https://clck.ru/AQ4f4 На. Держи. Энфизема.
  238. Ванёк26 (2016-12-20 20:35:20)
    https://clck.ru/AQ4fo Хобл - хроническая обструктивная болезнь легких.
  239. Ричъ (2016-12-20 20:37:40)
    аааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! это лютый пздц!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! щяз. погойди, не уходи...
  240. Ванёк26 (2016-12-20 20:47:03)
    Какую ложь я распространяю?
  241. Ричъ (2016-12-20 20:48:33)
    Вот смотри. Опустим то, что статья написана с орфографическими ошибками ибо автор тупо падежов не обучен. Х с ним. Берем один пример: Есть фотка какойты старушэнцыи со сморженой, словно жёппа носорога шкуркой. Подпейсь гласит : гэтабле - нии бацо звестная вовсем мире Элизабет Джипс, автор слов «Если бы кто-нибудь из тех, кто до сих пор курит, смог бы прожить в моем теле пару минут, он бы уже никогда не взял в рот сигарету».© спрашываем гугл: чо за нах? goo.gl/Eo6vOh ты видишь?.. не, правда - ТЫ ВИДИШЬ?.. Гугл поиск по фотке кидает нас НА ТЕ ЖЕ САМЫЕ САЙТЫ про ХОБЛ и эН(!!!)физему/хоть бы выучил какано правильно пишетцо, Бугимэн хрѣнов.../ А всемирно звестная /иначе кто бы стал ее цытировать/старушенция - как то не ищетцо((((( Хто такая? ХЗ... И вищенку -на. Забей ка в Гугыле "Элизабет Джипс"... И скажи мне - где нибудь, кроме полурамотных статеек - страшылок ее ниибацо звестное вавсеммире имя звучит?.. Я не Хатико - я не жду. Птамушта - нехъ тут ждать. Это ложь, Ваня. Ты распространяешь ложь. Перестань, маленький пейсдунишко.
  242. Ванёк26 (2016-12-20 20:48:34)
    Смешно. В боксе или борьбе?
  243. Ричъ (2016-12-20 20:51:42)
    СТАТИСТИКА, Ваня - это ложь.
  244. Ванёк26 (2016-12-20 20:54:13)
    Статистика Рич это наука. И если ты ей ни разу не пользовался то я тебе ничем помочь не могу. Да. Как там продвигается прочтение статей?
  245. Ричъ (2016-12-20 20:56:44)
    а онанизм, Ваня, это вид спорта. сродни пинг-понгу. не растрачивай сил на меня. Ваня. Если враг не сдаёццо - найди другойго врага.
  246. Ванёк26 (2016-12-20 21:00:42)
    https://clck.ru/AQ4rn Вот другая про ХОБЛ.
  247. Ричъ (2016-12-20 21:11:27)
    ок... как ты себе представляешь ... ну скажем по-простому - некий "научный труд" на тему "курение - причина заболевания ХАБЛ", например... как статью со словами: вы курите? знач у вас ХАБЛ,съка. вылечить его нельзя, вам пздц. но в нашей клинике "Доктор смерть Айбомбит" есь вальшэбные колёса, ооооочень дорогие, но продлят вашу никчемную жизнь.™ - так что ли?.. есичо - это даже не ирония. это квинтэсенция прочитанного мной.
  248. Ванёк26 (2016-12-20 21:11:37)
    Ты мне не враг. Я хочу чтобы ты понял что ты ошибаешься. Да. Вот тебе фраза, чтоб бомбануло: Согласно статистике ВОЗ ХОБЛ 3 по численности причина смерти в мире.
  249. Ричъ (2016-12-20 21:14:22)
    Дай мне сылку на чей нибудь диссер. Чтобы я, будучи фрайерком туповатым в этом вопросе, обратился бы к людям сведущим и неглупым /евреям, разумейцо/и они растолковали мне это простыми, съка, понятными мне словами. А не корчили из себя хъпойми чьто, в надежде запутать простого каменьщика мудрёными текстами и хъиной терминологией.
  250. Capuchin (2016-12-20 21:15:08)
    если теорема выдается за аксиому, то это какая то дилемма. Если враг не здается, значит не в пятку попал. Надо пятачку искать. Вот и все.....
  251. Ричъ (2016-12-20 21:18:32)
    зай бись. согласимся, например, хотя видали мы тот воз там, где он и ныне. а теперь покажи ка мне реликтавага гоминойда - связующее звено между ХОБЛ причина смерти и курение. научно- исследовательский труд, Ваня. Научно, съка, исследовательский.
  252. Capuchin (2016-12-20 21:19:31)
    Иван, при всем уважении, зачем ты с ними споришь? Пусть остаются при своем. С этими куряками помягше надо. Они ж идеологию курения для себя придумали - почти религию. Ты им внушить обратное хочешь? Нужно не с ними бороться, а за свое право не дышать гъвнъм всяким.
  253. Ричъ (2016-12-20 21:19:52)
    пятачка есь. самый дэцл. у Мухи больше - стопудов, Муха куркуль звестный на всю Чую.
  254. FLY_Slim Jr. (2016-12-20 21:21:12)
    Ваня, да схъя ли??? А может ты ошибаешься, и учёные. Ведь достоверных данных не более чем на Марсе пирамид, и уголковых отражателей на Луне. Не смеши меня.
  255. Capuchin (2016-12-20 21:23:15)
    у мухи пяточки нет, потому как не могут так они морду так щекотать пятачками, и по стеночке вертикальной бегать. Тама копыццо!
  256. Ричъ (2016-12-20 21:23:51)
    что значит "Почти религию"??? джа него дуэ...
  257. Ричъ (2016-12-20 21:26:05)
    у Мухи другие пяточки... забойные. вот придёт Муха, спроси : чо как, Джа , есь чо? он скажыд: есь а чо? вот и проси его отсыпать пяточку.
  258. Capuchin (2016-12-20 21:26:23)
    Хех, хорош, красавец! Так он кажись не взатяг дуэ него
  259. Capuchin (2016-12-20 21:27:39)
    ну лады. а чо важнее пяточки или коленочки?
  260. Ричъ (2016-12-20 21:31:40)
    передёрнул. стёр и исправил я гнусности, не имеющие ничего общего к предмету спора и оскорбляющие мой разум тем, что пишущие этих гадостей пытались втянуть меня в злословный скубёж, где оторвались бы на мне всей оравой. еще раз пердякнешь что нибудь типа "ну ты трёшь и исравляешь" я реально тебя не пойму. со всеми вытекающими. и из рупора общественности ты превратишься в рог изобилия уж туда то я опростаюсь™ отдуши.
  261. FLY_Slim Jr. (2016-12-20 21:33:19)
    Хы. Хороший совет. * Не сарказм
  262. FLY_Slim Jr. (2016-12-20 21:40:42)
    Примерно
  263. FLY_Slim Jr. (2016-12-20 21:43:11)
    Вот скажи мне, что из этого может вырасти на балконе....
  264. FLY_Slim Jr. (2016-12-20 21:54:34)
    Статья на инглише доставила не менее чем речевки с майдана. Ладно, спать пойду, а то соли от ржача проснулись
  265. Ричъ (2016-12-20 22:06:17)
    коленочек нет. пяточка есь. есь пяточка. стандарт. торпеда.
  266. HMagier (2016-12-20 23:00:42)
    Ох и неслабо же у тебя сдетонировало, сосед! А всего-то требовалось взять - и занести пруф. Ну или оформить цитату как полагается, потому что в первоисточнике по ссылке этого нет. Ну, занес - молодец, сразу бы так. Теперь вот наглядно видно, что это не ты умом скорбный, а просто умом скорбных цитируешь. Вопросов больше не имею.
  267. HMagier (2016-12-20 23:04:51)
    Драчить пачотна© Но монотонное дрочение малоэффективно, ящитаю.
  268. HMagier (2016-12-20 23:06:46)
    Ну, вообще-то я знаю, о чем говорю. И, если по строгости, я совершенно не слукавил - все сказанное чистая правда. Другое дело, что я рассказал далеко не все, но, как говорится, меня же не спрашивали, да?:) Собственно, так работает 90% всей пропаганды.
  269. Proper (2016-12-20 23:14:33)
    Ну так и курение тоже малоэффективно. Я лишь обрисовываю тезис "однотипные монотонные движения успокаивают". Нас когда-то учили для успокоения мыслей перенабивать патронами магазин. Спокойно так, никуда не торопясь. Однотипные монотонные движения плюс мелкая моторика пальцев - делаешь и думаешь.
  270. Ванёк26 (2016-12-20 23:17:38)
    Это краткая выдержка.
  271. Ванёк26 (2016-12-20 23:18:48)
    Диссер? Научные статьи что я тебе дал это даже не диссер. В диссере ты вообще зароешься. Статьи прочитай.
  272. HMagier (2016-12-20 23:19:28)
    Нас учили тому же. В принципе, я когда курить бросил, какой-то физической зависимости не было, довольно быстро все сошло на нет. Но грызть шариковую ручку начал вместо мундштука - раньше такого не было.
  273. Ванёк26 (2016-12-20 23:20:23)
    Понятно. Все что ты увидел это предлагаемое лечение. Значит ты согласен что курение причиняет вред.
  274. Ванёк26 (2016-12-20 23:22:36)
    Я им до этого просто мягко советовал бросить курить. Но после высъра Мухина выложенного в псто это невозможно. Более лютого позорища не может быть. Даже пофигист и циник Хмагиер не выдержал.
  275. Ричъ (2016-12-20 23:29:11)
    витиевато ты пруфа спросил, сосед. но я заценил,чо. без претензий.
  276. Ванёк26 (2016-12-20 23:37:01)
    Ты статьи прочитал? Ага. Ученые ошыбаются, а Йура Мухен -нет. Ну чо. Ладно. Так и будете -адепты Йуры.
  277. Marquis de Grisver (2016-12-20 23:38:06)
    отлично! убедили, куплю электронные сигареты, тем более это модно.
  278. HMagier (2016-12-20 23:39:56)
    Честно? Как я и сказал почти сразу - мне ПХ, я живу принципом "живи и дай жить другим". Я, признаться, даже пост по диагонали пробежал, так как меня он мало касается, меня уничтожил нах@й тезис про психологическую природу онкологии, ибо это за гранью добра и зла. Но к дискуссии о вреде курения это вообще левым боком. При этом ваш спор с соседом меня, если честно, вообще не касается. От слова "никак".
  279. Ричъ (2016-12-20 23:52:21)
    Давай я тебе расскажу , что такое "лютое позорище". Я сотру это псто кзуям собатчим. Вместе с адъом в камментежах. И хър с ними пруфами на смерть от курения - я понял тщету. И торжественно даю тебе слово, что попытаюсь бросить курить... Не потому, что здоровья нет, а потому, что денег становится жалко/это правда/ если ты дашь мне хотя бы один реально действенный способ. Хотя бы один. Пусть самый идиотский, но реально /РЕАЛЬНО/ действенный. Не от принявшего ислам от рака лёгких Аллена Карра, желательно. Ибо он -водолей. А водолеев я неперивариваю. Есь чо?..
  280. Ванёк26 (2016-12-20 23:52:53)
    Вот и я про то же. Это лютый пипец. И такое выкладывать это себя не уважать. При том совершенно серьезно. Без подписей "смотрите какое бильжо я нарыл! Эх, нажористое!"
  281. Ричъ (2016-12-20 23:56:01)
    Ты не уймёшься, правильно? Ты всё мечешься по псту, как дурной с колодой? Размах трагизма, Падаван, начинает зашкаливать - не увлекайся и не переигрывай - Нерон в Тартаре нохти згрыз.
  282. Ричъ (2016-12-20 23:58:51)
    нет. курение причиняет добро.
  283. Ричъ (2016-12-21 00:02:05)
    представь, как его несло бы с полной статьи.
  284. Ванёк26 (2016-12-21 00:09:15)
    Пипец. Я эту статью два дня читал. Прочитал только 120 страниц из 900 с гаком. Там короче жесть. Мало того, что эмфизема, ХОБЛ(который они отделяют) так там еще возникают какие то воспалительные (inflammatory) процессы в крови, которые оказывают воздействие на сердце. Более того, мало что они сами по себе хороши, но вместе с ухудшение эффективности работы легких еще больше увеличивает пульс сердца. Там одно наслаивается на другое. Как вникнешь, так у самого пульс подскакивает...
  285. Ванёк26 (2016-12-21 00:10:21)
    Ага. Фермерам табачных полей.
  286. Ванёк26 (2016-12-21 00:11:34)
    Сотри все к черту.
  287. Ричъ (2016-12-21 00:24:18)
    Спокойной ночи
  288. Ванёк26 (2016-12-21 00:24:53)
    И тебе. Кури поменьше.
  289. Андрей (2016-12-21 02:53:42)
    Всё остальное — статистика, законы минздрава, мухин — это вещи одного порядка. Рич, кто ж Вас так обманул в жизни, что поставили в один ряд явления разного масштаба?
  290. FLY_Slim Jr. (2016-12-21 03:41:02)
    Как умел - так просил, чо. Вон Ваня который день, своеобразно выпрашивает
  291. FLY_Slim Jr. (2016-12-21 03:44:05)
    И тоже хватает мусора. То бумага туалетная то махорка с мышиным гогном... и росло в деревянном ящике, а вокруг поля укропа, куда глаз, до горизонта
  292. FLY_Slim Jr. (2016-12-21 03:45:00)
    Эка важная хъня шагает. Кайф несёт так пафосно
  293. Ричъ (2016-12-21 06:22:42)
    Ваня челобитную не так царю подает.
  294. Ванёк26 (2016-12-21 06:25:30)
    Смысл подавать челобитную самому себе.
  295. Ричъ (2016-12-21 06:37:58)
    Не вем, Падаван, смысла. А поддаешь не так. Корону поправь, на ушах виснет.
  296. Ванёк26 (2016-12-21 06:39:57)
    Сссспасибо.
  297. FLY_Slim Jr. (2016-12-21 07:59:11)
    Царь водворца?! © https://m.youtube.com/watch?v=ff7nJZvaeOg
  298. Ричъ (2016-12-21 08:08:08)
    ыыыыыыыыыыыыыыыы
  299. FLY_Slim Jr. (2016-12-21 08:10:58)
    Бильжо, че
  300. Ричъ (2016-12-21 08:12:02)
    ищо то бильжо
  301. Anunah (2016-12-21 09:02:03)
    во всём
  302. Ванёк26 (2016-12-21 09:33:45)
    Да вы что! А видеозапись поединка не покажете? Бред написали же. Какая корреляция между курением и Великой Отечественной 1941-1945 годов? Докажите научными статьями (с).
  303. Henren (2016-12-21 09:51:34)
    Связь простая. "Мы можем победить. Но для этого нам нужны тысячи тонн боеприпасов, и тысячи тонн табака."(с). Табака не пожалели, они победили. А у фрицев с табаком было очень плохо - точнее, никак не было, применялась пропитанная синтетическим никотином бумага.
  304. Ванёк26 (2016-12-21 09:55:44)
    Это потому что люди уже выходили на войну с зависимостью от табака. И не надо говорить что он успокаивает согревает или еще какую нибудь муть. А так еще и фронтовые выдавали, да. Давайте поговорим о невреде алкоголя...
  305. Henren (2016-12-21 10:08:27)
    Давайте. А что, алкоголь вреден? В отличие, кстати, от никотина, этиловый спирт является промежуточным продуктом обмена веществ и в норме присутствует в организме в кол-ве 0,005-0,01 промилле.
  306. Ванёк26 (2016-12-21 10:10:14)
    Вы случайно не Владимир? Хорошо. Уточню. Употребление алкоголя свыше безопасной нормы.
  307. Henren (2016-12-21 10:15:49)
    Добро. Основная масса заболевших ХОБЛ, 90% - рабочие металлургических, горнодобывающих и карьерных производств. Дышат они пылью. А обвиняют во всем табак - а чо, удобно, платить компенсации за вредные условия труда не надо. Понятно вам, как трактуют статистику и чьи капиталистические уши растут из всей этой антитабачной кампании? Вам не кажется странным, что эту кампанию на 95% финансируют сами табачные концерны?
  308. Ванёк26 (2016-12-21 10:33:26)
    Нет. Не кажется. Счета не предъявите? Вы тогда тоже статьи почитайте. Там всего пара тыщ страниц английского медицинского. И ссылки на исследования других ученых. Я уже неделю читаю. Там с графиками и картинками. Обстоятельно. По научному.
  309. Вася (2016-12-21 11:34:00)
    Пожар на табачной фабрике,,,, я так понимаю, тушить можно без противогазоф,судя по высказываниям тут некоторых, дым то цэ лебный.. аххаха
  310. Ричъ (2016-12-21 12:11:05)
    Я уже неделю читаю (с) Еще вчера было 4 дня... Кто то тут манипулирует цыфраме?
  311. Ванёк26 (2016-12-21 12:19:36)
    Одну статью. А обе неделю.
  312. Ричъ (2016-12-21 12:39:18)
    Все.
  313. Вася (2016-12-21 13:49:46)
    Ваня, добро... бабло... г@фн... видимо для кого то это одно и тоже. Да, и , это, бедешь ккурит, станешь как этот, на фото, пару десятков постов выше)))
  314. Ванёк26 (2016-12-21 14:06:22)
    У нас климадт не тот. Не доживу.
  315. Вася (2016-12-21 14:21:15)
    Климат, да. А что делать? Надо чашчще на уг ездить, на солнце и море.
  316. Ванёк26 (2016-12-21 14:30:40)
    И там курить?
  317. Вася (2016-12-21 14:37:21)
    Вань, тыж не куришь, чего спрашиваешь?
  318. Ванёк26 (2016-12-21 14:51:05)
    Вдруг попробуют заставить. Я тогда бинты возьму и перчатки.
  319. Вася (2016-12-21 15:14:29)
    Йот и зелёнку, пластыри... Обороняцца придётся долго и упорно, на всех можэть не хватить.
  320. Ванёк26 (2016-12-21 16:44:05)
    Это пусть они берут.
  321. Вася (2016-12-21 17:10:46)
    А мне так веслом , хрясь., что то в глазах потемнело, ну я так рукой пошарил....(с)
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.