Провал Леопард-2 в Сирии

На прошедшей неделе одно из самых известных немецких еженедельных изданий Stern (желтая пресса, но тем не менее) опубликовало статью известного в Германии журналиста и военного обозревателя Гернота Крампера, посвящённую боевому дебюту танков «Леопард-2». В своей статье итоги первого серьёзного боя лучшего европейского танка Крампер называет не иначе, как катастрофой….

Причиной для столь резкой критики стало уничтожение сразу трёх танков «Леопард-2А4» турецкой армии на подступах к сирийскому городу Аль-Баб. Крампер отмечает, что три танка боевики ИГИЛ (запрещена в России) вывели всего за двое суток. При этом два танка, по сведениям обозревателя, были полностью уничтожены вместе с экипажами, третий же не подлежит восстановлению, но экипаж отделался тяжёлыми ранами и ожогами.

По словам журналиста, ранее «Леопард-2» уже попадал в зону боевых действий. Так, в составе канадских войск более современная модель немецкой машины побывала в Афганистане, но дальше нескольких мелких стычек с талибами дело не зашло.

Под Аль-Бабом же всё случилось куда трагичнее. Крампер считает, что уничтожение «Леопарда» модели 2А4 противотанковой ракетной системой TOW2 вполне предсказуемо, так как данная модель не обладает какими-либо эффективными средствами защиты от подобного оружия. Однако это был только первый случай нападения на танк, и именно тогда экипажу удалось выжить. В двух же других случаях гордость немецкого танкостроения была атакована советскими ПТУРами «Фагот»….

Германский журналист с ужасом отмечает, что модификация 2А4 начала выпускаться в середине 80-х годов прошлого века, однако уничтожается она ракетами минимум на 15 лет старше. То есть, уже тогда Германия, страна, обладающая лучшим ВПК в Европе, уступала более старому советскому оружию. «Сейчас «Леопарды» этой модификации, закупленные многими странам мира, в том числе и европейскими, уничтожаются примитивными ракетами, управляемыми по проволоке!», – сокрушается Крампер.

В конце статьи военные обозреватель уточняет, что данная модификация в германской армии считается устаревшей и не используется, а значит, в случае возможного конфликта с Россией можно надеется, что немецкие танки не будут беспомощными ягнятами. В то же время, в соседней Сирии российский танк Т-90 правительственной армии с лёгкостью выдержал попадание из ПТРС.

В качестве главной причины поражения танков стран НАТО Крампер называет низкую подготовку танкистов из ближневосточных стран. Он прямо заявляет, что уровень подготовки турецких танкистов куда ниже, чем у бронебойщиков боевков. Однако это не отменяет того факта, что в схожих ситуациях российская техника позволяет экипажам совершать ошибки без критического риска для жизни.

Дальше — хуже. Помимо уничтоженных танков и БМП, Халифат отчитался о том, что под Аль-Бабом в ходе контратаки с применением смертников уничтожено около 70 боевиков ССА и турецких солдат, а также взяты в виде трофеев еще 2 танка «Леопард-2», 1 турецкая БМП и 1 бульдозер. Один из захваченных Халифатом «Леопардов» уже был уничтожен ударом с воздуха, второй халифатчики куда-то тащат.

Это, так сказать, дальнейшее развитие ответа на вопрос «Как Леопарды себя покажут в Сирии?» Пока не очень.

PS. Проблема Леопарда-2 в том, что он заточен под оборонительные бои в Европе. У него сильная лобовая броня, но весьма слабая бортовая — соответственно в боковую проекцию он старый «Фагот» и не держит. Пичалька.

Материал: http://colonelcassad.livejournal.com/3143598.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале

Сортировать по:   новые | старые
ksuntelson
ksuntelson

Обоср@лся «Леопард»?
Точно — Путин виноват!… ))))))

Tovbot
Tovbot

Это же как бы противотанковый танк, тогда как Т-90 больше универсальная хреновина. Понятно что в бою против боевиков без танков он не фонтан будет, Абрамсам в Ираке тоже досталось вроде, не?

Henren

Любые танки горят.

EvilTeacher

Внезапно… 😉

Ванёк26

Ой. Печалька. Прям ваще…

saor

«уничтожаются примитивными ракетами, управляемыми по проволоке!», а ТОW2 у них как будто не по проволоке…

Styletton
Styletton

Смотря какая модификация. Последние по радиоканалу.

saor

Кто им TOW-2B Aero с радиоканалом выдаст? У них обычные 2 или 2А 80-х годов.

Henren

Что не есть гут — радиоканалы забиваются современной техникой моментально.

Rover
Rover

1 захваченный бульдозер может сильно изменить расклад сил в сирийском конфликте =)

Вася
Вася

У него непробиваемый отвал с переменной проекцией на корпус, гэто хайтэк)

AlexZeus

«российский танк Т-90 правительственной армии с лёгкостью выдержал попадание из ПТРС» — еще бы он не выдержал, у ружья Симонова бронепробития совсем никакого.
Сарказм если че, вычитывать надо то, что пишешь.

HMagier

ПТРС (ATMS) — распространенная в западных СМИ аббревиатура, «противотанковая ракетная система». Хотя в профессиональной среде чаще употребляется все-таки ATM или ATGM.

HMagier

Ну, сравнивать «Лео-2А4» с Т-90 все-таки не совсем корректно, максимум — с Т-72Б, благо последний в Сирии используется очень активно.

Ванёк26

А кто у них может? Леклерк? Меркава? Абрамс?

Henren

А6, 7, 7+ и Абрамсы модернизированные. Разнесенная броня, активная защита и т.д.

HMagier

«Леклерк» показал себя в Йемене, в целом, неплохо, хотя попадания ПТУР «Метис» не выдержал (убит командир машины, танк выведен из строя, но после ремонта возвращен в войска), однако РПГ, в том числе с выстрелами 7П28, против них оказались полностью бесполезны.

При этом M1A2S саудовской армии оказались «не алле»: из 40 поставленных союзникам машин за год выбита половина, причем большая часть сожжена огнем РПГ или брошена из-за неисправностей и позже подорвана хуситским ополчением. Впрочем, в сравнении со старыми АМХ-30 и М48 — танк кажется звездолетом. В целом, по итогам всех войн на ближнем востоке — М1 неплохо показывает себя в бою против старых версий Т-72 (по Т-72Б включительно) и легкой бронетехники в первую очередь за счет продвинутого БРЭО, что подтверждает его статус «противотанковой САУ». Однако на ТВД высокой гибкости в условиях близкого контакта с механизированными и пехотными частями танк практически беззащитен и элементарно уничтожается всей номенклатурой противотанковых средств вплоть до РПГ-7 и 100-мм противотанковых пушек.

«Меркава» — танк крайне специфический, со специфической тактикой применения, поэтому сравнивать его с остальными несколько некорректно. Все остальное в составе сил НАТО в реальном бою сколь бы то ни было масштабно не применялось.

Ванёк26

Спасибо.

Tovbot
Tovbot

Немного не в тему, но довольно интересные твиты Трампа:
22 декабря: I met some really great Air Force GENERALS and Navy ADMIRALS today, talking about airplane capability and pricing. Very impressive people!

А вот, как логичное следствие этой встречи, предпоследний твит десять часов назад:
Based on the tremendous cost and cost overruns of the Lockheed Martin F-35, I have asked Boeing to price-out a comparable F-18 Super Hornet!

Ну и еще один вчерашний любопытный твит:
The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes.

Такой вот дядька… что-то мне начинает казаться что лучше уж бы Хиллари посадили в президентское кресло:)))

Koenigsberg
Koenigsberg

Помаленьку входит в тему.

Ванёк26

Это он на топру подсмотрел. Шэльметц.

HMagier

Что хуже — доминирование транскорпов или возрождение национальной элиты в США? Вопрос вопросов.

Ванёк26

Оба хуже.

Gena

Что лучше? Пролив им. Сталина.

Koenigsberg
Koenigsberg

Да и Ла-Манш расширить неплохо бы.
К северу, в основном …

Gena

.

Ричъ

Ну покатил экстремизьм и имперские замашки…

Ванёк26

И гигантизьмъ.

Ричъ

Мяхшэ нужно. Мяхшэ.
Иприт, там, зарин. Вирус какой…
А то чуть что — авай ландшафты менять! Там пролив, тут залив, а здесь вообще европейская впадина / 17 000 км/…
Нехорощо. Непогядок

Gena

Насчёт Зарина, замана и Новичка-это Змей профессионал. Мы же в Сибири с размахом живём.Да и откуда у нас эти чудные вещества? Так, одни Тополя да Сатанов немного…

Ванёк26

Что за Зарина? Интернка?

Gena

Медсестра на все случаи жизни.

Ванёк26

Мммм. Молодая? Задорная?

Gena

А уж как пахнет-закачаешься!

Ванёк26

Не давайте ей продыху!

Gena

Ну хоть не нананизЪм.

Владимир
Владимир

>>и имперские
Не, ну а чо бы так, походя, пару фраз не бросить, типа «вбомбим в пыль», «даёшь пролив имени Сталина…». Чо нам стоит вбомбить в пыль ну например США? Да ни**я. Легко! ))
*сарказм*

Koenigsberg
Koenigsberg

Дык ничего другого мы им пока предъявить и не можем.
Только разровнять нах …
Образно говоря, скальпеля у нас нет.
Из всей хирургии — только кувалда.
И та ядерная.

Henren

Ну американцы-то всё кого-то вдалбливают. Алаверды, в общем.

Gena

ШоломЪ!Не, это просто превентивные меры, безопасность,так сказать в мировом масштабе.

Henren

Найдет реальных 2 трюлика — пусть восстанавливает. Дело в том, что тут нужны не нолики в компах и не дериваты, а ресурсы. Университет построить, для начала. А то нет ни одного специалиста по созданию атомного оружия. Уже двадцать лет нет. Упс? Потом закон отменить, запрещающий разработку новых боеприпасов — а демократы не дадут, это 100%. Потом завод построить. Построить и запустить реакторы по наработке плутония. Работы лет на 20. Потому что я сомневаюсь, что республиканцы одобрят закупку бомб в России, Франции или КНР.

wpDiscuz