Новогодний подарок от гугноделов из Ижевска

Российская армия в будущем году получит опытную партию новых легких пулеметов РПК-16, сообщили в концерне «Калашников», передает ТАСС в субботу, 31 декабря. «РПК-16 — это проект модернизации пулеметов РПК-74. Минобороны России сформировало заказ на опытную партию данного оружия, которую Концерн «Калашников» должен будет поставить в 2017 году», — уточнили в компании.

Это всё тот же Дедушкин Калатч, только с барабаном (хочется сказать — «арфы нет — возьмите бубен»). Особо гомоэротично (для тех, кто понимает) выглядит приделанный к калатчу телескопический приклад с трубой (для тех, кто не понимает — объясняю: «труба» это специфическая деталь тела М16, там у нее расположена возвратная пружина, поэтому на М-16 невозможно сделать привычный для всех складной вбок приклад, вот пиндосы и придумали этот «телескоп», а в концерне Калатчников тупо косплеют «как в США на картинках», вообще не задумываясь).

Это при том, что в HK416 немцы «проблему трубы» успешно решили:

И при том, что весь мир косплеит FN SCAR, у которого трубы никогда не было, и приклад складной вбок:

Между прочим, на фото не FN SCAR, а Magpul Masada, он же на гражданском рынке Bushmaster ACR, он же у военных США — Remington ACR. Но мы-то видим, что это всё тот же нестарый, но добрый FN SCAR, слегка подпиленный пиндосами.

Но нет, в Ижевске окопались «вечно вчерашние» — даже передирают уже отмерший и перегнивший хлам.

Материал: Proper специально для TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Anunah (2016-12-31 13:45:50)
    так и ведь FN SCAR не пулемёт. зачем пулемёту, хошь и лёгкому, складной приклад? а по поводу того, что ВПК штампует военным- так обычно военные что просют (обозначая бюджет), то им и лепят (за обозначенный бюджет). вобщем то как везде.
  2. Anunah (2016-12-31 13:46:46)
    а по поводу скар- он, канешна, прэкрасен, но, s*ка, дорогой))) три штуки $, не слабая цена! да имея в наличии не понятную схему принятия us army на вооружение рейнджеров (кстати- тока для них! нихт зольдаттен!) иносранной винтовки, да утилизацию первого варианта с повторной закупкой нового варианта, создаются впечатления, достойные внимания пытливых американо-навальных взглядов)))
  3. Proper (2016-12-31 14:15:48)
    SCAR, простите, модульный. Вон на картинке видите - fixed stock это НЕ складной приклад. Он НЕ складной, но его можно снять. Ниже Folding Stock - это складной приклад. >>зачем пулемёту, хошь и лёгкому, складной приклад? А зачем пулемету короткий ствол? Эти вопросы задают люди, никогда не видевшие такой машины, как "штурмовой пулемет" и не понимающие тактики его применения. Американцы активно использовали в качестве штурмовых пулеметы РПД-44 (это которые с ленточным питанием на патронах 7.62x39 от АКМ) с укороченным стволом и зачастую без приклада, но с передней тактической рукоятью. На ЗиДе создан укороченный штурмовой вариант пулемета "Печенег" под винтовочные патроны, но вообще это паллиатив, и сейчас там же двигают тему "Токарь" - это ручной пулемет на патроны 7.62x39 и 5.45x39, то есть такие же, как у основного автомата. И для Токаря, естественно, предусматривается короткий штурмовой вариант. >>так и ведь FN SCAR не пулемёт Конечно. У FN есть полная гамма пулеметов - и единый FN MAG, и ручной FN Minimi. В том числе вот такой штурмовой. Причем и на обычных FN Minimi складные приклады - вполне общее место. А что касается "не пулемета" - так это вот это вот поделие Калашникова не пулемет. От того, что ты привесишь на АК барабан с кучей патронов - это не сделает автомат пулеметом. В чём успели убедиться на примере РПК.
  4. Proper (2016-12-31 14:19:26)
    Это много раз разбиралось. SCAR на армейских поставках стоит дешевле, чем новодельный Калашников от Ижмаша. Да чо там - Калашников умудрился проиграть два конкурса на автоматы во Вьетнаме, причем проиграл он еврейскому Тавору. Проиграл бы Скару - но условием конкурсов была поставка производственной линии, а на FN SCAR линии не продаются.
  5. alexmuller (2016-12-31 14:31:47)
    Я, конечно, не спец по стрелковке, но... В связи с развитием средств индивидуальной бронезащиты пехотинца весь мир опять возвращается к нормальному калибру 7,62 мм, а тут опять 5,45?
  6. Proper (2016-12-31 14:49:33)
    Насколько я знаю, "Токарь" делают сразу под 7.62×39 и 5.45×39 - а что там выберут военные, это время покажет. Собственно, военные выберут тот патрон, под который будет основной автомат. Весь смысл ручного пулемета - не в том, что он окажется легче Печенега, а в том, что он питаться будет теми же патронами, что у всего стрелкового отделения. Логистика разных типов патронов в боевых условиях весьма напрягает. А это поделие Ижмаша - там же написано, это сделано из РПК-74, которые ржавеют на складах, ибо нахрен никому не нужны. Вот концерн Калачникова и пытается пристроить хреновину.
  7. alexmuller (2016-12-31 14:54:28)
    Не только генералы готовятся к прошлой войне...
  8. Gena (2016-12-31 14:56:23)
    Ну и пусть из них дальше делали гугно-Вепри, чего опять пулемёт начали?
  9. Proper (2016-12-31 14:58:00)
    Из РПК-74 Вепрь не сделать. В том-то и дело. Это тупо балласт.
  10. Anunah (2016-12-31 14:59:34)
    пардон))) не тавору, а галилю))) они им свою линию галиля продали. в связи с перевооружением. я не спец. могу предположить, основываясь на предыдущем опыте))): ЦАХАЛу Галиль уже не нужОн. вот вьетконгу "линию" и спихнули, вероятно скидка была, б/у (вся, либо частично). Галиль делается на цифровых токарных станках. Калаш- на прессе, штамповка. новый пресс под требуемый ежегодный объём (условия конкурса) вышел дороже, чем израильский вариант. по поводу калаша и скара- сколько дешевле? я знаю цыфирь под 3000 за скар. др ценников не слышал.
  11. Gena (2016-12-31 15:01:02)
    Переделать в гладкостволки-Фроловки стиля милитари! Найдутся покупашки!
  12. Anunah (2016-12-31 15:05:30)
    так я не спорю что пулемёт, а что кочерга))) за ствол вообще не говорил))) повторюсь- МО запросил, им показали, они взяли. МО ведь как то формулировал требования? или как: сделайте нам хоть чо?)))
  13. Proper (2016-12-31 15:09:55)
    Минувшей весной сайт госзакупок опубликовал «Извещение о проведении открытого конкурса от 25.04.2016 №0373100088716000029». За этим канцеляризмом оказались скрыты опытно-конструкторские работы по разработке ручного штурмового пулемета с комбинированным питанием, шифр ОКР «Токарь-2». Цифра «2» в шифрованном названии темы ОКР красноречиво свидетельствовала о том, что до этого уже был «Токарь-1» — и раз после него возник «Токарь-2», то первый «Токарь» своей цели, вероятно, не достиг. Началом пулеметной эволюции, приведшей к «Токарям», стал 7,62-мм ручной пулемет Дегтярева образца 1948 года, он же РПД. Будучи одним из первых серийных пулеметов под промежуточный патрон, РПД оказался довольно удачным, но весил более 7 кг. В 1974 году в рамках разработки системы стрелкового оружия под новый патрон 5,45x39мм на вооружение приняли не только известный автомат Калашникова АК74, но и унифицированный с ним пулемет РПК-74. Вес этого пулемета без магазина составил 4,7 кг. В 1992 году появилась модификация РПК-74М, отличающаяся от РПК-74 пластиковой фурнитурой, но мало отличающаяся по весу. РПК-74/РПК-74М получили магазин на 45 патронов. Тем временем за рубежом проблема комбинированного боепитания была решена более успешно. В итоге на свет появилось детище бельгийского предприятия Fabrique Nationale — 5,56-мм ручной пулемет FN Minimi. Серийно он стал выпускаться в 80-х годах прошлого века. Очень быстро под разными названиями и в разных модификациях данный пулемет оказался на вооружении более чем 45 стран мира, включая такие государства как США, Великобританию, Францию, Канаду, Австралию и др. С начала «нулевых» штурмовыми операциями и разнообразными КТО чаще приходилось заниматься подразделениям МВД РФ. Соответственно, именно в МВД с опорой на опыт КТО на Северном Кавказе стали задумываться о создании специального пулемета для штурмовых операций. Из всего имеющегося небогатого "спектра стрелкового вооружения" по совокупности качеств лучше всего под термин «штурмовой пулемет» подходил РПК-74 с 45-патронным магазином. Назвать этот пулемет идеалом мешала его большая длина — 1060 мм. При стандартной ширине дверного проема в 600—800 мм, оперировать внутри здания длинным пулеметом было не просто. Столь же непросто с таким пулеметом было размещаться внутри транспортных средств. К началу 2010 годов МВД РФ наконец-то «дозрело» до составления тактико-технических требований (ТТТ) на специальный 5,45-мм штурмовой пулемет. Одновременно с этим МО РФ, разрабатывающее новую боевую экипировку военнослужащего «Ратник», решило «совместить приятное с полезным». Если МВД хочет получить новый пулемет, то почему бы это оружие не приспособить и под «Ратник»? Правда, для этого новому пулемету нужен не короткий «штурмовой» ствол, а нормальный. В общем, пусть у новинки будут два сменных ствола: короткий и длинный. Кроме того, в ТТТ попали: ресурс пулеметного ствола не менее 15.000 выстрелов, шестипозиционный складной телескопический приклад с регулируемой щекой, планки Пикатинни на ствольной коробке и цевье, вес пулемета без магазина в пределах 6,5 кг, длина пулемета с длинным стволом и сложенным прикладом — не более 900 мм и проч. Вот такая вот ситуация.
  14. Proper (2016-12-31 15:11:53)
    Не-не. Линию они продали для Таворов - это был один конкурс, на общепехотный автомат. А второй конкурс - на автомат для спецуры и морпехов - там выиграл Галил. >>Калаш- на прессе, штамповка. Вот эти вот детали сделаны на прессе? Хватит уже повторять эту ахинею про "пресс" и "высокую технологичность" АК. Нет там никакой высокой технологичности - АК делается на 90% вручную, и штамповки там немного, это не ППС, простите.
  15. Anunah (2016-12-31 15:22:04)
    пардонте истчо рррраз))) умышленно гуглил в тырнете. оный говорит за галильскую линию. но тырнет могет и врать, а военному атташе посольства Вьетнама звонить не буду))) пусть тавор. нам, анунахам, всё ....ах)))
  16. Anunah (2016-12-31 16:44:15)
    да ну не всё на прессе. всю то технологию зачем перебирать? но в изготовлении АК применяется пресс. он дорогой (из-за материалоёмкости). оправданно для СССР со своим "лагерем". для Вьетнама не рентабельно. и да же для РФ пора менять технологическую линию. держут и мурыжат одно и то же по кругу, вероятно, как раз исходя из экономии. смысл создавать нечто иное, если те же яйки, тока в профиль? ни какие булпапы и модульности радикально соотношения сил на войне не поменяют. а тем более- оне истчо себя не показали ни в каких серьёзных конфликтах. ВВП как то сказал, дословно не помню: "автоматов то у нас и так завались (калашей под 20 лямов). дайте что то принципиально новое. тогда и бум решать массово". и это пральна. хороший стрелок и из аркебузы белке в глаз. а мы то, простые зерги-раши))) нас чито, учить будут постоянно в тирах?))) вот пусть создадут (хоть где то) ПРИНЦИПИАЛЬНО иное.
  17. Proper (2016-12-31 18:27:54)
    А нет, это моя ошибка, это я перепутал - линию продали Галилов, для армии Галилы (только не такие, как были 30 лет назад, а прилично измененные ACE 31), а для спецуры - конечно, Таворы.
  18. Henren (2016-12-31 18:38:59)
    В общем, спор калибров в прошлом году решен - закупки любого оружия 5.56 странами НАТО прекращены. Ранее существовавшие контракты или аннулированы, или переделаны на 7.62. В т.ч. и SCAR - теперь он приобретается только в варианте Н, под патрон 7.62 NATO. Ну а господа удмурты так и остались в 70-х.
  19. Henren (2016-12-31 18:41:56)
    В общем, нынче пилить пулеметы под 5.45 - ересь и вредительство. С появлением высокоточной стрелковки никакой нужды таскать с собой вагоны патронов нет.
  20. Proper (2016-12-31 18:51:33)
    Вятские Поляны до сих пор ствольную коробку АК ФРЕЗЕРУЮТ - можете убедиться даже на их гражданских "Вепрь 12 Молот". И это никак существенно на себестоимости оружия не сказалось - зато здорово сказалось на прочности оной ствольной коробки, не в пользу штампованной ижевской. Видите ли, бамбино - штампованная ижевская коробка просто разваливается при интенсивной стрельбе, характерной для РПК - а поскольку вятскополяничи делали именно РПК, им пришлось отказаться от штамповки и вернуться обратно на фрезеровку. Фрезерованные коробки имеют и югославская "Застава", и финский АК. А больше никаких крупных штампованных деталей из толстого материала в АК нету. Крышечки и прочее достаточно небольшие, и сделаны из тонкой стали - там справятся прессы, на которых штампуют кастрюли. Так что про пресс - это звон и художественный свист. АК обгадился не из-за линии, а из-за большей себестоимости производства и худших ТТХ сравнительно с модернизированным Галилом. Вот таким: Это так называемый Galil ACE 31 (под патрон 7.62x39). Есть еще ACE 22 (под советский 5.45) и ACE 32 под 7.62 NATO.
  21. knifebot (2016-12-31 18:56:47)
    M27IAR ? На хк417 которые пока еще везде - в трубе то же самое наследние АР - возвратная пружина. То что на картинке - это 0.22 LR Приклад на РПК16 внезапно - складывается, с трубой. Ваще это заметно и так - там вон защелку видно если чо. Это уже смешно прям.
  22. knifebot (2016-12-31 18:58:11)
    угу , разбиралось и так и не разобралось.
  23. Proper (2016-12-31 19:08:53)
    А нахрена тогда, простите, приклад с трубой? ДБЛ БЛД. Элегантное решение - это вот такое, например: А простое - рамочный приклад, складывающийся вбок. Труба-то там зачем - чтобы габариты в сложенном положении увеличить?
  24. Henren (2016-12-31 19:16:28)
    А зачем тогда что-то изобретать? Это Тип 80, точнее 86 - чтоб с планкой, или CS/LM4, еще более продвинутый. Норинко их хоть сегодня поставит сколько хошь.
  25. Gena (2016-12-31 19:22:55)
    Труба-чтобы внутри вещества хранить.Или что-нибудь другое...
  26. knifebot (2016-12-31 19:41:47)
    ну , зачем труба мне сказать трудно , но никакой особой крамолы не вижу , труба отработана , можно слизывать, например , удачные конструкции прикладов , типа того там довольно обширный рынок , да и в принципе, такое устройство приклада хоть и было порождено особенностью конструкции АРки - довольно удачное. Если делать по типу МП5 или как в данном случае АЕК - то не получится , там переводчик огня мешает, да и крпеление крышки возможно будет вступать в некоторое противоречие. Ну , и такая конструкция люфтит, тоже не всем нравится. Складной рамочный думаю на это крепление встанет совершенно нормально , но у него эргономика не очень. Не говоря уж о том что по длинне не регулируется. Учитывая что у них было уже отработанная конструкция приклада но от нее отказались и в АК-12/15 и в РПК16 - то видимо она получалась существенно дороже, без существенных преимуществ над трубой.
  27. Gaucher (2016-12-31 19:52:13)
    Все мои знакомые из практической стрельбы ставят себе телескопические приклады по одной простой причине: он даёт возможность индивидуальной подгонки длины приклада под длину рук стрелка.
  28. Proper (2016-12-31 20:25:48)
    Это, надо полагать, особенно актуально для штурмового пулемета. Я же говорю - там в Ижевске какой-то паноптикум.
  29. miha_ford_talks_ru (2016-12-31 20:57:06)
    Ну вот...опять нет повода не выпить не постебаться над поделиями из Ижевска. А вобще, рулит исключительно КОРД, но для штурмовки он мальца великоват и тяжеловат)))
  30. Marquis de Grisver (2016-12-31 21:26:03)
    для штурмовки идеальны мачете... Дэнни Трехо рекомендует!
  31. Henren (2016-12-31 21:43:48)
    Да, не потаскаешь...
  32. Небритое прямоходящее (2016-12-31 21:55:48)
    Ну хоть Americam 180 SMG в новом вúдении от уникального творческого коллектива запилить не пробуют, и то хорошо.
  33. HMagier (2017-01-01 00:44:47)
    Я тебе скажу, почему труба. Телескоп от М4 на сегодняшний день - самый жесткий и при этом - самый дешевый из регулируемых прикладов на рынке. У него достаточно большие степени свободы по регуляции и при этом он ОЧЕНЬ прочный. Разумеется, бельгийский вариант от SCAR - намного эргономичнее (кстати, разработан Alliant Techsystems - той же конторой, которая сделала "телескоп" для XM8), легче и вообще цаца, но он требует совсем другой культуры производства. "Не взлетит". А телескопы от М4 можно из водопроводной трубы сделать - самое то для "Калашникова" с его "мануальной терапией". Кстати, Magpul Masada, строго говоря, не передалка SCAR, а ее конкурент по конкурсу. Просто прародитель у них общий - это все та же "малышка армалайт". Кстати, пушка - самолет, что мы только с ней не делали: и топили, и в землю закапывали, и илом заливали, и КамАЗом по ней катались - пх. Мне только магазины стандартные не понравились: коробки от М-16 итак довольно говнястые, а эти "одноразовые" вообще какое-то гугно. Люминьки от 417-й, которые мы пользовали, гораздо лучше, жаль, на ТВД такие не найдешь - либо стандартные от М16, либо вот эти богомерзкие тонкостенные "гондончики".
  34. HMagier (2017-01-01 00:49:45)
    Но так да: как пулемет РПК всегда был уйопищен чуть менее, чем совсем. Он хорош - ВНЕЗАПНО - как утяжеленная "окопная" винтовка, т.к. относительно АК кучность у него - что надо, с коллиматором и оптикой - вообще зайопца аргумент. Набуа он нужен с длинами ствола, как у автомата - зогадко, если честно. Ну и конфигурация оружия на картинке как бы намекает нам, что ни о каком "АК-12" речь вообще не идет, т.к. это все тот же кастом АК-74. Что и требовалось доказать, в общем.
  35. Wood (2017-01-10 15:23:19)
    Опять тупер с точки зрения рэсосника и примитивной речи пытается облить своим наполнением российское .
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.