Цена популярности

Если говорить про статистику, то хочу заметить такой момент. Ту же классику, допустим, если исключить школоту, то читает её ноль целых хрен десятых населения. Я имею в виду — просто вот так, купить или достать с полки Достоевского перечитать, там. Это удел узенькой прослойки, вообще никак не влияющей на основной контингент. То есть по опросу у нас 46% населения говорит, что любит Толстого больше жизни, а на деле кучка выживших из ума старушек в клубе любителей Толстого в районной библиотеке города Бугульмы — и всё.

На основе же опроса, по которому 46% любит Толстого — строится издательская и государственная политика. Но — мимо. Ибо предпочтения пяти старушек никакого отношения к спросу и запросу населения не имеет.

Да, тут же замечу, что есть ведь ещё люди, покупающие художественную литературу для развлечения, помимо этих старушек, да? Лукьяненко, Донцова, Улицкая, Акунин, там. «Слепой против тупого. Последний фраер зоны». Завалы в книжных лабазах вроде как намекают, что судя по обилию — чтение у нас вполне в почёте и спросом пользуется. Пока не попробуешь вникнуть — а какой же таки процент читает хотяя бы эти бесконечные сериалы про меченосных эльфов и магические академии? Исходя из того, что даже раскрученный автор с трудом распродаёт тираж в 10 тысяч, то можно сделать вывод, что таки ничтожное. Ну, если считать, что все любители фантастики затарятся новым Лукьяненкой, то считайте сами. На 150 млн населения. Даже если предположить, что кто-то скачает пиратку, кто-то возьмёт почитать в библиотэке, у друга или ещё как… Но как не крути, а всё одно не натянешь даже процента взрослого населения. В принципе. А теперь подумайте — какова цена популярности и релевантность предпочтений читателей, если их мнение и предпочтения — удел узкого круга, теряющегося в стат погрешности? Популярнейший писатель выражает мнение… кого? Да никого. За пределами узкого закрытого круга обитают 99,5% населения страны, которые абсолютно не разделяют вкусов того полупроцента читателей фантастики.

Нам же показывают лицо некоего гражданина, который оказывает влияние исключительно на вот этот кружок его поклонников, и говорят, ориентируясь на рейтинги продаж, где он лучший: «Вот, смотрите, именно этого хочет народ!». Нет, народ не хочет. Он вообще не слышал ни о Лукьяненке, ни об Акунине. Популярность в кружке любителей чтения никак не повлияет на остальное население.

Бесполезно ориентируясь на эти рейтинги развивать, например, кино. У нас как исходят? Вот некий фильм, допустим, собрал неожиданно большую кассу. Продюссеры обрадовались: «О! Это именно то, что нужно народу! Пойман тренд! Счас мы снимем примерно то же, но побогаче, и тогда наш фильм станет популярней, чем «Белое солнце пустыни!». Узбогойтесь — никогда не станет. Потому что в кино ходет несколько процентов населения максимум. И вот в этой выборке вы можете своим мега-фильмом окучить всех, но вот эти пара миллионов ходящих в кино — ваш предел, который никогда не будет перепрыгнут. Вне зависимости от качества картины. 98% населения просто не ходят в кино и никогда не пойдут. Ни на очередное г@вно, ни на мега-шедевр. Это опять возвращаясь к тому Толстому — он может быть и велик, но его читают только несколько бабушек. И если вдруг найдут неизвестный роман Толстого — несомненно величайший, как всё у этой глыбы, но прочтут его вот эти несколько бабушек, а остальные 149 млн 999 тыс населения и не узнают никогда об том новом романе Толстого, он для них не существует. Несмотря на то, что, конечно, все знают со школы, что Толстой — величайший писатель. Но им плевать, ибо они его не читали, не читают и не будут читать. И, соответственно, никакого влияния он не окажет.

Это вообще проблема современного общества. Группы людей существуют отдельно, никак не пересекаясь. Те, кто ходит в кино — не читает Толстого. Те, кто читает Толстого — не ходит в кино и не читает Акунина. Группа любителей Фандорина презрительно отзывается о группке поклонников Донцовой, а читатели Донцовой не ходят в балет. У любителей балета, у всей тысячи — тоже какие-то свои внутренние рейтинги. Они там тоже называют кого-то «величайшим», но этот их рейтинг неизвестен никому даже в смежной группе любителей оперы. И так далее.

Замечу, что ещё недавно было немного не так. Если уж в кино выходил популярный фильм, то это был действительно популярный фильм для всех. В кино ходили все, ну или почти все. И на каких-нить «Пиратов ХХ-ого века» сходили все, да по два раза. Имело смысл говорить о том, что «Фильм «Пираты ХХ-ого века» отражает чаяния народа в части развлекательного кино». Ибо охватывал и отражал и вправду «широкие слои населения», а не какую-то секту кинолюбителей в полпроцента населения. Если мы говорили, что «Роман Юрия Бондарева «Тишина» вызвал большой читательский отклик», то можно было не сомневаться, что написанное там действительно нашло понимание, задело струны души у всего читающего населения, а читали все. И не делились на несвязанные группки. Все читающие Бондарева читали и Распутина, и Айтматова, и Толстого того же, и могли сравнить, составить рейтинг популярности, отражавший и вправду что интересовало всех, а что — не нравилось и не вызывало отклика.

Сейчас же все поделились на группки, никак не связанные и не пересекающиеся между собой. Можно сравнивать, что у Лукьяненки эта группка побольше, чем у Перумова, допустим. Но это не означает ничего. Они обе ничтожны. И расширить эти группки никак нельзя. Лукьяненка может написать мега-роман, но ему просто некуда расширяться. Его прочтут в его целевой группе все, но за пределами, те же поклонники Перумова, его читать не будут. И «всенародным» он никогда не станет. Ну хорошо, титаническими усилиями он прибавит в стан поклонников ещё тысячу человек, допустим. И что? Да ничего. Как было влияние равно нулю, так и осталось.

Атомизация. С одной стороны, это даже хорошо. Ну, в смысле, благодаря окукленности, любой графоман всегда найдёт себе десяток, сотню, может быть даже тысячу поклонников. Для того, чтоб почесать ЧСВ, каждому хватит. Вон мой бложык читает два десятка человек — этого более чем достаточно, чтоб было о чём почесать языки, получить свою долю похвал или критики, создать видимость бурной интеллектуальной жизни и «живой дискуссии». Только надо понимать, что за пределы этой узкой группы всё это никогда не выйдет, даже на просторы «большого жэжэ». Да если бы даже вышло, то надо понимать, что ЖЖ — это такое тоже анально огороженное болотце, откуда ни один пук не вырывается, даже если здесь, внутри, разгориться страшный ср@ч и дискуссия. Сидящие в Одноглазниках даже и не заметят ничего. У них там, наверно, свои разборы. Никого не интересующие за пределами.

Атомизация. Всем плевать, что там любят за стеной. Нету общности — бесполезно проводить общую политику. Это аксиома социологии. А лохи до сих пор с дурацкими опросами бегают.

Материал: http://vi4kin77.livejournal.com/336912.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. miha_ford_talks_ru (2017-01-15 02:59:13)
    Хорошую интересную фантастику хрен найдешь. А интересные авторы как просекут, что стали популярны - нанимают лит.негров и блин все. Приехали.
  2. DonR (2017-01-15 05:55:09)
    Оффтопик почти, По поводу недавного нашего обсуждения, когда придут грузовики роботы. Фантастика ведь, была , читали .... Уже пришли. ----------- Беспилотники уже на подступах к Москве В 2017 году в Москве на дорогах появятся беспилотные грузовики Как стало известно «Газете.Ru», уже в середине 2017 года по дорогам Москвы начнут ездить первые беспилотные грузовые автомобили. Легкие коммерческие «ГАЗели» и Hyundai будут перевозить грузы самостоятельно, но пока под присмотром человека. Столичные власти в свою очередь уже вовсю готовятся к запуску беспилотных такси. Превратить часть своего грузового автопарка в беспилотный транспорт, который сможет передвигаться по дорогам общего пользования, намерена транспортная компания Traft. Их автономные грузовики уже через полгода должны начать ездить по обычным дорогам не только в Москве, но и в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Краснодаре. ПОДРОБНЕЕ: Как разрабатывают автомобили-беспилотники в разных странах Недавно компания объявила конкурс на закупку ПО для беспилотных грузовиков. Поставщика – интегратора беспилотного ПО, которым может стать российская или зарубежная компания, определят в начале марта 2017 года. На оснащение первых 20 автомобилей «ГАЗель» Next и Hyundai Porter уйдет восемь недель, после чего машины будут протестированы на специальном полигоне в Москве. Как пояснили «Газете.Ru» в Traft, тестирование займет около пяти недель, и, если не произойдет сбоев, которые заставят компанию изменить свои планы, уже в начале лета 2017-го беспилотники поедут в коммерческие рейсы. До конца 2017 года грузовой оператор собирается перевести на беспилотное пилотирование не менее 60% своего регулярного автопарка (140 грузовиков) — не только малотоннажные грузовики, но и фуры. Правда, человек в кабине таких грузовиков присутствовать пока все же будет — этого требует действующее законодательство, в том числе Венская конвенция о дорожном движении, ратифицированная Россией. «В связи с отсутствием на данный момент законодательной проработки вопроса управления беспилотным транспортом в каждой из машин на водительском кресле будет находиться оператор. Он будет контролировать работу системы, чтобы в любой момент вмешаться в функционирование роботизированных алгоритмов, — поясняет исполнительный директор Traft Артур Мурадян. — В результате глобальной кадровой реформы все действующие водители будут переучены по специальности операторов беспилотных транспортных средств». Первопроходцы в области использования грузовых беспилотников в России намерены получить экономическую выгоду, объем которой составит более 500 млн руб. в год. Главное, на чем собираются сэкономить в компании, — это топливо. «При выборе системы беспилотного управления немаловажным был факт потенциальной экономии топлива, которая может достигать 20%, и контроля износа двигателя грузовой фуры. Кроме того, за счет соблюдения беспилотником скоростного режима удается не только снизить расход топлива, но и минимизировать нагрузку на дорожное полотно», — поясняет Мурадян. Минимальную экономию на фонде оплаты труда в компании оценивают в 60 млн руб. в год, но отмечают, что выйти на эти показатели удастся через полтора года. ПОДРОБНЕЕ: В Набережных Челнах представили беспилотный «КамАЗ» Кроме того, беспилотники даже с элементарными функциями оценки обстановки будут в разы реже попадать в ДТП, что снизит затраты на ремонт. Беспилотные такси и «КамАЗы» на подходе Другие российские грузоперевозчики пока не спешат внедрять в свой бизнес такие инновации. Однако этим занимаются компании, работающие на рынке перевозок пассажирских перевозок легковым транспортом. Так, например, в октябре 2016 года столичное правительство анонсировало начало тестирования первых беспилотных такси, которым займется крупнейший каршеринговый оператор Москвы «Делимобиль». Дорожные испытания первых образцов стартуют в 2017 году. Ожидается, что для массового использования в Москве беспилотные такси могут стать доступны в 2018 году. Возвращаясь к беспилотным грузоперевозкам, можно отметить, что на 2018 год Росавтодором запланированы тесты беспилотных «КамАЗов», созданных совместно с российским разработчиком ПО Cognitive Technologies. Тестирование будет проводиться на отрезке федеральной трассы Казань – Набережные Челны. Таким образом российские компании пытаются не отставать от достижений в области использования беспилотников иностранными компаниями. Зарубежный опыт За рубежом серьезный шаг уже сделан: в конце октября этого года в США был совершен первый коммерческий рейс — автономный грузовик Volvo компании Otto, которой с недавних пор владеет Uber, в своем первом беспилотном рейсе перевез 45 тыс. банок пива, преодолев около 160 км по штату Колорадо. ПОДРОБНЕЕ: Как должны принимать решения беспилотники в опасных ситуациях Если говорить о достижениях других первопроходцев в этой области, то все они пока заняты тестированием автономных машин, приспособленных для езды по обычным дорогам. Компания Google уже несколько лет тестирует свои беспилотники на базе Lexus RX, Toyota Prius и других моделей в Неваде, Калифорнии и Техасе. В августе 2016 года в Хельсинки начались испытания двух компактных автобусов, передвигающихся без водителя. По результатам тестов автобусы, разработанные французской компанией EasyMile, могут быть включены в систему пассажирских перевозок Финляндии. В Японии в 2017 году стартуют испытания автономных фургонов для доставки посылок. В 2020 году во всем мире по дорогам общего пользования будут передвигаться 10 млн беспилотных автомобилей, предрекают аналитики BI Intelligence. Компания IHS Automotive прогнозирует, что к 2035 году количество беспилотных машин превысит 21 млн единиц. По оценкам экспертов, пик развития технологий, позволяющих наземному транспорту двигаться без помощи водителя, придется на 2020–2030 годы. Эксперты из компании AT Kearney предполагают, что через 20 лет этот рынок достигнет немыслимых на сегодняшний день $560 млрд. ​комментарии к статье тоже вставляют. )) Виктор Начинкин 02.12.2016 Статья полная профонация. Автору проще оьучить ишака азбуке чем создать беспилотную Газель длч поездок по Мосеве. Виктор Начинкин 02.12.2016 Автор статьи несет бред он тоже видимо уже безбашенный. Писать что в 2017 году в Москве будут ездить беспилотные Газели с их безголовыми конструкторами это выдавать желаемое за действительное. dryuncher . 01.12.2016 походу скоро будет пипец . Водителей заменят беспилотники, кассиров на сканы , бухгалтеры исчезнут как профессия и т.д. Игорь Михайлов 01.12.2016 Очередная россиянская утопия для распила бабла. https://goo.gl/vsjlNs
  3. Cyanid (2017-01-15 06:05:05)
    Портянщик!
  4. Владимир (2017-01-15 06:07:06)
    Лиха беда начало.
  5. EvilTeacher (2017-01-15 06:49:24)
    Хм... Общество как ОБЩНОСТЬ людей, объединенных некими интересами, идеями, целями и задачами успешно развалено. Теперь каждый сам себе микрокосм, люди потеряли множество связей. Задача тех, кто УПРАВЛЯЕТ - достигнута. Для них ОБЩЕСТВО было опасно. А разрозненные личности - нет. Ибо всем на всех положить. Волнует только свое, личное "я". Опасность революций, как результатов ОБЩЕСТВЕННЫХ процессов, уничтожена. Теперь можно и рабовладение 2.0 запускать...
  6. AlexZeus (2017-01-15 08:49:54)
    Революция/государственный переворот всегда делались небольшими группами населения при пассивности остального общества. И чем более разобщен социум, тем сильнее на общем фоне эти группы влияния.
  7. Kokunov (2017-01-15 09:52:28)
    А что у нас пдд и вообще заканодательство говорит на счёт управления транспортом без водительского удостоверения и медсправки?
  8. Invader (2017-01-15 10:01:18)
    Написал, как на клавиатуре. Руки прочь от Лукьяненко! В топку Толстого.
  9. Владимир (2017-01-15 10:37:14)
    ПДД дополнят нужными положениями без всяких проблем. ПДД не есть константа, как и любые писанные правила.
  10. Федя (2017-01-15 10:59:44)
    А автопилот- это ш робот? Российский сенатор Алексей Пушков назвал «маразмом» идею европарламентариев наделить роботов юридическим статусом и возложить на них ответственность за совершенные действия. То есть он должен пройти экзамены на ПДД?)) раз рулит машиной..??ххъхъхъх А их они лишать прав тогда будут? А сколько промилей ??
  11. Xenophob (2017-01-15 11:22:17)
    Зачотный наброс) Но основную мыслю аффтар недодумал - откуда пошла тема, что пейсатель/режиссер/балетмейстер выражовывает что-то, к чему следует прислушиваться?
  12. Sobolek (2017-01-15 11:29:09)
    Некоторое время назад народ был приучен верить печатному слову. Да и в кино неправду не покажут))
  13. Xenophob (2017-01-15 11:30:12)
    Обществом управлять проще, см. историю СССР. Микросообществами - затратнее, надо рулить каждой группкой по отдельности. Про революции, как общественные явления, пусть коммуняки рассказывают и дальше. История знает ровно 1 (один) пример революции, не поддерживаемой со стороны и при этом достигшей заданного результата, да и то не того, который планировали изначально. Упс.
  14. Xenophob (2017-01-15 11:37:21)
    Не только у нас, что характерно. И любопытно бвло бы разобрать - а почему так? Почему режиссер, снявший один-два хороших фильмов, вякает что-то про экономику и овердофига нороту слушает его, разинуфф хлебало?
  15. Небритое прямоходящее (2017-01-15 11:44:25)
    откуда пошла тема, что пейсатель/режиссер/балетмейстер ... Из задания партии и правительства.
  16. Xenophob (2017-01-15 11:46:26)
    Какая из партий в забугре первой додумалась использовать этих клованофф для трансляции своих идей? И вопрос в том, а почему, собссно, норот (изрядной частью) слушает этих клованофф, разинув хлебало?
  17. Небритое прямоходящее (2017-01-15 11:47:39)
    Потому что тот, кто снял такое вот хорошее кино, не может быть плохим и глупым. Гениальный человек гениален во всем, хехе.
  18. Небритое прямоходящее (2017-01-15 11:57:38)
    См. историю забугорного синематографа. И на что пришлось "золотое время" его развития. Фразу "Важнейшим из искусств ..." тоже на учет, вместе с ее продолжением. И началом, которое в ней важнее.
  19. Styletton (2017-01-15 11:59:42)
    Ну, это не так считается. Если 5 тыщ читателей Лукьяненко помножить на 5 тыщ его клонов, Донцовых, Марининых и т.п., то получится, что таки народ читает. Что -- особый вопрос. И второй аспект. В электронном виде в городах читают уже больше половины активно читающего населения именно потому, что активно читают и не хотят платить за ненужную в общем-то макулатуру. К чему это приведет -- третий вопрос.
  20. Xenophob (2017-01-15 12:02:44)
    Это было про кино, а не про звиздунов, снявших это кино, это хорошо видно по этой самой истории отечественного кино. В отечественной истории звиздуны как раз повылезали во второй половине 80-х, на мутной перестроечной волне. В отличие от забугра, где их использовали давно и масштабно. Основной вопрос, почему норот, как и в забугре, с готовностью начал слушать игрунов хлебалом по вопросам, с игрой хлебалом не связанным.
  21. Небритое прямоходящее (2017-01-15 12:11:14)
    Вам всю технологию завернуть или тезисно внавал возьмете, а? Полно материалов на эту тему как теоретических, так и разработанных по результатам и доработанных по итогам, есть и описания процессов с разбором ошибок и удачных и не совсем стечений обстоятельств. Надо всего лишь поискать.
  22. Xenophob (2017-01-15 12:19:11)
    Вы не поняли вопрос. Он не в том, как (по какой методе) использовать всю эту кодлу для достижения (каких-то) целей. Вопрос в том, почему оно работает? Несмотря на всю явную очевидность хрени?
  23. Sobolek (2017-01-15 12:21:12)
    "...слушает...разинув..."© Когда не особо буквы в слова складывать умеешь, а тут приходит такой, с образованием /сразу видать - вчоный/ и ну читать листовку, да так складно... И неожиданно все созвучно, вроде, твоему вИдению мира /или сказка в которой ты главный герой/ - ну как тут не поверить.
  24. Sobolek (2017-01-15 12:25:52)
    + /вот он, например, гимнаст-чемпион - наверняка авторитетен и в экономических вопросах - давай его в Думу. А то, что он даже не петрит, как наладить дело в собств. федерации ... Абстрактный пример, есичо))/
  25. Xenophob (2017-01-15 12:25:58)
    Это работает и с теми, кто умеет слова складывать и вполне образован. Токо ключи разные - кто-то ведется на пейсателя, кто-то на актера/режиссера, кто-то на певуна. Но овердофига нороту ведется, факт. По вопросам, никак не связанным с профессиональной компетенцией говорящей головы. И мне зело интересно, почему так.
  26. Небритое прямоходящее (2017-01-15 12:27:16)
    Вы не поняли ответ. Основная его часть в последней фразе.
  27. Xenophob (2017-01-15 12:28:50)
    Ок. Почему это работает, несмотря на явную бредовость?
  28. Xenophob (2017-01-15 12:33:50)
    ...а вот классный режиссер, снял ...дцать лет назад шо-то-там, шо посмотрел полстраны. Щас он агитирует за голосование за/против чего-то, давайте прислушаемся, он полохого не посоветует (тож абстрактный пример, если чо). Бред. Но работает же?
  29. Xenophob (2017-01-15 12:34:35)
    Ок, откуда это вылезло? Бред же.
  30. HMagier (2017-01-15 12:43:55)
    Полная галиматья и невладение вопросом. Отечественный фэндом насчитывает пару миллионов человек, плюс "сочувствующие", и внутри этого движения тот же Лукьяненко прочитан всеми. Это совершенно не значит, что его новые книжки раскупают как горячие пирожки (к слову, у него, как и у некоторой другой части "илиты" от фонтастиге, тираже сильно поболее 10К) , однако кто такой Пейсатель и чем он отметился на фикшен-поприще, в курсе решительно все. А всякое распиаренное лайно, типа "Игры престолов", кроме меня, похоже, вообще все посмотрели. Можно возразить - не каждый же Лукъяненко! Да тут нюанс. Во-первых, Пейсатель как писатель - довольно средний персонаж, поднявшийся на волне "безрыбья" 90-х. Это как с "Пиратами 20 века": первый боевичок с карате, все дела, а по сути - криво слепленная калька с западных боевиков. Тут тот же случай. А дальше - по инерции. При этом сейчас "безрыбья" уже нет, рынок перенасыщен фикшеном, так что любой, приходящий нанего, становится "еще одним пейсателем книжек на компьютере". С другой стороны, могу вас заверить, что грамотный пиар и сейчас способен сделать из голимой посредственности весьма известного в фэндоме человека с грошами за душой. А уж если "пойти за моря"... Так что высер у аффтара получился занятный, но мимо. Если, конечно, у него не как у китайцев - маленькие группки по паре миллионов человек.
  31. Sobolek (2017-01-15 12:44:56)
    Контекст иной, но все же: "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!"© ....... А вот некий Авраам говорил: « Можно обманывать часть народа все время. Можно обманывать весь народ некоторое время. Но нельзя все время обманывать весь народ. »© Ну как не поверить такой душке, а?
  32. Владимир (2017-01-15 12:45:07)
    Робот не обязательно антропоподобная конструкция. Роботом будет набор технических и программных решений созданных для заданной работы. Конечно, робот не может быть правосубъектным. Пока не может. Как оно будет через лет через 25 я ХЗ. Кто бы мог подумать, что полисы ОСАГО или ПТСки станут электронными?
  33. Владимир (2017-01-15 12:46:50)
    >> кроме меня, похоже, вообще все посмотрели Нас уже двое))
  34. Sobolek (2017-01-15 12:50:19)
    Меня посчитайте.
  35. Небритое прямоходящее (2017-01-15 12:55:41)
    О, а вот и оно - "Щас мне расскажут правдуъ, забейцплатно и всю, и самому при этом думать искать не придется", ага. Описываемая вами ситуация as is. Далее в гугль. Надо только поискать, хехе.
  36. Sobolek (2017-01-15 12:55:57)
    ОСАГО и ПТСки - это просто информация. И то, что их не переводили в эл.вид - странно. Наверное очереди в ГАИ кому-то сильно помогали жить.
  37. Sobolek (2017-01-15 12:56:52)
    Да, он должен пройти экзамены. А как иначе? И прав их тоже будут лишать.
  38. Xenophob (2017-01-15 12:57:21)
    В контексте обсуждения - а и нинадо всех и даж долго нинада, на отдельную группу найдется отдельная говорящая голова, перестанет работать - поменяют на другую говорящую и слеххка текстовку поправят. И все по новой. Вопрос - а почему получается, причем (почти) каждый раз? Как с нуля? И норот это (ан масс) жрет?
  39. Felisket (2017-01-15 12:58:26)
    Четвёртым буду))
  40. Xenophob (2017-01-15 12:59:27)
    +1 Но слышали про это лайно практически все, факт.
  41. Xenophob (2017-01-15 13:05:50)
    Ок. Расскажут. Овердофига всего расскажут. Вопрос - что заставляет в общем-то неглупых по жизни людей все это слушать? И, что характерно, услышь они что-то подобное в изложении Васи из соседнего подъезда, они б токо плечами бы пожали.
  42. Владимир (2017-01-15 13:13:05)
    Коню понятно что информация. Кто бы мог подумать лет 10 назад, что ПТС станет набором информации в электронном виде? Также и с роботами. Придумают юридическую конструкцию "юридический статус робота". Технические требования к тем или иным роботам давно сформированы. Появятся требования юридические. Как у авто, кроме технических определений, типа "мех.транспортное средство, оборудованное двигателем...", есть и чисто юридическое - источник повышенной опасности.
  43. Sobolek (2017-01-15 13:13:05)
    Народ, он, конечно, един, но состоит из индивидуумов. И каждый из них на разной стадии восприятия управляющей хни. Кто-то прозревает, кто-то наоборот - только зацепляется. И т.к. видов воздействия много, то и получается как бы непрерывный процесс. И это только один моментик из многих...
  44. italianec (2017-01-15 13:16:09)
    https://goo.gl/TL61Ha А я только это видел
  45. Sobolek (2017-01-15 13:17:55)
    "...про кино, а не про звиздунов...", а следом "...начал слушать игрунов хлебалом ..." Вам надо сузить круг: про кино или про звиздунов/игрунов?
  46. Xenophob (2017-01-15 13:18:07)
    Ну, я щас набрасываю за тренд, который явно имеет место быть)) А в разное время неоднократно наблюдал норот, который (вдруг) начинал внемлить втуляемому разными говорящими головами, причем явно за пределами их (голов) компетенции, попытки призвать к разуму успеха не имели). Один из явных трендов в прошедшие годы - сильно преувеличенное значение разнообразных пейсателей, щас акцент сместился в медиасреду. И мну давно уже любопытно, почему собссно оно работает. Зы: очевидно, что простого ответу вопрос не имеет)
  47. Henren (2017-01-15 13:22:31)
    Ну да, как в той еврейской песне - "негодяй, ты на воле растратил миллион на блистательных дам" Я даже лично знаком с таким кадром - и что характерно, он миллионэр и на свободе. Представьте себе - на свободе. Это невероятно, но это факт.
  48. Xenophob (2017-01-15 13:24:04)
    Не, не сузить, а выделить группы, но суть от этого не меняется. Достаточно много неглупого по жизни нороту теряет критичность восприятия, получив что-то от (нужное вписать) источника.
  49. Xenophob (2017-01-15 13:26:29)
    Эмммм?))
  50. PeterC (2017-01-15 13:29:42)
    Буду пятым в славной компании!
  51. DonR (2017-01-15 13:31:01)
    +1
  52. Styletton (2017-01-15 13:31:30)
    Плюс адын. Не смотрел и вряд ли буду... Нету столько времени.
  53. Xenophob (2017-01-15 13:33:06)
    Йопта, кто все эти люди? (с)
  54. Небритое прямоходящее (2017-01-15 13:37:47)
    Вопрос: что заставляет вас искать ответы на интересующие вас вопросы не самостоятельно, собирая, оценивая, накапливая и анализируя информацию, а пытаясь получить готовый результат (с неизвестной, кстати, достоверностью) от неизвестных вам людей? И шохарактерно - услышь вы тот же ответ от знакомого ... Вы пишете с себя, не замечая этого. И ответов. А про "поискать" - это не призказка, это описание действий, необходимых для получения ответа.
  55. Владимир (2017-01-15 13:38:25)
    Поодиночке критически мыслящие индивиды. Все вместе - толпа со всеми вытекающими...
  56. Henren (2017-01-15 13:39:27)
    Цирк. Приполз я одно теплое место - местные людишки без малого меня не сожрали. И кепка Легиона не помогла, а стрелять я не стал. Но потом я устал трахать их девок.
  57. Владимир (2017-01-15 13:41:36)
    На дак, народ же. Надо создать иллюзию народного управления. По конституции власть у народа, вот народ и реализует власть через режиссёров, актёров, певцов, гимнастов и прочих. Уж перечисленные точно знают как для народа лучше. Конечно и себя в первую очередь не забывают - статусы, зарплаты, связи, etc.
  58. Sobolek (2017-01-15 13:43:06)
    Маленький кирпичик из стройной теории выпал)) /касаемо лайна типа "игры..."/ 9 человек не смотрели. /Итальянец под вопросом - непонятно, что именно он смотрел)))/
  59. Henren (2017-01-15 13:51:36)
    Ваших, Володимер, я неоднократно ставил к стенке, пусть эта стенка и была ущельем.
  60. Sobolek (2017-01-15 13:52:59)
    Напомнило Берроуза и его 7й кавалерийский... Нанять биографа и ... Надо издаваться. Лукъяненки с Перумовыми даже закурить в сторонке не смогут. Народ правду больше вымысла любит.
  61. SergeyR (2017-01-15 14:03:47)
    … ну всё – Змей кажись пян. В принципе – это дело вкуса, чем заниматься в выходной. Можно и по спиртному пойти. А я, вот например, весь день сражался с унитазным бачком. Пытался заменить клапан. Вся пробл была в том, что бачёк старой конструкции и такие клапана больше не выпускаются, а менять исправный унитаз с бачком на новый – ну сильно в лом…
  62. Вася (2017-01-15 14:04:32)
    Интересно, а ракета, вылетевшая из пусковой установки, тоже робот? Чем она отличается от разносчика на колёсах? Прикольно, взрывчатка сама приехала по адресу... Или прилетела на дроне и упала в огороде.. Террористы будуд рады Что не неда воевать Положил взрывчатку в робот И пшел кофе допивать Если что взорвалось Робот виноват Он теперь зачислен В партизанский их отряд
  63. Вася (2017-01-15 14:14:03)
    Вооще то сейчас можно найти запчасти ко всему, даже к старым. Либо не там искали, либо лень. Меня тут как то попросили переделать пневматику на механику, запчасти нашлись в фурнетуре к мебели.
  64. Владимир (2017-01-15 14:24:50)
    Одноразовый робот)) Робот (чеш. robot, от robota — «подневольный труд») — автоматическое устройство, созданное по принципу живого организма, предназначенное для осуществления производственных и других операций, которое действует по заранее заложенной программе и получает информацию о внешнем мире от датчиков (аналогов органов чувств живых организмов), робот самостоятельно осуществляет производственные и иные операции, обычно выполняемые человеком. При этом робот может как иметь связь с оператором (получать от него команды), так и действовать автономно. Внешний вид и конструкция современных роботов могут быть весьма разнообразными. В промышленном производстве широко применяются различные роботы, внешний вид которых (по причинам технического и экономического характера) далёк от «человеческого». (из вики)
  65. Владимир (2017-01-15 14:26:51)
    >>кажись пян С позавчера.
  66. Sobolek (2017-01-15 14:27:52)
    " народ жрет" - а может просто принимает правила игры. Потому как если не жрать, то что...? И как бы кто не говорил про свободу, любой чем-то ограничен. /что спорно))/
  67. SergeyR (2017-01-15 14:36:51)
    Так я и нашёл. Только в магазин ещё раз бежать пришлось…
  68. Владимир (2017-01-15 14:53:08)
    Ограничен. При любых раскладах.
  69. Fonton (2017-01-15 15:01:59)
    Блошинки рядом нет?
  70. SergeyR (2017-01-15 15:16:32)
    Да-ну. У нас этой хрени нет уж лет как 10, а есть серьёзные магазины-склады. С сайтами. Можно зайти посмотреть, прикинуть к носу, а потом уже выдвигаться. Как-то так жывём…
  71. Xenophob (2017-01-15 15:24:32)
    Ограничения есть всегда, вопрос только в их осознании. Принимать правила игры можно только сознательно, я же говорю за выключение критичности восприятия в определенных условиях. Мну удивляет тот факт, что это срабатывает раз за разом.
  72. Ричъ (2017-01-15 15:27:28)
    ...И долго буду тем любезен я народу, Что превращать умел в винище воду/ некто Ричъ/ Всё съретесь...
  73. Xenophob (2017-01-15 15:30:15)
    Мну не удивляет факт пролезания всей этой кодлы в избираемые органы, бо если есть регулярный доступ к медиа с достаточным охватом, (почти) всегда найдется определенное количество нороту, поддерживающих любой бред, это уже вопрос статистики, примеров достаточно. Мну непонятны причины выключения мозгов у отдельно взятых индивидуумов, даж не в толпе.
  74. Xenophob (2017-01-15 15:34:37)
    А что вас удивляет? Мну любопытно услышать мнения не самого дурного народу, который тут собрался. Поискать? Мну не настолько интересна эта тема, я воспользовался случаем. Ну и собственной ленью, в воскресенье в кресле с планшетом в одной руке и чашкой кофе в другой)
  75. Xenophob (2017-01-15 15:38:23)
    Не, поведение в толпе это отдельная нехилая такая тема, а сабж вполне работает индивидуально, неоднократно наблюдал.
  76. Proper (2017-01-15 15:47:16)
    Делайте каммент покороче - иначе движок делает такой вот supress, выкидывая форматирование. Как только каммент перестает целиком влезать на экран - пора остановиться, и писать следующий.
  77. Небритое прямоходящее (2017-01-15 15:47:42)
    Исходя из вашего комментария: ответ вам не особо нужен, но интересен (причем неважно какой) и вы упорно пытаетесь получить его, совершенно при этом не напрягая себя, любимого. Вопрос: что компенсируете?
  78. Ричъ (2017-01-15 15:59:40)
    классека?... классеку я люблю... Битховена, скажем, или секас вагинальный. Ну и книшке, куда ж бец них
  79. Xenophob (2017-01-15 16:01:49)
    Естественно интересен, иначе не набрасывал бы)), при этом действительно не важно какой ответ - зачем мне ответ, который я уже знаю и который совпадет с моим мнением? Мну любопытна эта тема и любопытно мнение неглупого имеющегося здесь народа. Компенсирую собственную лень в воскресенье))
  80. Cyanid (2017-01-15 16:12:38)
    Не не! Камент должен быть на 180 смартфонов, потом ставим пимпочку "читать дальше", а там уже и ссылочку на материал можно вставить
  81. Небритое прямоходящее (2017-01-15 16:28:21)
    Неукоснительное соблюдение, ага. Как же это я сам не догадался, что игнорированием ответов, повторением одного и того же на разные лады и корявыми отмазами забалтыванием самим же поднятой темы компенсируется всего лишь собственная лень в воскресенье. Не Станиславский и потому верю, хехе. Продолжайте попытки доминирования, это забавно.
  82. Gena (2017-01-15 16:30:39)
    Ну и я не смотрел, некогда на фигню время тратить.
  83. Gena (2017-01-15 16:32:51)
    Лица на обложке никак не Хомен Нгу Эйевские,разрез глаз не тот.
  84. Gena (2017-01-15 16:34:32)
    Ато! Могуча печень старого солдата!)))
  85. Ричъ (2017-01-15 16:34:53)
    А я смотрел. И мне понравилось А откуда знайш, что фигня, если не смотрел? Ничитал, но осуждаю? Ххххх
  86. Gena (2017-01-15 16:36:37)
    Благоверная смотрела. Кусками пытался, с её перецказом.Понял-фигня, не стал тратить время.
  87. Небритое прямоходящее (2017-01-15 16:41:35)
    Так Пахом же, Чо Ни Так?
  88. Ричъ (2017-01-15 17:27:49)
    в слове "пахом" ударение падает на букву "а"
  89. Kokunov (2017-01-15 17:34:31)
    Вот в этом я совсем не уверен. Вот чипизацию аквариумных рыбок им законом утвердить - это раз плюнуть. А с автопилотами на наземном транспорте будет очень долго и весело
  90. Proper (2017-01-15 17:57:44)
    Тогда и аффтар должен быть Хома Нгуэйко. А серия - "классика за рупь ежом" (анал вагинал читал). PS. Какой у тя аватар классный вырос. Глумишься над чейтателями.
  91. Ричъ (2017-01-15 20:01:23)
    Небез этага. Ога
  92. Xenophob (2017-01-15 21:07:07)
    Ух ты, эк вас переколбасило-та) Мну как-то нэтрэба утверждаться в виртуале, гиморру в реале хватает, гы) ЗЫ: Ответа на поставленный вопрос я как-то незаметил, не считая отсыла к гугелю. Не? ЗЫЫ: Я, в общем-то, вполне понятно обозначил, что простого ответа на данный вопрос не имеецца, шо, как нетрудно догадацца, было предложением к обсуждению. Вы не поняли. Упс.
  93. nina postnikova (2017-01-15 21:39:00)
    Афтырь в меня плюнул,да!Еще"выжившую из ума" я бы стерпела,но вкупе с "бабушкой"-ни за что!!!!! Да уж,читаю классиков.Грешна.Дык и нДравятся,шьерт побьери!
  94. Ванёк26 (2017-01-15 21:40:51)
    После фразы: потому что народ ходЕт в кино... Упал под стол от смеха. КГ/АМ.
  95. HMagier (2017-01-15 22:06:51)
    Я вот тоже трилогию Драйзера, как тут изволят молвить, "проглотил", у кровати не читаный Моэм лежит - руки с декабря не дойдут. Так шо я тоже выживший, причем бабушка. О, сколько нам открытий чудных!©
  96. Ванёк26 (2017-01-15 22:20:12)
    Люблю перечитывать Героя нашего времени и Достоевского "зимние записки о летних впечатлениях". И конечно же очень хороша Джейн Остин в оригинале!
  97. Sagamor (2017-01-15 22:50:08)
    Когда некая старушка Мадонна пообещала сделать "приятное" фсем, кто проголосует правильно за Х. Клинтон - никто так и не понял в Омерике, что их дерьмократия тихо отдала душу (с маленькой буквы) Сатане за странное удовольствие наподобие стакана Кока-колы. А чо это было?))
  98. Ванёк26 (2017-01-15 23:19:46)
    А чойта?
  99. Инфарх (2017-01-16 14:41:12)
    Не смотрел и желания нет посмотреть.
  100. petrova (2017-01-16 14:48:36)
    И я не смотрела, и не буду. Всем здрасти!
  101. Ванёк26 (2017-01-16 14:49:42)
    Прон что ли?
  102. AndroID (2017-01-16 15:30:40)
    Почему-то в России сомнительные личности, наподобие Божены Рыльской, или Ксении Собчак, или Филиппа Киркорова, получают прайм-тайм на центральных СМИ. Футболисты сборной России, известные своими «достижениями», постоянно находятся в центре внимания. А по-настоящему достойные люди, которыми мы не просто имеем право, но и обязаны гордиться, по неизвестной причине предаются забвению. Так случилось и со школьниками Александром Артемьевым (Киров), Ильей Кочергиным (Москва), Василием Юговым (Пермь) и Иваном Утешевым (Саранск). Эти молодые люди опередили всех своих конкурентов из 80 стран мира и завоевали золотые медали на международной Олимпиаде по физике в швейцарском Цюрихе. Ещё один достойный россиянин, Максим Елисеев из Саранска, смог завоевать «серебро».
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.