Как «Адмирал Кузнецов» с пиндосами воевал и победил

Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»

По поводу целей похода «Адмирала Кузнецова» в Сирию высказывались три предположения:

1. Чтобы бомбить бармалеев.
2. Чтобы продемонстрировать миру, что у нас есть авианосец в рабочем состоянии.
3. Чтобы потренировать экипаж и летный состав в условиях близких к боевым.

Безусловно, всё это было среди целей, но были ли они главными? Хватило бы сочетания всех трех, чтобы решиться на этот поход? Не думаю.

1. Чтобы усилить бомбежки бармалеев, гораздо проще было бы отправить в Хмеймим всего одно звено Сушек.

2. Демонстрация была рискованным предприятием. Все же знают, что корабль имеет проблемы, что авиагруппа тоже имеет проблемы. Общественное мнение же воспринимает авианосец в качестве ударного инструмента, по сравнению с американским эталоном. Наш Кузнецов явно и многократно уступает в таком качестве, на нем в сущности и нет ударных самолетов. Чего тут демонстрировать? И в итоге критики мы получили порядочно.

3. Тренироваться ведь можно и в любом другом месте?

В 2016 году всюду поползли разные гнилые разговоры об уничтожении Хмеймима. О возможности такого. О необходимых силах и средствах. О последствиях. О выгодах. Одновременно мегаактивно начала раскручиваться медийная кампания по убеждению общественного мнения Запада в абсолютной преступности российских действий в Сирии. Утверждалось, что российская авиация бомбит исключительно и умышленно мирных жителей, больницы, беременных детей-пенсионеров.

Это «жу-жу-жу» было неспроста. Вариант атаки на авиабазу с целью полного устранения России из Сирии рассматривался в качестве варианта.

Скажете, это абсолютно невероятно? — Не согласен. Во-первых, из-за таких действий мировая ядерная война необязательно бы случилась. Да, могла. Да, даже вероятно, но не стопроцентно. Быстрый смертельный удар, и не будет раскручивающегося маховика. Будет время на предъявление ультиматумов, переговоры, на принятие тяжелого и опасного решения. И всегда можно свалить на турок, своим объяснить, что русские спровоцировали или сами себя разбомбили.

Во-вторых, Клинтониха и неоконы — это бешеные животные. Логика, разумность, понимание последствий — это всё не про них. Эти бы смогли отдать такой приказ.

Такой приказ могли бы остановить только военные, которым бы пришлось это осуществлять. А практически единственная причина для отказа от выполнения приказа — это объяснение начальнику полной невозможности его исполнения по объективным причинам.

И теперь про эти объективные причины.

Технология атаки авиабазы Хмеймим силами альянса такова. Первая волна должна состоять из крылатых ракет Томагавк с задачей подавления ПВО базы. Добиться этого возможно только путем перенасыщения этой ПВО, которая в состоянии противостоять этим ракетам, но в ограниченном количестве. Поэтому залп должен состоять из сотни ракет или даже больше.

Одновременно со стартом ракет в воздух должны подняться основные силы ударной авиации и ее истребительного сопровождения.

Небольшая часть ударной авиации может находиться в воздухе заранее, имитируя другую задачу. Эта группа должна нанести удар второй волны с помощью дальнобойных ракет воздух-земля и управляемых авиабомб. Целями будет добивание ПВО и попытка уничтожения самолетов на земле.

Также удары первой и второй волн должны будут повредить взлетную полосу, чтобы предотвратить взлеты истребителей.

Третья волна всеми средствами вплоть до свободно падающих бомб должна полностью уничтожить всю базу. Противостоять ей смогут попытаться лишь единичные случайно уцелевшие комплексы ПВО и немногочисленные успевшие взлететь истребители. Они будут уничтожены, а потери атакующим нанесут незначительные. За один час всё будет закончено.

Имеются ли в у американцев наличии силы и средства для осуществления такого удара? «В наличии» — это непосредственно в регионе или те, которые можно быстро и скрытно перебросить туда? Да, имеются. Нужны лишь две подлодки типа Огайо и 50-60 самолетов.

А что изменяется в этом прекрасном плане с наличием у берегов Сирии российской авианосной эскадры?

Изменяется вообще всё. «Адмирал Кузнецов» несет истребители. Это именно истребители, а не универсальные ударные самолеты. Кузнецов там нужен из-за его истребителей. Кроме того он имеет собственное ПВО, сопровождается кораблями с неплохим ПВО и с мощными ударными возможностями. Первый удар крылатыми ракетами в таком случае сначала попадает под воздействие ПВО корабельной группировки.

Или Томагавки попробуют ее далеко обойти? С одной стороны, такой обход может быть вообще неосуществим, с другой стороны, придется использовать территории Турции, Израиля… Без предупреждения и договоренности это невозможно, согласие не гарантированно, утечка вполне вероятна. Вряд ли такой вариант реален.

Итак, первая волна крылатых ракет понесет потери, российская эскадра нанесет свой удар по американскому флоту. И в воздух будут подняты истребители Кузнецова. Которые сорвут атаки авиацией, даже если Томагавки нанесут Хмеймиму тяжелый урон.

И что делать американцам? — А нужно планировать не один, а два удара: один по авиабазе, а другой — по флоту. Одновременно. И совершенно разными средствами, ведь современные Томагавки против кораблей бесполезны. Может потребоваться иметь одну АУГ в Средиземном море и одну АУГ в Персидском заливе. Первую желательно усилить многоцелевыми подводными лодками. Также стоит увеличить наряд самолетов наземного базирования. Таких сил у США и союзников, которых можно было бы заставить участвовать в таком опасном бизнесе, в регионе на тот момент не имелось. Сосредоточение их потребовало бы приличного времени и объяснения этого. И в итоге это все равно бы вышло за границы небольшой, эффективной и моментальной операции. Риски (уже непомерно большие) возрастали бы на порядок.

В итоге приход Кузнецова отправил такое развитие событий в разряд абсолютно невероятного, из разряда теоретически возможного.

Россия показала, что США и все их союзники и сателлиты НЕ ИМЕЮТ военного превосходства над нами в регионе. США не могут развязать непосредственно против нас ограниченный военный конфликт с мало-мальской надеждой на победу. Поход «Кузнецова» в Сирию именно эту демонстрацию и имел главной целью. Это чисто военная цель, не рекламная, не декоративная, не тренировочная. Мы имели в море не массо-габаритный макет, а именно военную боеготовую силу, которая своим присутствием отбила желание планировать против нас какие-либо действия.

Поэтому количество вылетов с борта нашего авианосца самолетов с парой бомб не имеет никакого значения в оценке эффективности его применения. Хоть бы их и ни одного не было.

Материал: http://vamoisej.livejournal.com/2239430.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Anunah (2017-01-16 21:27:36)
    я вот у одного адмирала спрошу, так ли это. есть у меня один адмирал в гиперборейском океане. правда-правда...
  2. Петухов (2017-01-16 21:40:28)
    Данунах? ФИО фстудию!😉
  3. HMagier (2017-01-16 21:56:53)
    3,14здец у чувака в голове насрано.
  4. Proper (2017-01-16 22:24:14)
    Мне тоже понравилось.
  5. Владимир (2017-01-16 22:50:00)
    Долго чувак палец сосал.
  6. McLoud (2017-01-16 22:50:20)
    Ну и чо? Не только хохлам бредить можно.
  7. McLoud (2017-01-16 22:51:22)
    Фигасе, адмирала зовут.
  8. Ванёк26 (2017-01-16 22:52:24)
    Фигасе-это имя или фамилие?
  9. McLoud (2017-01-16 23:06:10)
    Должностные обязанности согласно званию. Шолом, Падаван.
  10. Ванёк26 (2017-01-16 23:07:12)
    Шолом, безсмертный. Чокаксам?
  11. McLoud (2017-01-16 23:11:52)
    Празднег, седня и завтро в первопрестольной арбайтен, а не в командировке. Лень меня, сцко, съедат. Бул на днях в Дербенте, фотал, дома сел за псто и отправил в черновики к остальным.
  12. Ванёк26 (2017-01-16 23:18:21)
    Так а что не выкладываешь?
  13. Gena (2017-01-16 23:21:33)
    Чувствуется незаконченность материала.Нет про НЛО,шамбалоидов и Малдера со Скалдером.
  14. McLoud (2017-01-16 23:24:13)
    Времени не хватает, давно хочу начать делиться впечатлениями о разных местах. Но пришёл домой - дети, в магазин, потом комп занят и так всегда.
  15. Ванёк26 (2017-01-16 23:25:01)
    Малли со Скалдером.
  16. Ванёк26 (2017-01-16 23:25:53)
    Ну да. У меня та же история...
  17. Proper (2017-01-17 00:29:30)
    На самом деле почти во всяком дуреве есть некий кристаллик истины, который служит точкой, вокруг которой начинается кристаллизация бескрайних полей шизофрении. Давайте посмотрим на изложенное непредвзято. Можно ли технически уничтожить базу Хмеймим, поубивав там почти всех русских? Видимо, да. Разрушило бы это успехи русских в Сирии и их имидж? Видимо, да. Шизуха начинается, когда аффтар предполагает, будто США сами, своими руками, будут наносить удар. Вот это - ненаучная фантастика. Такие вещи США будут делать только чужими руками. Помощь, обеспечение, дать оружие и бабло, обещать политическое прикрытие - это запросто, но само исполнение будут делать терпилы, на которых русские и оттопчутся. Кто мог бы в регионе провернуть такую задачу технически? Кандидатов ровно два - турки и евреи. Я бы даже на персов не ставил - вряд ли потянут сейчас. Ну, с турками у пиндосов не сложилось, поэтому остаются только израильтяне. И чу - Израиль действительно нанес удар по сирийскому аэродрому. Не по Хмеймиму и хиленький - но нанес. Такой тест - как будут реагировать акторы на действие. Видимо, что-то не сложилось, потому что продолжения не последовало. И это объясняет, отчего вдруг США устроили резолюцию в Совбезе ООН с осуждением израильских поселений. Типа не оправдали сыны Сиона оказанного им высокого омериганского доверия. Соскользнули. Как вам такая версия? Сова на глобусе одобряэ.
  18. Proper (2017-01-17 00:30:17)
    Скалка с Малкиным. А также Чалкиным, Палкиным и Залкиндом.
  19. basel71 (2017-01-17 00:51:08)
    Ну хорошо, IV мировую мы выиграли...теперь осталось на том же высоченном аналитическом уровне раскрыть: 1). Землетрясение в Новой Зеландии...почему именно там и тогда. 2.) Исчезновение бабки Лизки ту...и живы ли вОроны в башне. Если их уже нет, то почему молчат.
  20. Born (2017-01-17 01:19:07)
    Не совсем понятно, зачем израильтянам это было бы нужно.
  21. Mautanuky (2017-01-17 01:40:20)
    Хмеймим, не Хмеймим.... но похоже на правду. Единственный смысл гнать "Кузнецова" к Сирийскому побережью это прикрыть или наши ВКС или открытый удар по Дамаску союзниками.
  22. Gena (2017-01-17 01:40:31)
    А для "окончательного решения еврейского вопроса". Всемирный Заговор Рептилоидов.
  23. Born (2017-01-17 02:04:15)
    Там от "еврейского вопроса" остались одни русские эммигранты.))
  24. Владимир (2017-01-17 03:31:25)
    >>Сова на глобусе одобряэ Логично. Правда непонятно всё таки, зачем Кузю тащили. Автор сабжа сам и пишет, и я с нем согласен, проще и быстрее звено другое сухарей и батарею другую панцирей пригнать в Хмеймим, чем тащить туда Кузю. Но если: >>3. Чтобы потренировать экипаж и летный состав в условиях близких к боевым, то логично.
  25. Palaeontolog (2017-01-17 07:04:50)
    Не плодите сущностей сверх необходимого. У нас есть инструмент в виде "Кузнецова"? Есть. И на его поддержание в рабочем состоянии идут средства. Так почему-ж его не использовать по прямому назначению? Нам нужно тренировать летчиков палубной авиации в условиях, максимально приближенных к боевым? Несомненно нужно, ибо инструмент есть. Флоту нужно определяться, нужны-ли ему вообще авианосцы и все эти АУГи, АМГ и КАГи в будущем? Нужно определяться. Нужно определять облик будущего авианосца, для его последующего проектирования? Не эскизного, которое постоянно шло и идет, а реального? Нужно. На чем его основывать? Правильно! На боевом опыте, хоть каком-то. Был у "Кузнецова" до сего периода боевой опыт? Нет. Теперь хоть микроскопический, но есть. Что-то, а наработано. И к чему вся несусветная ахинея про удар по Хмеймим крылатыми ракетами и прочая конспирология? Когда цели боевого похода на поверхности? Автор - чудила на буковку М. Ибо не понимает, что пока ПВО базы Хмеймим в его бредовом варианте, будут сбивать первые крылатые ракеты НАТО, в ответку уже полетит ракетно-яденый удар. Поэтому никто, кроме иррегулярных и как-бы неофициальных бородатых вахов Хмеймим не будет атаковать в принципе! Ибо это - самоубийство для атакующего, причем гарантированное. Но аутор такой аффтар..... на букву М.
  26. Tim_duke (2017-01-17 10:21:14)
    И то логично, и это логично. Истина, как всегда, где-то посередине.
  27. Proper (2017-01-17 12:50:14)
    А зачем хохоли решили "воевать с Россией"? Понимаете, тут сослагательное наклонение неуместно - Израиль недавно нанес удар по сирийскому аэродрому. Зачем ему это было надо? Значит, зачем-то надо. Израиль ненавидит Асада и Сирию, они хотели бы ее расчленения - а русские поддерживают Асада и этому мешают. Крах Сирии позволил бы Израилю узаконить оккупацию Голланских высот, да и еще землицы оттяпать.
  28. Proper (2017-01-17 12:52:11)
    А я и не говорю, что Кузю тащили для этого. Мое мнение - Шойгу решил проверить на практике, сколько пользы от авианосца. Потому что надо решать - то ли строить авианосцы, то ли не строить.
  29. Владимир (2017-01-17 16:00:52)
    Ну, от авиагруппы в 14 самолётов (чуть больше эскадрильи) толку, имхо, немного. Если только определиться с типом палубного самолёта, который возможно нужен будет возможному российскому авианосцу)) Ибо ни Су-33 ни МиГ-29К на роль универсальных палубных машин, имхо, не тянут.
  30. Gena (2017-01-17 16:09:26)
    Скорей всего, остановятся на 29-м, чтоб "кинуть слакую косточу" Мигу.Авианосцы-не самая животрепещущая тема на данный момент,вот пусть МиГ и пилит, а Сухому и так есть чем заняться.
  31. Born (2017-01-17 21:18:25)
    Как ни парадоксально в сложившихся условиях Израилю нужна Сирия как государство и лояльный России Асад иначе та бредовая бородатая, разрозненная гопота поползет уже на саму землю обетованную. А с дружественным России Асадом через самих русских (учитывая что в самой еврейляндии много русских евреев на руководящих ролях) легче искать консенсус всех этих земельный споров. ну и т.д....Я думаю, что евреям невыгодно иметь расчлененную неуправляемую Сирию, а с русскими и союзным им Асадом - легче договариваться.
  32. Proper (2017-01-17 21:55:55)
    Вы думаете, а евреи бомбят авиабазу в Сирии. Это, надо полагать, они так хотят помочь Асаду в борьбе с "бородатой, разрозненной гопотой, которая поползет уже на саму землю обетованную" (tm)?
  33. Владимир (2017-01-17 22:15:53)
    Полагаешь у МиГ-29, как у оружейной платформы, есть потенциал модернизации?
  34. Mautanuky (2017-01-18 02:36:22)
    Тут есть интересная деталь. "Кузнецов" отправился в Сирию после бомбардировки штатами сирийской армии в дейр эз зор (по моему верно набрал). Тогда же, командующий авиацией СШа в Ираке, обмолвился что нападение на сирийскую армию автоматически обозначает войну с Россией а это решение не в его компетенции. Короче, то что США готовы были в открытую напасть на Асада это факт. Вот атака на российскую базу, скорее всего игра в солдатики автора статьи.
  35. Anunah (2017-01-19 10:10:23)
    *****************************************
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.