Последняя речь Саманты: Россия вам ещё покажет!
Речь – напутствие. Речь – завещание. Речь, над которой наверняка трудились десятки спичрайтеров, лишь бы только удалось достучаться до умов и сердец простых американцев и новоизбранного президента. И речь эта была полностью посвящена нашей стране.
Приведу несколько самых ярких цитат из прощального выступления представителя США при ООН:
Я считаю, что обстоятельства требуют от меня сосредоточиться на большой угрозе, стоящей перед нашей великой страной, — России;
Мы испытываем серьезную озабоченность по поводу агрессивности России. Мы должны укреплять связи с нашими союзниками с тем, чтобы не допустить, чтобы Россия подрывала международный порядок;
Россия является самой главной угрозой для США;
Россия захватила Крым и продолжает оказывать поддержку вооружённым силам Донбасса;
Россия поддерживает президента Сирии Башара Асада и подрывает доверие к демократическим режимам;
Необходимо укрепить НАТО и заставить Россию заплатить цену за свою политику;
При всём этом «решение проблем с Россией в наших интересах, диалог между нами является абсолютно важнейшей задачей».
Также г-жа Пауэр прошлась по российским хакерам, вмешательству в выборы – словом, по всему тому, что мы слышим и видим с момента начала украинского кризиса. Ну и ладно. Единственный позитивный момент этого выступления отметил в своём твиттере член Совета Федерации и председатель Комиссии Совфеда по информационной политике А. К. Пушков:
Единственное позитивное в выступлении С.Пауэр о роли России в мире — это то, что это ее посл. выступление в роли предст.США в ООН. Занавес.
— Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) January 17, 2017
А я разберу приведённые высказывания по порядку. В самом деле, если её послушать, так мы, Россия, вообще злыдни какие-то! Итак, самая большая угроза перед великой страной…
Этой «самой большой угрозе» США вообще обязаны своим существованием. Я неоднократно упоминал о том, что именно океанские эскадры Лесовского и Попова не дали отправиться англо-французскому десанту на помощь рабовладельческому хлопковому Югу. А ведь вся история могла сложиться иначе, не окажи тогда Российская Империя помощь северянам во главе с Линкольном.
Россия никогда и ни для кого не являлась угрозой. Да, вся наша история – это история войн, но на 95% оборонительных. И что, г-жа Пауэр считает, что мы сейчас ракетами кидаться начнём и танки через Аляску двинем? Мы-то можем, только зачем?
Россия подрывает международный порядок. Тут можно согласиться, ибо однополярный мир под управлением великой жандармерии, базирующейся на Капитолийском холме, порядком надоел свободной и независимой России, которая всю историю кровь проливала за то, чтобы не только мы сами, но и другие народы чувствовали себя свободными. И навязанный миропорядок под управлением США ну никак нам понравиться не может.
В самом деле, Америка – страна, которая путём гуманитарных бомбардировок несёт демократию в страны, чьи правительства им, видите ли, не нравятся, – а по какому праву? По праву сильного? Так и мы далеко не слабые. Мировой порядок в виде единого управленца, который решает, какая страна будет жить, а какая нет, нам не нравится. Но это не значит, что мы будем силовым путём такое мироустройство менять.
Россия захватила Крым. Не захватила, а вернула, и не насильно, а согласно волеизъявлению жителей Крыма. Если разобраться, сама передача полуострова Хрущёвым была совершенно незаконной с точки зрения современного международного права. Люди спать ложились в РСФСР, а проснулись в УССР, причём их мнения никто не спрашивал.
Да и «поезд дружбы», направленный в Крым, никак не способствовал укреплению доверия между жителями полуострова и невесть откуда взявшейся новой киевской властью. Так что всё законно, а «зелёные человечки», о которых также упомянула Саманта, всего лишь обеспечивали тишину и порядок в момент проведения референдума. Зачем лишние провокации? Мы же не хотели, чтобы и в Крыму появилась своя «небесная сотня», верно?
Россия поддерживает Асада. Тут я вернусь к первому пункту: Линкольна мы тоже поддержали, но это почему-то нареканий не вызывает. Хотя и думаю порой, что зря Россия это сделала. Так вот, об Асаде. В октябре 1980-го года, когда ещё был жив СССР, был подписан Договор о дружбе и сотрудничестве между нашими странами. И в декабре 91-го Сирия признала Россию полной правопреемницей СССР, так что Договор никуда не делся, он действует по сей день. И когда к нам обратился сирийский президент с мольбой о помощи, мы, естественно, не стали ему отказывать.
Можно долго ломать копья на тему катарского газопровода, но факт остаётся фактом: в рамках Договора откликнувшись на просьбу Асада, Россия стала оказывать Сирии военную и гуманитарную помощь.
Знаете, г-жа Пауэр, Россия вообще не имеет дурной привычки бросать своих союзников. Это вы план «Немыслимое» замыслили, не успела ещё кровь наших солдат на стенах Рейхстага остыть.
А ещё у нас есть одна нехорошая по демократическим меркам черта: мы всегда придерживаемся данного однажды слова и тем более подписанных договоров. Да, и норм международного права тоже придерживаемся, а в нём не сказано, что можно воспитывать и обучать боевиков, чтобы потом с их помощью свергать неугодные режимы.
Заставить Россию заплатить. Помнится, стояли мы в далёком 99-м у консульства США с плакатом «Хочешь 41-й – получишь 45-й!». Тут можно лишь повторить данный лозунг. Мне вообще непонятно, каким образом можно заставить нас за что-то заплатить. Санкции не сработали, значит, остаётся война? Г-жа Пауэр, как сказал наш президент, мы уже сталкивались с объединённой Европой и в 1812-м, и в 1941-м, только исход был всегда один. Вот есть у нас старинная военная традиция, заканчивать войну в столице противника. Вам так хочется, чтобы русские танки прокатились по улицам Вашингтона? Не надо дразнить медведя, это ещё Елизавета I Английская говорила.
Русские хакеры всё сломали. Как правильно заметил Дональд Трамп, ломают все и всех. В России, по данным лаборатории Касперского, участились случаи попыток взлома серверов правительственных учреждений. Мы можем предъявить обвинения вполне конкретным людям и странам, но на этом не построишь отношений.
Кстати, пока ещё вице-президент США Байден заявил, вернее, пообещал на проходящем в Давосе экономическом форуме, что русские хакеры будут ломать всё, что можно, выбирая таким образом угодных Кремлю президентов в странах Европы.
У меня простой вопрос: если он пообещал взломы, что это значит? Байден связан с российской разведкой и сливает информацию? Или ломать будут американские хакеры, а валить всё по традиции на Россию? Просто предположение – одно дело, а вот обещание, да ещё от такого высокопоставленного лица…
Диалог является важнейшей задачей. Абсолютно верно, только как можно вести с вами диалог, если мы на каждом шагу слышим оскорбления и обвинения? Это, конечно, тоже форма диалога, но она не несёт никакого конструктивизма, никакого позитивного настроя.
Хорошо бы, конечно, наладить нормальное общение. Я надеюсь, что избранный американский президент, если, конечно, ваши спецслужбы его раньше не убьют, начнёт взаимодействовать с Россией к вящему удовольствию и выгоде наших стран. Но нельзя создать доверительную атмосферу, которая является непременным условием построения равноправных и взаимовыгодных отношений, на ненависти, которая каждый день тоннами выливается в сторону нашей страны не только от всяких журналистов, но и вполне официальных лиц, включая вас.
В общем, прощаемся мы с Самантой Пауэр, которая на посту постпреда США в ООН изрядно потрепала нервы нашему Виталию Чуркину. Будем надеяться, что Никки Хейли, которая вот-вот заменит её на этой должности, окажется более адекватным человеком. Прощай, Саманта! Чтоб тебя комары обглодали…
Это дуро сломалось.
Несите следующее
Ну, Хейли чуть посимпатичнее. Чуть.
Ну да, ну да. Это как с разновидностями экскрементов: по виду они тоже отличаются, да что куриное, что лошадиное, что овечье, что человечье, а всё одно — г….!
(голосом Джамшута)
— Нее-нее! Не сломалось! Срока годности истёкла. Замена нужна, на другая дуро.
Как самочуйствие?Переживаю…
Самочувствую, Прекрасная)))
Вроде как попустило.
Хорошо!Желаю крепости духа.
от бабы с такой рожей ни чё хорошего ждать и не приходилось. с*ка, если представитель в ООН это лицо государства, то омерига реально мурло туда выкатила. и вопрос- зачем? запугать, што ле?)))
А ведь вся история могла сложиться иначе, не окажи тогда Российская Империя помощь северянам во главе с Линкольном.
Знатно автора растаращило.
>>Пиком сближения России и США стали 1860-е гг. — время Гражданской войны в США и Польского восстания 1863—1864 гг. Тогда у России и северных американских штатов имелся общий недруг — Англия, которая поддерживала как южан, так и польских повстанцев. Для противодействия действиям британского флота в 1863 г. в Нью-Йорк прибыла Балтийская эскадра контр-адмирала С. С. Лесовского, а в Сан-Франциско — Тихоокеанская эскадра контр-адмирала А. А. Попова. Базируясь в США, русские моряки должны были, в случае войны, парализовать английскую морскую торговлю.
Из вики.
Только благодаря присутствию эскадр, должных «в случае войны парализовать английскую морскую торговлю», выиграли янки. Ни промышленность )не только военная), ни ресурсы (включая людские в виде наемников из Европы), ни финансы тут вообще ни при чем.
Главное это 11 вымпелов, которые «должны были, в случае войны, парализовать английскую морскую торговлю».
Мной утверждалось, что только благодаря присутствию эскадр?
Я привёл лишь один из фактов участия России в американских делах. Насколько решающим был факт участия — вопрос к историкам.
Россия участвовала в американских делах, начиная с войны за независимость. Кто его знает, как бы повернулась мировая история, если бы в своё время Екатерина II не посочувствовала американским колонистам, отказав в помощи Георгу III.
и введя новое правовое понятие в международные отношения- вооружённый нейтралитет. эт когда Георг объявил континентальную блокаду (санкции, ёти иха мать))) СевАм колониям. типа всех топить бум, кто туда-оттуда поплывёт, не взирая на гюйсы и штандарты. всех во враги запишем и войну объявим. на что РИ заявила- у самих, мол, рэвОльверы найдутся. можно мол торговать и войны не объявлять. хошь сами и не торговали с инусргентами, но эт новый термин так понравился европейским (одновременно) бутлегерам и сторонникам легального контента, что торговля с незаконными вооружёнными формированиями в СевАм закипела полным ходом. Екатерина обосновала это тем, что Георг, придурок, сам довёл дело в своих колониях до такого состояния, что они на бунт пошли. типа ни единой объективной причины не было. ни внутренней, ни внешней. лично сам король и его тупорылый парламент. а раз так- то и нет причин не торговать с государством, которое ты признаёшь.
Я понял.
Участие заключалась в «моральной поддержке», говоря современным языком — на территории САСШ находятся корабли и суда ВМФ третьей стороны, готовые выступить против кораблей торгового флота другого государства при условии вмешательства этого государства в конфликт.
И Англии совершенно невыгодна была победа Юга или сохранение ситуации «как до войны» — дружба дружбой, а табачок (и хлопок тоже) врозь. В прямом смысле. Поэтому и помогли Югу, как обычно помогали всем
конкурентамкомпаньонам, на этот раз, правда, дó смерти.Да ХЗ чо там и кому было выгодно. Россия участвовала в американских делах. Факт. На остальное ПХ.
вы будете смеяться, но хлопководы Юга были таки в корешах у Англии. они им хлопок, англичанам, продавали. ну и так, на всякий случай придушить хотелось бывшие колонии. на всяк случай, ибо растущий промконкурент, в лице Севера, ВБ напрягал. англы в 1812 им вооще Фашинхтон спалили нах. зачем туда, в американскую ГВ, полезли французы? затем же, зачем они в Мексике империю устроили, ненадолго))) и Севастополь у нас штурмовали зачем? от нех делать. они так видели себя в геополитике. за любой кипеж, акромя голодовки. В самой гражд.войне РИ ни как Линкольну, вобщем, не помогла. тут они сами разбирались. но смысл демарша русского флота в том и был: а давай те ка не бум, граждане еуропэйцы, мешать. пусть они там сами. французы намёк поняли. и фр соскочили с темы. англы в одну харю решили не начинать (кто в пушечное мясо то вместо них? они ж привыкли что б за них кто то в атаку бегал). но основоной рынок сбыта для Юга была Англия. это был именно источник сырья, а не конкурент. (пы.сы. что там вики думает по этому вопросу- не знаю).
Нажористая каша.
Не восторгайся,тов.Anunah всё равно не отсыпет и не поделится…
Та нехай, мэни и так нормально.
Ага, со вчера не делится))
не восторгаюсь. у меня и эмоция то такая отмЁрла, почамута((( но возникло желание пояснить, как Расея как то раз США спасала (стих, Ё!). а то мужики то и не знают (некоторые, забыли, болели просто, или ваще было ни к чему)…
так бы НапальёнIII с английскими мореманами сдесантурил бы на манхеттенские просторы — и амба Холмогорску. покрашили бы величайшую нацию на отдельные репаблики. про то ж и аффтар говорит и чуть сожалеет- здря, с горяча мы это.
Как знать…Если бы пиндостан остался аграрно-хлопковой страной, а северные воротилы сгинули бы в никуда,имела ли бы Бриташка резервный континент для своих делишек?
в связи с их вариантами по оккупации/аннексии Севера, ежели б всё срослось, и они таки решились на подобное, имела б ВБ знатный головняк на долгие годы. позабористей ирландскаха. и от того нам бы всем (планете Земля) было б некоторое послабление от напряжения. которое оне создавали. но мы об том ужо не узнаем. ибо свершилось вот так как есть. ну, если только, не отправиться попаданцем в альтернативную реальность)))
Про спасение поподробнее. С задействованными силами, датами, личностями в истории etc.
экий! реферат ему подавай. эт пардонте. дам наколочку одну, про личность- Александр Николаевич Романов))) повторюсь- он не помогал Линькольну воевать конфедератов. присутствие русского флота в Н.Й и С.Ф. чуть шугануло НаплоеонаIII, собиравшегося оказать прямую военную помощь Югу. вместе с ВБ. (Расею то же зазывали, кстати). англы без французов решили обломаться. таким образом РИ оказала помощь тем, что поспособствовала предотвращению интервенции на Север. это коротко. а подробно-)))) эта в библиОтику близлежащего гуманитарного ВУЗа)))
Подтёк сознания, отягощегный лингвальной диареей.
Ответа же нет, шо характерно.
Зависит от прихода.Оккупация Севера агнликчанами-круть!
это был один из вариантов. ну что то вроде Тевтославии, кою Черчиль Сталину предлагал. рассматриваемый, а не цель войны. саму войну англы так и не начали. а чему вы удивляеетесь? французы в Мексике вообще высадили десант и ИМПЕРИЮ организовали. ВБ оккупировала южноафриканские республики, организованные белыми европейцами. чем Трансвааль и Оранж рипаблик хуже/лучше каких то штатов Америки?))) на тот момент США- региональная страна, плантация хлопка и пшеницы.
а шо не так? ответ то есть, что характерно.
Анекдот: Путин и Обама в России на рыбалке. Закинули удочки, Путин сосредоточенно смотрит на поплавок. Обама шлепает себя то по щеке, то по лбу, то по шее, весь исчесался. Смотрит на Путина, а тот спокойно следит за поплавком.
-«Владимир, а почему вас не кусают?», — спрашивает Обама. -«Меня нельзя», — ответил Путин.
!Гы!!!
кхкхххъ
Тут вот еще что: «Mayflower», тот самый корабль, вовсе не «Майский цветок», а совсем даже «Боярышник».
Символичненько.
А таки кто до сих пор имеет гешефт даже с маргинального материала? А то всё «боярыщник»,»росинка»,»огуречный»…