Лечение бесполезно…

Вот как с ними разговаривать? Это все равно что головой об стену — не откроется. Или у них нормальных книг о России нет, только пасквили? Вот и ещё один выс@р (извините, другого слова не подобрать) «британского историка», наслаждайтесь:

Сейчас, когда короткий, но прекрасный период либеральных демократий, по-видимому, подходит к концу, имеет смысл изучить преимущества самодержавной формы правления, с которой нам предстоит иметь дело в будущем году и даже тысячелетии. Вот почему увесистый тысячестраничный том Саймона Себаг Монтефиоре (Simon Sebag Montefiore) под названием «Романовы» появился как раз вовремя — книга помогает читателю духовно подготовиться к наступлению эпохи Трампа, Путина и Асада. Причем более удачного «Цицерона», чем Симон Себаг Монтефиоре, невозможно представить.

Британский историк представил миру удивительную книгу о молодом Сталине, из которой следует, что советский диктатор в молодости был террористом, бабником, грабил банки и писал стихи (кстати, весьма неплохие). А теперь вниманию читателей предлагается предыстория красного террора — самодержавие одной семьи, а точнее — клана, пришедшего к власти в 1613 году по окончании гражданской войны и не выпускавшего из своих рук престол на протяжении 300 последующих лет.

Так какие же плюсы самодержавия следует принять во внимание, опираясь на наглядный пример из истории России? Во-первых и прежде всего, скучать не придется! Либеральная демократия вырастила лишь немногих политических деятелей уровня Вашингтона, Линкольна (Lincoln) или Давида Бен-Гуриона (David Ben Gurion); большинство были, честно говоря, скорее невзрачными очкариками с харизмой банковских директоров.

Розовый цвет — для Елизаветы.

Династия Романовых, напротив, отличалась совершенно другими персонажами (не упоминая пока что о женщинах) — это была длинная череда извергов, безумцев, глупцов и бабников. Взять хотя бы царя Алексея, громилу с рыжей бородой, взявшего себе в привычку связывать бояр и бросать их в ледяную реку, если они пропускали утреннее богослужение.

Или вспомним Петра Великого: он приказал обезглавить свою бывшую красавицу-возлюбленную, затем взял ее окровавленную голову за волосы, поцеловал в губы, а напоследок прочитал окружающим небольшой научный доклад об артериях и трахеях. (Петр Великий, между прочим, был просвещенным, идущим в ногу со временем царем.)

Ну а чтобы все-таки упомянуть и дам, вспомним императрицу Елизавету, строго-настрого запретившую придворным дамам носить розовое, поскольку розовый был ее любимым цветом и предназначался только для нее. При виде красавицы, осмелившейся вплести в волосы цветок запретного цвета, императрица пришла в такую ярость, что распорядилась о том, чтобы преступнице вырвали язык на эшафоте.

Четвертование, привязывание к колесу, сажание на кол.

Да и вообще — смертная казнь! Четвертование, привязывание к колесу, сажание на кол — такая скучная казнь, как повешение, царей редко интересовала. Некоторые из Романовых не могли удержаться от личного присутствия в камере пыток, когда там истязали их врагов.

Скучать не придется еще и потому, что парадоксальным образом именно самодержавие является той формой правления, при которой зачастую неясно, кто же на самом деле властвует. Кто теперь будет вести дела правительства — Дональд Трамп (Donald Trump) или Стив Бэннон (Steve Bannon)? Свихнувшийся Майкл Флинн (Michael Flynn) или этот неприятный вице-президент, как там его зовут?

Цари частенько были заняты более важными делами: охотились на оленей, писали любовные послания, метали карликов (метание карликов было популярным придворным развлечением вплоть до XVIII века). Управление страной в этом случае ложилось на плечи других людей.

«Членопинальщики» и «членосовальщики».

Иногда наступали счастливые времена: эпоха правления Екатерины II, которую часто называют Великой, на самом деле была временем правления князя Потемкина, ее любовника, который, к счастью, был очень способным политиком. Однако порой к власти подпускали шарлатанов и чокнутых — самой известной такой фигурой был, разумеется, Распутин, набожный шарлатан, нашептывавший императору Николаю II различные идеи даже перед самым большевистским путчем.

Второе преимущество самодержавия: очень много секса! В главе «Оргии при царском дворе» не следует представлять себе Екатерину II и ее диких жеребцов. Безусловно, императрица, даже будучи в преклонном возрасте, нередко предавалась любовным утехам, однако была — по словам Саймона Себаг Монтефиоре — «серийно моногамна».

Более беспорядочные связи были характерны для времени правления Петра Великого, руководившего «Веселой компанией» — с фальшивыми «архидьяконами», которых он сам назначал и величал забавными титулами, такими как «членопинальщик», «членосовальщик» и «членотрахальщик». Гости зачастую были совершенно голыми и должны были по распоряжению самодержца пить до тех пор, пока пьяными не свалятся под стол.

«Наводящий ужас директор цирка».

Петр, по словам Себаг Монтефиоре, вел себя как «наводящий ужас директор цирка…, командующий своего рода версией гастролирующей декадентской рок-группы родом из XVII века». Для него «правительственные дела и пиршества были неразделимы». Снисходительный читатель вынужден признать: невзрачная либеральная демократия не может конкурировать с самодержавием.

Джон Кеннеди (John F. Kennedy), хоть и не пропускал ни одной юбки, был (приятным) исключением. В основном считается так: демократии, цитируя Дональда Трампа, до ужаса не хватает «pussy». Заседания министров, парламентские дебаты, упорные переговоры с целью достижения компромисса и оргии исключают друг друга.

Третье преимущество самодержавия: наконец-то будет покончено с этим скучным мироустройством, которое обеспечивают стабильные международные альянсы. Поэтому по большей части гигантское произведение Саймона Себаг Монтефиоре представляет из себя каталог сменяющих друг друга командиров, войск, отправляемых то в отступление, то на передовую, а также захваченных или брошенных крепостей. Игроки на поле (помимо Российской империи): Швеция, Польша, Османская империя, а позднее Германия, Франция, Великобритания.

А личные отношения между самодержавными правителями ничего не значат! Вообще ничего! Например? в 1807 году царь Александр I и Наполеон встретились на пароме неподалеку от Тильзита (современный Советск). Оба были в восторге друг от друга.

«Ники» и «Вилли».

Они настолько друг другу симпатизировали, что в присутствии скучного Фридриха Вильгельма III (Friedrich Wilhelm III), унылого прусского короля, сделали вид, что ушли спать, чтобы позже украдкой пробраться обратно к камину и полночи проболтать друг с другом. И что в результате? Спустя пять лет Великая армия Наполеона вторглась в Россию, а Москва была объята пламенем.

Еще один пример: Николай II и император Вильгельм (тоже Второй). Они были двоюродными братьями и называли друг друга «Ники» и «Вилли». В 1905 году они встретились на острове Бьёркё в Ботническом заливе, обнялись, Вильгельм Второй вытащил черновик русско-германского договора, который, по его словам, «случайно» оказался в кармане.

Царь Ники сказал: «Отлично» — и тут же подписал договор, император Вильгельм вытер пот со лба. Тем не менее российский министр иностранных дел впоследствии крайне деликатно обратил внимание царя на тот факт, что в результате данного соглашения Франция, от которой Россия зависела по финансовым причинам, оказывается обманутой. «Ники» был вынужден сообщить «Вилли» о том, что только что заключенный договор оказался «неприменимым», то есть полностью недействительным.

«Неизбежное насилие».

Спустя девять лет кайзеровская Германия и Российская империя мобилизовали свои силы друг против друга, в то время как двоюродные братья еще обменивались телеграммами, выражая удивление и обиду в связи с таким развитием событий. Результат явился тот самый сильный удар, вошедший в историю как Первая мировая война.

Так много информации для тех смышленых комментаторов, считающих, что симпатия Дональда Трампа по отношению к Путину как минимум гарантирует то, что в ближайшие четыре года не разразится война между двумя ядерными державами — Америкой и Россией.

«Я чувствую себя изничтоженным ужасающим фатализмом истории», — писал в 1834 году немецкий поэт Георг Бюхнер (Georg Büchner) из Гиссена своей невесте. «Я обнаружил в человеческой природе страшную тождественность, в человеческих отношениях — неизбежное насилие, награждающее всех и никого. Одиночка — лишь пена на гребне волны, величие — лишь случай, власть гения — кукольный спектакль, смешная борьба против железного закона, невозможно ни познать его величия, ни овладеть им».

Сложно не заразиться бюхнеровским ужасающим фатализмом истории, читая произведение Монтефиоре. Ведь оно наводит на мысль о том, что у России никогда не было и не могло быть другой судьбы, кроме как пойти по пути самодержавия. Последнюю царскую семью, включая детей — трех девочек и мальчика, большевики уничтожили в подвале, однако впоследствии они управляли страной с помощью проверенных методов царизма.

Вечное самодержавие.

Крепостное право было восстановлено посредством создания колхозов. Только большевики были, конечно же, намного более жестокими и кровожадными, чем Романовы в их самые мрачные времена, поскольку у Ленина и его «товарищей» в распоряжении были инструменты власти современного государства.

В целом Россия никогда не управлялась ничем, кроме кнута — не считая короткого, светлого, но, к сожалению, весьма беспорядочного эпизода демократического окна в период правления спившегося Бориса Ельцина. Однако это окно очень скоро и плотно захлопнул его преемник. Старинный союз царя, чиновничества и православной церкви и на сегодняшний день имеет практически безоговорочную власть.

Таким образом, при чтении книги напрашивается мучительный вопрос о том, не является ли самодержавие в России чем-то вроде естественной сущности, к которой будто сами собой стремятся любые политические дела, если не встречают препятствий на своем пути.

Вода поднимается.

И, возможно, это происходит не только в России. Возможно, самодержавие — это вообще естественное явление, а демократия — неестественное, необычное, спорное. Возможно, западные либеральные демократии — это не что иное, как острова — острова не только в пространстве, но и во времени — а сейчас вода поднимается и постепенно начинает их затапливать.

По крайней мере, из «Романовых» мы узнаем о том, что при самодержавии скучать не приходится. И очень много секса. И наконец-то покончено с миром.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Tim_duke на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Sagamor (2017-01-21 09:26:58)
    Людей, заказывающих такие пасквили вычислить не сложно, да они и так известны. Лишение их ВСЕХ денег, дабы неповадно, и чтобы закончили жизнь на помойке в он-лайн просмотре для всего человечества. Соросу желаю такого. И кстати, мои мрии, не такие уж безосновательны. Трамп прекрасно видит "где собака порылась". _________ Один из его тезисов - стоп-кран финансовым транзакциям, нацеленным на терроризм и "цветным" революциям. _________ Но, сейчас в Венесуэле, полным ходом идёт раскрутка очередной смены власти и одновременно удар по Брикс. Думаете Трамп отзовёт финансовые потоки, своих советников ЦРУ, прекратит финансирование НКО. Я вот что-то сомневаюсь. _______ Посмотрим!
  2. Felisket (2017-01-21 10:01:23)
    Саймон Джонатан Себаг-Монтефиоре (англ. Simon Jonathan Sebag-Montefiore (род. 27 июня 1965, Лондон) — английский журналист и историк, доктор философии по истории специализирующийся на истории России и СССР. Его книги стали бестселлерами и были положительно оценены множеством критиков. Происходит из богатого еврейского рода, его предки, родом из Италии и Марокко, были известными европейскими дипломатами и банкирами, а его прапрапрадед построил первый жилой район для евреев рядом со Старым городом Иерусалима. В 1940 году его дед по отцовской линии вместе с женой и детьми эмигрировали в Англию. Родился в семье испанского еврея, врача Стивена Эрика Себага-Монтефиоре (род. 1926, праправнука сестры известного общественного деятеля сэра Мозеса Монтефиоре) и литератора, литовской еврейки Филис Эйприл. Жена — литератор Сента Палмер-Томкинсон (род. 1970), двое детей (Lily и Sasha). Учился в частной школе Харроу, затем получил историческое образование в Кембриджском университете. Работал инвестиционным банкиром. В 1990-х годах много путешествовал по территории бывшего СССР, работая в газетах «Sunday Times», «New York Times», «The New Republic» и «Spectator». В 2000 году вышла написанная им биография Г. Потёмкина «Potemkin: Catherine the Great’s Imperial Partner» (русское издание: «Потёмкин». — М.: «Вагриус», 2003). В 2004 году была издана его книга «Сталин: двор красного монарха» (англ. Stalin: The Court Of The Red Tsar, рассказывающее о хронике сталинского правления. Книга была удостоена премии «British Book Awards» в номинации «Лучшая историческая книга года» (2004). *** Что сказать? Очередной британский журнашлюх, выдающий себя за историка. Рукопожатный демократ и либерал из Кембриджа. Плодовитый текстоман. Беспощаден к врагам британского рейха, прежде всего — к России. Хороший семьянин. А вот почему бы г-ну журналисту, историку и правдорубу не заняться историей старой доброй Англии и её королями и королевами. Видать не судьба, да и за правду-матку о тайнах английского двора могут и того… на ноль умножить.
  3. Владимир (2017-01-21 10:02:25)
    >>нормальных книг о России нет Нормальные - это какие? Где Россия белая, пушистая, населённая эльфами страна? Да не было такого никогда. Россия была, есть, и надеюсь будет, игроком мирового уровня в международной политике. Другое дело за международные политические "игры" Россия платила жизнями своих солдат, в отличие от Великобритании. Светлое пятно в этой "традиции" - Донбасс. Украину руками же Украины. Высший пилотаж. Последние два предложения - имхо.
  4. Tim_duke (2017-01-21 10:06:38)
    Нормальные -- это правдивые, неприукрашенные ни хорошим, ни плохим, по которым действительно можно узнать русскую историю.
  5. Владимир (2017-01-21 10:08:32)
    Так если его специализация - Россия, нахъя ему про Великобританию писать? Уж не в силу белости, пушистости и эльфности Англия стала Британской империей))
  6. Владимир (2017-01-21 10:12:29)
    Не будет таких книг. История всегда служанка политиков. Для 99% населения нормальные книги не нужны, им с избытком хватает школьного курса. Остальные сами сумеют сформировать более-менее точную историю, читая источники, в том числе типа это английского автора.
  7. Tim_duke (2017-01-21 10:12:44)
    Спасибо за информацию! С другой стороны хорошо, что он такой фолиант изваял -- 1000 страниц! Точно никто читать не будет... Народ, приученный к комиксам на это не способен, а вечно-пьяные подданные её величества вообще ничего, кроме этикеток, не читают.
  8. Felisket (2017-01-21 10:14:37)
    Хм, хм. Их и у нас-то в родных пенатах практически не найдёшь, а вы желаете, чтобы наши геополитические противники такие книги печатали. Как это ни прискорбно признать в правдивой истории по факту никто не заинтересован: ни левые, ни правые, ни правители, ни народ. Игра с историческими фактами важнейшая грань информационных войн. А на войне, как на войне. Все средства хороши.
  9. Владимир (2017-01-21 10:19:44)
    Обращаю внимание на один малюсеньский моментик - какой когнитивный диссонанс вызывало обсуждение неважных характеристик Т-34. А что говорить за такую махину, как история России... ну хотя бы за последние 350 лет)))
  10. Anunah (2017-01-21 10:19:47)
    Ветер пахнет фиалками, Травы светятся росами, Все вокруг пробуждается, Озаряется розами. И певец из-под облака Все живее и сладостней, Соловей нескончаемо С миром делится радостью: "Как ты радуешь, Родина, Красоты своей радугой, Так и каждый работою Должен Родину радовать". Иосиф Джугашвили, 16 лет, 1895год
  11. Felisket (2017-01-21 10:21:40)
    Об чём и речь, что российская тема куда более денежная и престижная, к тому же за последнюю четверть века в России столько "исторических" книжек наштамповали, что сделать читабельную компиляцию для журнашлюха проще пареной репы. Вы что думаете, что Саймон по архивам сидел?
  12. Tim_duke (2017-01-21 10:22:14)
    То есть мы, например, об Английской истории ничего не знаем? Нам все врали? Про Душку Кромвеля, ирландский геноцид, Ост-Индскую компанию, опиумные войны, казни королей и королев? Это все выдумки и враки? Британия беленькая и пушистинькая?
  13. Felisket (2017-01-21 10:24:41)
    Таки да, с объёмом он погорячился. Ну, видимо приступ текстонедержания приключился.
  14. Владимир (2017-01-21 10:26:55)
    Сидение по архивам порвёт всем мозги и шаблоны в клочья)))
  15. Tim_duke (2017-01-21 10:35:36)
    Ну чо, прав.
  16. Felisket (2017-01-21 10:37:23)
    Володя, и оставшиеся в 1% особо не сумеют "сформировать более-менее точную историю". Во-первых потому, что т.н. доступные вдумчивому читателю источники формируются сообществом профессиональных историков, которые отбирают факты сообразно своим пристрастиям, а во-вторых, есть ключевые моменты, которые документально не фиксируются (т. е. о которых знают только непосредственные участники событий). Я просто все эти вещи вижу на частном примере местной истории, занимаясь ей достаточно профессионально последние лет 20, хорошо зная, кто что пишет, на какие документы ссылается (с нашими архивными фондами я тоже достаточно хорошо знаком).
  17. Tim_duke (2017-01-21 10:38:02)
    Я думаю, он у Акунина спер... Лохи должны с пацанами делиться.
  18. Felisket (2017-01-21 10:47:33)
    "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с) И таки да, в любом обсуждении в большинстве случаев участники расходятся, оставаясь при своём мнении, которое Х оспоришь :)
  19. Tim_duke (2017-01-21 10:54:53)
    Есть факты, и есть интерпритации. Зная факты можно сделать выводы. Главное, чтобы факты были не выдуманные.
  20. Felisket (2017-01-21 10:56:46)
    Это уж точно. К тому же следует добавить, что и, так сказать, творцам-создателям документов, которые в архивах оседают, ничто человеческое не чуждо. Поэтому и к архивным документам следует подходить с известной долей критичности, а не принимать на веру безоглядно.
  21. Tim_duke (2017-01-21 10:56:54)
    Кстате, соловей из под облака не поёт. Но это, наверное, чудо перевода.
  22. Felisket (2017-01-21 10:58:53)
    Ой, да спереть-то он у кого хошь мог, ныне только ленивый не вставляет свой грошик в толкование истории.
  23. Felisket (2017-01-21 11:05:24)
    А кто поручится, что как бы зафиксированный в том или ином документе факт действительно имел место?
  24. Tovbot (2017-01-21 11:08:45)
    Что это за мутный поток сознания?
  25. Felisket (2017-01-21 11:10:37)
    Вода из Темзы, сэр!
  26. Tovbot (2017-01-21 11:11:58)
    не иначе:)
  27. Anunah (2017-01-21 11:14:41)
    как не поёт? относительно облака- мы все ПОД ним))) акромя летящих в самолёте. и взабравшихся на всякие джамалунгмы))) ну и космонавты, канешна. но их мона не считать)))
  28. ksuntelson (2017-01-21 11:28:26)
    Чойта мало про Ивана Грозного, названного за жесткость - "Vasilyevich"(с) :)
  29. Anunah (2017-01-21 11:44:47)
    а ни кто не должен поручаться. документ проверяется на подлинность, сопоставляется с др. раскопайцы роют, улики всяки ищут. ну эт целая куча всего. например яслышал-мнерассказывали (алясолженицинщина) не достоверное сведенье. ибо конкретно- кто, где, когда. далее- он один это слышал? есть др свидетельства? каждое преступление оставляет свой след (Глеб Егорыч). если следов мало- значит документ, например, ВОЗМОЖНО достоверный. если их много- то уже либо ДА, либо НЕТ. и проверка вплоть до сопоставления деяния и менталетета социума и его групп. а не так- О, смотрите чё нашёл!!! ИСТИНА, ёптить!!! может ты кусок из Перумова нашёл, или сценарий с рен-тв?))) или кто там у нас пишет про невероятное?))) а документ проверяется. лингвисты вот к примеру разоблачили пап про их фуфло с константиновым даром. документ! папы (римские) поручились, на маму клялись шо подлинник))) но- фуфел. доказали
  30. Anunah (2017-01-21 11:57:02)
    другое дело- каких подадут. вот это да
  31. Felisket (2017-01-21 12:03:58)
    Теоретически-то Вы всё верно говорите, вот только на практике чаще всего бывает именно так - "О, смотрите чё нашёл!"
  32. Anunah (2017-01-21 12:07:43)
    упс, вот то и проблема. "обсуждение неважных характеристик". то есть сразу ставим негатив. и это типа истина?))) а обсуждение "важных" хар-к, а обсуждение технологического уровня СССР того времени? а задачи, которые ставились креаторам т34? а так то да, можно на заборе написать кошкин- дурак и типа всё))) башня тесная- да, кто не в курсе, коробка там пердач, ну фильтра ни такая. а почему? вот это вопрос, полить грязью можно. продала Екатерина Аляску(хехе), пардон, Александр Николаевич. как идёт обсуждение- ДЭБИЛ он, ну или чуток помягче. а почему- мозг напрягают ни только лишь все.
  33. Xenophob (2017-01-21 12:11:52)
    Это чо за высер?
  34. Anunah (2017-01-21 12:43:15)
    в "популярно-коммерческой" "истории" таки да. для чтива. история анекдотов. в науке, какая б ни была, там идеологическая цензура (в том числе и "внутряннАя") просит замылить некоторые факты (имеющие место быть, доказанные и достоверные). или сделать не корректные выводы. как с темой "сталинапредупреждали" (цитата не совсем точная): "Р.Зорге ПРЕДУПРЕЖДАЛ Сталина о том, что немцы нападут. 01.06.41 он сообщил что война начнётся 15.06. а 15.06 он сообщил, что перенесли на 22.06". ну и ГДЕ тута предупреждал? подумай читатель мозгами))) проблем же хужЕй. народ и не собирается анализ делать- прочитал и типа просветлённый. а подтасовку один х делать будут. и ни что не попишешь. люди вон верят в Армату на Донбассе и не видимые орды москалей там же. или того хуже- в супер экономичность гибридной Приус, или там в солнечные батареи))) пока сами не вляпаются своими деньгами. так и то, многие будут продолжать сами себя убеждать в эффективности своего выбора))) так тут вообще не история- голимый технизьм))) а не история
  35. Владимир (2017-01-21 14:25:10)
    Тогда остаётся не париться, и уж тем более не ломать копья в интернетах. Ну отрубил Петр Первый своей пассии голову. Ну и чО? Шведы выхватили по итогу? Выхватили. Россия прорубила окно в Европу? Прорубила. Остальное даже не вторично))) Оценивать историческую личность мерками обывателя... даже не знаю какое слово подобрать... хъйня полная (о мерке обывателя) :))
  36. Владимир (2017-01-21 14:30:21)
    >> и это типа истина? Это типа информация. Перетёртая сотни раз на этом сайте. Какие каждый из этого сделает выводы - зависит от того, насколько у этого заср*ны мозги.
  37. Sobolek (2017-01-21 14:54:07)
    Даа.... Сталин, Романовы такая каша. Точно, рассчитывал что читать никто не будет. А если попытается, то не сможет. Но слабо, слабоватенько, без вдохновения. Увы. Нового ничего. Все заезжено-избито.
  38. FLY_Slim Jr. (2017-01-21 16:13:03)
    смеялся, если честно
  39. Петухов (2017-01-21 17:43:18)
    Это точно! Молодёжь воспитанная на комиксах, СМСках и вацапе точно читать не будет, это "отстой". Хватило бы сил на заголовки!😂
  40. sok (2017-01-21 18:51:12)
    Это все укладываеся в заказ последней пятилетки - про Россию либо плохо, либо никак. В газетах, журналах на западе только негатив про Россию. Даже нейтральных новостей нет. Все позитивное в лучшем случае просто замалчивается, а если русофобия прет, то извращается и конвертируется в негатив. За последние полгода этот заказ распространили на Трампа еще.
  41. Tim_duke (2017-01-21 19:27:53)
    Это нам смешно, мне тоже смешно было, но ведь по этим "книгам" их народ впечатление о нас получает.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.