Война — серые против синих

Оно конечно возможно и случайное совпадение, но на месте руководства соответствующих служб я бы всерьез задумался и приступил к тщательной проверке версии. Уж как-то все дюже ладно, без швов, складывается.

Ведущие американские СМИ откровенно и нагло нарываются на грубость.

Пресс-секретарь президента США Шон Спайсер впервые появился в комнате для брифингов Белого дома и выступил с критикой в адрес СМИ, обвинив их в распространении ложной информации о размере аудитории, присутствовавшей на инаугурации Дональда Трампа, сообщает Bloomberg.

«Это была самая большая аудитория, наблюдавшая за инаугурацией, когда -либо, как по присутствующим лично, так и по всему миру», – сказал Спайсер. «Попытки уменьшить энтузиазм в отношении инаугурации являются постыдными и лживыми», – добавил он.

http://naspravdi.info/mir/lzhivye-zhurnalisty-v-ssha

Вопрос даже не в том, что они лгут. Вопрос в том, что делают это топорно. При малейшей возможности подчеркивая вопрос — «ну и что ты нам сделаешь?» Тем самым ставя Трампа перед выбором: или постоянно отставать в формировании общественной медийной картинки или взять палку и решительно размазать наглецов по асфальту.

Первый вариант заведомо проигрышный. Как показывает практика современности, принципы Йозефа Геббельса актуальны и сегодня. Более того, в настоящее время «потом» можно даже прямо признаться в ранее совершенно подлоге и обмане, и ничего тебе за это не будет. Мнение общества уже сформировалось, решения нужные были приняты, профит получен. А что в основе оказалась ложь, так сейчас ничего уже не вернуть, Саддама и Каддафи не оживить. Всем пофиг.

Следовательно, упускать медийную инициативу, уходить в вечно оправдывающиеся ни в коем случае нельзя. Бушлат потом конечно же найдется, но осадочек все равно останется. Но заокеанские «независимые СМИ» не просто остаются глухи к призывам к здравому смыслу и какой-то морали с этикой. Они прямо подчеркивают, что только сами для себя решают, что можно, а что нельзя. И никто им не указ. Даже президент. Даже когда их действия прямо толкают страну в пучину гражданской войны. Что остается делать Трампу?

Получается, что его всеми силами провоцируют на открытое силовое сокрушение СМИ. В лучших традициях Эдгара Гувера. Но тогда Гувер опирался на господствующий в США традиционализм, требуя себе полномочий для его защиты от внешней угрозы. Сейчас все наоборот. Это протестующие и подзуживающие их СМИ позиционируют себя защитниками традиционных ценностей. Да, под ними подразумеваются права меньшинств, всяких там ЛГБТ и прочих «отдельных групп», но по мнению протестующих «народ Америки» — именно они. Все кто против — уроды, не заслуживающие внимания, тем более, уважения, и уж точно не имеющие никаких прав вообще.

Однако, на складывающемся фоне, попытка воспользоваться «стратегией Гувера» сразу представит Трампа как раз тем самым деспотом и сатрапом, просто мечтающим убить демократию в США. Медийная картинка выйдет просто загляденье. Ее останется только выплеснуть на экраны телевизоров. И тогда Америку от открытой гражданской войны «синих с серыми» уже вряд ли что сможет уберечь.

Все сказанное выше безусловно лишь голые предположения. Но уж как-то подозрительно четко и непротиворечиво факты укладываются в эту версию.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем rft2 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Anunah (2017-01-24 22:09:38)
    скорее уж "...против голубых".
  2. Proper (2017-01-24 23:11:10)
    На картинке - всеамериканский съезд вейперов.
  3. Федя (2017-01-24 23:23:52)
    а как оне радаваются, как ручкаме машуть та))
  4. Ванёк26 (2017-01-24 23:34:11)
    Бред какой то. Всегда можно найти за что прижучить.
  5. FUnCKy (2017-01-25 09:18:49)
    Ну или вдруг "ИГ" совершит теракт в здании CNN например. Во время совещания у главреда.
  6. Ричъ (2017-01-25 09:21:57)
    тогда Шарли Эбдо нарисует новую карикатурку и возмутившийся норот отвлечоццо от терракта и станет сръть кирпичами по поводу глумежа.
  7. Sagamor (2017-01-25 09:26:53)
    Вы вспомните шум в американских СМИ, когда сотрудник американского посольства в Москве ( с накладными усами, возвращаясь со своего задания) ударил нашего охранника и проник в здание посольства.... Я честно не думал, что так паршиво охраняется американское посольство. Возможная ситуация: Пришёл шахид, дал в репу охраннику, зашёл в здание и подорвался вместе с обитателями. Вообще недопустимая и невообразимая картинка. А она реально существовала на тот момент. И ещё нас обвинили в избиении дипломата, слежке! Если по совести, то этому дипломату в след. раз в зад воткнуть динамитную шашку и поджечь фитиль. Пусть бежит тогда куда хочет гадюка!
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.