Миражи Пентагона

Одним из самых амбициозных проектов Пентагона после распада СССР была разработка 155-мм САУ NLOS-С, в которой предполагалось применить самые последние достижения в области создания артиллерийских систем:

  • гибридная силовая установка,
  • облегченный ствол и затвор,
  • более эффективный дульный тормоз,
  • съёмная керамическая броня,
  • система активной защиты,
  • резиновые гусеницы,
  • модульные пороховые заряды,
  • лазерная система воспламенения пороховых зарядов.

Предполагалось, что САУ даже получит радиолокационную систему слежения за полётом снаряда, позволяющую вводить поправки в углы наведения еще до того, как первый снаряд достигнет цели.

Разработку гаубицы NLOS-C ХМ1203 вели такие авторитетные фирмы, как BAE Systems Land and Armament, General Dynamics и другие. Она является первой наземной платформой с экипажем (Manned Ground Vehicle), разработанной в рамках программы «Боевая система будущего» (Future Combat System — FCS).

На саму гаубицу 155-мм САУ NLOS-С израсходовано 18,1 млрд.долл., а всего программа FCS сожрала более 300 млрд.долл. Результат? А нету результата. Гаубица NLOS-С так и осталась техническим курьёзом — летом 2009 г. программа ее разработки полностью закрыта.

В соответствии с требованиями программы предполагалось, что основным преимуществом данной системы перед конкурентами будет её высокая стратегическая и оперативная мобильность. Стратегическая мобильность должна была обеспечиваться возможностью транспортировки гаубицы американским военно-транспортным самолётом С-130 «Геркулес» в любую точку мира с последующим вводом в бой с ходу. Для этого её планировалось сделать максимально лёгкой, массой менее 20 т. Этого не получилось, но даже если бы это получилось — идея сама по себе была глупой.

Дело в том, что у русских более мощные транспортные самолеты — поэтому они не ограничены в создании САУ массой в 20 тонн, и русские гаубицы получаются заведомо более скорострельными и дальнобойными. Вдобавок, если русским всё же надо перевезти гаубицы 20-тонным самолетом — они просто используют буксируемую систему Мста-Б, и всё. К похожей схеме в конце концов пришли и американцы (буксируемая гаубица M777).

Но 300 миллиардов улетели в никуда. Максимальная дальность стрельбы гаубицы NLOS-C активно-реактивным снарядом М549А1 массой 43,5 кг с использованием четырёх модульных зарядов MACS составила 26,4 км. (хуже, чем у М777), скорострельность в 6 выстр/мин так и не была достигнута. При этом ствольную группу пришлось заказывать французам, так как США не в состоянии изготавливать столь качественные стволы.

И вот так у них всё.

Материал: Proper специально для TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Федя (2017-02-08 21:00:02)
    Самый богатый депутат Госдумы Палкин подал заявление о банкротстве. Депутат «Единой России» Андрей Палкин, чей задекларированный доход за 2015 год составил 1,5 миллиарда рублей, подал заявление в Арбитражный суд Архангельской области о собственном банкротстве.. Согласно декларации, Палкину принадлежат 59 квартир и более 200 транспортных средств. ....на бентли наверное не хватило..
  2. Anunah (2017-02-08 21:08:48)
    зачем на банкротство подал? комуналку платить нечем за 59 хат?
  3. Hilurg (2017-02-08 21:12:45)
    Американские генералы и ВПК в целом - самые ярые борцуны за мир. Ассимилируют гигантские суммы из военного бюджета лишь бы в оружие не пошлО.
  4. Федя (2017-02-08 21:16:33)
    да кредитоф наверное набрал не по зарплате.. а платить не хочет. а че, 59 квартир сдать,так от мульёна в месяц доходу..ато и от двух..или ртёх
  5. Sagamor (2017-02-08 21:20:21)
    Автомат заряжания тоже не смогли?
  6. Sagamor (2017-02-08 21:21:47)
    Наши ребята что-ли? У нас были прапорщиками, а у них аж генералами.
  7. Sagamor (2017-02-08 21:27:55)
    Микрозайм под 2379% выдан жительнице Кировской области. Наверное тоже такой кредит взял))
  8. Anunah (2017-02-08 21:30:33)
    предыдущий негр ещё не фесь умерл есть
  9. Anunah (2017-02-08 21:38:11)
    на фото это оно? массаракш!!! кююююююююююююююююююююю
  10. Anunah (2017-02-08 21:40:48)
    сау в подвале пилили пиндосы. дружно осовоена куча бабосов... Илона надо было позвать, Илон же признанный лидер инновационных прорывов. или призванный? не понятно как прально писать... нууу, ещё и Чубайс...
  11. Sagamor (2017-02-08 22:08:35)
    Ледовый паровоз "Рюрик"с тремя вагонами курсировал между СП и Кронштадтом. Произведён в Англии, мастерские компании Nelson & company. Вес 12 тонн. В 1860 годах занимался тем, что все зимы напролет таскал трехвагонные поезда по ледовой трассе между Санкт-Петербургом и Кронштадтом.
  12. Ванёк26 (2017-02-08 22:54:53)
    3DnanoXGroundFutureArtilleryCompactVehicle.
  13. Proper (2017-02-08 23:32:42)
    Да, это оно. Там даже гибридный привод, как в Ё-мобиле.
  14. Proper (2017-02-08 23:46:29)
    Автомат смогли - там башня необитаемая. Проблема в том, что автомат не показал нужной скорострельности - они хотели 10 выстрелов в минуту, потом урезали карася до 6 в минуту - но и столько не получилось. Видите ли - чтобы получить высокую скорострельность, надо заряжать орудие прямо на угле возвышения. А это технически сложно. Пиндосы упростили задачу - сделали как в танке, где ствол приводится в строго определенное положение для заряжания, и это положение - почти горизонтальное. У танка углы возвышения небольшие - у него так можно, потери времени невелики, а тут - надо тащить ствол на 45 градусов вниз, зарядить, потом 45 градусов вверх, выстрел, и далее повторять. Не вышло так быстро махать стволом.
  15. Ванёк26 (2017-02-08 23:47:26)
    Американский сенатор рассказала о «нападении» РФ на Корею Читайте далее: http://izvestia.ru/news/663445#ixzz4Y83ElmpB
  16. EvilTeacher (2017-02-09 06:01:18)
    3DNanoXGreatFailureArmyCorruptionVehicle
  17. Sagamor (2017-02-09 06:18:07)
    Занятная забава)))
  18. Anunah (2017-02-09 06:47:55)
    пиндосы делали сау- прохоров ёавто. пиндосы бросили сау- прохоров бросил ёавто))) Прохоров запутинский шпион! он "мониторил" проект. на случай провала- да я ёмобиль тут хотел, для ёавто всё))) или ж наооборот- сливал им ёмобильские "технологии" дабы погубить начинания впк "бастиона демократИИ". орден Мише!!!
  19. Anunah (2017-02-09 06:57:42)
    у них не тока инженеров не осталось. внешнее ощущение- что сау сделал игил. но над шушпанцером поработал (чуток) пленный дизайнер))) а привод точно гибридный. верёвочки вон к передним клыкам привязанны)))
  20. Вася (2017-02-09 07:18:20)
    Приделали бы рога как у троллебаса...
  21. Tovbot (2017-02-09 07:54:42)
    А почему так сложно заряжать пушку под углом? Снаряд выкатывается?
  22. Вася (2017-02-09 08:35:05)
    Наверное легче пушку поставить в положение к станку, нежели сам станок двигать в положение к пушке. А это ведь с боекомплектом и автоматикой.
  23. Вася (2017-02-09 08:45:44)
    Ехал Ваня на коне Вел собачку на ремне А старушка в это время Мыла фикус на окне.
  24. Kokunov (2017-02-09 08:54:30)
    Это какие то варвары с разорваной в клочья экономикой могут слепить картонную Коалицию-СВ вообще необитаемую а телеуправляемую
  25. Eprinter (2017-02-09 10:00:24)
    О как! Не знал о таких подробностях, иногда мысль приходила "а как это в танке АЗ подстраивается под угол возвышения орудия?" но лезть в инет было неохота, гнал её от себя )))
  26. Небритое прямоходящее (2017-02-09 10:03:09)
    Тракт МЗ на участке досылания должен быть соосным со стволом.
  27. Ванёк26 (2017-02-09 10:06:20)
    А если сделать досылание не по принципу толкай, а по принципу тяни?
  28. Вася (2017-02-09 10:08:36)
    В чём язнитса? Если не соосно.
  29. Небритое прямоходящее (2017-02-09 10:14:42)
    Тянуть через ствол тросиком, заряд клеить к днищу снаряда на двусторонний скотч.
  30. Ванёк26 (2017-02-09 10:14:48)
    В принципе тяни получается нужен поддон для каждого снаряда, за который тянут. И снаряд может двигаться не строго по прямой а по ломаной.
  31. Ванёк26 (2017-02-09 10:18:09)
    Не обязательно через ствол. Каждый снаряд при подаче на лоток попадает на свой поддон, который тянется тросиком. Когда поддон подходит к концу лотка, получается что снаряд уже на половину в казеннике орудия. Хитрый затвор только получается.
  32. Вася (2017-02-09 10:18:26)
    Нет, на секундный клей)
  33. Tim_duke (2017-02-09 10:21:13)
    Какая главная задача в пизнесе? Правильно -- получение прибыли. Прибыль получена, а там хоть не рассветай...
  34. Небритое прямоходящее (2017-02-09 10:31:33)
    По тракту подачи МЗ снаряд может идти хоть задом наперед (тогда перед входом в казенную часть его надо развернуть), главное затолкать его в правильном положении достаточно далеко в камору до положенного места и дослать за ним заряд. Так что кроме привода тракта подачи МЗ нужен толкающий досылатель, который вместе с лотком подачи надо выставлять соосно стволу и убирать после окончания заряжания. Вот его и ниасилили.
  35. Ванёк26 (2017-02-09 10:43:14)
    Досылатель можно сделать со станиной на казеннике. И не надо выводить в соосность А зачем задом наперед? Это ж гемор.
  36. Hilurg (2017-02-09 10:45:15)
    Прапора тащщили уже готовую продукцию со складов, а деятельность амерогенералов приводит к ненужности военных складов вообще. Я дожил до момента истории, когда пиндосы награждали друг друга медальками "За развал СССР". Теперь светло мечтаю дожить до времён, когда на тех же пиджаках/мундирах появятся медальки "За развал США", отчеканенные в Гознаке.
  37. Небритое прямоходящее (2017-02-09 11:15:57)
    Досылатель на казеннике увеличит габарит казенной части, ометаемую площадь и диаметр погона башни и сильно усложнит привод досылателя. Кроме того, при размещении на откатной части он увеличит ее массу и потребует усиления противооткатных устройств. Опять же конструкция досылателя и привода должна будет выдерживать энергию отдачи и все возникающие при выстреле нагрузки. Сделать сложно - просто, сделать просто - сложно. © Задом наперед просто так, для примера - в танке главное не подача, а негр-досылатель.
  38. Вася (2017-02-09 11:16:14)
    Посадить маленькога накаченнога клоуна и он зарядид хоть вертикально, есси всёж сможет.
  39. Небритое прямоходящее (2017-02-09 11:18:12)
    Прапора тащщили уже готовую продукцию со складов, а деятельность амерогенералов приводит к ненужности военных складов вообще. Оптимизация.
  40. Ванёк26 (2017-02-09 11:29:34)
    Постиндастриал. Все через приложение в смартфоне. Даже война.
  41. Ванёк26 (2017-02-09 11:33:28)
    Вот я и думаю как его сделать, чтобы соосность не ловить. Конструкция на казеннике не должна быть сложной. Массивной - возможно, сложной - нет. А габарит казенной части конечно важен, но там же АЗ, а не бьющийся обо все головенкой Обама негр.
  42. Ванёк26 (2017-02-09 11:36:00)
    Форт Баярд? Паспарту?
  43. Вася (2017-02-09 11:49:01)
    Ага, только клонировать..
  44. Ванёк26 (2017-02-09 11:51:49)
    Клоун-клон... Звучидт.
  45. Вася (2017-02-09 11:59:20)
    Сидим с радисткой в кафе на нарвской... реклама на столике- фото Трампа на фоне матраснога флага, фужер с чискакам , а в низу- #трампнаш... 249руб ыыы
  46. Ванёк26 (2017-02-09 12:00:36)
    Что за радистка?
  47. Вася (2017-02-09 12:03:10)
    .. Ваня, сидим с женой...
  48. Небритое прямоходящее (2017-02-09 12:06:17)
    При размещении досылателя ка казенной части усложняется не МЗ, а артсистема. Задача упрощения МЗ решена, хехе. Габарит казенной части играет на длину участка отката и ширину опасной зоны, а это диаметр погона башни и ее высота. Про массу досылателя я выше написал, но усиление откатных устройств увеличит не только общий вес тела орудия, но и его габариты. Соосность до микрона и секунды градуса не нужна, требуется обеспечить досылание снаряда и заряда без перекосов и утыкания, т.е. градусы и миллиметры.
  49. Ванёк26 (2017-02-09 12:22:01)
    Я имел ввиду не точность, а вообще отказаться от этого. Так то понятно, что все это растет и расползается. Просто казенник сам по себе тяжелый. Я думаю, что возможно разработать механизм досылателя на казеннике небольшой по массе. Просто если досылатель сзади, то в зависимости от длины хода, перемещение станины досылателя будет в разы больше чем перемещение казенника, а это тоже место габариты ну и т.д.
  50. Ванёк26 (2017-02-09 12:24:59)
    Привет жене.
  51. Ванёк26 (2017-02-09 12:29:15)
    СМИ: Украина закупает российские двигатели для БТР через зарубежных посредников Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4008478
  52. Proper (2017-02-09 12:40:15)
    Снаряд весит 43 кг- "выкатывается" это еще очень слабо сказано. После снаряда заталкиваются еще картузы с зарядами - причем их разное количество, и они должны полностью сгореть в стволе, поэтому снабдить их прочными стенками не получится. Вдобавок из-за того, что картузов разное количество - снаряд надо затолкать дальше по каморе, до упора в начало нарезов, и с такой силой, чтобы его закусило за нарезы и он назад не откатывался.
  53. Proper (2017-02-09 12:44:08)
    Вы совершенно правы. Более того - в NLOS-C с габаритами казенника воевали по-серьезному, и там французами сделана пушка с рекордно компактным казенником, поршневой затвор имеет габариты вдвое меньше, чем на М109 (где он тоже компактнее, чем на нашей Мсте) и откидывается вверх (поэтому над орудием такой горб бронекожуха).
  54. Ванёк26 (2017-02-09 13:07:14)
    Понятно. Спасибо. Все-таки французы - великая нация. Хоть и слабаки.)
  55. Вася (2017-02-09 13:16:50)
    Передамм ,она не в курсе перепизок..
  56. Вася (2017-02-09 13:18:04)
    Забил заряд я в пушку туго,.. Почти три пуда.. однако.
  57. Ванёк26 (2017-02-09 13:19:51)
    )))
  58. Вася (2017-02-09 13:25:10)
    ))
  59. Ванёк26 (2017-02-09 13:25:37)
    Это только снаряд. Я так понял там раздельное заряжание. То есть еще пороховой заряд.
  60. Ванёк26 (2017-02-09 13:26:42)
    Понятно.
  61. Вася (2017-02-09 13:27:53)
    Нет. Надзорный орган.
  62. Ванёк26 (2017-02-09 13:31:25)
    Серьезно...
  63. Вася (2017-02-09 13:33:59)
    Типа тго
  64. Ванёк26 (2017-02-09 13:35:29)
    На АЭС во Франции прогремел взрыв https://ria.ru/world/20170209/1487519040.html
  65. Ванёк26 (2017-02-09 13:38:17)
    Да уж. Серьезная контора. Ты чего-то раскашлялся))) Не болей)
  66. Федя (2017-02-09 14:00:38)
    )
  67. Федя (2017-02-09 14:00:38)
    обликомаралле
  68. Cyanid (2017-02-09 14:08:13)
    Проект "залеписвоёдуло"
  69. Ванёк26 (2017-02-09 14:16:40)
    Я знаю. Жыдай закурил, и теперь ему стыдно показацца на глаза.
  70. Cyanid (2017-02-09 14:19:01)
    Пруфы давай!
  71. Ванёк26 (2017-02-09 14:20:17)
    Ващета. Ващета, это как раз провокацыя. А ты все портишь!
  72. Федя (2017-02-09 14:39:51)
    Какие ваши доказательства?)) ы
  73. Cyanid (2017-02-09 14:47:39)
    Вотблъ, уиноуат!
  74. Ванёк26 (2017-02-09 14:48:46)
    Вы поняты и прощены. Щекеле в синагого занесите.
  75. Cyanid (2017-02-09 14:52:01)
    Он только этага и ждёт
  76. Вася (2017-02-09 14:55:30)
    А стол лучше морилкой покрыть.
  77. Ванёк26 (2017-02-09 15:15:39)
    Вазможна.
  78. Galuhka (2017-02-09 15:18:10)
    Танчики...
  79. Вася (2017-02-09 15:20:57)
    А можно и матом.
  80. Felisket (2017-02-09 15:31:53)
    На стол надо покласть вот это: Тогда, возможно, он и придёт. На золотой-то шекель 1962 года выпуска. Да не один, а целых 100. Важен не стол, а то что на нём!
  81. Вася (2017-02-09 15:38:09)
    Ээээ..не скажите, СанВениаминовичъ, дорога к абеду ведь ложка.. А не еда, как вы видите))
  82. Felisket (2017-02-09 15:51:03)
    Хм, хм, дык одной ложкой-то сыт не будешь: пустую ложку мало радости облизывать :)
  83. Ванёк26 (2017-02-09 15:53:35)
    Харошъ!
  84. Вася (2017-02-09 16:00:21)
    Таки ишчекель та, на стенку повесить, а дарочки та нет(
  85. Вася (2017-02-09 16:01:01)
    Сотки хватит?
  86. Ванёк26 (2017-02-09 17:18:00)
    Не фак(т)
  87. Proper (2017-02-09 17:33:11)
    После 16-летнего перерыва в США вышла новая версия GNU gradebook - виртуального «классного журнала» для работы с информацией об учениках. Официального для всех школ. Среди изменений нашлось чудесное: * Using "gender" instead of "sex", and added "Other". Раньше смеялись, что в СССР секса нет. А теперь секса нет в США. Только гендер - да и тот, кроме мужчин и женщин, содержит вариант "иные". Надо полагать, это заготовка для инопланетян.
  88. Ванёк26 (2017-02-09 17:35:14)
    Вымрут. Римляне так же начинали.
  89. Вася (2017-02-09 18:10:25)
    Долгождадь.
  90. Marquis de Grisver (2017-02-09 18:43:53)
    Не надо огород городить, а использовать Honda робота Asimo. Почему меня никто не слушает - робот и заталкает и отмерит, даже смажет если надо)
  91. Вася (2017-02-09 19:07:11)
    Он семирукий?
  92. Proper (2017-02-09 19:31:43)
    А никак. Поскольку в танке орудие высокой баллистики - оно на разумных дальностях (до 4 км) стреляет практически прямой наводкой, углы возвышения очень невелики, и скорее компенсируют разное положение корпуса танка, чем меняются по требованиям баллистики. Разумеется, есть помороченные случаи - например, стрельба в горах (поэтому для гор вынуждены даже проектировать особые танки, вроде корейского К2) или стрельба с закрытых позиций на большую дальность - но это редкие случаи, и для них на скорострельность плюют. Поэтому в современных танках принято перед каждым выстрелом приводить орудие на фиксированный угол заряжания (как лет 150 назад было придумано для флотских пушек), заталкивать в него снаряд и заряды, потом поднимать ствол на угол стрельбы - и стрелять. На российском танке сразу видно - вот он сбросил ствол вниз, сзади из башни вылетел поддончик от заряда, затем ствол рывком прыгнул вверх - вот сейчас, значит, и долбанёт - снаряд уже в стволе, назад дороги нет. Поскольку разница между углом заряжания и углом стрельбы в танке почти всегда очень невелика, а мощности вертикальных приводов огромны (из-за стабилизатора орудия - надо ведь успевать двигать ствол, парируя неровности местности при движении), схема с фиксированным углом заряжания оказалась успешна.
  93. Sagamor (2017-02-09 20:18:04)
    Пусть изучат вопрос подачи снаряда и порохового заряда по гофрированному шлангу от автомата заряжания под давлением, тогда ствол не надо будет опускать.))) Бесплатно отдаю идею)) А почему бы нет?
  94. Вася (2017-02-09 20:23:43)
    Три пуда по шлангу... И не круглое катить однако. Вы себе это представляете?
  95. Sagamor (2017-02-09 20:29:15)
    Думаете большое давление надо? Пускай движется не мгновенно, Тут конструкция трубы интересна, чтобы взрыватель не повредить и чтобы точно загнать в канал ствола. Естественно какая-то смазка. Почему пневмопочта до сих пор используется в некоторых учреждениях (проделывая неимоверные кульбиты в процессе транспортировки и находя свой конкретный адрес получателя) и эта идея не может использоваться в военной технике? Для лучшего сгорания порохового заряда можно закачивать обогащённую кислородом смесь. Тогда увеличится дальность стрельбы. Не думаю, что это чересчур сложные те. проблемы.
  96. Небритое прямоходящее (2017-02-09 20:30:55)
    War of clowns.
  97. Вася (2017-02-09 20:43:28)
    В пневмо почте другой вес. Я бы предлжил по другому, наподобие барабана у револьвера. Барабан разделён на секции, сам барабан привязан к стволу . секции в барабане могут на салазках выкатываться вместе со стволом при стрельбе. Как происходит- Опускаем ствол и барабан в горизонт, заряжаем барабан комплектом ,снаряд порохти что там еще.. И так по кругу. Поднимаем ствол для стрельбы, в каждой секции поршень пневмо для проталкивания комплекта в ствол. Протолкнули, закрыли, выстрел, .. Смещаем барабан на секцию, протолкнули, закрыли, выстрел, сместили барабан, и так все секции. Отстреляли , при стрельбе ствол опускать не надо. Время только на поворот барабана и на проталкивание комплекта. Это всего три движения плюс четвёртое, выстрел. Секунд пять уйдёт на один. Если барабан на восемь секций, сорок секунд, восемь встрелов. Опустили, перезарядили. Не знаю, понятно ли пояснил) Пока меняем позицию, перезаряжаем.
  98. Sagamor (2017-02-09 20:44:32)
    Жду разгрома от технарей))) Хотя многие реально технически реализуемые идеи подсказывают люди не зашоренные чертежами шестерёнок))) Кстати, идея насыщения кислородом области сгорания порохового заряда, даже без гофрированного шланга тоже, мне кажется интересной.
  99. Ванёк26 (2017-02-09 20:48:00)
    Вот тут масса барабана всю идею и убьет.
  100. Sagamor (2017-02-09 20:49:00)
    Млин! Может уже пора бежать в патентное бюро?... Мечтательно... потом острова покупать начнём, где свои пчолки будут мёд нести, юные барышни в банановых листьях и валенках гавайские напевы распевать под балалаю)))
  101. Sagamor (2017-02-09 20:50:36)
    Титан? Не?
  102. Небритое прямоходящее (2017-02-09 20:52:28)
    Порох прекрасно горит без доступа кислорода. А с кислородом пекрасно горит сталь.
  103. Ванёк26 (2017-02-09 20:54:18)
    Не. Дорого сложно. И титан ломкий а там пиковые нагрузки при выстреле.
  104. Sagamor (2017-02-09 20:54:29)
    Движение снаряда по гофре может быть по принципу эскалатора.. направляющие колёсики со всех сторон, поэтому опускания ствола может и не понадобиться
  105. Ванёк26 (2017-02-09 20:56:57)
    Черт! Илону все таки примазаться не удалось...
  106. Ванёк26 (2017-02-09 20:57:55)
    Колесики. Как по ним снаряд будет ехать вверх?
  107. Небритое прямоходящее (2017-02-09 20:58:13)
    См. "автомат заряжания АМХ-13, 1946 год". Только проще и компактнее.
  108. Вася (2017-02-09 20:59:26)
    Почему? Какая длинна снаряда и заряда к нему?
  109. Небритое прямоходящее (2017-02-09 21:03:50)
    43 оживальноконических кг вверх колесикаме? И скока дури в приводах надо?
  110. Sagamor (2017-02-09 21:04:55)
    Да! Но там с заряжанием (через верхний люк) после отстрела б/к, обязателен вывод машины из боя. А так интересно: Сила отката вращает магазин и освобождает очередной патрон, который скатывается на лоток, ось которого совпадает с осью канала ствола пушки. Затем патрон досылается автоматически в ствол, закрывается затвор и производится выстрел. Такое устройство обеспечивает скорострельность 10-12 выстрелов в минуту и позволяет исключить из экипажа заряжающего. Но не для гаубиц же, для танков. Вот в чём вопрос.
  111. Вася (2017-02-09 21:06:04)
    К стати идею Сагомора можно реализовать боковой подачей по гибким направляющим... А не торцевой подачей..
  112. Sagamor (2017-02-09 21:07:40)
    А на дальность стрельбы кислород в камере сгорания повлияет или нет? Просто интересно
  113. Sagamor (2017-02-09 21:14:17)
    Под давлением. Колёсики - это направляющие. Я думаю, что попрёт и легко. Там же не надо мгновенной подачи. Важно правильно дослать и закрепить боеприпас (как я понял) в канале ствола. Для закрепления снаряда, можно автоматом регулировки давления поддавить. Снаряд какой длины? Не танкист не знаю. Но наверное путь снаряда будет в любом положении ствола не более 2-3 метров. Можно ли завернуть снаряд в таком промежутке не знаю.
  114. Небритое прямоходящее (2017-02-09 21:23:58)
    Еще раз. Масса барабана и выстрелов прибавляется к массе откатных частей. Масса эта, что интересно, переменная, за что конструкторы откатных устройств расцелуют. Длина барабана добавляет габарит = увеличивается диаметр погона. Теперь. Выстрел с верхней каморы, как в Наганте - посчитайте высоту цапф орудия от пола БО на максимальном возвышении с максимальным откатом. Выстрел с нижней каморы, как Chiappa Rhino - считайте высоту крыши башни плюс диаметр погона увеличится из-за наклона барабана. Как будет колбасить ствол и как эти колбасы будут изменяться при расстреле зарядов - отдельная веселуха.
  115. Sagamor (2017-02-09 21:29:03)
    Ну вот! Обломился остроф в Окияне-море))). ____ Возможно истина где-то рядом)
  116. Небритое прямоходящее (2017-02-09 21:29:27)
    Бункерный магазин, митральезы времен Цивил вар в Америце.
  117. Небритое прямоходящее (2017-02-09 21:37:17)
    На дальность стрельбы затвором - несомненно. Проще увеличить число заряжания (количество пороха, грубо говоря). А вообще жидкие и газообразные метательные вещества одно время рулили и педалили в перспективных разработках.
  118. Sagamor (2017-02-09 21:41:58)
    Стрельба затвором?)) Такое не каждому дано)))
  119. Sagamor (2017-02-09 22:00:50)
    Тут попалась реклама дронов на "Популярной механике", типа мужикам на 23-е февраля подарок. Всё они умеют, тока сами в туалет пока не ходют))) Подумал, а зачем он мне? За пивасом посылать 23-го? ...дрон DJI Mavic... И опа-на! Цена на сайте 116 922тыс. руб. _______ Где они таких массовых потребителей-то нашли и в каком мире живут?
  120. Proper (2017-02-09 22:01:10)
    Кстати, обратите внимание на характерные четыре цилиндра вокруг ствола орудия - это попарно-связанные откатники и накатники. Идея попёрта, внезапно, у русских - русские придумали это для танкового орудия (там, правда, для компактности откатник и накатник совмещены в одном цилиндре, поэтому цилиндров всего два, и стоят они наискосок), ну и в Коалиции-СВ тоже так сделано. Очень красивая схема - компактная и полностью снимающая проблему асимметричности реакции откатников-накатников на ствол, без применения технически сложного коаксиального откатно-накатного устройства. Тут нетрудно заметить эту схему. Ну и, чтобы повеселить: Карельский скульптор, версия 2.0
  121. Ванёк26 (2017-02-09 22:10:27)
    То есть труба не жесткая? Она раздуется и давление мимо снаряда радостно рванет через ствол наружу.
  122. Небритое прямоходящее (2017-02-09 22:14:13)
    Не раздуется. По колесикам в зазор всё уйдет.
  123. Ванёк26 (2017-02-09 22:16:42)
    Ну да.
  124. Proper (2017-02-09 22:39:29)
    По автоматам заряжания - на самом деле всё давно придумано. Посмотрите, как сделан автомат в Коалиции - и вы удивитесь, почему так не сделали давно и везде. Основная идея там очень простая: подаватель закреплен на качающейся части орудия соосно с каналом ствола, но не связан со стволом - ствол свободно откатывается. А сбоку, на цапфе орудия, установлен качающийся лоток - именно этот лоток поворачивается (поднимается - но это нетрудно, он ведь пустой) в позицию заряжания (горизонтальную), на него запихивают снаряд и заряды из боеукладки, затем он поворачивается (практически падает!) на угол возвышения ствола - и после завершения отката ствола и открытия затвора вдвигается в зону заряжания, становясь соосным с каналом ствола. Подаватель пихает своей лапой снаряд и заряды с лотка в ствол, лоток откидывается обратно, подаватель убирает лапу, затвор закрывается, выстрел. Такая система позволяет пихать снаряд и заряды на лоток и поворачивать лоток от угла заряжания до угла возвышения и обратно в то же самое время, как орудие производит выстрел и отрабатывает откат и накат. Ствол всегда находится на угле стрельбы. В момент, когда ствол закончил накат и открывает затвор - следующий снаряд и заряды уже находятся на угле возвышения, им остается только сместиться вбок, и затолкнуться в ствол. Между прочим, эта система без особых проблем была адаптирована под вертикальную подачу снарядов из артиллерийского погреба - для флотской орудийной башни. Ну в самом деле - какая разница повернуть лоток еще дальше вниз? А там, по бронированной трубе, находящейся строго по оси вращения башни, из трюма лифт поднимает снаряд и заряды. Мореманы пока скептически чешут репу. Но получить 152 мм, которые кидаются снарядами на 40 км в темпе около 10 выстрелов в минуту - очень заманчиво.
  125. Федя (2017-02-09 23:18:01)
    барабан не откатывается, откатывается постоянная масса пустого отсека барабана. я ш писал. и поршень толкания нужен один, а не на каждый отсек.
  126. Небритое прямоходящее (2017-02-09 23:46:17)
    Проще тогда роторный магазин типа Шенауэра - один фик выстрелы подсыпáть придется.
  127. Shveik (2017-02-10 06:28:31)
    Ололоше?
  128. Вася (2017-02-10 07:51:49)
    Гибридному автомопилю.
  129. Sagamor (2017-02-10 09:59:03)
    Газета The Sun: "Большая часть подводных лодок ВМС Великобритании с «Томагавк», находится в нерабочем состоянии... семь субмарин вышли из строя, еще девять либо уже находятся на ремонте, либо вскоре будут на него отправлены. Только одна подлодка типа Astutе находится в море на испытаниях по окончании тех. обслуживания. ________ Останки "SubMarineExplorer" у берегов Панамы. Долгое время считалось, что корпус ПЛ, лежащий на одном из пляжей принадлежит немецкой подлодке времен войны..., но это оказалась американская подлодка, построена немецким по происхождению инженером Юлиусом Кролем (Julius H. Kroehl) 150 лет назад - в 1865 году. "SubMarineExplorer" не принес своему создателю удачи. Кроль и его команда обогнали по части техники свое время - в том числе и медицинский прогресс. Кроль умер после нескольких погружений у берегов Панамы от кессонной болезни - тогда никому не известной. Лодка слишком быстро всплывала, благодаря продвинутой для тогдашнего времени технике выдувания балласта сжатым воздухом, а вот о необходимости уравновесить давление, чтобы избежать декомпрессии, никто тогда не знал. ______ В 1865 году закончилась гражданская война в США (перебили индейцев))) и это застопорило прогресс в области военной техники - лет на сто вперед подводные лодки стали американцам не нужны.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.