Китай и колониальный налог США

Мы указываем на многолетний внешнеторговый дефицит США, возникший в 60-е, как на один из симптомов деградации экономики и закрытие дисбалансов за счет колониальных налогов. Более того, об этом как о БУДУЩЕМ симптоме, предупреждал еще Гобсон в 1903:

«Китай сможет отплатить промышленным народам Запада их же монетой, либо присвоив себе их капитал и организаторские силы, либо же, что вероятнее, заменив их своими собственными и наводнив рынки более дешевыми фабрикатами своего производства; отказавщись от их ввоза, он заберет свои деньги и наложит запрещение на их капитал и, таким образом, направит в обратную сторону прежний поток капиталов и, наконец, постепенно добьется финансового контроля над своими прежними покровителями и цивилизаторами».

И вот, сто лет не прошло (таки прошло, хе-хе), Питер Наварро, директор совета по торговле США в администрации Трампа (director of the National Trade Council) сообщает в статье в WSJ:

Внешнеторговый дефицит США велик и постоянен, составляет примерно $2 ярда резаной в день. Он угрожает экономическому росту и может представлять угрозу для национальной безопасности… Любой дефицит текущего счета, вызванный дисбалансами во внешней торговле, должен быть покрыт притоком капитала, т.е. иностранными инвестициями в США.

Краткосрочно подобное выравнивание может не составлять проблем, иностранцы возвращают возникший в торговле избыток резаной и вкладывают его в облигации и акции и, возможно, строя новые предприятия. Это может понизить ставки по ипотеке, повышать рост капитализации на бирже, создавать рабочие месте.

Но когда внешнеторговый дефицит огромен и постоянен — это создает паттерн для трансфера богатства в другие страны. Баффет называет этот процесс «колонизацией путем скупки», и предупреждает, что иностранцы рано или поздно получат такую долю контроля в США, что аборигенам придется все больше рабочих часов тратить просто на отработку еды и обслуживание долгов.

Кстати, сценарий Баффета может оказаться слишком радужным. А что если иностранный покупатель одновременно ведет ускоренную милитаризацию, в погоне за мировым господством? Что если он скупает компании США, технологии, землю, цепочки по производству еды, начинает контролировать значительную часть оборонной промышленности США? Что будет означать такой процесс колонизации для наших детей? Не проиграли ли мы холодную войну — не на поле битвы, а на кассах? Не проиграем ли мы *горячую* войну, так как оборонная промышленность выносится за пределы США?

Предположительно, теоретический ответ на эти вопросы — да, проиграли, а вот практический ответ еще предстоит получить.

Источник материала