Почему Трамп стал президентом

Лоуренс Макдональд, работавший вице-президентом в Lehman Brothers и являющийся автором бестселлера о его крахе, на прошлой неделе посетил Москву и выступил на конференции «Глобальная экономика и финансовые рынки в эпоху неопределенности: сценарии и прогнозы», в рамках которой разъяснил причину победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Антон Запольский из Национального рейтингового агентства записал тезисы известного финансиста – получилось очень познавательно.

В мой первый приезд в Россию, который пришелся на период сразу после завершения исторической президентской кампании в США, я с удивлением обнаружил, что повестка дня у мейнстрим-медиа у меня на родине и в России почти ничем не отличается. Хотя я ожидал, что период официального охлаждения в отношениях между нашими странами побудит российские СМИ более скептически относиться к новостям американских медиа, продемонстрировавших в эту избирательную кампанию свою феноменальную ангажированность и тенденциозность. Я был уверен, что здоровый скептицизм и возможность оценки событий издалека помогут российским СМИ остаться более или менее объективными, однако сейчас я понимаю, что в целом ошибся.

И у себя в Нью-Йорке, и здесь в Москве я увидел поразительно схожие между собой клише и медийные истории, демонстрирующие общественности основные трактовки «сенсационных» результатов президентской кампании и причин победы на выборах Дональда Трампа. Мне кажется, пора двигаться дальше и показать несколько иную картину произошедших событий, основанную на более чем красноречивых фактах.

ПОБЕДА ТРАМПА – ЭТО НЕ СЕНСАЦИЯ

За прошедшие полтора года с момента выдвижения Дональда Трампа на президентский пост в 2015 году его путь в точности повторил типичный путь лидера по Махатме Ганди: «Сначала тебя не замечают – потом над тобой смеются – потом сражаются – потом ты выигрываешь». Безусловно, отношение к Трампу как к самому невероятному победителю президентских выборов сыграло ему на руку, но не стало основной причиной. Давайте посмотрим на статистику.

Начиная с 2010 года, т.е. уже на второй год первого президентства Барака Обамы, демократы начали стремительно терять поддержку американских избирателей и, соответственно, начали терять места на всех уровнях власти: от губернаторов до сенаторов. За прошедшие 7 лет демократическая партия потеряла 10% мест в Сенате, около 20% – в Конгрессе и 35% постов губернаторов. Это привело к тому, что:

СЕЙЧАС В США ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКАНЦЕВ ВО ВСЕХ ВЫБОРНЫХ ВЛАСТНЫХ ИНСТИТУТАХ ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ МАСШТАБНЫМ С 1924 ГОДА

Но это, скорее, протестная поддержка, то есть результат недовольства демократами. Памятуя эту статистику, тот факт, что в 2010 году, несмотря на такие катастрофические потери в Сенате и Конгрессе, Обама смог избраться на второй срок, говорит не о популярности Обамы, а о чрезвычайном дефиците лидеров в республиканской партии. Два подряд президентских срока Барака Обамы могли ввести сторонних наблюдателей в заблуждение относительно его популярности у американских граждан, но это просто результат феноменального дефицита настоящих лидеров у республиканцев, которым блестяще воспользовался Дональд Трамп. И в этом нет ничего сенсационного. Сенсационна, скорее, победа Барака Обамы в 2010 году, но об этом ниже.

Многие эксперты по обе стороны океана сейчас активно обсуждают тему так называемых фейковых новостей, распространявшихся о Хиллари Клинтон в процессе предвыборной гонки штабом Трампа в социальных сетях, которые якобы повлияли на решение рядовых американцев, проголосовавших за Трампа, поддавшись пропаганде. Но здесь стоит посмотреть шире на эту проблему. Во-первых, фейковые новости распространялись из обоих штабов: про Дональда Трампа массово распространялись сообщения, и ему вменялись обвинения в преступлениях сексуального характера. Ну, а во-вторых, многие новости, которые считаются фейковыми, на поверку оказались вполне реальными.

Достаточно упомянуть тот факт, что перед этими выборами фонд Клинтонов получил около $120 млн финансовой поддержки от Саудовской Аравии, а в совокупности от всех монархий Персидского залива фонд получил более $200 млн на президентскую избирательную кампанию.

И самое любопытное: в глазах многих американских граждан большинство сообщений традиционных СМИ являются более фейковыми новостями, чем новости из интернета. По данным исследования Gallup Media, с 1997 года доверие американцев к масс-медиа неуклонно падало и достигло низшей точки за всю историю наблюдений: в 2016 году только 33% американцев доверяли сообщениям СМИ при 53% в 1997 г.

Еще более красноречив тот факт, что молодые американцы доверяют медиа гораздо меньше, чем старшее поколение – 26% против 38%. Поэтому проблема не в том, что американцы «купились» на фейковые новости из соцсетей, а в том, что они ищут информацию именно в интернете, потому что полностью разочаровались в официальных СМИ. Но для журналистов этот факт крайне неприятен и они стараются его не афишировать.

Причем здесь социальные медиа, фейковые новости и «русские хакеры», когда речь идет о том, что Трамп победил в традиционно демократических Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, где республиканцы не побеждали со времен Рейгана!?

Многие в России при оценке географии и социальных страт в рамках голосования ориентируются только на штаты, но в США также есть разделение на графства (counties), а здесь мы видим подавляющее превосходство Трампа: он победил в 3140 (!) графствах, а Клинтон – только в 58, Трамп победил в 30 штатах из 50 (Bloomberg, Reuters, RCP Data). Это настолько убедительная победа по всем статьям, что списывать ее целиком и полностью на влияние соцсетей просто немыслимо, тем более, что основной электорат Трампа – люди старшего возраста, и социальные сети повлияли на них в гораздо меньшей степени, чем это пытаются нам представить различные «эксперты».

Давайте сразу забудем все главные медийные истории, которые наперебой рассказывают вам с экранов телевизоров. Гораздо важнее поговорить о самых реальных и важных причинах того, что простой американский гражданин – Joe Lunchpail – отвернулся от кандидатов истеблишмента как от демократов, так и от республиканцев, отвернулся от мейнстрим-медиа, пошел наперекор мнению так называемой «общественности» и голливудских поп-звезд и проголосовал за эпатажного миллиардера-скандалиста. Я постараюсь быть кратким.

1. Согласно исследованию компании McKinsey, более 70% американцев заявили, что их доходы снизились за последние 10 лет (McKinsey);

2. C 1973 года доходы 1% самых богатых американцев выросли на 73%, доходы всех остальных – снизились на 5% (Reuters, Bloomberg);

3. Совокупный рост зарплат в США замедлился с 4,2% в 2010 году до 2,4% в 2016 (BLS, Bloomberg);

4. Количество постоянных рабочих мест в США выросло с 2007 года на 2,1 млн, при этом численность населения США за этот же период выросла на 29,4 млн человек (BLS data);

5. «Стальной пояс» (Steel Belt) США, состоящий из штатов, в которых были сосредоточены крупнейшие сталелитейные и автомобильные заводы (Иллинойс, Пенсильвания, Индиана, Огайо) теперь называется «Ржавый пояс» (Rust Belt), где сильнее всего в стране растет безработица, преступность, смертность (Bloomberg)

6. Безработица среди молодежи в возрастной группе 18-24 находится на максимальных уровнях за последние 50 лет. Количество работающих американцев в этой возрастной группе не превышает 45% (Bloomberg);

7. В 1970 году количество американцев, которые не платили налоги, составляло 11% населения США. В 2016 году их количество составило 49%. Почти 50% американцев не работают и не платят налоги! С 2000 года эта цифра увеличилась на 15%! (CBO, FED, Treasury data)

8. Количество работающих американцев сократилось с 2000 года на 28 млн человек. В декабре 2016 года количество неработающих американцев превысило 95 млн человек (BLS data);

9. Начиная с 2000 года, каждое шестое рабочее место исчезло из промышленного производства – это 3,2 млн. рабочих мест (BLS data);

10. Доходы среднего класса американцев и европейцев с 1988 по 2008 год выросли на 1-5%, при этом доходы среднего класса в Азии выросли на 60-70%, доходы 5% богатейших людей США и Европы выросли на 40-45%. Глобализация лишила рабочих мест средний класс на Западе, обогатила владельцев компаний и повысила благосостояние населения беднейших стран Азии (Harvard Business Review, Eranko Milanovic);

Вот чудесная картинка:

Это график относительного роста доходов в 2008 году относительно 1988 года, в зависимости от уровня доходов. Прекрасно видно, что больше всех выросло благосостояние у азиатского среднего класса (посмотрите на Россию) и, конечно, у 1% самых богатых. А американский средний класс оказался в заднице — его доходы почти не выросли (а с учетом инфляции — упали, и сильно).

11. С 2000 года рост производительности труда в США упал на 2,5% – с 2,9% до 0,4% (BEA, Bloomberg);

12. Государственный долг за время президентства Барака Обамы вырос с $8,8 трлн в 2008 году до $18,5 трлн в 2016, при этом рост ВВП США за этот же период составил 9,5%, то есть в среднем по 1,19% в год. Это самые низкие темпы за последние 25 лет (Всемирный Банк);

13. «Уровень безработицы в среде молодых афроамериканцев и латиноамериканцев, не имеющих дипломов колледжа, остается крайне высоким», Джаннет Еллен, июнь 2016

14. В 2015 году из 1 750 000 одобренных банковских потребительских кредитов на афроамериканцев пришлось только 36 500, или 2% от общего объема выдачи (Департамент жилищного и городского развития США (HUD), Федеральная жилищная администрация (FHA);

15. Только 45% семей афроамериканцев и 47% семей латиноамериканцев являются собственниками жилья, при том, что среди белых американцев эта доля превышает 70% (Исследование доходов и участия в программе ипотечного кредитования, Panel Wave 2011);

Выводы

Американские избиратели стали главными проигравшими в ходе глобализации мировой экономики. Их интересами намеренно пренебрегали все последние 20 лет, искусно маскируя демонтаж промышленного сектора и социальной сферы гигантскими долговыми заимствованиями, за счет которых покупались голоса иждивенцев и меньшинств, обеспечивавших победы представителям истеблишмента на президентских выборах.

К 2016 году США подошли с госдолгом, превышающим 100% ВВП страны и госдолгом домохозяйств, превышающим 200% ВВП. Американское общество разобщено и атомизировано, а масштаб имущественного неравенства выводит ее в топ-10 стран по доле богатств, сосредоточенных у 1% богатейших людей страны. Несмотря на либеральную и политкорректную риторику властей в лице, в том числе, первого президента-афроамериканца, уровень неравенства среди расовых и национальных сообществ продолжает стремительно увеличиваться, а градус социального напряжения уже вышел за рамки рядовой проблемы и вылился в череду кровопролитных столкновений граждан с полицией, а также нападений на полицейских.

Трудовой потенциал страны стремительно иссякает, а доля иждивенцев, не платящих налоги и не создающих добавленную стоимость для экономики, стремительно растет, забирая самые ценные кадры – молодых американцев, которых система демотивирует к труду в пользу жизни на пособие, оплачивать которое придется оставшимся трудоспособным гражданам.

Усталость граждан США от неизменного курса либерализма, политкорректности и глобализации должна была привести к смене парадигмы уже давно, но в отсутствие сильного харизматичного лидера этого не могло случиться. Дональд Трамп, каким бы ни был противоречивым и скандальным его образ, является личностью незаурядной, волевой и как раз очень харизматичной, и именно поэтому его победа стала возможной с таким серьезным отрывом от представителя истеблишмента.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Sagamor (2017-03-06 21:14:05)
    С цифрами наверное немного напутано. Сейчас прочёл, что в США по данным статистики на 9 января 2017 года проживает 324897000 человек. А в этой статье такие фразы: ....Почти 50% американцев не работают и не платят налоги!... ....количество неработающих американцев превысило 95 млн человек ... Наверное имелось ввиду экономически активное население США это приблизительно около 220 млн. чел Но в любом случае больше, чем дофига. На продуктовых карточках сидит 45 млн человек. Трамп недавно возмущался. К Батьке Лукашенко пусть съездит, почитает "Закон о балбесах тунеядцах")) Опыта наберётся
  2. Marquis de Grisver (2017-03-06 22:08:17)
    США - нужна "Судная ночь", избавится от глистов и паразитов! Трамп - вводи чрезвычайное положение, вводи войска, устраивай полевые суды! Только через огонь революции ты добьёшься возрождения Америки. Белоголовый орлан - разбился о скалы, пора птице фениксу восстать из пепла и засиять!
  3. Anunah (2017-03-06 22:08:55)
    ваще давно и с упоением наблюдаю развитие толерастии в западном проекте. приведёт ли оно к тому, к чему, вероятно, и было организованно. а именно- каналлизация социальной классовой борьбы в социально приемлемые рамки (для буржуазного общества). сублимация такая, простите бывшего фрейдиста за неприличные слова))) фсё вот думаю, что помимо такой функции у гомиков и тп меньшинств предусмотрена (рептилоидами там массонскими фсякими) ещё и функция громоотвода. при грандиозном шухере их можна назначить "евреями". и устроить "холокост". и выпустить пар народу. или у меня брэд (не питт)?
  4. Proper (2017-03-06 22:12:57)
    Трамп — вводи Этого достаточно.
  5. Sagamor (2017-03-06 22:17:51)
    В Европе новую опасную идею обсуждают. Об общеевропейском ЯО. Классически "вбросили". План потребует четыре компонента: обязательство Франции передать свое оружие для общей европейской обороны, финансирование Германии, чтобы продемонстрировать коллективный характер программы, а также объединенное командование и размещение французских боеголовок в других европейских странах.... Замечательно! Сразу легко начхали на все ранее заключенные договора о нераспространении ЯО и пр. и пр. И это с миллионами мигрантов, потенциальных игиловцев, которые уже их "строят" по полной. А первой "ласточкой" пиндосов в этом направлении, было обучение польских пилотов и персонала бомбардировкам с применением ЯО и его обслуживание. Янки умные, сами дохнуть не хотят! Если что, то это не мы это психи-поляки русским за своего Президента отомстили.
  6. LarLeS (2017-03-06 22:46:13)
    а как дела у Франции с ЯО? не протухло?
  7. HMagier (2017-03-06 23:39:07)
    Лучше всех. Серьезно. Французский ядерный арсенал - лучший на Западе.
  8. Владимир (2017-03-07 00:33:28)
    >>и размещение французских боеголовок в других европейских странах Глупость несусветная. Французским МБР пх с какой точки мирового океана стартовать, крылатые ракеты ASMP могут нести только французские Миражи N и Рафали.
  9. Ричъ (2017-03-07 06:42:56)
    Тут ''Взгляд'' выдал на гора: Идея, когда-то казавшаяся немыслимой, получает все больше внимания в европейских политических кругах : на случай, если европейский континент не сможет рассчитывать на защиту США, еврочиновники рассматривают план по созданию собственной ядерной программы Евросоюза, отмечает The New York Times. Согласно этому плану, арсенал Франции будет перепрофилирован с целью защиты остальной части Европы и попадет под общее европейское командование, финансирование и оборонную доктрину(с) http://m.vz.ru/news/2017/3/6/860694.html Отчего то на ум приходит фраза времен перестройки : общее - значит ничьё.
  10. Sagamor (2017-03-07 08:53:59)
    Вы пишете, что размещение французских боеголовок в других европейских странах....глупость несусветная. Думаю, что при реализации идеи о создании Объединённых Европейских ВС с единым командованием, то представители даже неядерных стран будут принимать участие в принятии решения о применении ЯО, хотя рядом не стояли. При этом, неважно где плавают подлодки в каких морях, оснащённые французским ЯО. Это этакий "гибридный вариант" приобщения неядерных государств к "Адамову яблоку" __________ Второй Ваш тезис, что Миражи и Рафали, способные нести ЯО производит только Франция. Назовите мне причину, по которой в рамках планируейшейся единой Европейской Армии нельзя продавать различные виды самолётов? Полагаю, что все эти вопросы они успешно разрулят. __________ Сейчас клинтоноиды сделали удачный информационный вброс и они его обсуждают. Они уже опробовали этот метод в пропаганде пед@растии. Ситуация такова, (образно говоря) что СМИ показали, как приготовить рагу их младенцев под французским соусом. Общественность конечно возбуждена, против, но ей предложили просто пообсуждать эту тему. А дальше к следующему этапу. Легализации. Помните, как в нашей Думе выступал иностранный политолог, который легко нарисовал картину, как манипуляции с общественным мнением могут привести к результату, что каннибализм будет признан нормальным явлением. Рассказал и разложил по полочкам. Тогда на нашу Думу это произвело тягостное впечатление. Такая же история и наделением общеевропейских ВС ЯО.
  11. Sobolek (2017-03-07 09:19:51)
    Кмк, про МБР не глупость. Технически-то им пх, это так, но Sagamor имеет в виду пересмотр сложившейся ситуации, баланса в отношении ЯО. Этот ящик Пандоры лучше не открывать.
  12. Владимир (2017-03-07 09:29:38)
    Не плоди сущности.
  13. Владимир (2017-03-07 09:29:54)
    См. выше.
  14. Sobolek (2017-03-07 09:43:32)
    Не умничай, пальцем покажи)) /там выше много, всего не осилю/
  15. Владимир (2017-03-07 09:49:51)
    Не плоди сущности без необходимости))
  16. Sobolek (2017-03-07 09:55:54)
    Ну да, увидел уже...
  17. HMagier (2017-03-07 14:37:32)
    То-то и оно. Может случиться, что Евросоюз весело так влетит под санкции ООН полным составом, т.к. ядерный клуб - закрытая тусовка, одной хотелки для вхождения туда мало.
  18. HMagier (2017-03-07 14:39:03)
    Угадайте, почему немцы порубили на металл все "Торнадо", способные нести ЯО. А потом возвращайтесь.
  19. Ричъ (2017-03-07 14:43:27)
    Ну хз, сосед. Есть некоторые, которые равнее прочих.
  20. Henren (2017-03-07 14:56:53)
    Угу. А теперь я хотел бы посмотреть, как долго продержится у руля французский президент или депутат, решивший передать контроль над ядерной кнопкой полякам с румынами и прочим испаногрекам. Далее. Есть Договор о нераспространении, по которому Франция обязалась не передавать свое ядерное оружие и/или контроль над ним, а также над средствами его доставки, включая ствольную артиллерию, третьим странам. В случае нарушения Договора ей грозят санкции вплоть до исключения из СБ ООН.
  21. Henren (2017-03-07 14:59:18)
    Немцы были уличены в нарушении Договора, и светлые эльфы на пару с проклятым Мордором при полном одобрямсе желтолицых и островитян незамедлительно приказали самолетики порубить на иголки.
  22. Sagamor (2017-03-07 15:29:09)
    Ладно! Объясните тогда что это, если не передача ЯО третьим странам. Старая статья на ТОПВАРЕ 2014г. Минобороны: НАТО обучает польских лётчиков применению ядерного оружия...В Европе продолжается подготовка экипажей самолётов, способных применять ядерное оружие. Особенно тревожным выглядит тот факт, что в этот процесс втягиваются новые государства, такие как Польша http://qps.ru/bnJRm На США обязательства по Договору о нераспространении, надо полагать, не действуют. Вы поймите, что они уже вбросили эту идею, и общество начало это обсуждать, ругаясь, возмущаясь... но уже обсуждает..... Сколько ждать до "Общеевропейского одобрямса"? - Пара новостей про дивизию бурятских троглодитов и хватит. __________ Вчера прочитал в инете (типа хохма) Приехала японская делегация в бывший колхоз в Тьму-Таракани. А там председатель 150кг веса, 2 метра ростом и борода. Короче машина смерти -Добрыня Никитич! Ага! ))) По поводу гостей затеяли праздник с жаренными целиком тушками животных. И как водилось на пирах в древности... мясо председатель солил, потом отрывал кусок и ел. Какой-то ботан из японцев случайно пролил себе винишко на штанишки. Председатель недолго думая посыпал солью ему на штаны (Ну поняли) Японец потерял сознание, наверное посчитал, что его сейчас съедят)))
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.