Английский пэр о русском Крыме

Сегодня утром выловил чудную новость про интервью, которое английский пэр и барон Ричард Бэлф дал нашим «Известиям». Вот что он ответил корреспондентке газеты на вопрос «А что вы можете сказать про статус Крыма?»
— Я считаю, что Крым — это историческая часть России. Я был на Украине несколько раз, был в Крыму лет 8–9 назад, когда он был ещё частью Украины. Меня уже тогда поразило огромное количество людей, включая представителей руководства, которые считают Крым частью Российской Федерации. Уже почти десять лет назад жители полуострова говорили, что хотят быть в составе российского государства. Спустя некоторое время Москва осуществила это желание и вернула Крым обратно.
И хотя на полуострове всё ещё есть противники возвращения Крыма, превалирующее большинство всё равно считает себя гражданами России.
Правда, по поводу признания статуса Крыма Бэлф, будучи членом подкомитета палаты лордов парламента Великобритании по вопросам внешней политики ЕС, ответил уклончиво:
— Мне кажется, в этом вопросе в ближайшие несколько лет Великобритания будет придерживаться политики ЕС. Признать Крым было бы очень дружеским решением, однако необходимо смотреть ещё и на интересы своей страны. Пока об этом говорить слишком рано.
***
К слову сказать, полтора года назад лорда Ричарда в/на Украине банально ограбили. Осенью 2015-го он прибыл в Нэзалежную наблюдать за местными выборами, полетел из Киева в Днепропетровск, а когда прилетел денюжки с вещичками-то тю-тю:
— Свой багаж я сдал в аэропорту Киева. Получив его в Днепропетровском аэропорту, обнаружил, что украдены деньги и вещи.
Ну, что, бывает: лорд просто не знал, что в/на Украине деньги и ценные вещи в багаж сдавать не надо. Хоть Украина и це Европа, но халявные денюжки там любят куда больше, чем европейские ценности.

P. S. Почему-то инфа об интервью Бэлфа очень быстро исчезла из топовых новостей на Яндексе. Почему бы это?

Источник материала
Материал: Фелискет
Иллюстрация: коллаж Фелискета
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Felisket на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Владимир (2017-03-13 14:12:34)
    А что скажут английские пэры, а американские сенаторы, а...etc.? А не ПХ ли что они скажут?
  2. Sobolek (2017-03-13 14:44:59)
    С одной стороны - да)) А с другой. Помнишь? Ты вроде поближе там... Русско-Японская... "...Настроения в США были прояпонскими. Заслуга Витте в том, что к концу переговоров общественное мнение было уже на русской стороне. Витте учел, какое важное значение имеет в США пресса и постарался привлечь ее на свою сторону. Он сразу предложил сделать переговоры открытыми. Японская сторона, конечно, не согласилась, но Витте завоевал первое очко в свою пользу. Он был всегда доступен для журналистов, встречался со студентами и предпринимателями, вовсю использовал свое природное обаяние, жертвовал в различные благотворительные фонды..."© Это этот, как его, паблик рилейшнз. Одно дело, когда вредные русские что-то говорят, а другое - когда сэры-пэры. Это ж международная политика, а не отношения Торжок-Коломно))
  3. Felisket (2017-03-13 14:56:19)
    То-то и оно. Мало быть правыми, надо ещё убедить в своей правоте и других. Мне кажется, что многие до сих пор уповают только на силу оружия, тогда как Слово силу имеет порой куда большую. Оптимально, конечно, доброе слово+пистолет )))
  4. Henren (2017-03-13 15:08:36)
    Да кто он такой, этот барон... Из черни. Ну, получил личное дворянство, без права наследования, только и всего. Мелочь пузатая. Реально власть в Британии осуществляют люди типа Черчилля, который вел свой род от Генриха Второго Плантагенета. Это так, заметки на полях о британском истеблишменте.
  5. Sobolek (2017-03-13 15:10:32)
    >>доброе слово+пистолет )))© Само-собой) П.С. Есть Кот-сантехниг - в бригаду возьмете?)
  6. Felisket (2017-03-13 15:37:15)
    По поводу бригады это к Рыжим Котам! Мы так, мимо проходили :)
  7. Sobolek (2017-03-13 15:42:18)
    Ну, как ещё мимо пойдете, замолвите словечко. ЧОрно-белый ретро-кот. Мы и анкетку зашлем. ))
  8. Koenigsberg (2017-03-13 15:42:43)
    Скорее, реальную власть в Британии, имеют даже не те, кто ведёт свой род от Плантагенетов, а те, кому до сих пор должны эти лорды с тысячелетней родословной ... да и сама корона тоже им торчит уже несколько веков. Фамилии называть не будем, а то за антисемитизЬм начнётся.
  9. Felisket (2017-03-13 15:48:51)
    Не смею спорить, Ваше высокоблагородие, барон из Ричарда Бэлфа примерно такой же как и баронесса из Маши Тетчер. Ну так где ж взять нового сэра Уинни, спрошу я Вас? Как бы сказал Красный Император: "Других лордов у меня для вас нет!" Я бы с радостью бабушку Лиз процитировал про Крым, так она всё где-то ховается, уж не померла ли часом?
  10. Felisket (2017-03-13 15:50:32)
    А эти господа не только Британией рулят.
  11. Felisket (2017-03-13 15:52:28)
    Монохром? Это мы уважаем, это благородно (Рыжим только не проболтайтесь!) А словечко замолвим, отчего ж не замолвить :)
  12. Henren (2017-03-13 16:12:17)
    Ошибаетесь. Это евреи должны по жизни британской аристократии, и никак иначе. Евреи - лишь инструмент в руках лордов. Один из многих и далеко не самый важный. Ибо Банк Англии основал король, а не какой-то жид. Причем король потребовал у жидов деньги на его создание - без отдачи, взамен гарантировав им жизнь и отсутствие преследований. И действительно, последние 300 лет никаких официальных преследований евреев в Британии не было. Хотя погромы таки случались.
  13. Henren (2017-03-13 16:15:08)
    Бабушка нас всех переживет. Помирать вовсе не собирается. Ее мамаша, тоже королева Елизавета, императрица Индии, прожила 102 года. Вот с сэрами да, проблемка у элиты англосаксонского мира - выродились, ибо их было мало.
  14. Koenigsberg (2017-03-13 16:24:02)
    Ага. Говоря проще, евреи купили короля ) Но им удобнее, чтобы все думали не так. А до этого корона постоянно должала "итальянским" и "немецким" ростовщикам и банкирам. И делала то, что было выгодно им. Так что деньги - самый важный инструмент политики.
  15. Henren (2017-03-13 16:35:03)
    Если бы это было так, Израиль давно бы был создан. А так, сэр Уинстон заявил в свое время, что создание еврейского государства в Палестине, куда британцы переселят несколько миллионов евреев, будет в интересах британской Короны. И стало так. А во время ВМВ британцы и их сателлиты американцы не принимали еврейских беженцев.
  16. Ричъ (2017-03-13 18:08:03)
    Я считаю, что Крым — это историческая часть России. © с этой мыслью сэр пэр запоздал лет так на 146
  17. Felisket (2017-03-13 18:20:32)
    Ну, до некоторых (не будем пальцем указывать) сия мысль и по сей день не дошла. Что поделаешь: импульсы от нейрона к нейрону у этих индивидуумов ме-е-е-е-е-дленно эдак идут (не то как эстонцы, не то как черепахи).
  18. Koenigsberg (2017-03-13 20:40:39)
    Заметьте, Хенрен, Израиль был создан ровно тогда, когда начала валиться Британская империя в её традиционном виде. Точнее, конечно, не валиться, а переформатироваться. И Израиль стал той самой, как Вы любите говорить, "британской шпагой" на Ближнем востоке. Ну не гонять же лордам этих распоясавшихся арабов своими руками, в самом деле. Тем более, надо же было куда-то девать излишки нищего еврейского населения, недоуничтоженного Алоизычем. Вот он и стал ... Израиль.
  19. Xenophob (2017-03-13 21:08:54)
    Какая нахЪр разница, что считает какой-то хЪр со ср@ной бриташки?
  20. Sagamor (2017-03-13 21:22:40)
    Они сейчас планируют турист. туры под Балаклавой, где тупых английских дебилов валили. Однако кавалерия Кардигана у них до сих пор в героях ходят. В одной английской брошюре периода Крымской войны написано: «Балаклава» — это слово будет записано в анналах Англии и Франции, как место памятное деяниями героизма и происшедшим там несчастьем, непревзойденными до тех пор в истории». 25 октября 1854-го года навсегда останется траурной датой в истории Англии. Прикол в том, что бежавших союзников (турок) мочили ещё и англичане: Один британский офицер вспоминал это так: «Неприятности тут у турок не окончились, мы приняли их острием штыка и не позволили войти, видя, как трусливо повели они себя»))
  21. Владимир (2017-03-13 22:26:50)
    >>Это ж международная политика Вспомни ещё крымскую, или того дальше - европейские походы А.В.Суворова. Русско-японская война - позор, бл*, кучу народа и два флота положили не за х*й собачий. Слова западного политика, да ещё англичанина, гроша ломанного не стоят. Слова их - это российские баллистические ракеты, иначе давно бы растоптали и вытерли ноги, не спросив как зовут.
  22. Владимир (2017-03-13 22:35:22)
    Крымскую по итогу про*бали. Только, емнип, при Александре III Россия отошла от условий парижского мирного договора.
  23. Владимир (2017-03-13 22:39:22)
    Отчего то на ум приходит аналогия с нашим (домашним) псом, тот постоянно на фоксе - а что скажет ХОЗЯИН...
  24. Sagamor (2017-03-13 22:40:43)
    Они (Англичане) сейчас в позиции : " И рыбку съесть иль на шест сесть!" На шест не очень охота. И замириться с РФ( после Брекзита) тоже -потеря лица. Но очень хочется денег! СП-2 Германии то не очень нужен, но от него ветка в Британию, а вот это уже важно. Поэтому такие противоречивые изречения клоуна Б. Джонсона (Полагаю, специально назначили козла, чтобы не так было стыдно, когда гонит лажу. Хотя в то же время этот козёл лицо государства. Забавно у них! И опасная игра))) Считаю, что если бы назначили аристократа, так пипец был бы полным. А так пока отдуваются, временщиком, кот. в семейных трусах по Лондону бегает....
  25. Sagamor (2017-03-13 22:43:47)
    Никакой! Завтра забыто. Вон их тоннами за последние 3 года навалено в подсобке нашего МИДа
  26. Sagamor (2017-03-13 22:47:45)
    Там, конечно, Балаклавское сражение можно двояко толковать. Но если бы был развит успех под Балаклавой, а не просто утащили отбитые пушки, и сопли подтирали, то и итог компании был бы в нашу пользу
  27. Владимир (2017-03-13 22:59:02)
    Это как если бы "Микаса" адмирала Того на минуту задержался с маневром, исход цусимского побоища был бы другим.
  28. Sobolek (2017-03-14 07:30:20)
    Смысл приведенной мной цитаты видимо ускользнул.)) Прикольно, конечно, дуть щеки, типа нам пх. Ракеты там и все такое. Ага. Как раз настроения перед русско-японской: да мы этих дикарей... Перед ВОВ тоже щеки дули. Ну, пропаганда, она такая. Хотя после "зимней" понятно было, что не все гладко. ....... Про общественное мнение. Пробирку Пауэла в ООНе помнишь? Сказки про зверства сербов против невинных хорватских овечек ? Расчеловечивание Асада? Химатаки, репрессии типа... Чем закончилось? ...... МИД, Чуркин, Лавров костьми ложились, чтобы донести правду, нашу точку зрения - это что? Мартышкин труд, что ли? Голос этого недопэра - вода на нашу мельницу. ..... Теперь к моей цитате. Русско-японская закончилась. Надо заключать мир. Витте вытащил ситуацию из полной ж. Метод указан в цитате. Казалось бы, при чем здесь положительная оценка от сэрапэра ситуации с Крымом.... ...... И вспомни интервью девочки из Осетии на американском ТВ в 2008г. Это была бомба, информационная бомба. В тот момент когда русские танки уже колесили по американскому штату Джорджия.
  29. Владимир (2017-03-14 07:58:15)
    Все эти пробирки-х*ирки итд следствие одного - импотенции России во внешней политике. В мире где понимают силу, а именно это пока понимают в мире, сначала бьют в *бло а потом базарят. Или показывают большую дубину, а потом базарят. Так было и так будет. Последний пример - Сирия. Вломили 3,14зды - начался разговор. Вспомни чем запомнился 2014-й. Правильно, непрекращающимися учениями с привлечением всех боеспособных сил и средств и запуском МБР. Россия показала дубину, а дипломатия так, оформила постфактум достигнутый эффект. Это на пальцах, без ненужных словоизлияний. >>Прикольно, конечно, дуть щеки, типа нам пх Полагаю там, наверху действительно на это ПХ. Если ПХ там, отчего мне должно быть дело до того, что там думает какой-то английский пэр? Мне он никто. Ниже мной не случайно написано о псе, который ловит каждой слово хозяина.
  30. Sobolek (2017-03-14 08:34:57)
    >> полагаю... Это ключевое. Из этого делаешь суждение и вывод? О псе забавно... Без пояснений правда. А то двояко можно истолковать, например чем занимается наш МИД. ...... >>Вломили 3,14зды — начался разговор. ...а дипломатия так, оформила постфактум © Прикольное понимание процесса.)) Спасибо, настроение улучшилось!
  31. Владимир (2017-03-14 08:50:46)
    Полагаю - это мягкое "считаю". При случае один адвокат сделал замечание, де не стоит писать в юридических документах "считаю", особенно когда пишешь прокурору или судье, они тоже люди и юристы, чисто по-человечески могут обидеться, взыграет иерархическое - де кто такой этот, что указывает мне как надо считать, плевать на его "считаю", итд. Хотя порой в некоторых документах пишу "считаю". В нашем случае нихъя не ключевое. Читай "считаю". Применяю здесь"полагаю" дабы не гвоздить сразу)) >>например чем занимается наш МИД Имхо облекает в понимаемую западному обывателю форму проводимую российскими верхами политику. Дипломатические толмачи. >>Прикольное понимание процесса 3,14дюлина - главнейший и действеннейший аргумент. Работающий во всех случаях и безотказно. Вопрос в дозировке. >>настроение улучшилось А то! Смотри на процессы проще, ибо нех плодить сущности без надобности))
  32. Sobolek (2017-03-14 09:12:52)
    Я не судья, поэтому от замены п. на с. смысл не изменится)) Имел в виду: просто ты так думаешь, так понимаешь, тебе так кажется... И исходя из этого делаешь заключение про по..изм на верху. Но прямой линии с Верховным , полагаю/)))/, у тебя нет? Про собак. Нос по ветру держать. Это ближе к делу)) В 1903-1904гг нюх потеряли, да и вляпались... Про дубины и 3.14...ли вроде и так. Но обосновать её применение надо до применения. Иначе кто-нить кому-нить обоснует лучше и вместе наваляют агрессору.
  33. Владимир (2017-03-14 10:06:56)
    Для своего мнения я мерило и оценщик, потому да, так считаю. Прямой линии с Верховным нет. Уверено что ему тоже ПХ на мнение какого-там английского пэра, но "Иначе кто-нить кому-нить обоснует лучше и вместе наваляют агрессору", поэтому там чего-то общими фразами о добрососедстве, мире во всём мире и прочее бла-бла)) В русско-японскую нюх не потеряли. Гладко было на бумаге, оказалось у джапов очень даже современный флот, из кораблей построенных Великобританией и США. Ну суше то били джапов, и не русские запросили мира, Россия только разогрелась, а вот Япония уже кончилась, несмотря на всемерную поддержку Великобритании и США. Испугался Николай вторый революции, отдал выигрыш в войне, англичане это запомнили. Ну да ладно, дело прошлое. В части Зимней и ВОВ. В Зимней цель была достигнута, в ВОВ в начальный период - сплошное предательство, причём в генералитете. НО. Война не спортивное состязание, кто больше. Ни финны ни немцы цели не достигли. А СССР под руководством И.В.Сталина достиг - 1. Постоянный член Совбеза ООН 2. Влияние на мировую политику 3. Овладение технологиями производства ядерного оружия и ядерным оружием. Думаю потери в 26 млн. стоили того.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.