Религиозный рассвет человечества?
Доминионизм — общее имя для множества протестантских доктрин и течений, опирающихся на эсхатологические представления о тысячелетнем царстве Христовом. Это царство не следует ожидать в будущем (ибо время его уже наступило), оно создается руками самих людей, отвоевывающих Землю у сатаны. Доминионизм предполагает не просто лоббирование христианских идей в политической жизни, но утверждает первенство христианского мировоззрения над любым другим и необходимость его доминирования в США и во всем мире.
Считается, что доминионизм возник в 80-х годах прошлого века в качестве реакции на «культурную революцию» 60-х и возрождение ислама, принявшее бурный характер с иранской революции 1979 года. Доминионизм практически идеально подходит в качестве религиозной основы концепции «Империи Добра» и хорошо сочетается со строительством «Нового Мирового Порядка», становясь таким образом богословским обоснованием американской внешней политики. Не случайно многие лица в республиканском истеблишменте, начиная с президента Джорджа Буша-младшего и генерального прокурора Джона Эшкрофта, тесно связаны с религиозными кругами, исповедующими именно эту доктрину. Дик Чейни, Майк Пенс… — все эти люди, упомянутые на плакате либо считаются доминионистами, либо тесно связаны с соответствующими кругами.
Не так давно бывший американский посол в России Майкл Макфол написал следующее:
Отставка Майкла Флинна и назначение генерала Герберта Рэймонда МакМастера главой Совета по национальной безопасности в Белом доме должны разрушить все мечты о великом союзе между США и Россией в эпоху «Трамп-Путин». Трое из важнейших людей, принимающих решения в руководстве Совета по национальной безопасности — МакМастер, госсекретарь Тиллерсон, министр обороны Мэттис, — все они имеют трезвые, реалистичные представления о России и международных отношениях в целом. Они не мечтатели, которые надеются, что идеология — иудейско-христианский союз против ислама и Китая — может объединить две страны. Они реалисты.
«Иудео-христианский союз против ислама и Китая». Эту формулировку употребляет не блогер, а ответственнейший работник американского Госдепартамента! Словно мир дает нам понять, что при всей важности нефтяных котировок и прочих экономических факторов, вопросы идеологии, а точнее религии, как минимум, не утратили свою актуальность. Ибо по-прежнему определяют поведение людей и наций.
А еще мир не устает нам напоминать, что воспринимает нас как православное царство. Помните недавнюю обложку The New Yorker, где Путин разглядывает бабочку Трампа, а за плечом у него в качестве идентификационного признака купол православного храма? Вот это то самое.
Как бы это не нравилось атеистам, но миром, по-прежнему, правят религиозно мыслящие элиты. И если какому-то народу пытаются навязать некую «светскую» систему мысли и жизни, воспитания и образования, это значит, что ему отвели роль двуногого скота в хлеву более высокоразвитых цивилизаций. Религия, и основанная на ней идеология, как значимый фактор была и будет вечным спутником человеческой истории. Многим это кажется удивительным — казалось бы, 21 век на дворе, научно-технический прогресс, все дела!, но судьба планеты все также зависит от того, будут ли иудеи изгонять мусульман с Храмовой горы.
Прошу всех задуматься вот над чем: элиты вовсе не внерелигиозны, как это может кому-то показаться, особенно глядя на антихристианскую риторику и политику некоторой части истеблишмента современного Запада. Атеизм и антиклерикализм (как основа консьюмеризма) — это для плебса, для обывательской потребительской массы, если хотите — для быдла. А как раз элиты всегда в массе своей религиозны. Просто некоторые не верят в Бога, а сознательно с Ним борются.
Нам, России, от этого никуда не уйти. То есть уйти-то, конечно, можно, только в этом случае мы потеряем право на самобытность (а следовательно — и субъектность) в планетарном диалоге цивилизаций.
Мы, православные, не должны ощущать себя какими-то маргиналами в собственной стране и вести себя так, словно кто-то разрешил нам («ну так уж и быть») заниматься социально-политической повесткой. Напротив, мы должны набирать силу и становиться все более влиятельной политической группой, способной в один момент начать задавать тон в общем развитии государства. Не для того, чтобы «ввергнуть Россию в средневековое мракобесие», а для того, чтобы повести ее в XXI век наравне с другими ведущими мировыми державами.
Совершенно справедливо.
Справедливо, но вот это
очень сложно доказать, не имея должной подготовки.
Либеральные крикуны сразу же станут говорить о «ввергнуть Россию в средневековое мракобесие».
Любопытно, статья перекликается некоторыми кусками с https://goo.gl/E7r53z
хотя в ней основная мысль — заимствование Охлобыстиным идеи проповедей из американского доминионизма.
уууХ, земелюди проклятые! надо дождаться, когда билдерберги соберуцца на свой шабаш массонский, да и жахнуть (!!!) Бомбой, ыыыыыыыыыыыыы. китайцы пусть жахнут.
Ах,как мне нравится Ваша идея!
А как жи быть с мусульманами, столетиями проживающими с нами? Грозные буряты аще буддисты, чукчи шаманисты, марийцы хэй пойми во что веруют, и список можно продолжить.
да так же. как и было. какая нах религиозная война?
Марийцы в духов верят))
Ну вот, а великий атеист Мечников говорил, что человек — это выродок обезьяны с выдающимися способностями… Всё-же, как приятно быть ТВОРЕНИЕМ Божиим, а не обезьяной с галстуком…
Ну да, с СССР никто не считался и держали в хлеву. Свежо предание.
Ну да.
Раньше хоть можно было приколупаться к коммунистическим идеям.
А сейчас Россия — ровно такое же империалистическое государство, как и прочие мировые державы.
С чему теперь цепляться?
К недостатку «демократии»?
Так и это сейчас бледно смотрится на фоне того, как прочие мировые «гегемоны» отжигают.
К правам пидоров? М-да …
А-а-а-аааа!
Ату их!
Оне ж православные!!!
Пффф….Весьма спорное утверждение.
А что Китай уже не цивилизация?А Индия?….шо вы говорите….
А Китаю вообще существовать не положено — ну, не семитская страна.
Так что там, я так думаю, вообще голое поле, а все эти «Тянгун-1» на Мосфильме нарисованы проклятыми атеистами, чтобы истинно верующих сбивать с пути праведного.
Китай про чугуний знал как лить, когда мы ещё с железом не разобрались.
Если бы китайский порох не на шутихи шёл, то было бы интересно какой бы была цивилизация ещё тысчонку лет назад
Кочевники и выходцы с Корейского полуострова завоевали Китай ~ 1200-1300 годах. Всё что было в Китае на тот момент — это и было пиком китайской цивилизации. Никакой порох не помог.
Не устояли. Впрочем как и Римская империя.
Ах,как я с Вами согласна,увдорлюб.
Ну, в принципе, ничего нового — обезьяны должны сидеть ровно на жопе, ходить строем, куда скажут, жрать с руки дающей генномодифицированные бананы, молиться, поститься и слушать радио «Радонежд», а не о всяких пошлостях, типа общей теории поля, рассуждать. Им не положено, у них намаз по расписанию.
Так что товарищи, которые срут кирпичами от трансгуманизма, клонирования, квантовых сетей и прочего хайтека — можете не сраться, вам это не грозит: насколько я помню, в священных писаниях про закон Хаббла ничего не написано.
Зато там написано,что надо подставить левую морду,когда ввалили по правой.
Чуете,какая глЫбокая мысЕль?Отож.
Обрати внимание, на чём держит левую руку президент Трамп, когда приносит клятву американскому народу.
Нет, это не конституция США (у США, кстати, вообще нет конституции, хе-хе).
И это не учебник квантовой физики.
Вот такая она, реальность, данная нам в ощущениях. Вот такой он, «мировой гегемон», «исключительная нация».
И что с того,что он держит руку на Библии?Да хоть на двух.Это ни к вере,ни к христианству никаким боком.
Библия вообще к христианству пристегнута весьма криво.Ну,если читать ее внимательно,а не только главу о сотворении мира.
>>Библия вообще к христианству пристегнута весьма криво
Одержимых верой это никак не останавливает. Ссы в глаза — а они божья роса.
Сколько на сотню верующих хотя бы читали библию, хотя бы половину одного из двух заветов?
А что, верующим разрешили читать Библию? Прогресс, однако.
Пишут даже католикам разрешили.
Даже чисто из любопытства.
А вы думаете, что он мог бы присягать, почесывая этой рукой яйца? Или положив под левую руку номер Плейбоя?
Не, вот вы реально думаете, что этот символ ничего не значит, и все вот это прокатило бы?
Значит или не значит, науке это не извесно; а вот то что Пиндостан год от года хереет — это научно-медицинский фак и не библия не шмиглия амерам ну никак не помогает. А вот наличие отсутствия учёных знающих «закон Хаббла» приводит прямо к потере обороноспособности, со всеми вытекающими нехорошими последствиями для них по сохранению «пакс американа», обеспечивающими их хорошими ништяками.
Ну и что?
Ты полагаешь, что символ, на котором президент присягает народу — выбран просто так, от балды? Наш присягает на Конституции, а в США — на вот этой книге. Ты реально думаешь, что эта разница случайна?
Повторю вопрос: ну и что?
Американский президент может принимать присягу хоть на Торе. хоть на сборнике рассказов Лавкрафта, к сказанному мной это не имеет никакого отношения.
ОК, объясняю. Если для принятия присяги Президентом используется такой вот символ, а не другой — этому есть причины. Например, организаторы процесса полагают этот символ убедительным и влиятельным как минимум для ширнармасс.
Да чо там — в США в каждом суде свидетели клянутся именно на Библии, а не на цитатнике Мао или таблицах Брадиса, и даже не на Уголовном кодексе (с которым в США тоже туго, кстати). И на денежках у них написано In God We Trust.
Это значит, что в массе своей американский народ имеет определенную религиозность христианского толка (в основном протестантскую и католическую) — и власть предержащие пытаются это использовать. Такова тамошняя реальность. Ты можешь их считать дураками — но факт состоит в том, что пока они играли на этом инстументе — США достигли поразительных успехов вплоть до власти над миром, а как только началось увлечение правами пид@расов и прочей атеистической общечеловечиной — всё пошло-поехало вкривь и вкось.
Кстати, библия им никак не мешала рассуждать про общую теорию поля.
Все тобою написанное никак не мешает им проводить гейпарады и регистрировать однополые браки. Ну, а прикладывание руки к Библии совершенно никак не мешает товарищам пиндосам лжесвидетельствовать только в путь, аж свистит. Можешь выступления Хиллари с ручкой на Holy Bible послушать — там бездна света, бл@дь. Опять-таки, если меня, атеиста, занесет в эти ваши пиндостанские суды, меня точно так же приложат ручкой к этой самой Bible — меня-то это к чему обяжет? Меня обяжет вполне светский закон с наказанием за лжесвидетельствование, а на сборник еврейских сказок мне поср@ть — с тем же успехом я могу клясться хоть на номере плейбоя.
То есть все эти In god we trust — х@йня бутафорская, для придания себе респектабельности. Кстати, ты же в курсе, где именно они пишут это самое ингад витраст? Да-да, на зеленых бумажках с масонской пирамидкой на обороте.
У пиндосов вера в бога — такой же атрибут, как «Кольт» и четвертая поправка, при этом товарищи пиндосы эн масс — приверженцы протестантизма, который многими богословами вполне аргументированно прицепляется к сатанизму, бо идеологически натягивается на христианский глобус еще труднее, чем все остальное. То есть это г@вно с лопаты, которым кормят тупых реднеков, дабы привить им чувство общности — за неимением лучшего.
А теперь, я немножечко подровняю тебе стройную картину мира. Если глянуть исследования института Гэллапа — достаточно основательные исследования, надо сказать, — то может сложиться впечатление, совершенно обратное высказанному в статье: в списке наименее религиозных стран ВНЕЗАПНО можно обнаружить либо пост-коммунистические государства, в которых сильна инерция марксизма-ленинизма, либо такие «нищие» страны, как Швейцария, Дания и Великобритания (сюрприз-сюрприз!). А список наиболее религиозных возглавляют такие экономические и политические гиганты, как Бангладеш, Сомали и Йемен. Исходя из логики сабжа, эти страны должны ломить вперед так, что все ажно гнуццо, но куй — сидят на дне и дохнут под мусорными лавинами.
И здесь можно было побугогашить на тему беспочвенности сабжа, но поскольку мне не очень интересно набрасывать, я пойду дальше. Потому что в реальности все еще хитрее.
В России рост числа верующих пришелся на 99 год, после чего пошел откат. Вна Украине взрывной рост верующих во все подряд — от Яхве до макаронного монстра, — наблюдался через полгода-год после майданов. В США наибольшее число атеистов было в 70-е, после чего их число неуклонно снижается (при этом, кстати, количество верующих после WWII в США, совокупно, сократилось более чем вдвое — привет ингатвитрастерам). Чувствуешь, в чем подвох?
Если обратиться к наиболее валидному исследованию по теме — авторскому труду Грегори Пола «The Chronic Dependence of Popular Religiosity upon Dysfunctional Psychosociological Conditions», выяснится пара занимательных вещей: во-первых, гипотеза о сильном положительном влиянии религиозности на благополучие общества, в целом, несостоятельна, а во-вторых, некоторая корреляция между уровнем благополучия и религиозностью существует, однако носит обратный характер — то есть не уровень благополучия растет/снижается в зависимости от уровня религиозности граждан, а уровень религиозности и суеверий растет вослед снижению уровня жизни.
Иными словами, чем благополучнее общество — тем выше в нем число атеистов и нотеистов, тем более светской является страна. Чем хуже становится ситуация — тем большее число людей в силу ряда факторов обращается к религии и суевериям. И, в целом, данный факт коррелирует во всех исследованиях по теме. Есть некоторые отклонения — например, нефтяные Катар и Бахрейн или Северная Корея, однако если учесть их региональные особенности — все встает на места. Кстати, Северная Корея — это я тебе могу со всей уверенностью заявить, — страна совершенно не религиозная, только нужно не забывать, что один из самых дефицитных товаров там — соль. И не потому, что корейцы любят солененькое — они ее массово под порог сыплют, злых духов отгонять.
Так что ты меня, конечно, извини, но креатив — г@вно с натягиванием совы на глобус.
Ахъеть, сосед!!!
Твоя щедрая кубанская душа посчитала крохоборством использование лопаты и ты набросил 20тикубовым ковшом…
Вентелятору пъзда….
Снял кипу и апплодирую)))))))
*разводит руками*
Я старался.
Зергут!
Весьма и весьма!
Иными словами, чем благополучнее общество — тем выше в нем число атеистов и нотеистов, тем более светской является страна.(с)
А в этом месте встали Эмираты и зашлись в овациях.
Облин… ты это учел…
Звыняй))
За Сев. Корею позволю себе усомниться слегка.
Ведь все послелующие за Ким Ир Сеном вошди считаются его воплощениями. На государственном уровне.
Не?
Религия жи….
Или я чего то не прорубаю…
Ну, формально поклонение чучхе религиозного статуса не имеет. Но в любом случае — не знаю за нынешнее Солнце Нации, а у Кима-старшего был-таки штат придворных колдунов на зарплате — в самой СК это не является каким-то гос.секретом.
Длительные аплодисменты,переходящие в овации!Браво!
И спасибо за подробное,доходчивое изложение,ув.HMagier.
Хороший спич.
Но, при всем уважении, доверие «институту» Гэллапа такое же, как Левада центр или Standard & Poor’s.
И тем не менее, намного выше, чем словам анонимов в интернетах.
Исследование у них, кстати, достаточно валидное, хоть и формализованное — на что я указал.
(у США, кстати, вообще нет конституции, хе-хе)
Вы с мелкобританией попутали. Таки в СШП она есть.
Чо — серьезно? Да ты гонишь. Сортирную бумажку «We the people» могут называть конституцией только дремучие реднеки. В настоящее время ни одна из семи статей этой бумажки уже не действует, все они отменены, причем по несколько раз — однако норот США всё так же proud на эту бумажку и уверен, что она действует. Однако это не так.
В США действуют так называемые «поправки», или Билли. Эти 27 поправок (причем часть из них тоже уже отменены) и являются Here and Now основным законом США.
Видишь ли, бамбино — «поправки» предлагал и принимал конгресс, в то время как Конституцию принимает специальное Конституционное собрание. Эти документы имеют разную легитимность.
Если «поправка» ОТМЕНЯЕТ действие статьи Конституции — это нарушает всю структуру легитимности закона. В США это сделали, и конституции у них нет. Сортирная бумажка «We the people» — это исторический артефакт, а не действующий закон. В этом смысле у США нет конституции. Уних есть бумажка, которую когда-то принял Конвент, назвал «Конституция», и которая лежит под стеклом в музее — примерно так же, как в музеях лежат всякие ливонские грамоты и рескрипты Кромвеля, давно утратившие силу.
Товарищи пусть не волнуются — их излечит от ереси трансгуманизма и бесовского клонирования строгое послушание в монастыре, где-нибудь на Соловках.
Зачем мелочиться? Сразу на костер!
Экий вы кровожадный. Неправильно мыслите — даже негодяи должны умирать, принося пользу обществу. И уж конечно не на костре — это сколько дефицитной древесины-то уйдет! Есть, правда, современная методика с использованием ЛПО-50, их на складах имеется в количестве. Но все равно, нерационально. Пусть рыбу ловят на северах, дороги строят и т.д. Работы, для которой нужно много неквалифицированной дармовой рабочей силы, в РФ много.
Что меня всегда подкупает в Ваших высказываниях, так это уважительное, бережное отношение к ресурсам. Что бы они на данный момент из себя не представляли.
Полностью согласна. Рудников у нас достаточно, хотя, безусловно, меньше, чем пустошей.
Мы, православные, не должны ощущать себя какими-то маргиналами в собственной стране и вести себя так, словно кто-то разрешил нам («ну так уж и быть») заниматься социально-политической повесткой. Напротив, мы должны набирать силу и становиться все более влиятельной политической группой, способной в один момент начать задавать тон в общем развитии государства.
Вот ради этого все и писáлось.
И кто, кстати, заставляет их чувствовать себя маргиналами? Неужто … ?
П.С. «В собственной» тоже весьма характерно, хехе.
Очень точно подмечено.(а ударение можно было бы оставить на усмотрение читающих.Не?)
Можно, конечно, но рефлекс. Ничего не могу поделать с внутренней обезьяной с галстуком.
Тут к истокам всякой религии надо обращаться. Безграмотному народу, чтобы не бузил, предлагались (иногда весьма насильно) определённые рамки поведения, иначе Бог покарает. То есть пугали. А как иначе в те древние времена.
Пример: Наши русские ругательства «Креста на тебе нет!» , «Безбожник!»и.т.д.
Но в то же время «Бог не Трошка видит немножко!»… дать надежду.
___________
Таким образом во всех религиях формировался моральный кодекс поведения в обществе. И он похож во всех странах, Будда, Христос, Магомет (более древние тоже)…..независимо от геолокации. И такой подход религиозно/воспитательный подход помогал выйти из кризисных ситуаций без распространения хаоса после войн, голода, неурожая и. т.д.
_________
Чем отличается наше кризисное время от прошедших «Тёмных времён»? Да ничем!
Сагамор,миленький,ну ответьте Вы мне-а что до христианства морали не было?Норм поведения не было?Вот прям все получили мораль тока с христианством?
Ну я Вас умоляю…..
Конечно была мораль. Кто с ножом тот и с мясом))
Кста, есть точка зрения, что за гуманизм мы обязаны прогрессу, но никак не религиям))
Не,Володь,сегодня я с тобой не соглашусь.На наших территориях уже давно и людей бы не осталось,если бы действовал принцип»кто с ножом,тот и с мясом».
Не мне тебе говорить о 90-х.И всего-то несколько лет действовал такой принцип,а народу навалили немеряно.Что не так?Я в самые эти годы тоже в «органах»терлась(хоть и бочком,но в курсе дел свего райотдела была)…..
Кстати,приветствую тебя,а то и не поздоровалась,налетела сразу.
Ну дак нож не только у одного, но у многих))
В 90-буйные и борзые самоанигилировались, остались умеренные и послушные, таким в принципе мораль не нужна, они и так смирные, возятся в рамках части базовых инстинктов — есть, размножаться.
Привет))
С налёту лбом не стукнись об дерево (т.е. меня) :))
Не хотелось бы стукаться.У меня и без того голова-слабое место.А если совсем стряхну моск,боюсь начну гадить по углам,как ..евый котенок.И как тогда жидь?
Когда гадит по углам уже ПХ что думают другие, в мире гадящего всё благодатно и логично.
Ну я же указал….(более древние тоже)
Христианство не на голом месте рождалось, думаю… Истоки были
Конечно не на голом. До христианства были государства Междуречья, древний Египет, итд., из религий которых и выросло христианство, являющееся по сути греко-римской компиляцией оных религий (имхо).
Вне мировых религий — т.е. христианства, буддизма и ислама, мораль распространялась только на «своих» — т.е. на своих соплеменников. Чужаки даже людьми-то не считались (у тлинкитов, чукчей, евреев, маури и т.д.) Хотя у схизматиков, отколовшихся от истинной, ортодоксальной церкви, этот пережиток первобытнообщинного строя снова воскрес и продолжает существовать по сей день. Так, британцы употребляли тасманийцев в пищу, негры считались бездушной скотиной, нацисты половину человечества записали в недочеловеки и т.д. и т.п.
ннндэ…
вот вам дивного:
Знайете чо ета?.. Ето ради калы кукуевские замуровывают™ сбербанк…
как вольный каменщик и ваще — осуждаю рукожёпов кукуевских. а кладку, да, узнаю — они и тут норовят так покласть…
Ну о чём Вы Сэр, так небрежно выражовываться о «классической украинской кладке» шлакоблокоф. У них же опыт строительства Великой Украинской стены на границе с Россией.
Вон Великую Китайскую стену обсуждают… кто строил, зачем строил. Тысячи лет прошли… а всё загадка!
Так и эта, почти «полигональная кладка» станет Великой Украинской Загадкой для последующих поколений)))
Оттого, Светлый, шта рукожёппы сии составляют конкуренцию мне в моём городе, немилосердно демпингуя
Эти шлакоблоки выкладывали не руками
Пуканная кладка …
«Вольные каменщики» на внаУкраине явно мутировали в сторону нового вида «рукаж@пых парнокопытных»
Эту фотку возьмите в заглавную на вашем сайте (если имеется) с надписью, не хотите такого- обращайтесь к нам в компанию «Рич и Кирпич»)))
Ну эт примерно, как про таджикоф в Москве при найме на работу.
-Кирпич ложить умеешь?
— Умею начальнык!
— А печь класть?
— Умею начальнык!
— А проводку проложить?
— Умею начальнык!
— Блин! А сисадмином сможешь?
— И сисадмина смогу начальник!)))
Не анекдот, кстати)
СМОГУ! если ему покажут, может и смогет…отл позиция- чел не боится ни какой работы. тока ставь задачу! (Чапаев!)
то 3 пятилетки рассказывают что ВВП вот-вот развалит Россию и сдаст фсё омериганцам-китайцам-чеченцам. вот-вот. уже и о цене договорился. теперь какой та христоиудейский союз. против Китая и магометян (у них то же союз?). да, мля, Нибиру с анунахами скорее прилетит, чем эта «анал и тика» подойдёт к порогу возможного.
с «элитами» полна непоняткен- они религиозны, или богоборцы? сатанисты штоле? еврейские христиане-сатанисты? нет ни какой религиозной состовляющей в резне, которую Мир друг дружке устраивает. НЕТ! чо вы несёте?
Тов. Пропер! Если честно, то задолбало, вникать в тот бред Anunahа, который пишет толи человек толи БОТ.
Либо он пишет на нормальном человеческом языке, чтобы все понимали и не пытались вникнуть, что же он сказал…Либо Прощай!
Короче предлагаю ГРОХНУТЬ. Ну не понимает…. Эту бредятину которую несёт, читать неохота.
Вопрос: Для чего он пишет эту хрень?
Убрать с сайта предлагаю. Сколько можно издеваться?
___________
Тут запилили тему, что полтинник миллионов (якобы читателей) в твиттере оказывается боты.
Паренёк-то откуда? Из чьих будет?
__________
Если на сайте пишут всякую чушь в комментах, то это сайт читать не будут. Цель будет достигнута.
Оставляйте и далее этого клоуна!
Поддержу.
Было бы неплохо товарищу Anunah изъясняться в более доступной манере.
Ребят,да здесь все время от времени стебом занимаются и пишут на олбани.И что?Ну пропускайте вы его коменты и делов….А то прям кровожадные какие-то — чуть что и погнали с сайта.
Вы ж вот тов.Первого не призываете Рича вычистить с сайта,прально?Аааааа…Рич в авторитете,так ведь?А посему не надо никого чистить,за исключением уж совсем отмороженых.
Так тут всё дело именно в том, что кто-то время от времени стебом занимается и пишет на олбани, а кто-то — постоянно. Последнее, честно говоря, и напрягает, заставляя предполагать, что постоянный олбанист нормальным языком и вообще не владеет.
Александр Вениаминович,а у меня сложилось впечатление,что человек как раз владеет литературным языком,но вот предпочитает изъясняться таким вот образом.Попадались весьма здравые суждения данного инопланетянина.Такая моя ИМХА.
С уважением.
Владеть-то скорее всего владеет, да и здравые суждения у него порой встречаются, однако когда их «здравость» постоянно облекается в неподобающую форму, то это заставляет думать, что человек всё ещё страдает подростковыми комплексами и занимается эпатажем ради самого эпатажа (ну чтобы позлить взрослых дяденек и показать им какой он весь крутой).
Ну примерно так и есть.Да невелик грех.А для всех,кого это раздражает,совет прост до безобразия-не читать каменты,пролистали и дело с тем.
Дык все мы не без греха :)
Короче, моё мнение — большой палец вверх.
В написанном Анунахом мелькает рациональное, но да, напрягает искать смысл, приходится компилировать и достраивать. На пунктуацию не обращаю внимания.
Согласен с Ниной.
Пусть будет. По-крайней мере не отмороженный и не хам.
Имхо.
Дзянкую,шановный пан адвокат.Гран мерси и сенкью в одном флаконе.
Да пусть будет, Володь, он действительно и не хам, и «морозцем» может быть только чуток прихваченный, да всё дело в том, что сей индивидуум не понимает, что сам себя изолирует — постоянно напрягаться в поисках смыслов в его комментах как-то особой радости не доставляет.
А пунктуация феерическая :)
Самоизоляция да, существенное обстоятельство.
смысл был прост- христинско-иудейской союз против мусульман и КНР не может существовать в принципе. ибо для этого должны быть христиане и иудеи. верующие. в достаточном кол-ве. и у власти в своих гос-вах. Ортодокс ( и не тока он) одновременно говорит про какие та элиты, якобы христианские. но посжее начинает вещать:
«А как раз элиты всегда в массе своей религиозны. Просто некоторые не верят в Бога, а сознательно с Ним борются».
так , мля, элиты эти сатанисты, или таки христиане?
пысы: авторы подобных «мыслей» христинско-иудейской союз государств имеют ввиду именно в религиозном смысле. а не абстрактно. в такой союз мог бы войти Ватикан, там как раз католики-христиане руководят. и фсё. ибо других подобных стран нету.
Ну тогда призываю огласить весь список коментатороф / афтороф изъясняющихся в не доступной манере . А то у нас тут все равны , но в исключительных случаях многие чуть чуть равнее
Пральна! Баним списком, чо мелочиться. Где тут в баню записаться можно? ))) ?
массовые репрессии в лимпопо докатились до топру!))) созвать трибунал и банить списком. анунах, по праву алфавитного порядка, возглавляет!!!
Сан Вениаминыч как всегда зрил в точку.
Ув. Sagamor, а по Васе и ему подобных у Вас значит вопросов не возникает? У инопланетянена хоть смысл в постах проглядывается. А вот Вася флудит так, что глазам больно. Да и не флуд это, а тупое коверкание слов и языка, да ещё и не несыщее в себе никакой смысловой нагрузки. Но Вас устраивает, да?
j[isnvfpfafrf&!
>>предлагаю ГРОХНУТЬ
Не лишай человека порции окситоцина.
«А как раз элиты всегда в массе своей религиозны. Просто некоторые не верят в Бога, а сознательно с Ним борются.»©
Интересная мысль.
Да это прямо инсайд кокойты
Ага, офсайд.)
Такие забавные комментарии, прям выпускники кафедры религиоведения…
И че хотел аффтор?!
Аффтор хотел славы.
Гулкое псто, не боле.
Аффтар хотел дунуть.
Но переусердствовал
С такими тараканами в голове — не стОит дуть вообще
Ну…туману в межушье напустить для таинственносте
Раскумарить носикомех
А автор кто? Чего-то не указан нигде.
Очень похоже на компиляцию.
Например в части текста про доминионизм — повторяет практически дословно Бориса Межуева. Прочее искать не стал, сразу сделал поспешный вывод.
Радует другое→ сайты, которые посещает Глагне.
Мгм.
Нам разгадать его поможет киножурнал хочу все знать!))
Да что-то вот знаешь ли… есть бездны, куда ЗОГлядывать не очень то и хочется.
Ссыкотно…
А что делать — приходится посматривать, как там оно, в глубинах.
А автора как бы нет и вообще, по ссылке приходишь на сайт сообщества «12:21», которое «знакомит читателей с Православием во всех его проявлениях — от повседневной жизни Церкви до актуальных событий в России и за рубежом, рассмотренных с позиции обычного православного человека». Все материалы, размещённые там там анонимны. Хотя стиль изложения (да хотя бы и этого материала) вполне авторский, видно же по проговорке «прошу всех задуматься» (хотя можно было бы употребить и безличное «задумайтесь»). Вообще-то у меня сложилось впечатление, что весь этот сайт дело рук одного человека, пожелавшего остаться неизвестным: какие претензии к анониму, если что.
вот! прежде чем говорить, шта тут кто то флудизмом занимается- ознакомтиса с первоисточником. Ортодокс гоняет странные мысли. чем и был возмущщён. его гон про христианско-иудийский союз (не первой свежести) против ислама и КНР представляет из себя (как ни странна) именно ГОН! ибо бессмысленное и неподверждённое ни чем. и приплетение «религиозности» «элит» так же не свежая ерундень, но не понятно что означающая. если не в теме- нех на анунахов пенять.
искренне не ваш, изолированный и обструкцированный Я.
асоциальный элемент, епт
Рептилоидъ, хъле…
Упалпацтол!)))
Шолому!
Здаров!))
2 Anunah
Речь не о том — статья явно выложена с целью ознакомления с фрешем межушнаго ганглия.
Речь о том, что выраженная доступным языком мысль Вашего каммента имеет гораздо более шансов быть донесенной в том объёме, на который Вы, несомненно расчитываете, чем изуродованная псевдоолбанью бредятина, разгребая завалы коей пытливый втыкатель изойдёт семью потами в попытках уловить суть.
Тем более, что с дозировкой вышеупомянутой у Вас явные проблемы.
Резюмирую: приобретите новую мерную мензурку и будет Вам счастье.
Я достаточно понятно изъясняюсь?
ГОН — гараж особого назначения?
Спокойнее коллега, вдох-выдох…
Эмоции деструктивны.
1. Про христиано-иудейский союз претензии к Макфолу.
2. Несвежая ерундень, непонятно что означающая. Если она не понятна, то к кому претензии?
3. Ув. Felisket достаточно корректно высказал свои замечания. Имхо, не стоит так резко…
Ув. Sagamor гораздо более резок и конкретен, но вы уже второй раз игнорируете его замечания.
Не настаиваю, но может стоит прислушаться к конструктивной критике. Изменить пропорции адекватной/неадекватной подачи информации.
К сказанному хочу добавить информативного:
Сагамор Светлый, как человек сугубо военный, формулирует свои претензии не всегда развёрнуто и доходчиво для широких слоёв, ограничившихся знакомством с армейской лаконичностью двухгодичной срочкой. Но есть ведь и сугубоштатские штафирки, которые могут сформулировать претензии к какому либо участнику, создающему дискомфорт в общении, таким образом, что неравнодушных наберется количество достаточное для бана.
Существенное дополнение)
Эко витиевато, ЗОГласитесь))))
И практически без олбани)
6-тысячелетний опыт толкования Торы — это в крови. На генном, съка, уровне)))))
Ну дык ёнть, могёти!))
Могём, да
Эх! Всё так. Но откуда, скажите мне, такая избирательность? Почему, объясните мне, именно Анунах вызывает бурление? Его понять можно — внеземной разум всё-таки. Но на данном ресурсе есть более отмороженные товарищи, а к ним никаких претензий.
Да просто почтенный Анунах попал в фокус, вот и всё. Это как у меня на Яндекс-фотках попадёт что-то в фокус, ну и пошло-поехало, хотя рядышком лежат куда более интересные фото. Ну и потом, не каждый же раз с внеземным разумом приходится общаться :)
мегеге))))
ты смотриш, но не видишь, камрад)))
счаз
г»вно в каналье прочищузакончу ваять полотно » Просители из ЕС умоляют Путина не гневаться» — объясню…Видишь ли, дядька, тут какое дело…
Давай на примере.
в качестве «более отмороженные товарищи» возьмём, например питерского гъвнолаза, aka Вася. Он же Петя. Он же Федя.
Товарищу неоднократно разъясняли/в том числе и ваш покорный слуга/ , что олбань должна быть помимо филигранно отточенной еще и минимально дозированной. Так ее используют практически все втыкатели и пейсатели этого ресурса. Иногда даже не замечая этого удивительного факта). И именно в таком виде олбань воспринимается , как лёгкий, аккуратный стёб над языком. Когда, например, слово или словосочетание, в котором изменены буквы, звучит вроде как и по прежнему, но в корне меняется смысл. Либо придается оттенок, усиливающий значение /пример : ЗОГовор — либо оговор ЗОГом, либо заговор ЗОГа либо — вставить нужное.Еще пример: пейсатель -…пояснять, надеюсь не нужно…/ В этом случае сабж, использующий олбань разнообразит речь занимательной логофилией и не раздражает окружающих граммарнаци. Порой это доставляет.
Случай же с дятлом водопроводным, я полагаю клиническим и безнадёжным, не поддающимся лечению, оттого, что его вивисекторские опыты над языком мало того, что дико бесят/о чем он знает и насаждает своё блеяние, усиливая интенсивность логореи/, так еще и вызывают идиотские ассоциации…
Как, например, оценить фонему «пьязьник»…?
Или, скажем, «синакока»??? Это что — синайский стрептокок? или сильно коки прищемило?
НМВ — это вырождение и дебилизм, выраженные вербально, в данном случае. И Бог бы с ним — с альтернативно одарённых невелик спрос…
Но ведь под его прецедент начинают расчёсывать и других , кошерных олбанских языковедов.
А это недопустимо.
Теперь об Анунахе…
Невзирая на то, что личность он достаточно яркая, более того — не стесняющаяся эту яркость демонстрировать, в суждениях его зачастую можно отыскать здравое зерно. Беда лишь в том, что жемчужины мыслей своих он закапывает в навоз дичайшей карательной логофилии, кромсая язык на манер какого нибудь питерского водолея.
Отчего и возникают к нему претензии. В надежде на то что удастся вразумить члена коллектива, превратив его в кошерного бойца.
Пока надежда жива — будут претензии.
Умрёт надежда — станет на голо совалку и всех делов — Глагне, как правило, в таких случаях не стесняется прислушаться к коллективу, за что честь ему и хвала.
Сразу после гиляки.А вообще, Володимир прав — не парься)))
На-тко вот пейсенко тебе:
https://www.youtube.com/watch?v=kvoM7cotb1c
Воистину так.
я ж врать не стану — мы, rусские, дrуг, дrуга не обманываем©
мггггггг
Прочёл с удовольствим, хотя ничего нового для себя не нашёл.
Но чо сразу банником махать?
Опять же, как человек относительно новый на ресурсе, ты мало знаком с суровым и решительным нравом Сагамора Светлого.
У многих в памяти Эпический Вин товарища полковника, когда выложив псто и почитав камменты под ним в редакторе, он увидел напротив каждого ника ip-адрес и почту комментирующего. Не медля ни мгновения, Светлый забил «алярм!!!», заподозрив вторжение каклодиверсантов, снёс ккуямъ все свои псто и занял круговую оборону, постреливая лучами
поносаярости в опасливо выглядывающие из-за брустверов пиксели камминтаторов /в целях повышения общей бдительности, несомненно/.Явившийся в чат на белом облаке Глагне сгоряча хотел было выпилить Бравого Полковника, как пила «дружба» кряжистый дуб, но отстояли — ограничился поражением в авторстве на короткий срок.
Так что подавляющее большинство местного электората относится к Светлому с пониманием)))
Относись и ты.
А шо еще остаётцо…
/со всем моим уважением к Sagamor-у/)))
Ну да, нрав у него крут? ))))
И за пестню спасибо! А представь себе, как её затёрли в Магадане. Она ж несколько лет подряд лилась из каждого утюга )))
о я и бал….
представляю))
А ЭпикВин я помню. Я тогда не регался, а просто почитывал.
Чукча не писатель, чукча читатель (с). )))
Вот вспомнил же гадюка така!…))) Не тока Тернет помнит)))
Был такой грех и полная «засада» от непонимания, что что-то кардинально не так.
В статье все айпишники и почтовики собратьев по разуму у автора светятся после выкладки статьи.)))
Полагал, что это видят и другие, незарегинные читатели.)
Ну я это как Армии… тоже кардинально… к фигам собачьим… фсё нафиг!
Пока секретные сведения не утекли к врагам. Пропер тогда не на связи был. Проконсультироваться не было у кого. Поэтому шашкой… по всем своим статьям…..
Мегегеге)))))
У меня скверная память, Светлый. Я помню всё)))
Эта прикольная непонятка останется в весёлой истории общения на этом сайте.))
..Ещё вспомни, как ты тут с аккаунтами экспериментировал и что я писал тогда))))
Помню, помню ту историю. Я по простоте душевной тоже чуть было на провокацию не подался, да призадумался… и не стал свой сыр выбрасывать.
А Ричъ хоть и не летает как Мух, но со своих ростовских гор всё видит и на скрижали заносит, а потом скрижали в тайные пещеры заносит (ну туда где волшебным блеском сверкают горы шекели). Уж не тайный ли Дракон наш всепомнящий Ричъ? Надо бы, это самое, генетическую експертизу сделать)))
Началсяааа шабат в кибуце…
А давайте ка лучше вспомним, кому это тут у нас в пятницо будет 66?
И не есть ли это тайный намек на?
И не повод ли это для?
Так почему бы нам и не?
А я чо? Я ничо, так, мимо проходил, хвостиком махнул (невинно моргает глазами, облизываясь). Ну, дракон, ну и чо? Ведь не мутант трехголовый, что богатырей гнобил, а такой, вполне хороший, говорят даже на арфе играет. Но все же признаки на дракона указывают: 1) умный; 2) шекели любит; 3) не технарь (магией балуется). Тут и експертизу делать не надо. Щас камчадал придёт, все ссылки на законы принесёт.
А про 66 это напраслина, это англичанка опять гадит. И вовсе даже не 66, а всего-навсего 3 (см. правила нумерологии). Повод, соглашусь, таки есть — «на троих». Почему бы и да?!
Вот речь не мальчика, но деда! (С)
Одобрямс.
̶Д̶е̶в̶о̶ч̶е̶к̶ Гейш с лютнями заказывать будем?
Два момента.
1. Знаки препинания и орфография — они для удобства читающих, а не для самовыражовывания, и их правильное применение это, как минимум, знак уважения к читающим.
2. Ясные мысли ясно излагаются. Если свою мысль автор облекает в неудобоваримую или сложновычленяемую из окружающей словесной массы форму ради самой этой формы — см. про самовыражовывание и уважение.
Через это всё есть так, как оно есть.
А, таки, здравствуйте, Крестоносец))
А таки тоже здравствуйте, Проребэ!
>>такая избирательность?
Не парься уважаемый.
Он свою минуту славы получил.
Аминь.
Знакомит с православием…
Ну если обычный православный человек.
А то есть и необычные. Тут шутку про Энтео слышал:
— Энтео закончил МГИМО, бакалавр. Но был отчислен из Свято Тихоновского университета за неуспеваемость…
— Ну фигли, в ПСТГУ-то учиться надо!))
От «Задумайтесь!» до «Покайтесь!» — один шаг. И этот шаг аффтырь опуса уже сделал.
Однако в опусе таки есть некоторое здравое зерно. Которое найдет пытливый ум. Ом мани падме хум.
А где «Покайтесь», там и «Платите» ))))
Это, собственно, практически синонимы в авраамических религиях.