Прогадили все полимеры

http://www.youtube.com/watch?v=XHcVQ5AG_Pw

Вот так русские и прогадили все полимеры. Пиндосы же — просто красавцы! Санкции, они такие санкции… Кирдыковерцам, воркующим про исключительно сырьевой экспорт РФ — не смотреть во избежание когнитивного диссонанса.

Впрочем, наиболее убежденные сторонники теории «прогаженных полимеров» и тут нашли выход:

Это как раз показывает, что РФ прогнулась перед США. Ракетами и балетом (с) бюджет не наполнишь.

Продажа своих высокотехнологичных изделий — это «прогнулись»? А когда американцы наполняют бюджет порнухой, виндовсами и айфонами — чем это отличается от «ракет и балета» в лучшую сторону? И чем же тогда наполнять бюджет? Постами всёпропальщиков?

Ни фига этим деятелям не угодишь. То «Рашка — мировая бензоколонка, в которой больше ничего не производится». То «Ракетами и балетом бюджет не наполнишь». Но когда Россия, оказывается, продаёт ракетные двигатели «развитому Западу» — то это якобы не потому, что оный Запад разучился двигатели делать, а потому, что Рашке очень деньги нужны. Ну писец какая гутаперчевая логика.

Кстати, мне один креакл шепнул по секрету, что ракетные двигатели — это побочный продукт добычи нефти! А другой шепнул, что ракетные двигатели добывают в шахтах шахтёры. Там шахты так и называются — ракетные шахты. Шахтёры туда спускаются и добывают двигатели. Рашка — сырьевой придаток Запада, бгггг.

Материал: Proper специально для сайта TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. ubobyr (2015-01-16 16:02:09)
    основная головная боль шахтёров - не упустить двигатель а то ведь улетит не воротишь ... :)
  2. Sagamor (2015-01-16 16:03:48)
    Пиндотролли, в качестве аргумента превосходства Запада постоянно выдвигают один и тот же аргумент "Оглянитесь вокруг, что из русских вещей вокруг вас есть, телефоны, машины, компьютеры?" Так вот ответ простой:" Вы сначала движки научитесь для своих ракет делать, космонавтов на МКС возить, и попытайтесь защититься от наших ракет!".
  3. Gena (2015-01-16 16:06:09)
    "А другой шепнул, что ракетные двигатели добывают в шахтах шахтёры. Там шахты так и называются — ракетные шахты. "- Полный ЛПП! Это специально ракетой делают шахту, что бы шахтёры добывали нефть для бензоколонок! Крякла кто-то дезинформировал, так откроем ему глазоньки!
  4. Proper (2015-01-16 16:13:43)
    Так и американского вокруг ничего нету: телефоны и компьютеры - китайские, машины - немецкие, корейские, китайские etc etc. И кстати - как раз машин русских вокруг нас есть вполне в количествах, ВАЗ и КАМАЗ работают не переставая.
  5. Sagamor (2015-01-16 16:13:44)
    Тут новость из толерантной Франции -развитие сюжета: "....Неизвестный захватил заложников в почтовом отделении в пригороде Парижа Коломб. удерживает, предположительно, трех человек. Мужчина утверждает, что вооружен автоматом Калашникова, пистолетом и несколькими гранатами. А теперь ВНИМАНИЕ))) При этом полиция не считает инцидент террористическим актом. ... личность мужчины установлена, ранее он привлекался к ответственности за мелкое хулиганство. http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201501161509-74dl.htm А в Англии свинину свининой уже рекомендовано так не называть, тоже очень толерантны.
  6. Рич (2015-01-16 16:14:34)
    Ви не понели, Глагне, Рашкавань - по дефолту сырьевой придаток запада. Перестанет торговать с западом - станет сырьевым придатком Кетая/Индии/Кореи /Беларусии (нужное вставить). Вне зависимости от того, сколько она продает нефти(хе!) а сколько дивных вундервафель(которые умеет делать только рашковатник Иван) и прочих механических и электронных сопелок, свтстелок и перделок. Ведь Рашковань так и не научилась делать ОЙФОН! Стыдпозор и полимеропрос#р. Да_с. А доказывать что то гельминтарию, это все равно, что спорить с сиди плейером. Он внемлить не обучен. У него задачи иные. Но насладиться зиянием дремучести иногда доставляет.
  7. SergeyR (2015-01-16 16:15:33)
    Да ясно дело… … только в шахте они всё лететь вниз норовят. И если упустишь, таких делов творят… П.Ц. Кста, а колбаса на деревьях у креаклов, случайно не растёт – хотел бы видеть такое дерево…
  8. Henren (2015-01-16 16:16:56)
    Так айфоны и американцы делать не научились. Парадокс...
  9. Galuhka (2015-01-16 16:17:15)
    Это что! Один тролль с Иносми как-то заявил, что атомная промышленность - побочный продукт ВПК, ага...
  10. matros (2015-01-16 16:18:29)
    Мы далеко не бензоколонка ,хотя в и в этом ничего плохого нет. Даже крутые промышленники очень хотят нефти ,никуда без неё проклятой . Мыши плакали кололись ... Продажа нефти это одна из частей нашего экспорта . Вопрос только в том как нам об этом рассказывают и кто . Вот на канале Россия 24 начинается цикл передач о Российской истории ,каждое воскресение. Вести и готовить его будет ... Николай Сванидзе ! Как вы думаете он преподнесёт наши успехи в нефтедобычи, продаже ракетных двигателей?
  11. Galuhka (2015-01-16 16:19:21)
    Хуже! Рашковатник никогда не научится шить трусселя с кружевами и прозрачнойписечкой. Вот бяда-то! А всякие там атомные реакторы и прочие ойфоны - это всё фигня их может делать любой дурак.
  12. Рич (2015-01-16 16:21:37)
    Труселя с #прозрачнойписечкой© Паццтолъ. Хххх
  13. Galuhka (2015-01-16 16:23:24)
    Вылезайте, вы нужны нам здесь.
  14. Рич (2015-01-16 16:26:25)
    Я и отсюда поржать могу
  15. Sagamor (2015-01-16 16:26:58)
    Я тоже обратил внимание, на это объявление. Кроме того он заявил, что будет весь год вести этот цикл передач.
  16. Gena (2015-01-16 16:31:15)
    А кстати, оглянулся-и встречный вопрос;" А что у мню амерскаго или гейропейскаго в доме"?. Из омериги-ничего! Из херопы-модели "Италери", и то -две, да плюс перепечатки "Звезды", дезодоранты и деодоранты, краски некоторых производителей(Ревелл,Хамброль,Тесторс), немного в машине всяких "Бошей" и "Осрамов", и то , произведённых ясно где.А, диск "Оксиджен" Жан-Мишеля Жарра, реально произведённый во Франции в прошлом веке и привезённый в подарок, до сих пор, невзирая на некоторую исцарапанность, играет безупречно. Ну штук шесть пластмассовых гильз 12-го калибра, пластик хороший, перезаряжаются отлично, как наш "Позис". А более и не вспомнил- и что, где это техническое совершенство и востребованность лично мной жопадно-омериганских товаров?
  17. SergeyR (2015-01-16 16:33:14)
    Нуу… Сванидзе, вроде как, будет работать за деньги. А как будет работать в этом случае – будем посмотреть…
  18. Gena (2015-01-16 16:33:21)
    Дружище! Ты что, так и не спамши? Ушоль на работа-Он в тырнете, пришоль- Он обратно говорящий!
  19. Рич (2015-01-16 16:34:48)
    Стифджобс смотрит на Вам из адъа и сокрушенно качает головой
  20. Gena (2015-01-16 16:36:17)
    Да эта тварь за деньги станет большим "патриотом" Земли Русской, чем Илья Муромец!
  21. Рич (2015-01-16 16:36:42)
    Я мало сплю.. . "Ем не досыта, сплю без прос... вощимъ недосыпаю"© Хххх
  22. Gena (2015-01-16 16:37:46)
    Понятно, "Ни сна, ни аппетита.." Гугугу.
  23. Рич (2015-01-16 16:37:53)
    Патриот за деньги. ... Клево.
  24. Рич (2015-01-16 16:38:14)
    До!
  25. matros (2015-01-16 16:40:14)
    И если нам не понравится ,то этот бардак мы будем посмотреть дальше, целый год!
  26. Sagamor (2015-01-16 16:40:26)
    Так же - всё отечественное, китайское, корейское, белорусское.
  27. Henren (2015-01-16 16:46:55)
    Хм... оглянулся - из отечественного только оружейный сейф и некоторое оружие, да частично мебель. Комп - островной Китай, одежда - ткань Индонезия, лампочки - Китай.
  28. Henren (2015-01-16 16:47:22)
    Бедняга, мне его жаль.
  29. Gena (2015-01-16 16:53:55)
    Эх, а кто мешает не смотреть-позиций номер раз, и отправить гневное письмо на канал-позиций номер два? Тута в "Утре России" на замену ведущей тож вопли были-хотя и безрезультатные,хе-хе!Как каканал решил-так и буде, а на Ваше Мнение им , это, того, ага. Ну связь со зрителями,"нам нужно Ваше мнение", ога!
  30. Рич (2015-01-16 17:06:39)
    Шабат наступил чуть ранее ожыдаемого... Нда-с: Арабский шейх отпустил телохранителя-украинца на Донбасс: джихад святое дело http://q99.it/t5Dgx1p тыдыщь!
  31. Gena (2015-01-16 17:10:09)
    Но, сцуко, ползряплаты на хохлстане- полбюджета Львива!
  32. SergeyR (2015-01-16 17:10:41)
    Дык он, вроде на голову не обижен. Будет отражать позицию редакции. Со своими «вывертами» разумеется… … будем посмотреть… П.Ц. Ну и, ведь, не смотреть эти передачи не запрещено, не так ли?...
  33. Рич (2015-01-16 17:15:22)
    мгм. Гля чо есь : http://cs625116.vk.me/v625116155/13554/NESWHt8zVIQ.jpg Терменатор форэва
  34. Рич (2015-01-16 17:16:15)
    если брата новальнова посадят на зону, он может стать сестрой.. такой вот парадокс© хххххххх
  35. Gena (2015-01-16 17:21:19)
    Сара Коннор?
  36. Sagamor (2015-01-16 17:25:46)
    Сказочник Андерсен в гробу вертится! Это же надо! Зимой, отказаться от зарплаты у шейха, чтоб поехать морозить коки на Донбасс, с 90процентной гарантией там и остаться! А жена какая сознательная. Повестку факсом!))) Этож надо так своего мужа ненавидеть! В военкоматах пусть разместят плакат: "Украина позовёт, то шейх-скотина подождёт!")))
  37. Gena (2015-01-16 17:34:24)
    Шо, таки кто-то, кроме соплеменников по партии позарится? Фуу, кака!
  38. Gena (2015-01-16 17:36:21)
    Колбаса-не уверен, а вот использованные "шкурки" от "колбасы"... Ну, в общем, оне скоро их жувать начнут!
  39. 2244 (2015-01-16 17:38:33)
    до чего дошёл прогресс ))
  40. Рич (2015-01-16 17:38:38)
    Сара - Зорге. Коннор -Джён
  41. Рич (2015-01-16 17:39:06)
    Вот и ржу изпаццтольно
  42. Gena (2015-01-16 17:47:11)
    Туточки рядом, с матрасиком и пивасиком, прилягу. Неделя был не очень лёгкий, мал-мала устамши. а тут такое! Пацстол пока не полезу-клаустрофобий! Хыхыхы!(Да и пиво провоцирует почаще вставать и ходить!).
  43. kokshetau (2015-01-16 18:44:19)
    Сколько ни говори, что хотя бы из этих фактов ясно, что амеры на Луне не были, креаклитет в один голос подвывает, что таки были, и "F-1" сейчас будет использован на SLS. Сдается мне, там тоже будут стоять РД-180-е.
  44. ilja68 (2015-01-16 18:52:38)
    А-а-а-а. Обамо заплатил рашкованам мильярд денех. Обамо агент KGB. Всё пропало!!!
  45. Gena (2015-01-16 18:57:06)
    Но ведь "Сатурн" был? Стыковка "Союз-Аполлон" была?(кста, неплохие сигареты поначалу были) Фото-видео сессия была? Значит-были на Луне! Всё- и нефиг спорить! Это Вам даже космонавт Ледовский подтвердит! А экипаж "Аполлона-18" дал вообще развёрнутое интервью! Погуглите-и поймёте глупость Ваших заявлений! НАСА негодуе!
  46. Gena (2015-01-16 18:59:37)
    Неправда, это Рич заплатил. А денех он занял у тов.Первого, чтоб крупную купюру не разменивать! Они оба создали этот мир, только не сознаютси, хотя один раз Рич прокололси!
  47. Proper (2015-01-16 19:13:50)
    "Сатурн" - наименование серии американских 2- и 3-ступенчатых ракет-носителей, созданных в 1964-1967гг. по программе "Аполлон". "Сатурн-1" -экспериментальная 2-х ступенчатая ракета- носитель для отработки некоторых общих узлов, а также для вывода на орбиту макетов космических кораблей "Аполлон". Максимальный полезный груз (при выводе на орбиту высотой 185 км) 10,2 т. Стартовая масса (без полезного груза) 502 т, диаметр 5,58 м, длина 38,1 м. Всего в 1961-1965 гг. с мыса Канаверал проведено 10 пусков "Сатурн-1" (первый пуск 27.10.1961), в т. ч. 5 пусков (первый пуск 28.5.1964) с выводом на орбиту макетов основного блока космического корабля "Аполлон" и искусственного спутника Земли "Пегас". "Сатурн-1В" - 2-х ступенчатая ракета-носитель, предназначенная для отработки на околоземной орбите непилотируемых и пилотируемых космических кораблей "Аполлон". Максимальный полезный груз (при выводе на орбиту высотой 195 км) 18,1 т. Стартовая масса 590 т, диаметр 6,6 м, длина 68,3 м. В качестве 1-й ступени использовалась модифицированная 1-я ступень ракеты "Сатурн-1". Всего в 1966 - 1975 гг. с мыса Канаверал произведено 9 пусков "Сатурн-1В" (первый пуск 26.2.1966), в т. ч. один для отработки ракеты-носителя (без полезного груза), 2 с экспериментальными образцами основного блока космического корабля "Аполлон", один с экспериментальным образцом лунной кабины корабля "Аполлон", один с пилотируемым основным блоком корабля "Аполлон-7", 3 для доставки экспедиций на орбитальную станцию "Скайлэб" и один с основным блоком космического корабля - "Аполлон" по программе ЭПАС (стартовая масса ракеты с космическим кораблем 589,7 т). Эти две ракеты, несомненно, летали. В них нет ничего экстремального и невозможного. Двигательная установка 1-й ступени состоит из 8-и ЖРД "Эйч-1". "Сатурн-5" - 3-ступенчатая ракета-носитель, предназначена для отработки полностью оборудованного космического корабля "Аполлон" на околоземной и окололунной орбитах, для доставки космонавтов на Луну. Максимальный полезный груз: при выводе на низкую орбиту искусственного спутника Земли - 139 т (включая 3-ю ступень); при выводе на траекторию полета к Луне - 47 т. Стартовая масса до 2950 т, длина (без полезного груза) 85,6 м, диаметр 10,1 м. Двигательная установка первой ступени состоит из 5 жидкостных двигателей Ф-1, работающих на жидком кислороде и керосине. Один двигатель жестко крепится по оси ракеты, а остальные установлены по периферии в карданных подвесах, обеспечивающих отклонение двигателей в двух взаимно перпендикулярных плоскостях на угол ±5°. Так вот: двигатель F-1 неработоспособен при объявленных параметрах, соответственно ракета не могла выводить ничего похожего на 139 т на низкую орбиту. Стыковка «Союз-Аполлон» была, но "Аполлон" выводился ракетой "Сатурн-1В". Что кагбэ намекает.
  48. Gena (2015-01-16 19:19:09)
    Тов. Первый? А космонавт Ледовский? А "Аполлон-18"? Ведь это же правда, да? А Братья Кардильо врать не могуть!
  49. spirit (2015-01-16 19:35:06)
    проколося?на кнопку сель?али пийсинх сделал?
  50. Gena (2015-01-16 19:56:57)
    Как знать?!!!
  51. Рич (2015-01-16 20:04:48)
    Канцпероложцы!!!!
  52. Gena (2015-01-16 20:15:48)
    А докажи!
  53. Рич (2015-01-16 20:22:31)
    чо платите? /ожывился/
  54. Gena (2015-01-16 20:32:17)
    В чем? Шекелях али наши, православные, поллитровыя?
  55. Рич (2015-01-16 20:35:00)
    /почесал щетину на кадыке/ ну, можна и поллитрой. какой же справжнiй аидскiй ватнiк не любит поллитру?..
  56. kokshetau (2015-01-16 20:53:17)
    А космонавт Леонов сейчас в банке работает на совершенно странной должности, рукопедия не даст соврать. Его первый выход в космос - несомненно героизм. Его последующие оправдания лунной аферы - несомненно функциональные обязанности на месте работы.
  57. kokshetau (2015-01-16 20:55:12)
    Почему всюду писали раньше, что F-1 работал на паре жидкий кислород-жидкий водород?
  58. Gena (2015-01-16 21:05:24)
    Эх-ма, а у нас председатель колгозпу(ху.бернатор сиречь, м.д.к), издал указ- уоттка и пиво с 11 до 20-00. Гад! У вас как, так жа?
  59. Proper (2015-01-16 21:24:11)
    Двигатель использовал в качестве топлива керосин RP-1 и жидкий кислород в качестве окислителя. Топливный насос прокачивал 58 564 литров керосина RP-1 за минуту, в то время как насос окислителя 93 920 л жидкого кислорода за минуту. Мощность турбины, вращавшей насосы - 55 000 лошадиных сил. Один двигатель F-1 имел большую тягу (690 т), чем все три главных двигателя шаттлов (SSME), вместе взятые, и большую тягу, чем вся двигательная установка ракеты «Союз» (первая и вторая ступени, 32 камеры сгорания), имеющая взлетную тягу 407 т. Это в теории. А на практике - это невозможно. Камера сгорания такого объема не может работать с таким давлением на керосине и кислороде без резонансной детонации. В СССР также был создан однокамерный реактивный двигатель с тягой 685 тонн - но он работал на пентаборане и тетраоксиде азота с чудовищным давлением 265 атмосфер в камере сгорания, благодаря этому камеру сгорания удалось сделать относительно меньшего размера, чем у F-1, что вместе с выбором топлива решило проблему детонации. Для сравнения - двигатель F-1 якобы работает с давлением 69 атмосфер. От этого мотора отказались в пользу еще более мощного (тяга 806 тонн) керосино-кислородного РД-170 - который по сути состоит из 4 двигателей, собранных в связку с общей системой питания. Впрочем, и у этого двигателя давление в камере сгорания 250 атмосфер. Почему писали про жидкий кислород и жидкий водород? Потому что на Сатурнах были именно такие моторы второй ступени.
  60. Gena (2015-01-16 21:36:11)
    Космонавтъ Ледовский, погугли!
  61. Henren (2015-01-16 21:44:32)
    Да никогда он не работал, враньё все это. Газогенератор двигателя этого проекта впервые реально построили и опробовали в Рокетдайне полтора года тому назад - неудачно, и сейчас закупили в России реально работающие двигатели, с полным фаршем, включая монтаж. За полтора миллиарда долларов. Такая вот американская космонавтика. А на смеси водород-кислород летали Шаттлы. Разумеется, не с заявленной грузоподъемностью никогда не существовавшего Сатурна-5 в 139 тонн. Аппараты, летавшие в США к Луне, использовали двигатель Джей-2. Он устанавливался на вторую и третью ступень ракет, созданных на базе Сатурна-1В.
  62. Henren (2015-01-16 21:46:50)
    Пентаборан - это невероятная гадость. Да еще в смеси с тетраоксидом азота - это вообще мрак.
  63. kokshetau (2015-01-16 21:51:51)
    Ссылок бы. Я готовлю сыну материал для реферата, а вот в таких технических нюансах не силен от слова "вообще".
  64. Proper (2015-01-16 21:57:24)
    Не-не, дрыгатели F-1 были построены и работали на стендах. Тут прикол вот в чем: сами рокетдайновцы признают, что у них были проблемы с резонансным горением, двигатели внезапно разрушались на стендах. Они якобы эти проблемы решили, подбирая состав смеси - но это фуфло, современное моделирование показывает, что при давлении в 69 атм бездетонационное горение смеси кислород-керосин в камере такого размера невозможно. А вот при давлении, скажем, в 25-30 атм - возможно. И внешне всё будет красиво, мотор как бы работает, только тяга у него будет не 690 тонн, а 300 тонн. Пять моторов - тяга 1500 тонн. Значит, стартовая масса С-5 должна быть не 2950 тонн, как по паспорту НАСА, а примерно 1300 тонн. Это всё равно более чем вдвое больше, чем у Сатурна-1Б, ракета с неполными баками может взлететь и выйти на орбиту, но до Луны закинуть трехместный корабль явно не хватит. Вот отсюда всё и пошло.
  65. Proper (2015-01-16 22:06:37)
    Поэтому и отказались. А РД-170, даром что состоит из 4 моторов (что само по себе создает нехилый конструктивный гандикап, снижая эффективность) - в полтора раза меньше и легче F-1 при большей тяге. Наши конструкторы увидели, что повышение давления в камере сгорания сокращает ее размеры при заданной тяге быстрее, чем возникает детонация. Но тут есть проблема - само конструктивное построение камеры, способной работать с таким давлением и тепловым потоком. Наши умели делать такие камеры, США - нет.
  66. Asya (2015-01-16 22:08:50)
    Гена, мы так уже лет 10 живем. :) от 15 град и выше по будням с 8-00 до 20-00, по выходным и праздникам вообще ни как. До 15 град. ежедневно с 8-00 до 23-00. Пиво, сигареты в киосках продавать запретили, теперь только в магазинчиках от 50 кв. м. торговой площади. Вот так вот весело и живем) по будням бухай, по выходным сухой закон).
  67. Henren (2015-01-16 22:16:05)
    Ну я о том и толкую, неправильно только выразился. Я имел в виду, что вес ракеты в 3000 тонн - враньё. Американцы планировали поставить Ф-1 на "Арес", пытались запустить его в ими же заявленном режиме с тягой в 690 тонн - да куда там. Вот и пришлось им, скрипя зубами, закупать русские движки.
  68. Proper (2015-01-16 22:24:33)
    Есть куда более смешная история с посадочным двигателем, который якобы стоял на лунном модуле. Ну вы в курсе, что там главное требование - возможность управления тягой двигателя в широких пределах, а также возможность его гашения и многократных (не менее 20) повторных запусков. Так вот - инженеры НАСА взяли этот двигатель и вознамерились использовать его для посадки роботов на Марс, благо запас от лунной программы остался. И тут внезапно выяснилось, что мотор нифига не дросселируется, гаснет, а повторный запуск сопровождается таким хлопком, что грозит разнести двигатель. Вы понимаете, что это значит. После этого фиаско, информация о котором утекла от обескураженных инженеров, информацию о посадочном двигателе постарались вымарать из интернета и документации НАСА. Вот что осталось: Эта ступень была обеспечена ЖРД, разработанным в 1963 - 1967 гг. В 1970 г. он был усовершенствован для космического корабля "Аполлон". Двигатель работал на четырехокиси азота и аэрозине-50. Его средний удельный импульс в вакууме составлял 2990 м/с, давление в камере - 0,73 МПа, геометрическая степень расширения сопла равнялась 54. Масса двигателя - 174 кг, длина - 2,3 м, диаметр выходного сечения сопла - 1,5 м. Этот ЖРД был рассчитан на многократные (до 20 раз) включения, его ресурс составлял 1000 с. Камера сгорания изготовлена из титанового сплава с внутренним абляционным покрытием на основе фенольной смолы, армированной двуокисью кремния. Неохлаждаемый насадок на сопло был изготовлен из ниобиевого сплава. Тяга двигателя: 45,04 kN, дросселирование 10 % — 60 % от полной тяги. В одних источниках он фигурирует как "ЖРД фирмы STL", но что-то я больше ничего об этом не нашел. Забавно, что у пиндосов на луннике было два двигателя - отдельно для посадки, и отдельно для взлета. Что само по себе странно, согласитесь - переть на Луну лишние 174 кг плюс масса дополнительных конструкций.
  69. Henren (2015-01-16 22:28:26)
    http://mo---on.narod.ru/ http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/2-4.html
  70. Henren (2015-01-16 22:31:34)
    С лунным модулем вообще сплошные приколы - ну никак он не мог сесть на Луну. Там все - бутафория, от обшивки, электрики и труб до мотора.
  71. kokshetau (2015-01-17 05:14:34)
    Рахмет!
  72. FUnCKy (2015-01-19 08:40:11)
    А по будням бухать не даёт работа)
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.