Глубокомысленное

Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда–сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит.

А бармен и говорит: Тарковский — гений!

PS. Это всё, что вам стоит знать про фильмы Тарковского.

PPS. «Иваново детство» снимал не Тарковский — там 90% материала снято другим режиссером, Тарковский делал только окончательный монтаж.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. McLoud (2017-04-16 16:42:23)
    Недавно пересматривал "Сталкера", очень даже фильм.
  2. Ale Rojale (2017-04-16 16:43:49)
    В принципе, в любом виде искусства были и есть люди, которые, обделённые определёнными гранями таланта, цепляются за жанр, который может скрыть их убогость. Композиторы Лядов и Свиридов (музыкальная миниатюра - симфонический размах отсутствовал, так скрылись за "мини"). Художники Малевич и Кандинский (да таких полна кошёлка в наше время, я молчу про "перфомансистов", которые вообще за изобразительное искусство выдают, японская мать, прибивание мужских шаров к Red Square или зашивание себе вагины без наркоза). Писатели Юрий Коваль и Людмила Петрушевская, которые за "детской литературой" и стёбом прикрывали свою убогость, как писателей. Можно сколько угодно эти списки продолжать. Тарковский - один из режиссёров в области кино и театра, который ну просто не владел тем, что называется "экшн". Динамикой развития. У него всё статично, и драматургия медитативная. Он за эту медитативность и скрыл отсутствие динамичного "симфонизма" в своей режиссуре. Грубо, конечно, над ним стебаться, но если присмотреться - его фильмы есть сплошная вода, смакование кадров с зеленью и водой, или, чего хуже - варящегося в кастрюле какого-то гугна (я про "Солярис")... Юродивые в роли главных героев - и смакование их юродства ("Сталкер", "Андрей Рублёв", "Жертвоприношение")... Смакование руин, уродств, жестокости, нарочито некрасивые кадры - хотя нет, не везде так. В "Андрее Рублёве" вдруг была показана знаменитая "Троица". Самый светлый момент этого фильма. Потому что после выкалывания глаз камнерезам уже фильм смотреть не хотелось. Я уж промолчу про ну настолько странный конфликт с Филиппом Ермашом... Чем Тарковский так насолил Ермашу? Может быть, просто "такое кино" было не нужно советскому руководству? Да и вообще никому было не нужно? Зато Тарковский. Артхаус... блин.
  3. FLY_Slim Jr. (2017-04-16 18:25:54)
    Глагнэ грибов принес.
  4. Sagamor (2017-04-16 20:49:57)
    Хохляцка игра лучше и весьма намного. До сих пор удивляюсь, молодцы. Диалоги возле костров великолепны. Один и тот же старый анекдот и его вариации рассказанный разными представителями разных группировок- тоже неплохая находка. Там много чего доброго... Играешь..... как к себе домой пришёл. Не отнять. Такое моё мнение. А фильм меня не вдохновлял ни до ни после
  5. dok71 (2017-04-16 21:20:02)
    О да! Может щас крамолу скажу, но от слова Тарковский у меня тик. И хочется дать в морду. Тем, кто закатывая глаза с пафосом рассказывает о его гениальности. Не понимаю и не разделяю. А ещё он почти в каждом фильме Папу Карло снимал.
  6. Ale Rojale (2017-04-16 21:31:22)
    Почему я его не люблю - у него всё мрачное до жути. Позиционировал себя, как истинный христианин, а воспевал не сколько красоту, столько уродство. Потому я его вообще не воспринимаю, с его медитативностью. Через все его фильмы проходит красная нить - "Всё плохо, плохо, плохо". И не "Шеф, усё пропало!", а "Нет в жизни счастья". Ну вот и умер скоропостижно...
  7. Bolek (2017-04-16 21:43:28)
    Не смотрел, но не одобряю! )))
  8. Фёдорыч (2017-04-16 22:33:57)
    Игруха да... уютненько там как-то.
  9. Владимир (2017-04-16 22:56:56)
    Фамилию слышал.
  10. Proper (2017-04-16 22:59:26)
    Вот на этом Ждалкере украинский геймдев и подох. Надеюсь, что разрабы успели свалить из руины и не сидят сейчас в окопах на АТО.
  11. Sobolek (2017-04-16 23:00:38)
    Лядов и Свиридов... >> ... цеплялись за жанр, который может скрыть их убогость© ?? Я очень рад, что у нас были такие "убогие" композиторы... /смешались в кучу яйца, люди .../
  12. Владимир (2017-04-16 23:03:34)
    >>Позиционировал себя, как истинный христианин, а воспевал не сколько красоту, столько уродство В младенчестве христианство таким и было. Нищие, больные, катакомбы, массовые самоубийства...
  13. Ale Rojale (2017-04-17 00:55:00)
    Потому что ни тот, ни другой не могли создать чего-то даже близкого по масштабу симфониям Бетховена или Шостаковича. Потому "прятались" за миниатюру. Да таких полно вообще. Я самых известных назвал...
  14. Mautanuky (2017-04-17 01:27:01)
    Глубокомысленная фигня, это об авторе материала... с претензией на понимание искусства. Видимо для автора верх культуры, цирковые клоуны. Не скажу что в восторге от Тарковского, но он хороший режиссер.
  15. FLY_Slim Jr. (2017-04-17 03:56:40)
    Вчера играл, засейвился на переходе к Припяти. Через месяц продолжу
  16. Felisket (2017-04-17 04:34:10)
    В чём заключается "хорошесть" Тарковского как режиссёра? Или просто принято так считать, что Тарковский хороший (некоторые говорят гениальный) режиссёр? Как, впрочем, принято считать, что в "Чёрном квадрате" Малевича сокрыт сакральный смысл.
  17. Владимир (2017-04-17 04:42:23)
    Сан Вениаминыч, сам знаешь, на вкус и цвет вес фломастеры разные. Дай обезьяне кисть, детскую неожиданность и холст, покажи как орудовать кистью, и будь уверен, обезьяна сваяет полотно, которым будут восхищаться ну... пускай тысяча фриков по всем миру, типа "шедеврально" :))
  18. NZachary (2017-04-17 05:07:48)
    Только не надо на Юрия Коваля. "Вася Куролесов" и "Пять похищенных монахов" - это шедевры детской лиетратуры.
  19. Felisket (2017-04-17 07:22:30)
    Уж это точно! Правда, позволю себе заметить, что здесь главное, чтобы на каждый "шэдевр" нашелся более-менее опытный прохиндей-пиарщик, он же искусство/литературо/кино(etc)вед, который объяснил бы фрикам сакральные глубины и смыслы. Вся ситуация давным-давно прекрасно описана Андерсеном в "Новом платье короля" )))
  20. Mikhail (2017-04-17 08:12:34)
    "Солярис" тоже хороший фильм.
  21. Ale Rojale (2017-04-17 08:58:34)
    Вот-вот. И начинается "раздувание из мухи слона". А если отвечаешь - "Ты завидуешь!", "Ты ничего не понимаешь в искусстве!", "Ты вообще никто и звать тебя никак!" или даже просто "Заткнись, #$%#!" )))))
  22. Felisket (2017-04-17 09:05:12)
    Так ведь мальчиков, которые кричат "А король-то голый!", не любят ни короли, ни королевская свита.
  23. Ale Rojale (2017-04-17 09:09:33)
    Угу. Вот теперь откройте Льва Толстого. У него есть детские рассказы? Есть. У него есть великие романы? Есть. Он мог и умел буквально всё. Можно его любить, не любить, речь не об этом. Он умел. То же самое о живописи Пикассо или Дали. Да, кому-то это может показаться чушью, но оба они в живописи умели буквально всё. То же самое о Чайковском или Прокофьеве можно сказать. Всё, что угодно могли писать - и миниатюры, и детские пьесы или песенки. И великие симфонии и оперы тоже. А вот Вам и Коваль. Одно убожество - писал только "детскую литературу", а всякие "Суер-Выеры" просто ничтожество, почитайте на досуге. Зато - "Выдающийся детский писатель!" Тот же Свиридов - у него есть очень красивые мелодии! Но написать симфонию у него была кишка тонка. Его выдающиеся произведения - сплошь миниатюры. Не Шостакович, короче, у которого был весь спектр творчества - от детских пьес и массовых песен до симфоний на часа полтора и опер. Так и Тарковский. Один мрак и одна медитативность. И жестокость. Всё. Блин.
  24. Sobolek (2017-04-17 10:04:14)
    Ну да, пилево "на часа полтора"... Свиридов, ученик Шостаковича, не мог создать? Дело даже не в этом. Странно, что мастера, создававшие шедевры деревянного зодчества, не создавали дворцов в стиле Баженова, Растрелли, Росси... Зачем вы затеяли эти противопоставления? Равный судит равного. Знакомо? Или вы Мессинг и точно знаете, что мог создать Лядов и Свиридов, а что не мог? ---------- Толстой - великий детский писатель? Кто решил? Того же Васю Куролесова дети с удовольствием читают. Но что-то не замечал у детей тяги к бессмертному: "сиди Саша дома в шкафу потому что ты трус"... Кароче: руки прочь от Свиридова!))))
  25. Ale Rojale (2017-04-17 10:25:48)
    Если кто-то чей-то ученик, это ничего ещё не значит. Да, Свиридов учился у Шостаковича. А Иоганн Людвиг Кребс был учеником самого Баха. И что? Достиг величия своего учителя? Это не аргумент. Не защищайте Коваля - я не писал, что его невозможно читать. Но сравнивать Васю Куролесова с шедеврами литературы глупо. Словосочетание "ДЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ" вообще оксюморон - или ты писатель, или нет. Если ничего другого не можешь создать - ты не писатель. То же и с композиторами. И с художниками. Кстати, арт-группу "Война" ещё защищать начните. Тоже ведь... "художники", мама их японская.
  26. mkant (2017-04-17 10:35:14)
    У Одиссеи 2001 Стенли Кубрика, вобщем, похожий темп
  27. Sobolek (2017-04-17 10:44:21)
    Свиридов, Коваль... арт-группа "война". Интересная последовательность. Свиридов и Коваль, по счастью, в моей защите не нуждаются. Так, обмен мнениями. А всякие арт-группы мне по барабану. Был бы художником - пообсуждал бы... Но мнение свое по некоторым вопросам имею, хотя и не такое категоричное, как ваше. Вот, например, художник Головин. Манера письма достаточно своеобразная. Говорят, отпечаток наложила профессия - художник-декоратор. А вот его портрет Смирновой на меня большое впечатление произвел. Даже если бы он больше ничего не написал, для меня этого портрета было бы достаточно. И уж тем более оценку его творчества и сравнение с другими художниками не стал бы делать. ........ П.С. Оценку Малевичу надо давать не с художественной точки зрения, а с позиции оценки отделочных малярно-штукатурных работ. / имхо/ П.П.С. Детский писатель... Детям, попробуй, плохо напиши - станут ли читать? Тоже надо уметь. Многие ли в школе осилили Достоевского или ВИМ Толстого? П.П.П.С Про учеников и учителей. Время было такое, что посредственность у Шостаковича учиться не могла... Сравните 2-ю симфонию Шостаковича и камерную симфонию для струнных Свиридова.
  28. Tim_duke (2017-04-17 12:15:32)
    По вашему, каждый ученик гения должен быть ещё больше гениальным? Или пойти сразу на свалку. Так что-ли? Не всем даётся гениальность. Тот, кто по мере своих сил и души творит то, что нравиться людям тоже имеет право на признание.
  29. Grey67 (2017-04-17 16:25:26)
    Таки да, а как народ ждал Сталкера-2! Не срослось.
  30. Akklan (2017-04-18 21:13:23)
    абалдеть
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.