Мама, мы все сошли с ума

Самый дорогой танк мира обзавелся новым хоботом. Появились фото французского танка AMX-56 «Леклерк» со 140-миллиметровым орудием. Новое чудо французского танкостроения получило название «Терминатор». Вес танка в этом варианте превысил 60 тонн, боекомплект же всего 31 выстрел. Новое орудие было создано в центре разработки и производства вооружений в Бурже, в настоящее время являющимся отделением концерна Nexter. О боевом превосходстве речь не идет, но зато какой длинный член!

В настоящее время в Европе ведутся разработки танков нового поколения, инициированные появлением нашего танка Т-14 на универсальной гусеничной платформе «Армата». Создать нечто подобное с ноля танкостроители Запада не в силах, а потому вместо бронекапсулы экипажа, необитаемой башни и других качественных изменений клепают больших размеров башни для все более громоздких орудий. Как побочный результат — масса танков постепенно приближается к 70 тоннам (против 48т «Арматы»), кардинально снижая маневренность, защищенность и ухудшая множество боевых харакетристик. Похоже, Европа по-прежнему больна созданием тяжелых рыцарей — латы потолще, копье подлиннее.

Но после массового сожжения турецких «Леопардов» в Сирии выхода нет — концепцию западных танков приходится менять кардинально.

Летом 2016 года в Германии была продемонстрирована 130-миллиметровая пушка с длиной ствола 51 калибр, разработанная компанией Rheinmetall Weapon and Munition. По заявлению разработчика, пушка конструируется из расчета максимально возможного калибра, допустимого для нового боевого отделения танка с установкой его башни на стандартный погон машин Leopard 2 (в целях модернизации имеющихся танков без переделки корпуса). Также она будет устанавливаться и на перспективном франко-германском танке совместной разработки.

Но пока мы видим только AMX-56 «Леклерк» со 140-миллиметровым орудием за цену истребителя 4-го поколения. Но ведь дело не в цене, когда речь идет о вечном соревновании лягушатников с бошами. Теперь они «длиньше и толщее». Одна беда — до «Мауса» все равно не дотягивают, так что в историческом соревновании немцев пока превзойти не удалось.

Материал: http://mikle1.livejournal.com/7481002.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Gena (2017-05-13 14:08:54)
    И дульный тормоз...И 70 тонн массы..И габариты.Логистика перемещения этого чуда по ж/д, переправам и тэдэ великолепна! Армата посрамлена!
  2. Proper (2017-05-13 15:35:40)
    Дульный тормоз на гладкоствольной пушке меня особенно впечатлил. Отдельно прикинь, как хобот такой длинны повернуть, находясь на городской улице. Между прочим, применение орудия 120 мм со стволом в 44 калибра на первых Леопардах-2 были не просто так, а именно из соображения разворота башни на городской улице. Увеличение длины ствола до 51 и 54 калибров было сделано скрипя зубами - просто некуда было деваться из-за роста брони на советских танках. Но вот это - это уже ни в какие ворота не лезет.
  3. Gena (2017-05-13 15:38:56)
    А, а боекомплект особливо велик! Как у ИС-2м.
  4. Proper (2017-05-13 15:43:20)
    Малый боекомплект не так страшен. А вот ометаемый радиус - это критично, и очень. Ладно улица - а ты представь себе лес. Вражеский танк сбоку - а тебе пушку не повернуть, ты ей за сосну зацепился. Вероятность такой коллизии стремительно нарастает с каждым лишним полуметром длины ствола.
  5. Gena (2017-05-13 15:43:57)
    Лео-2а6 сами немцы считают не очень удачной машиной,именно из-за длинного и не очень нужного ствола и перетяжеления морды.
  6. Proper (2017-05-13 15:45:34)
    Вот-вот. Отчего, думаешь, австрийцы и швейцарцы до сих пор катаются на Л2А4 с короткой пушкой?
  7. Gena (2017-05-13 15:45:57)
    Снарядов много не бывает/философски ковыряясьв зубах "Колесницей от евреев"/
  8. Gena (2017-05-13 15:47:37)
    Патамушта у них денюх нет на "членометрию"!
  9. Henren (2017-05-13 15:58:58)
    Сделают они еще мышку, сделают! И боши будут посрамлены! А по виду уже почти мышь!
  10. Gena (2017-05-13 16:02:50)
    А где железо возьмут? В африканских колониях?
  11. Henren (2017-05-13 16:07:57)
    У бошей сопрут, как всегда. В Руре, там рядом.
  12. Henren (2017-05-13 16:09:43)
    Любят они на Западе всяких монстриков мастерить. Британцы, емнип, в башню 180-мм хотели вкорячить.
  13. Henren (2017-05-13 16:13:14)
    Ствольная артиллерия в 21-м веке уже воспринимается анахронизмом - потому что снаряды превзошли в цене ракеты, при меньшей массе доставляемой к цели нагрузки и запредельной цене и трудоемкости самих стволов и СУО.
  14. Gena (2017-05-13 16:26:39)
    Но КПД пушки почти как у трансформатора! И снаряд не очень воспринимает помехи.
  15. Вася (2017-05-13 16:27:31)
    Приделать к стволу пару бензопил))
  16. Вася (2017-05-13 16:30:28)
    Ничеговынепонимаете. Гэто они товятся воевать в американцких степях, а деревьев там нет, и болот, вот только достроят туннуль... телепортатор. ыы
  17. Ы-Грок (2017-05-13 18:18:15)
    Плитка классная.
  18. Ale Rojale (2017-05-13 19:50:25)
    >Одна беда — до «Мауса» все равно не дотягивают Надо на Ratte уже замахнуться!!!!!
  19. EvilTeacher (2017-05-13 20:28:56)
    МыШ хвостом фпирьод? Аррригинально ;)
  20. older (2017-05-13 21:36:45)
    Хорошо если в американских.
  21. Proper (2017-05-13 21:43:25)
    Да не, зачем - пусть вокруг ствола бегает пара чуреков с бензопилами, расчищающая местность. И менять чуреков после каждого выстрела - ведь выхлоп из дульного тормоза будет их забрасывать на орбиту к хохлам.
  22. Proper (2017-05-13 21:43:50)
    Не, потому что горы, и улочки узкие.
  23. Proper (2017-05-13 21:45:08)
    Кстати, СССР хотел сделать танк over 100 тонн еще перед войной. Но не срослось.
  24. Небритое прямоходящее (2017-05-13 22:06:54)
    Про "Не покупайте три Ф" уже шутили?
  25. Sobolek (2017-05-13 22:10:37)
    Поддерживаю. Маус у нас уже есть. А Крысу проклятый Шпеер зарубил...
  26. HMagier (2017-05-13 22:29:53)
    Ну, почему же "сошли с ума"? Вполне закономерное развитие - "за неимением лучшего, @би свою жену". Проблема с том, что современный танк НАТО ("Леклерк" не так сильно, но он малочисленен, а вот "абрашки" с "лео" таки да) - это прежде всего самоходная САУ для борьбы с русскими танками. Но вот как раз против современных русских танков они как-то не очень даже с самым передовым 54-калиберным "рейнметаллом" наперевес. Нужно что-то делать, а на это денег нет - все на бешенцев, феминисток и 3.14дарасов ушли. Поэтому сделают самое очевидное и, в принципе, единственное, что могут в такой ситуации - увеличат пушку. Но хинт в том, что это - поллиатив в то время, как на "Армате" установка 130-мм морской пушки высокой баллистики и даже чудовищной 152-мм автоматизированной гаубицы-пушки заложено by default. А могущества там намного больше, чем могут позволить себя ребята из Бурже. Это фэйл, господа.
  27. zu (2017-05-13 23:13:09)
    Имеется ввиду Т-39 или сверхтяжелый ВЛ? Проекты-то многие делали... Да делать решили делать только дойчи. А ну да, еще Гротте чудил (1000 тонный танк проектировал) и последователи были...
  28. Proper (2017-05-14 01:11:53)
    GUNM.RU не читаешь, штоле? Проект сверхтяжёлого танка прорыва КВ-4 В общей сложности было подано порядка 20 вариантов КВ-4, заметно отличавшихся компоновкой, весовыми данными и конструктивными решениями. Проекты М.Креславского и Г.Крученых по компоновке и схеме бронирования были удивительно схожи с немецким танком «Maus». Наиболее сильное расхождения наблюдались только в калибре оружия, поскольку «Maus» имел более мощную 128-мм пушку и и спаренную с ней 75-мм орудие, в то время как у советских танков предусматривались дополнительные верхние башни. При этом проект Г.Крученых получился самым «тяжелым» — согласно предварительным расчетам его танк мог иметь массу порядка 107 тонн.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.