ЕГЭ по истории станет обязательным через три года

Единый государственный экзамен (ЕГЭ) по истории станет обязательным в 2020 году, заявила глава Минобрнауки Ольга Васильева.

В 2020 году вся страна будет сдавать историю. Потому что без знания истории невозможно двигаться дальше

— заявила Ольга Васильева в четверг на лекции «Роль и место науки и образования в сегодняшней России. Вызовы и перспективы». Мероприятие состоялось в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил России в рамках курса «Армия и общество», сообщает РИА Новости.

Впрочем, не все учителя согласны с тем, что ЕГЭ по истории должен быть обязательным для всех. Сегодняшний вариант экзамена очень сложен, есть проблемы в преподавании этого предмета в школе. Даже те ученики, которые выбирают ЕГЭ по истории и готовятся к экзамену, делают ошибки. На ЕГЭ по истории обычно бывает чуть больше 5 процентов учеников, набравших высокие баллы. Двоечников примерно в два раза больше.

Отмечается, что не все умеют работать с картами и фактическим материалом. Школьники часто ошибаются при ответе на вопросы о Великой Отечественной войне. Ученики не всегда понимают различие между ней и Второй мировой войной.

Перед экзаменами рекомендуется повторить даты, освежить в памяти фамилии полководцев, героев, государственных деятелей. Так, на ЕГЭ 2016 года около 20 процентов выпускников написали, что героем Советского Союза является боец — диверсант, казненная фашистами в 1941 году Лидия Русланова, а не Зоя Космодемьянская. Были и те, кто маршала Александра Василевского отправил на сражение в Чесменскую бухту 1770 года, в то время как он в годы Великой Отечественной войны был начальником Генштаба, командовал 3-м Белорусским фронтом, руководил штурмом Кёнигсберга.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем rft2 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Styletton (2017-05-18 22:09:29)
    И это правильно. Только любопытно, какую версию истории будут преподавать...
  2. Sobolek (2017-05-19 04:56:55)
    + Надеюсь, ту версию, в которой Космодемьянская, Русланова и Василевский занимают правильное место)) И историю надо учить не с 5 а с 1 класса.
  3. borita (2017-05-19 05:01:45)
    Странно , как это моё поколение со знанием истории и здачей годовых экзаменов по этому предмету выжило ...
  4. Sagamor (2017-05-19 06:30:24)
    Что-то весьма на политику прибалтов похоже. У тех при сдаче экзамена на гражданство непременно надо заклеймить сталинизм и коммунизм. _______________ Ну не сдал парень такой экзамен по ЕГЭ и что? Расстрел? На второй год в Гулаг? Бредятина! В обстановке неразберихи со школьными учебниками, строительства "Ельцин-Центов", установке памятников Солженициным, доскам Маннергейма о каком экзамене по ЕГЭ можно толковать?
  5. Henren (2017-05-19 06:52:44)
    А разве был экзамен по истории в школах СССР или США? Оба мессианских проекта предпочитали особо в историю не углубляться.
  6. Sobolek (2017-05-19 07:24:16)
    Вот чтобы не было неразберихи и надо жестко требовать знание истории. .... Вот в 1934 годе товарищи Сталин и Молотов озаботились этим вопросом. И восстановили истфаки в Московском и Ленинградских университетах. Они-то понимали...
  7. Sobolek (2017-05-19 07:25:16)
    А почему можно отнести какую-то науку к второстепенным?
  8. Henren (2017-05-19 08:39:16)
    А потому что история - продажная девка империализма.
  9. Tovbot (2017-05-19 08:49:33)
    Историю люблю, но инициативу не одобряю. В изучении истории для широких масс, на мой взгляд, важны не сами исторические факты, а уроки на их основе. Историю нужно преподавать так чтобы даже не помня нужных дат, имен и фактов, учащийся помнил выводы и уроки из этих фактов. Например, не столь важно помнить детали монголо-татарского нашествия, сколько понимать основные причины почему Русь не сумела защититься - феодальная раздробленность с одной стороны и высокий уровень военной организации и оснащения с другой стороны. Вот урок - держаться вместе, развивать экономику и иметь организованную, хорошо обученную и оснащенную армию. Аналогично и по Великой Отечественной - для простого обывателя не столь важно где и чем командовал Василевский, сколь основные выводы по результатам войны. Как так вышло что СССР оказался в нее втянут, какие были основные ошибки первого периода войны и какие были преимущества у противника. Какие решения и достижения по ходу войны позволили изменить ее ход. И так далее. Имхо. Детали все равно забудут, пусть ими историки и любители истории занимаются. А остальным надо хотя бы основные вещи в головы вбить.
  10. Sobolek (2017-05-19 09:05:15)
    ОК - убираем историю... И?
  11. Sobolek (2017-05-19 09:10:43)
    Хмм И будет излагаться так: Чувак решил напрячь нашего предка, собрал кентов, забили стрелу побазарить, но непонятки пошли и круто зарубились, кароче, слился предок... Отсюда извлекаем урок для будущих поколений...
  12. Tovbot (2017-05-19 09:24:37)
    Довести до абсурда можно все, но если все школьники хотя бы в таком виде это будут помнить - уже будет неплохо. Потому что урок есть - тренироваться предку надо было лучше и кентов собрать побольше. Очень даже жизненный урок, я тебе скажу:)))
  13. Инфарх (2017-05-19 09:55:53)
    Был, я сдавал
  14. HMagier (2017-05-19 09:56:09)
    Таки а что в этом плохого? Обобщение даже в таком виде известного факта - лучше, чем незнание его вовсе. В этом плане, кстати, очень хорош "Викинг" - фильм настолько плох и вызвал такой лютый, дикий, громогласный помпаж у историков, что народ невольно заинтересовался тем периодом и теперь соревнуется в игре "найди больше несуразности и нелепицы в "Викинге", попутно открывая для себя много нового. При этом фраза "Владимир был конкретный пацан, а не чмо педальное" - это, конечно, обобщение, но по сути верно.
  15. Henren (2017-05-19 13:23:44)
    Чмо он был и гад.
  16. HMagier (2017-05-19 14:08:29)
    Да как поглядеть... Впрочем, не отношусь ни к фанатам, ни к противникам крестителя.
  17. Sobolek (2017-05-19 14:43:26)
    Этот урок усваивается уже с детсада))
  18. Sobolek (2017-05-19 14:45:00)
    Тут тоже как поглядеть) Согласен, зависит от контекста.
  19. Felisket (2017-05-19 15:13:58)
    В мои времена был (1968). Тогда выпускные экзамены сдавали по русскому и литературе (сочинение + устный), математика письменно (устно вроде была тоже, но не помню точно за давностию лет), физика, химия, биология, история и обществоведение.
  20. sok (2017-05-19 22:05:53)
    Васильева же обещала ЕГЭ как класс уничтожить?
  21. Lucas (2017-05-20 18:56:44)
    Вот замечательная новость. Побольше отсеивать в ПТУ, а то подались все гамузом в эффективные менеджеры. Со свиным-то рылом да в калашный ряд. И с класса так с четвертого начинать отсев , как при Иосифе Виссарионыче.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.