Навалившие на протест

С нашей точки зрения весна 2017 года ознаменовалась двумя заслуживающими анализа векторами: стремительным стартом реализации системного плана по формированию центра протестной активности вокруг фигуры Алексея Навального и событиями, связанными с проектом реновации устаревшего жилого фонда в Москве и других городах России.

Оба этих случая характерны тем, что представители власти сами создали проблемы, которые не смогли удержать под своим контролем и которые теперь угрожают, прежде всего, самим своим создателям. Как доктор Франкенштейн создал голема, США создали «Аль-Каиду», царская охранка — «Боевую организацию эсеров», так и команда Дмитрия Медведева создала Навального, а московское правительство Сергея Собянина — программу реновации.

«Никто не мог вспомнить, чтоб он когда-либо говорил о чем-нибудь, кроме юридических наук. Но именно в таких замкнутых сердцах живет особенно пламенная тоска» — Густав Майринк «Голем»

Алексей Навальный оказался единственным из публичных организаторов протестов 2011-12 годов, который после провала этих выступлений, остался в выигрыше. Он сумел аккумулировать инерцию протестов в свою пользу, закрепиться в качестве лидера радикальной оппозиции, и даже занять в 2013 году второе место на выборах в мэры Москвы, вытеснив в маргинальное поле своих конкурентов за голоса либерального электората.

Однако впоследствии, особенно после резкого роста патриотических настроений и повышения лояльности населения к федеральной власти в 2014 году в связи с событиями на внешнеполитической арене, Навальный стал терять свои позиции и все более маргинализировался. Антирейтинг, значительно превышающий популярность, негативный шлейф из множества крайне сомнительных эпизодов вокруг его фигуры, раздражение и зависть со стороны других либеральных политиков, а главное — утрата возможности баллотироваться на выборные должности в связи с условным наказанием суда по уголовным делам, казалось, окончательно ставят крест на его политических амбициях. Его периодические попытки любым способом удержать на себе внимание публики и сохранить свой статус лидера протеста выглядели все более комично. Предполагалось, что вскоре спонсоры протеста признают эту фигуру отыгранной и предпочтут сделать ставку на какого-нибудь другого протестного политика с большим потенциалом, например Дмитрия Гудкова, который не был отягощен таким негативным багажом и превосходил Навального по многим аспектам.

Но внезапно, в начале 2017 года, Навальный резко активизирует свою деятельность, по характеру которой становится очевидно, что за ним стоят достаточно влиятельные и ресурсные силы, всерьез нацеленные на реализацию системной и долгосрочной стратегии, в которой «лидеру протеста» отведена ключевая роль.

В первую очередь была прозондирована почва относительно союза радикальных либералов с коммунистами, для чего Навальным, как бы невзначай, была вброшена идея о возможности такового. Обсуждение этого, организованное в соцсетях и либеральных СМИ, дало двойственные результаты, идея такого союза встретила резкое неприятие у значительных сегментов как либерального, так и коммунистического электората. Очевидно, что открытое взаимодействие двух политических сил принесет серьезный ущерб и тем, и другим.

Однако, полностью от идеи взаимодействия отказываться никто не собирался, поскольку такой союз может быть чрезвычайно взаимно выгодным, поскольку каждая из сторон обладает набором недоступных для другой ресурсов, о которых они и мечтать ранее не могли.

Ресурсы коммунистов:

Трибуна Государственной Думы и внушительное представительство в органах власти. В том числе, например, это ресурсы и полномочия, которые по закону наличествуют у депутатов ГД и иных законодательных органов.
Колоссальный электоральный протестный сегмент, искренне озабоченный социальными проблемами и, в том числе, проблемой коррупции. Для этой аудитории левая повестка дня, которая в последнее время стала основным вектором критики власти со стороны либеральных политиков, гораздо более органична и востребована, чем для традиционного электората либералов.
Уникальный набор СМИ, доступ к которым существует исключительно у коммунистов.

Ресурсы либералов:

Современная эффективная машина пропаганды. Крупнейшие авторитетные СМИ, огромное влияние в Интернете и соцсетях, большая армия активных сторонников, самостоятельно ведущих агитацию и поддерживающих вбрасываемые темы.
Большое количество узнаваемых публичных фигур, лидеров общественного мнения и «говорящих голов». Политики, бизнесмены, эксперты, общественные деятели и т.п.
Возможность конкурировать с провластными силами в части производства и подачи качественного современного контента.
Зарубежная поддержка.

Необычайная эффективность совокупной силы этих ресурсов уже была продемонстрирована на примере взаимодействия в раскрутке скандала с фильмом Навального «Он вам не Димон». Выступление в ГД и депутатский и сенаторский запросы на основании материалов фильма коммунистов Рашкина и Мархаева придало «расследованию» Навального недостижимый ранее статус, вызвало повышенный общественный интерес и вынужденную реакцию власти. А, например, Рашкин неожиданно для себя ощутил колоссальную поддержку со стороны ведущих либеральных СМИ, уважительное и серьезное обсуждение своих действий со стороны либеральных экспертов и аудитории. При том, что ранее его депутатские инициативы лишь изредка удостаивались редких глумливых комментариев с этой стороны, и информация подавалась исключительно в контексте дискредитации деятельности депутатского корпуса ГД.

«Я повсюду вижу счастье, и только мне оно не досталось. Я был кроток и добр: несчастья превратили меня в злобного демона» — Мэри Шелли «Франкенштейн или Современный Прометей»

Выбор в качестве мишени для критики Дмитрия Медведева, представителей его команды и аффилированных с этой группой бизнес-структур, позволяет говорить о том, что атака связана с борьбой за премьерское кресло, и организаторов данной атаки следует искать среди возможных претендентов на таковое. Среди наиболее очевидных из них следует выделить:

Окружение Алексея Кудрина, который находится в открытом конфликте с Медведевым, пользуется поддержкой либеральной аудитории и репутацией идейного либерала и демонстрирует свои претензии на должность руководителя правительства. Кудрин не может простить Медведеву отставки с поста министра финансов. Кудрин готовит для Путина президентскую программу, которую в случае принятия, ему же придется и воплощать. Кудрин имеет огромный финансовый ресурс в виде средств компании «Алроса», самой прибыльной в России и имеющей филиалы во многих странах мира, что позволяет как воровать, так и отмывать деньги. Сын Сергея Иванова, недавно назначенный на этот пост, сразу попал в сети кудринской команды, поскольку ничего не понимает в финансах.

Группу Сергея Чемезова. «Ростеховские» в настоящее время являются одной из наиболее усиливающихся элитных групп и характеризуются жестким и агрессивным стилем в обеспечении своих интересов. Среди экспертов распространено мнение, что фильм «Он вам не Димон» был выпущен при непосредственном участии этой группы, обеспечившей изготовителей не только фактурой и финансовыми средствами, но и техническим оборудованием. В частности, для съемок фильма использовался военный дрон, позволяющий секретно осуществлять качественную видеозапись с высоты стратосферы. Данное оборудование уникально и в России находится в распоряжении исключительно у Министерства обороны и корпорации «Ростех».

Минобороны и группировка Шойгу так же имеет и амбиции и технические возможности

Поднимающаяся группировка ФСО и бывших охранников так же не исключается

И, наконец, ставший притчей во языцех Сечин и иже с ним, так же неровно дышащий к команде Медведева.

Неожиданным развитием в этом сюжете оказалось активное включение в него предпринимателя Алишера Усманова, от лица которого был подан судебный иск в отношении Навального, по факту изложенной в фильме информации, и который записал два личных видеообращения, где в яркой эмоциональной форме отвечает Навальному. Несмотря на внешнее спокойствие, на видео заметно, что Усманов нервничает и находится в сильном напряжении. Учитывая, что ранее Усманов крайне редко нарушал свою непубличность и крайнюю сомнительность такого ответа с точки зрения принципов пиара, это вызвало недоумение и непонимание в обществе и экспертной среде. Причины и мотивация таких действий Усманова между тем вполне очевидны.

Усманов является одним из наиболее приближенных предпринимателей к Дмитрию Медведеву и в очень большой степени его бизнес-интересы зависят от фигуры главы правительства. Не будучи основным объектом атаки в «расследовании» Навального, он, безусловно, предпочел бы не заметить эту критику, но проигнорировать просьбу Медведева Усманов не может. Тем более, что ослабление Медведева опасно для Усманова в не меньшей степени, чем охлаждение отношений между ними.

Отвечать на критику лично Медведев не может, это не только поднимет Навального и подтвердит его претензии на статус кандидата в Президенты, но и принизит до уровня оппозиционного блогера самого премьер-министра. При этом скандал вышел на тот уровень, что оставлять критику без ответа тоже нельзя, поскольку это причиняет рейтингу Медведева постоянный ущерб. Поэтому была выбрана стратегия, главными задачами которой стали:

Сместить фокус общественного внимания с Медведева на другой объект. Наилучшей кандидатурой для этого оказался Усманов, предприниматель, который в отличие от публичного политика, гораздо меньше озабочен собственным рейтингом.
Подменить суть конфликта. Эмоциональная реакция Усманова, его обида на Навального, распространившего заведомо ложную информацию об осуждении Усманова, выглядит абсолютно правдоподобно. Публичный ответ на такое обвинение вполне логичен.

По задумке медведевских пиарщиков, таким образом, суть конфликта вместо «оппозиционного кандидата в президенты России, который обвиняет в коррупции премьер-министра России», замещается на «оскорбленный пожилой предприниматель защищает свою репутацию от клеветнических обвинений со стороны блогера».

Но на самом деле Усманов был так возмущен и оскорблен не столько по причине его обвинений в «позорной статье» и коррупции. Прежде всего, Усманов воспринял атаку Навального как предательство и неблагодарность. Усманов считает Навального своим проектом. Именно благодаря его поддержке Навальный из блогера вырос в лидеры протеста 2011-12 годов. Усманов не только поддерживал Навального финансами, на раскрутку борца с коррупцией были брошены все подконтрольные медиаресурсы, одна газета «Коммерсант», принадлежащая Усманову, чего стоит! Во многом это и позволило Навальному вырваться из замкнутого круга самых радикальных либеральных СМИ и блогосферы и получить за счет этого преимущество перед другими либеральными политиками.

Усманов обижен на Навального, которого сам создал, он как д-р Франкенштейн, который создал существо, которое обратилось против него и жаждет его смерти.

«Когда потом, благодаря нескольким сострадательным учителям, я начал изучать медицину и философию, начал вообще учиться мыслить, я мало-помалу понял, что такое ненависть» — Густав Майринк «Голем»

Франкенштейном себя чувствует не один Усманов. По сути, вся команда Медведева является коллективным Франкенштейном и сам Медведев в первую очередь, поскольку создавали голема — Навального именно в его интересах. И именно по этой команде голем сейчас наносит свои удары. Еще до появления фильма, пострадали Шувалов, Абызов и Дворкович, теперь голем атакует уже самого Медведева.

Голем мстит Франкенштейну, который бросил его на произвол судьбы, а Франкенштейн обижен на голема, который неблагодарен своему создателю. Так и Навальный, которого «медведевские» бросили после неудавшейся революции и пролонгации президентского мандата Медведева на новый срок, с особым усердием сейчас отрабатывает заказы их врагов.

Сейчас над членами команды Медведева нависла новая угроза. Очевидно, что неплохая задумка политтехнологов выставить Усманова против Навального сработала хорошо и на некоторое время действительно отвлекла внимание от главы правительства. Но все же полностью угроза не нивелирована, и тема антикоррупционных обвинений в адрес Медведева понемногу возвращается в повестку дня. Поэтому следует ожидать, что в конфликт будут втягиваться новые лица, которые смогут принять удар вместо премьер-министра. В первую очередь это все те люди, которые помогали ранее Навальному, враждовать с которыми ему будет наименее комфортно. Среди них стоит выделить:

Александр Винокуров, предприниматель. Принадлежащий Винокурову телеканал «Дождь», созданный по просьбе Тимаковой — пресс-секретарши Медведева, на протяжении долгого времени был одним из основных медиаресурсов, который раскручивал и поддерживал Навального, ведущие телеканала во время протестов 2011-12 годов выходили в эфир с повязанной белой лентой – символом протестов. Утрата поддержки телеканала будет для Навального очень большой потерей.

Александр Лебедев, предприниматель. Открыто финансами поддерживал Навального, ввел его в состав совета директоров Аэрофлота. Лебедев основной акционер «Новой газеты», ссора с ним, и утрата этого ресурса будет для Навального еще одним очень болезненным ударом.

Михаил Фридман, глава консорциума «Альфа-групп». Один из основных спонсоров протестов 2011-12 годов. Именно из «Альфа-групп» в Администрацию Президента перешел работать Владислав Сурков, в адрес которого неоднократно звучали обвинения в организации «белоленточного протеста».

И многие другие представители команды Медведева и организаторы протестных выступлений в 2011-12 годах. Владимир Коган, Михаил Абызов, братья Магомедовы, Игорь Шувалов, Аркадий Дворкович, все они могут стать как объектами атаки Навального, так и быть брошены на амбразуру, прикрывая собой Медведева.

«У меня было такое чувство, будто все дома смотрели на меня своими предательскими лицами, исполненными беспредметной злобы» — Густав Майринк «Голем»

Вокруг программы московского правительства по сносу ветхого и устаревшего жилья (так называемых «хрущевок») наблюдается все большая эскалация социальной напряженности. Уже очевидно, что данная тема станет основной в предвыборной повестке дня на выборах мэра Москвы в 2018 году и сохранит свою актуальность на годы вперед. Эта тема уже вышла на федеральный уровень и ее актуальность для жителей всей страны повышается с каждым днем, как и вероятность того, что она будет оказывать заметное воздействие и на повестку дня выборов Президента.

Изначально существовало достаточно разумное предположение о том, что, даже если программа реновации и вызовет среди населения некоторые опасения, то, даже если на этом будет пытаться спекулировать оппозиция, после начала реализации программы, первых введенных в эксплуатацию новых домов и переселенных туда граждан, весь негатив уйдет, и, в дальнейшем, реализация программы будет приносить репутации мэра и правительства все большую пользу. Реновация планировалась как самое главное дело на посту мэра Москвы для Сергея Собянина, которое принесет ему народное признание и увековечит его имя в истории города. Возможность реализации проекта такого масштаба и значимости — это большая удача для любого градоначальника.

Каким же образом этот абсолютно позитивный и выгодный для московской власти и востребованный москвичами проект стал основным источником социального напряжения, объектом политических спекуляций оппозиции, точкой роста протестной активности и мобилизации обывателей на участие в акциях оппозиции?

Митинг против реновации собрал в 2 раза больше людей, чем митинг, организованный Навальным.

Ответственность за этот провал лежит исключительно на мэре Москвы и на принципиальное игнорирование мэром Москвы любых вопросов пиар-сопровождения своей деятельности и его нежелание вступать в коммуникацию с жителями города. Были недооценены значимость жилищного вопроса для москвичей, страх перед потерей крыши над головой, тотальное недоверие к московской власти и многое другое. Ввиду провала в части информирования населения, отсутствия у правительства качественных каналов коммуникации, оппозиция незадолго перед выборами получила возможность беспрепятственно запугивать людей, готовых поверить в самые абсурдные интерпретации. Митинг против программы реновации собрал по разным оценкам до 30 тысяч человек, причем большая часть собравшихся не принадлежала к политическим активистам, что является беспрецедентным для столицы.

Даже когда программа начнет реализовываться и появятся первые позитивные примеры, это уже не принесет репутации Собянина заметных дивидендов. Зато можно перечислить наиболее негативные последствия, на минимизацию которых следует направить усилия как можно скорее:

Появление нового сегмента протестного электората. У значительной части москвичей вырабатывается негативное отношение к московской власти, преодолеть которое будет крайне сложно. Даже те из них, кто выиграет от переселения, едва ли легко переменят свою позицию и признают свои ошибки, а будут искать различные обоснования своей правоты. Например, «Собянин хотел обмануть и если бы не вмешался Путин, у него все получилось бы», или «Только благодаря оппозиции и протесту удалось отстоять свои права».

Проблема вышла за рамки компетенции мэра. По степени актуальности и уровню социального напряжения тема давно выплеснулась на федеральный уровень. Решение этих вопросов значительно превосходит компетенцию мэра в восприятии населения. Полностью успокоить людей может либо широкая дискуссия с привлечением бесспорных лидеров общественного мнения, представителей федеральной власти, в том числе в формате ведущих телеканалов, либо специальное заявление Президента, который возьмет процесс под свой контроль и ответственность.

Укоренение практики шантажа власти. Население увидит возможности вымогания у власти дополнительных благ с помощью шантажа своими протестными выступлениями. Любая инициатива власти будет встречать негатив и протест, которые можно будет преодолеть только предоставлением тех или иных благ. Жадность при этом будет расти, и каждый раз придется давать все больше. А оппозиции будет гораздо проще мобилизовывать обывателей на протест и раздувать их аппетиты.

ВЫВОДЫ

Власти разных уровней часто инициируют различные проекты в протестном поле или с потенциальным протестом в надежде этим управлять, следуя известной максиме: если протест неизбежен, надо его возглавить. Но не всегда Големы и Попы Гапоны оказываются ручными, некоторые вещи, как, например, случай с реновацией — вообще разбудили неперсонифицированную стихию. Справятся ли власти на этот раз со своими демонами – будем наблюдать.

Материал: http://analitic.livejournal.com/2047474.html