ВМС США приняли на вооружение самый дорогой боевой корабль в мире

На вооружение флота США поступил атомный авианосец USS Gerald Ford, сообщает пресс-служба ВМС США. Конечная стоимость нового корабля составила $12,9 млрд.

Авианосец был заложен еще в 2009 году на верфи города Ньюпорт-Ньюс в штате Вирджиния. Он должен был быть достроен и передан флоту еще в 2016 году, однако его ввод в строй произошел с опозданием в 15 месяцев. USS Gerald Ford стал первым новым авианосцем ВМС США с 2009 года, когда американскому флоту был передан USS George Bush. Одновременно он станет первым атомным авианосцем нового одноименного типа. На вооружении флота США эти авианосцы должны заменить авианосцы класса Nimitz.

В передаче авианосца флоту приняли участие представители командования флота и его проектировщики. Ожидается, что он будет полностью готов к выполнению своих функций к 2020 году.

Корабль оснащён электромагнитной катапультой EMALS на основе линейного электродвигателя. Она позволяет разгонять боевые самолёты более плавно и избегать слишком сильных нагрузок на конструкцию летательного аппарата.

Два новых реактора, разработанных для авианосца, способны производить на 25 % больше электроэнергии, чем энергоустановка авианосца предыдущего поколения. Запас мощности позволяет кораблю быстрее перезаряжать катапульты и запускать самолёты (может взять на борт до 75 самолётов и вертолётов).

С сокращением числа членов экипажа, эксплуатация авианосца должна будет обойтись США на 4 млрд долл. дешевле, чем его предшественник (USS Энтерпрайз (CVN-65). Планируемый срок службы «Джеральда Форда» 50 лет.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ilja68 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Ded Mazay (2017-06-02 11:46:21)
    =Конечная стоимость нового корабля составила $12,9 млрд. =эксплуатация авианосца должна будет обойтись США на 4 млрд долл. дешевле ыы ятакипонимаю, шта цена карапля по сравнению с обслуживанием- копейки?
  2. Ричъ (2017-06-02 12:09:36)
    А где то, в тихой бухте, какой нить мичман подводной лодки полирует торпеду, приговаривая: хороший авианосец.... да, детка, дааа
  3. ilja68 (2017-06-02 12:26:24)
    Ну да. Так всё и есть https://www.youtube.com/watch?v=vsCeY7ZSYgc
  4. Goblin78 (2017-06-02 12:57:40)
    Стесняюсь спросить, а с зимволтом они завязали, а самолеты для него у них есть или это очередная рекламная акция в духе Илона Маска?
  5. Shveik (2017-06-02 13:06:35)
    Не. Будут катапультами вертолеты запускать.
  6. Ванёк26 (2017-06-02 13:13:11)
    F-18 Суперхорнет.
  7. Tim_duke (2017-06-02 13:56:00)
    https://cont.ws/uploads/messages/e6/24/74/f6/de0b7427ff93c7548a40dc25.jpg
  8. Tim_duke (2017-06-02 13:57:02)
    Не смог мимо пройти...
  9. AlexZeus (2017-06-02 14:05:40)
    @Корабль оснащён электромагнитной катапультой EMALS@ Э.., корабль-то оснащен, но работает она плоховасто настолько, что Трамп со зла вообще заявил, что надо уже обратно паровую катапульту поставить, а про это "изобретение" забыть, как про страшный сон.
  10. Cyanid (2017-06-02 14:41:11)
    Как туточки писалось, иногда достаточно продуть гальюны.
  11. Gena (2017-06-02 15:29:10)
    Boeing F/A-18E/F Super Hornet, вишнёвый наш недотёпа! В настоящее время обозначение F-18 официально используется только ВВС Финляндии.
  12. Владимир (2017-06-02 15:37:50)
    Да ладно тебе :)) Разве у финов Хорнеты не первой "генерации"?
  13. SergeyR (2017-06-02 15:39:25)
    ... кста! На "Путин позвонит" Ваня вполне себе синий. Я в недоумении...
  14. Gena (2017-06-02 15:51:30)
    Там 55 F/A-18C и 7 F/A-18D, просто Хорнеты., но ведь баклажанный наш зануда буквоед, так чего его бы в его же и лайно не потыкать, нашего сЕреневенького котёнка?
  15. Gena (2017-06-02 15:52:54)
    Дык он там синячит до синевы, а здесь от стыда бордовеет!)))
  16. Proper (2017-06-02 15:58:06)
    Так и надо.
  17. Владимир (2017-06-02 16:01:06)
    Бакланжанный-седанный ))
  18. zontik (2017-06-02 16:07:09)
    Глагнэ в FAQ про "Сирень" ничего не написано. Уточните пожалуйста, что это значит? А то замучили догадки ночей, понимаешь, не сплю))))))
  19. Henren (2017-06-02 16:11:20)
    Не доведена. Но доведут. Это ж новый тип кораблей, лезут "детские болезни".
  20. Gena (2017-06-02 16:18:22)
    «Сирень»-это разновидность "Черёмухи" для особо одарённых. Лучше отдельно спроси паддаВана, как эту ног раду заслужить!)))
  21. Gena (2017-06-02 16:20:31)
    Да, эти доведут.Хоть из принципа.Американский Флот, ибо нех! Но, вообще, немного завидно.
  22. Goblin78 (2017-06-02 16:28:53)
    Возможно я не прав, но F35 так и не летает как надо.
  23. Gena (2017-06-02 16:41:10)
    Т-50 пока вообще не в серии,и что? F-35 просто носитель ̶п̶о̶п̶и̶л̶е̶н̶н̶о̶г̶о̶ ̶б̶а̶б̶л̶а̶ разноарбузного оружия после зачистки воздушного пространства.
  24. SergeyR (2017-06-02 16:51:13)
    ... а вот, интересно - на Кузнецове, вроде как катапульт нет. Это говорит о чём? Я думаю, что о ТТХ самолётов. Косвенно...
  25. Владимир (2017-06-02 16:56:17)
    Это говорит о том, что катапульты нет.
  26. Gena (2017-06-02 17:01:57)
    О том, что жрёт самолёт при взлёте лишнее топливо и взлетает с недогрузом "полезной нагрузки". И о том, что в северных морях пар от кака пульты превращается в лёд. И о том, что с атомохода, изначально проектировавшемся как авианосец, а не как полупидЪрь в полукедах проекта 1143.5, проще запускать самолёты разной массы и назначения.
  27. SergeyR (2017-06-02 17:17:25)
    … ну жрёт самолёт топливо на взлёте. А как по другому-то? По Вашему выходит, что и на суше тоже нужны катапульты? Только я не слышал ни о чём-то подобном нигде… П.Ц. … думаю – ихние самолёты просто не могут на таком пробеге набрать нужную скорость. Вот и придумали волшебный пендель им в )*(опу… … я в вопросе дилетант – но вывод как-то сам напрашивается…
  28. Gena (2017-06-02 17:22:54)
    Когда пинаешь самолёт на взлёте дополнительной тягой- это значит, что при взлёте он сожрёт меньше на тонну керосина, которую можно обратить либо в дальность, либо в груз. Неужели не понятно? И, кстати, аналогов "Викинга" или "Хокая" до сих пор на Флоте нет. Волшебный пендель много значит, доо.
  29. SergeyR (2017-06-02 17:28:32)
    Это как раз понятно... ...но не понятно, почему на суше так не делают? ... можт разъясните дилетанту?
  30. Shveik (2017-06-02 17:33:11)
    Может фальконы тоже катапультами подкидывать? Экономия, экология, экотуризм... и еще чего-нибудь эко...
  31. Henren (2017-06-02 17:37:01)
    Тащит Суперхорнет на 4 тонны бомб и ракет больше при одинаковой дальности с аналогом - МиГ-29К. Т.е. американцам надо сделать боевых вылетов вдвое меньше, чем русским.
  32. Gena (2017-06-02 17:38:33)
    А зачем? ВПП можно хоть 10000 метров, в теории, самолёту не нужны лишние прибамбасы типа усиленной конструкции, тормгака,тяговооружённость больше 1 не нужна, средства спасения и навигации над безориентирной поверхностью не нужны,шасси могут быть проще и легче, и тэдэ.Но-используют, для рекордных полётов, а в серии-дорого и бессмысленно. Кстати, представь старт какого-нибудь СуперДжета с паксами с кака-пультой. Перегрузки на старте такие, что у большинства паксов моск окажется в кишечнике.
  33. Gena (2017-06-02 17:44:28)
    Если бы вдвое, Змий... Тут ещё и время подготовки ко второму вылету, и оснащённость и условия подготовки на более энергообеспеченном корабле больших размеров.Тут пиндосы вперде всего глобуса.
  34. Henren (2017-06-02 17:48:54)
    Разумеется, ТТХ американских авианосцев с советскими и строящимися английскими вообще несравнимы.
  35. Gena (2017-06-02 17:53:10)
    Кстати, серийный "Фантом-2" имел тяговооружённость меньше МиГ-21, но благодаря РЛС и ракетам , а так же запасу топлива, сэкономленного "волшебным пендалем" был очень неплох в воздушных боях Вьетнама. И как ударный был неплох, самолёт-эпоха. И трамплин ему был не нужен.
  36. Gena (2017-06-02 17:54:53)
    А, сцуко, завидно. Ведь там и условия обитаемости, что не маловажно, лучше.
  37. Goblin78 (2017-06-02 18:01:29)
    Не. Они заявляли, что это здец какой летак. Потом пушка не стреляет, операционка глючит, с палубы ни ни и т. д. Так может и это такой корабль
  38. SergeyR (2017-06-02 18:13:26)
    Да-да... А ещё они на Луне были. Угум... ... им верить - себя не уважать...
  39. McLoud (2017-06-02 19:33:34)
    Привет, Падаванище. Я тя позавчера вспомнил - вчера объявился.
  40. EvilTeacher (2017-06-02 20:36:58)
    Это у них такая новая какопульта, доооооо... ;)
  41. EvilTeacher (2017-06-02 20:40:15)
    Те, кто не умеет строить мощные самолеты - изобретают мощные катапульты... ;)
  42. EvilTeacher (2017-06-02 20:41:54)
    Хм. Как сказано чуть выше - одна хорошая торпеда в корне изменит ситуацию.... А?
  43. Gena (2017-06-02 20:43:34)
    Или нет. АУГ не просто таг.
  44. Gena (2017-06-02 20:46:16)
    А кто не умеет- делает как Китай.)))
  45. Ded Mazay (2017-06-02 21:11:32)
    А кто не умеет делать как Кютай, закупають батуты
  46. Владимир (2017-06-03 01:30:26)
    >>серийный «Фантом-2» Емнип палубные американские Фантомы взлетали таки с помощью катапульты. А вот у британских палубных модификаций Фантома носовая стойка была удлиненна, чтобы при взлёте создавать бОльший угол атаки - бОльшую подъёмную силу. Правда и движки у британских Фантомов были британские, емнип Ролс-Ройс, помощнее на всех режимах работы.
  47. Владимир (2017-06-03 01:33:16)
    >>на 4 тонны бомб и ракет больше Что называется " под жвак" самолёты не снаряжают. Потенциально да, больше и, емнип, дальше.
  48. Владимир (2017-06-03 01:35:56)
    >>на Луне были Но авианосцы то реальные. Их можно видеть. В том числе в деле. И Гена прав - по белому завидно. Тупые реднеки умеют, а у высокодуховных и итд. русских руки растут из жеппы...
  49. Henren (2017-06-03 04:22:09)
    Не изменит от слова никак. Чтобы вывести корабль такого класса их строя, нужно полтора десятка русских торпед. Сомневаюсь, что лодке позволят провести стрельбы как на учениях.
  50. Владимир (2017-06-03 04:40:52)
    Если торпеда не со спецБЧ.
  51. schakal (2017-06-03 08:14:38)
    А у высокодуховных все так, руки из ж.., зато по СМИ все, что не сделают "не имеет аналогов в мире".
  52. MadMax (2017-06-03 17:30:05)
    Ща Кузю отправят в ремонт - может добавят. Кроме замены котлов.
  53. Henren (2017-06-04 00:37:23)
    СпецБЧ? Ну ладно. Вообще-то, атака лодкой авианосца означает одну интересную вещь - АПЛ прорвалась в океан, преодолев натовскую систему противолодочной обороны. Тогда какой смысл атаковать авианосец, подвергая лодку совершенно ненужному риску? Ведь можно сразу начинать ракетную атаку по американским городам.
  54. Владимир (2017-06-04 07:02:11)
    >>преодолев натовскую систему противолодочной обороны Преодолели. Емнип 1987 год, операция "Атрина". В ходе операции была вскрыта система ПЛО вероятного противника. Самое примечательное - количество участвовавших лодок - 5 (пять), дивизия. Одна из точек марштура - ВМБ США Гамильтон. Емнип из пяти лодок наши специально засветили одну, но после лодка "нырнула" и ушла на базу без контакта с силами ПЛО. В части риска и пр. - а для чего делают все эти лодки, фрегаты, самолёты и пр.? Чтобы были, или чтобы выполняли боевую задачу, что потенциально подразумевает гибель?
  55. Henren (2017-06-04 07:51:45)
    Есть риск оправданный, а есть бессмысленный. Атака кораблей вместо городов - позерство, бахвальство и вообще преступление, ставящее под угрозу выполнение главной задачи - уничтожения проклятых буржуев. Расстрел за это полагается.
  56. vasilisa (2017-06-04 08:09:44)
    Вот!Именно страх перед тем,что русские ракеты с ядерными боеголовками (пусть даже ОДНА ракета)упадут на их территории,удерживают амеров от организации нам "хиросимонагасаки".Прям как в прежние времена.Только у СССР ядерных ракет было,вроде бы меньше,и то твари боялись.
  57. Henren (2017-06-04 08:20:09)
    В 2014 году вновь был достигнут ядерный паритет с США. И тут же началась Украина, санкции и пр. Совпаденьице? К 2017 смело можно говорить о подавляющем ядерном превосходстве России. Исторически, на протяжении последних 200 лет Запад всегда начинал санкции, торговые и горячие войны против России, стоило ей начать кораблестроительную программу. Вышли в океан - получите Наполеона, укрепились на Черном море, разгромив турок - получите Крымскую войну, укрепились на ДВ - получите войну с Японией, начали серию линкоров "Советский Союз" - кушайте Гитлера, начали серию авианосцев - Горбачева.
  58. Владимир (2017-06-04 08:31:59)
    >>а есть бессмысленный Выполнение боевой задачи априори (по умолчанию) риск. Даже в мирное время.
  59. Henren (2017-06-04 08:36:39)
    Вы правда не понимаете? Запустить торпеду со спецБЧ по Норфолку или Фриско - это оправданный риск. Искать и топить какой-то ср@ный авианосец - преступление. Ибо он сам утопнет, если ему некуда будет возвращаться.
  60. AndroID (2017-06-05 10:14:45)
    Можно еще вспомнить приснопамятный Курск. Во время югославской компании он незаметно подкрался и условно обстрелял почти весь ордер. Спецом засветился и затем исчез. Его искало полфлота, но не нашли. Командующий ордером потом лишился своего поста, и по иронии судьбы, был капитаном Толедо, утопившем Курск.
  61. Владимир (2017-06-05 10:32:51)
    >>Искать и топить Где мной написано искать и топить? Тараканы? Бывает.
  62. Sagamor (2017-06-05 16:46:05)
    4 новых корвета (проекта 20380) начнут поступать на ТОФ с конца июня. "Первый корвет - "Совершенный" до конца июня завершит гос.испытания и флот будет принимать его. Готовность второго корвета, "Громкий", в соответствии с новыми графиками - под 80%, примерно к 25 октября 2018 года", что третий корвет, "Герой России Алдар Цыденжапов", предполагается получить 25 октября 2019 года, а четвертый, "Резкий", - 25 октября 2020 года.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.