ВМС США приняли на вооружение самый дорогой боевой корабль в мире
На вооружение флота США поступил атомный авианосец USS Gerald Ford, сообщает пресс-служба ВМС США. Конечная стоимость нового корабля составила $12,9 млрд.
Авианосец был заложен еще в 2009 году на верфи города Ньюпорт-Ньюс в штате Вирджиния. Он должен был быть достроен и передан флоту еще в 2016 году, однако его ввод в строй произошел с опозданием в 15 месяцев. USS Gerald Ford стал первым новым авианосцем ВМС США с 2009 года, когда американскому флоту был передан USS George Bush. Одновременно он станет первым атомным авианосцем нового одноименного типа. На вооружении флота США эти авианосцы должны заменить авианосцы класса Nimitz.
В передаче авианосца флоту приняли участие представители командования флота и его проектировщики. Ожидается, что он будет полностью готов к выполнению своих функций к 2020 году.
Корабль оснащён электромагнитной катапультой EMALS на основе линейного электродвигателя. Она позволяет разгонять боевые самолёты более плавно и избегать слишком сильных нагрузок на конструкцию летательного аппарата.
Два новых реактора, разработанных для авианосца, способны производить на 25 % больше электроэнергии, чем энергоустановка авианосца предыдущего поколения. Запас мощности позволяет кораблю быстрее перезаряжать катапульты и запускать самолёты (может взять на борт до 75 самолётов и вертолётов).
С сокращением числа членов экипажа, эксплуатация авианосца должна будет обойтись США на 4 млрд долл. дешевле, чем его предшественник (USS Энтерпрайз (CVN-65). Планируемый срок службы «Джеральда Форда» 50 лет.
=Конечная стоимость нового корабля составила $12,9 млрд.
=эксплуатация авианосца должна будет обойтись США на 4 млрд долл. дешевле
ыы
ятакипонимаю, шта цена карапля по сравнению с обслуживанием- копейки?
А где то, в тихой бухте, какой нить мичман подводной лодки полирует торпеду, приговаривая: хороший авианосец…. да, детка, дааа
Ну да. Так всё и есть
https://www.youtube.com/watch?v=vsCeY7ZSYgc
Как туточки писалось, иногда достаточно продуть гальюны.
Стесняюсь спросить, а с зимволтом они завязали, а самолеты для него у них есть или это очередная рекламная акция в духе Илона Маска?
Не. Будут катапультами вертолеты запускать.
Это у них такая новая какопульта, доооооо… ;)
F-18 Суперхорнет.
Boeing F/A-18E/F Super Hornet, вишнёвый наш недотёпа! В настоящее время обозначение F-18 официально используется только ВВС Финляндии.
Да ладно тебе :))
Разве у финов Хорнеты не первой «генерации»?
Там 55 F/A-18C и 7 F/A-18D, просто Хорнеты., но ведь баклажанный наш зануда буквоед, так чего его бы в его же и лайно не потыкать, нашего сЕреневенького котёнка?
Бакланжанный-седанный ))
… кста! На «Путин позвонит» Ваня вполне себе синий. Я в недоумении…
Дык он там синячит до синевы, а здесь от стыда бордовеет!)))
Так и надо.
Глагнэ в FAQ про «Сирень» ничего не написано. Уточните пожалуйста, что это значит?
А то замучили догадки ночей, понимаешь, не сплю))))))
«Сирень»-это разновидность «Черёмухи» для особо одарённых. Лучше отдельно спроси паддаВана, как эту ног раду заслужить!)))
Привет, Падаванище. Я тя позавчера вспомнил — вчера объявился.
https://cont.ws/uploads/messages/e6/24/74/f6/de0b7427ff93c7548a40dc25.jpg
Не смог мимо пройти…
@Корабль оснащён электромагнитной катапультой EMALS@
Э.., корабль-то оснащен, но работает она плоховасто настолько, что Трамп со зла вообще заявил, что надо уже обратно паровую катапульту поставить, а про это «изобретение» забыть, как про страшный сон.
Не доведена. Но доведут. Это ж новый тип кораблей, лезут «детские болезни».
Да, эти доведут.Хоть из принципа.Американский Флот, ибо нех! Но, вообще, немного завидно.
… а вот, интересно — на Кузнецове, вроде как катапульт нет. Это говорит о чём? Я думаю, что о ТТХ самолётов. Косвенно…
Это говорит о том, что катапульты нет.
О том, что жрёт самолёт при взлёте лишнее топливо и взлетает с недогрузом «полезной нагрузки». И о том, что в северных морях пар от кака пульты превращается в лёд. И о том, что с атомохода, изначально проектировавшемся как авианосец, а не как полупидЪрь в полукедах проекта 1143.5, проще запускать самолёты разной массы и назначения.
… ну жрёт самолёт топливо на взлёте. А как по другому-то? По Вашему выходит, что и на суше тоже нужны катапульты? Только я не слышал ни о чём-то подобном нигде…
П.Ц.
… думаю – ихние самолёты просто не могут на таком пробеге набрать нужную скорость. Вот и придумали волшебный пендель им в )*(опу…
… я в вопросе дилетант – но вывод как-то сам напрашивается…
Когда пинаешь самолёт на взлёте дополнительной тягой- это значит, что при взлёте он сожрёт меньше на тонну керосина, которую можно обратить либо в дальность, либо в груз. Неужели не понятно? И, кстати, аналогов «Викинга» или «Хокая» до сих пор на Флоте нет. Волшебный пендель много значит, доо.
Это как раз понятно…
…но не понятно, почему на суше так не делают?
… можт разъясните дилетанту?
А зачем? ВПП можно хоть 10000 метров, в теории, самолёту не нужны лишние прибамбасы типа усиленной конструкции, тормгака,тяговооружённость больше 1 не нужна, средства спасения и навигации над безориентирной поверхностью не нужны,шасси могут быть проще и легче, и тэдэ.Но-используют, для рекордных полётов, а в серии-дорого и бессмысленно. Кстати, представь старт какого-нибудь СуперДжета с паксами с кака-пультой. Перегрузки на старте такие, что у большинства паксов моск окажется в кишечнике.
Кстати, серийный «Фантом-2» имел тяговооружённость меньше МиГ-21, но благодаря РЛС и ракетам , а так же запасу топлива, сэкономленного «волшебным пендалем» был очень неплох в воздушных боях Вьетнама. И как ударный был неплох, самолёт-эпоха. И трамплин ему был не нужен.
>>серийный «Фантом-2»
Емнип палубные американские Фантомы взлетали таки с помощью катапульты. А вот у британских палубных модификаций Фантома носовая стойка была удлиненна, чтобы при взлёте создавать бОльший угол атаки — бОльшую подъёмную силу. Правда и движки у британских Фантомов были британские, емнип Ролс-Ройс, помощнее на всех режимах работы.
Может фальконы тоже катапультами подкидывать? Экономия, экология, экотуризм… и еще чего-нибудь эко…
Те, кто не умеет строить мощные самолеты — изобретают мощные катапульты… ;)
А кто не умеет- делает как Китай.)))
А кто не умеет делать как Кютай, закупають батуты
Тащит Суперхорнет на 4 тонны бомб и ракет больше при одинаковой дальности с аналогом — МиГ-29К. Т.е. американцам надо сделать боевых вылетов вдвое меньше, чем русским.
Если бы вдвое, Змий… Тут ещё и время подготовки ко второму вылету, и оснащённость и условия подготовки на более энергообеспеченном корабле больших размеров.Тут пиндосы вперде всего глобуса.
Разумеется, ТТХ американских авианосцев с советскими и строящимися английскими вообще несравнимы.
А, сцуко, завидно. Ведь там и условия обитаемости, что не маловажно, лучше.
Да-да…
А ещё они на Луне были. Угум…
… им верить — себя не уважать…
>>на Луне были
Но авианосцы то реальные. Их можно видеть. В том числе в деле.
И Гена прав — по белому завидно. Тупые реднеки умеют, а у высокодуховных и итд. русских руки растут из жеппы…
А у высокодуховных все так, руки из ж.., зато по СМИ все, что не сделают «не имеет аналогов в мире».
Хм. Как сказано чуть выше — одна хорошая торпеда в корне изменит ситуацию…. А?
Или нет. АУГ не просто таг.
Не изменит от слова никак. Чтобы вывести корабль такого класса их строя, нужно полтора десятка русских торпед. Сомневаюсь, что лодке позволят провести стрельбы как на учениях.
Если торпеда не со спецБЧ.
СпецБЧ? Ну ладно. Вообще-то, атака лодкой авианосца означает одну интересную вещь — АПЛ прорвалась в океан, преодолев натовскую систему противолодочной обороны. Тогда какой смысл атаковать авианосец, подвергая лодку совершенно ненужному риску? Ведь можно сразу начинать ракетную атаку по американским городам.
>>преодолев натовскую систему противолодочной обороны
Преодолели. Емнип 1987 год, операция «Атрина».
В ходе операции была вскрыта система ПЛО вероятного противника.
Самое примечательное — количество участвовавших лодок — 5 (пять), дивизия.
Одна из точек марштура — ВМБ США Гамильтон.
Емнип из пяти лодок наши специально засветили одну, но после лодка «нырнула» и ушла на базу без контакта с силами ПЛО.
В части риска и пр. — а для чего делают все эти лодки, фрегаты, самолёты и пр.? Чтобы были, или чтобы выполняли боевую задачу, что потенциально подразумевает гибель?
Есть риск оправданный, а есть бессмысленный. Атака кораблей вместо городов — позерство, бахвальство и вообще преступление, ставящее под угрозу выполнение главной задачи — уничтожения проклятых буржуев. Расстрел за это полагается.
>>а есть бессмысленный
Выполнение боевой задачи априори (по умолчанию) риск.
Даже в мирное время.
Вы правда не понимаете? Запустить торпеду со спецБЧ по Норфолку или Фриско — это оправданный риск. Искать и топить какой-то ср@ный авианосец — преступление. Ибо он сам утопнет, если ему некуда будет возвращаться.
>>Искать и топить
Где мной написано искать и топить?
Тараканы?
Бывает.
Можно еще вспомнить приснопамятный Курск. Во время югославской компании он незаметно подкрался и условно обстрелял почти весь ордер. Спецом засветился и затем исчез. Его искало полфлота, но не нашли. Командующий ордером потом лишился своего поста, и по иронии судьбы, был капитаном Толедо, утопившем Курск.
Вот!Именно страх перед тем,что русские ракеты с ядерными боеголовками (пусть даже ОДНА ракета)упадут на их территории,удерживают амеров от организации нам «хиросимонагасаки».Прям как в прежние времена.Только у СССР ядерных ракет было,вроде бы меньше,и то твари боялись.
В 2014 году вновь был достигнут ядерный паритет с США. И тут же началась Украина, санкции и пр. Совпаденьице? К 2017 смело можно говорить о подавляющем ядерном превосходстве России. Исторически, на протяжении последних 200 лет Запад всегда начинал санкции, торговые и горячие войны против России, стоило ей начать кораблестроительную программу. Вышли в океан — получите Наполеона, укрепились на Черном море, разгромив турок — получите Крымскую войну, укрепились на ДВ — получите войну с Японией, начали серию линкоров «Советский Союз» — кушайте Гитлера, начали серию авианосцев — Горбачева.
>>на 4 тонны бомб и ракет больше
Что называется » под жвак» самолёты не снаряжают. Потенциально да, больше и, емнип, дальше.
Ща Кузю отправят в ремонт — может добавят. Кроме замены котлов.
Возможно я не прав, но F35 так и не летает как надо.
Т-50 пока вообще не в серии,и что? F-35 просто носитель ̶п̶о̶п̶и̶л̶е̶н̶н̶о̶г̶о̶ ̶б̶а̶б̶л̶а̶ разноарбузного оружия после зачистки воздушного пространства.
Не. Они заявляли, что это здец какой летак. Потом пушка не стреляет, операционка глючит, с палубы ни ни и т. д. Так может и это такой корабль
4 новых корвета (проекта 20380) начнут поступать на ТОФ с конца июня.
«Первый корвет — «Совершенный» до конца июня завершит гос.испытания и флот будет принимать его. Готовность второго корвета, «Громкий», в соответствии с новыми графиками — под 80%, примерно к 25 октября 2018 года», что третий корвет, «Герой России Алдар Цыденжапов», предполагается получить 25 октября 2019 года, а четвертый, «Резкий», — 25 октября 2020 года.