США- посмешище Планеты

Ну что? впечатлились лунным стартом Аполлона?
Комментарий взят с одного уважаемого сайта https://clck.ru/BNkBd
Между легендами НАСА и барона Мюнхгаузена имеется очень существенное различие. Если барону дети перестают доверять, достигая 5-6-летнего возраста, и дальше в эти рассказы никто верить не заставляет, то в легенду НАСА полагается верить взрослым. И если некоторые взрослые достигают уровня умственного развития, который не очень-то приветствуется болонской системой образования, они начинают понимать о легенде НАСА приблизительно то же самое, что и 6-летние дети о рассказах барона Мюнхгаузена.

Ноу коммент!

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Sagamor на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Sagamor (2017-07-02 16:33:31)
    У них пыль в кадре после старта осела через 10 секунд))) Якобы при лунной гравитации. После такого эпичного старта, эта хня должна долететь до корабля, непонятно каким образом маневрируя и стыковаться ( они до сих пор это дело "стыковаться " не освоили ни технологически ни даже в Голливуде)
  2. Ричъ (2017-07-02 16:35:14)
    объясните не овладевшему верхним техническим, со зрением +1,5 и без очков - чем я должен быдл впечатлицо?
  3. Ричъ (2017-07-02 16:41:26)
    а... /негодуэ/ какие нигга дзяи!!!
  4. Sagamor (2017-07-02 16:41:57)
    Отсутствием процесса впечатления, за коим должно, якобы наблюдать Человечество)
  5. FLY_Slim Jr. (2017-07-02 16:42:24)
    Да и х с ними с этими астронотами. Кено
  6. ZIL.ok.130 (2017-07-02 17:13:41)
    Да ладно вам -- Луна. Луна-луна, тым-тым-тырым... Вона -- пиндосы оказываеца на Марс детей воруют и гнобят там рабским трудом! Сексуальным в том числе. Спрашивайте морсеанскую дурь в оптеках Висконсина и чикагщины. Во: https://clck.ru/BNiv5
  7. Henren (2017-07-02 18:02:29)
    Да когда в интервью астроноты не смогли ответитить на вопрос, как выглядят с Луны звёзды, когда все они отказались сказать, что были на Луне, положа руку на Библию, у любого человека никаких сомнений в лунной афёре и быть-то не может.
  8. Ричъ (2017-07-02 18:23:26)
    оп(!)провергнули ужэ
  9. ZIL.ok.130 (2017-07-02 18:32:09)
    Ну вот,а я уш представлял себе имперской марш и межпланетные корованы...
  10. FLY_Slim Jr. (2017-07-02 18:58:08)
    Это секретная информация © во славу нации хххх
  11. Владимир (2017-07-03 01:00:18)
    >>У них пыль в кадре после старта осела через 10 секунд))) Якобы при лунной гравитации Влияет ли наличие воздуха/какого-либо газа на скорость оседания частиц пыли на поверхность, с которой частицы были подняты? Как быстро оседают частицы пыли в безвоздушном/безгазовом пространстве, в вакууме?
  12. Koroed (2017-07-03 01:48:42)
    Некоторое время назад на Налине (nalin.ru) была умная статья про то что амеры таки были на Луне. Потому что тогда было телевидение и радио и толпа радиолюбителей по всему миру могла принимать трансляцию в прямом эфире. Т.е. подлог невозможен. Я не радиоинженер, но знаю, что в 30 км от Останкинской башни современный телик (со схемотехникой 2000-х годов) не всегда поймает качественный сигнал с кило(?)ваттного источника. А в 60-е ламповое ведро в любой точке планеты могло поймать сигнал со слабосильной стиралки на орбите Луны? Да ещё и определить его исходную точку (что он транслируется за тысячи км, из космоса, а не из Голливуда). Охотно верю... Так вот, статья с ресурса исчезла (или я не нашел беглым поиском). Олен... тьфу, гуманитарий сам понял что хрень сморозил?
  13. Henren (2017-07-03 02:25:31)
    Ну тут всё просто. Наши ведь тоже запускали на Луну такие же корабли - "Зонд". В беспилотном режиме, как и американцы. Так вот, у американцев на их аппаратах стоял просто магнитофон, который и отправлял эти самые передачи. У нас аппаратура была такая же, и мы точно так же вели радиосвязь с этими беспилотными аппаратами. Причем сделали это раньше американцев. Американцы были в панике, услышав эти переговоры. Они доложили президенту - "Русские летят к Луне!". Президент связался по телефону с дорогим Леонидом Ильичем, он сказал, что у Луне летит автоматика. Что до самой связи - принимать ее, разумеется, никакие любители не могли. Принимали специальные станции связи с агромадными антеннами. Вот эти. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/ADU-1000_GAZ-51.jpg/375px-ADU-1000_GAZ-51.jpg Потом были заменены на РТ-70.
  14. Henren (2017-07-03 02:33:00)
    Собственно, весь сыр-бор разгорелся именно по поводу пилотируемых полетов. А так лунные корабли СССР и США в автоматическом режиме летали к Луне, выполняли ее облет и некоторые даже удавалось посадить обратно на Землю. Автоматические станции СССР и США неоднократно прилунялись, и некоторые даже успешно. А наша станция однажды даже вернулась на Землю - это единственный пока в истории случай, когда корабль с Земли смог побывать на другом небесном теле и вернуться.
  15. Владимир (2017-07-03 02:39:23)
    >>когда корабль с Земли смог побывать на другом небесном теле и вернуться Автоматическая станция "Луна-16"
  16. sok (2017-07-03 10:33:15)
    Я так помню, что наши просто использовали лунную стацию как ретранслятор - проверяли возможность и качество связи. Проще чем запись слать. Думаю, что и янки делали так же. Тогда отловить направленный сигнал с Земли было сложно без специальной подготовки, да и сейчас наверное нереально, если у тебя нет специального спутника на Луне, который только этим и занимается.
  17. FLY_Slim Jr. (2017-07-04 20:29:39)
    Зато иногда вечерами с очень большим интересом рассказывал ей о звездах. Оказывается, на эту саму красную звезду Марс все еще собирался кто-то полететь. По всей видимости, их звездолет обязан будет работать не на дровах. Ибо, наверное, очень тяжело рубить деревянные поленья в невесомости.© оставлю это тут
  18. Vika (2017-07-04 20:50:14)
    Очень похоже на старый кукольный мультик. ------------- Ещё читала, что некоторые эксперты сомневаются во всех полетах от НАСА. Даже в Вояджерах и Пионерах. Кто-то из сомневающихся американцев исследовал фотки с планет и объявил их подделками. Основывались на том, что если у них до сих пор нет двигателя для первой космической скорости, то откуда у них они вдруг появились для второй, а тем более третьей.
  19. FLY_Slim Jr. (2017-07-04 20:56:19)
    В кено у них и пятая и шестая есть
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.