Любителям линуксоидов

К старому спору про то, что Linux более безопасная система нежели Windows. Согласно свежей утечке в WikiLeaks — для ЦРУ особой разницы нет — «отмычки» были для обоих случаев.

Портал WikiLeaks опубликовал новые конфиденциальные документы ЦРУ в рамках публикаций под общим названием Vault 7, в которых речь идет о двух проектах по кибершпионажу ЦРУ. В обнародованных документах речь идет о проектах по похищению регистрационных данных, необходимых для удаленной работы с операционными системами.

«Сегодня, 6 июля 2017 года, WikiLeaks публикует документы о проектах ЦРУ BothanSpy и Gyrfalcon. Программы, описанные в обоих проектах, созданы для перехвата и выведения регистрационных данных протоколов SSH, они работают на разных операционных системах и имеют разные векторы атаки», — говорится в релизе.

SSH (Secure Shell, «безопасная оболочка») — сетевой протокол прикладного уровня, позволяющий производить удалённое управление операционной системой. Регистрационные данные SSH — это логин или адрес сервера, номер порта, имя пользователя и пароль. По данным WikiLeaks, BothanSpy внедряется в клиентскую программу на платформе Windows и позволяет похитить регистрационные данные пользователя, которые потом направляются на сервер ЦРУ. Присадка Gyrfalcon работает аналогично, однако направлена против платформы Linux и может также похищать информацию о трафике работы с удаленным доступом.

https://ria.ru/world/20170706/1497980219.html — цинк

Источник материала
Материал: Рожин Борис Александрович
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем nik_revda на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. FLY_Slim Jr. (2017-10-31 08:02:37)
    Какой кашмар епт
  2. Sobolek (2017-10-31 08:16:52)
    Всё пропало? обратно на Symbian?
  3. FLY_Slim Jr. (2017-10-31 08:18:14)
    на DOS
  4. alex_cr (2017-10-31 08:40:03)
    Хе, а я и сейчас на нем - на Нокии 808 ПьюрВью (та, что с 41 Мп сенсором). Не вижу пока для себя задач, которые Симба неспособна решить.
  5. Sobolek (2017-10-31 08:47:48)
    >>...та, что с 41 Мп сенсором© Прикольно) N8-я снимала неплохо. А уж эта наверное вообще - космос) Понятно, что дело не только и не столько в пикселях, но...
  6. nik_revda (2017-10-31 08:57:06)
    Все фигня, где хранить и чем обрабатывать этот массив информации.
  7. alex_cr (2017-10-31 09:00:43)
    808-ая - реальный космос. Физику не обманешь: у нее сенсор 1/1,2, т.е. буквально немного не полнокадровый. Больше ни у одного камерофона такого сенсора нет, максимум - 1/2. И да, дело не только в сенсоре: там оптика - группа из пяти асферических линз от КарлЦейсса с центральной стеклянной, плюс механический затвор, плюс аппаратный ND-фильтр, плюс ксеноновая (!) вспышка. И плюс та самая технология ПьюрВью, которая из 41 МП снимка делает 8 МП, при этом ПОЛНОСТЬЮ убирая шумы и сохраняя высочайшую детализацию по ВСЕМУ полю кадра. В общем, кто бы что ни писал, но превзойти 808-ую по качеству съемки не удалось ни АйФонам, ни СамсоГэлаксям, ни ГуглПикселям.
  8. zu (2017-10-31 09:22:18)
    Сударь, вы попутали. Вы называете сенсор диагональю 1/1.2” "почти полнокадровым". А это диагональ 21 мм. Что для ручной мыльницы конечно прикольно, но ваще не полнокадрово. Полнокадровый это 32х24мм. Т.е. диагональ 43мм. Более чем в два раза больше.
  9. alex_cr (2017-10-31 09:26:48)
    Пардон, вы правы, не то слово использовал. Ваша поправка совершенно верна.
  10. FLY_Slim Jr. (2017-10-31 09:32:28)
    все значительно проще - на писях юзверей хранить
  11. Henren (2017-10-31 09:45:56)
    А зачем вообще ось какая-то? пишите напрямую в машинном коде.
  12. ZIL.ok.130 (2017-10-31 10:35:23)
    Асферические линзы -- да, пипец кокойты, вот тока -- што это вапще? Ну а ксенонка унутре -- крутяг!
  13. планета Шелезяка (2017-10-31 10:39:08)
    Ксенон? Можно в фару вставить?
  14. ZIL.ok.130 (2017-10-31 10:56:38)
    Да там фара и стоит, тока ма-а-аленька токая.
  15. zu (2017-10-31 11:20:52)
    Обычно асферические линзы обозначает, что оптика приличная, не примитивная.
  16. zu (2017-10-31 11:22:02)
    Мля а я сам опечатался. Не 32х24мм, конечно, а 36х24мм.
  17. alex_cr (2017-10-31 11:33:50)
    У асферических линз геометрия сложней, чему у сферических (у которых поверхность является частью сферы), и радиус кривизны изменяется от центра к краям. Использование асфериков повышает качество изображения, потому что у сферических линз неизбежны некоторые искажения, т.е. сферические аберрации. И да, увколл zu совершенно прав: в примитивной оптике асферики не применяются, т.к. их производство куда более сложное и дорогое.
  18. ZIL.ok.130 (2017-10-31 11:36:32)
    Обычно выражение асферические линзы означает, што человек, не разбираясь в предмете пишет чушь. Потому как цилиндрические линзы или секторально-цилиндрические обеспечат вам -- щелевую развертку. В условиях требований минитюаризации -- вот зачем разрабам городить всю эту хрень?
  19. ZIL.ok.130 (2017-10-31 11:39:04)
    Ещё одна чушь по поводу "повышает качество изображения" -- на асфериках вы получите необходимость ещё дополнительно изогнуть саму матрицу, што выльеться в увеличение размеров камеры -- нахрена в миниатюрной камере хрень городить?
  20. ZIL.ok.130 (2017-10-31 11:42:20)
    Ну или ннада буит усложнить сам объектив, да ещё не забудьте про сопряжение в некоторых камерах с призмой.
  21. Ричъ (2017-10-31 11:42:22)
    Мммегегеге Прикольно позыбрить, как Технари, в условиях отсутствия годного солидола обсасывают какие то винтики с остатками силиконовой смазки. Голодаите, бедолаги? Ххххххх
  22. ZIL.ok.130 (2017-10-31 11:53:04)
    В некоторых телефонах действительно используются коррелирующие линзы-асферики. но вот качество плучаемое -- ещё вопрос -- лучше ли. обычный объектив: Видите чёрные кружочки -диафрагмы? Вот они то и коррелируют изображение.
  23. alex_cr (2017-10-31 12:04:04)
    Уважаемый, вы бы прочли сначала вот это, прежде чем так эмоционально реагировать: https://allnokia.ru/reviews/140/
  24. Henren (2017-10-31 12:13:32)
    Напейши им что-нибудь. А то в какую-то заумь ударились.
  25. Proper (2017-10-31 12:29:14)
    А зачем у электронного сенсора механический затвор? Какое преимущество это должно дать?
  26. alex_cr (2017-10-31 12:42:42)
    Постоянно экспонированый сенсор имеет свойство к "разогреву". Соседние друг с другом пиксели, имеющие разную яркость, начинают влиять друг на друга, что дает шум. А еще снижается разница между наиболее темными и наиболее светлыми пикселями. Мех. затвор дает сенсору время на "остывание", что уменьшает шумы и расширяет ДД. Ну, и еще: сенсоры с постоянно закрытым мех. затвором всегда готовы сделать снимок, в отличие от электронного затвора, который должен сначала закрыться, а потом открыться. Вот по этим причинам в высококлассной фототехнике механический затвор ставят в обязательном порядке.
  27. Proper (2017-10-31 13:14:48)
    >>в отличие от электронного затвора, который должен сначала закрыться, а потом открыться Понятно. Как работает полупроводниковая матрица, вы не имеете ни малейшего представления. Собственно, вот на таких вся эта по#бота и рассчитана.
  28. Sobolek (2017-10-31 13:17:54)
    Про гебо на гвс))
  29. Shveik (2017-10-31 13:22:33)
    Мех затвора не знаю. Тока про стриженный дермантин слышал, но денег на него не хватило.
  30. alex_cr (2017-10-31 13:28:30)
    Вообще-то, я вам процитировал мнение сотрудника Кодаковской лаборатории в Миате. Все вопросы - к производителям матриц и их теоретическому обоснованию. Рискую быть забаненым, но, уважаемый Глагнэ, вы отличаетесь завидной безапелляционностью мнений по широчайшему спектру вопросов, что уже вызывает сомнения в компетентности.
  31. alex_cr (2017-10-31 13:31:26)
    А точку после слова, обозначающую сокращение, предпочли не заметить? Уровень Петросяна же.
  32. планета Шелезяка (2017-10-31 13:34:37)
    Тогда нужно городить охладитель матрицЫ, поставить куллер. Вот зимой лафа будет при съёмке). И вот раньше фотооаппараты дермонтином обшивали, действительно..
  33. Ричъ (2017-10-31 13:38:01)
    Не, Змей. Я ж - гуммонетарий. В самом постыдном значении этого слова.
  34. Ричъ (2017-10-31 13:38:23)
    Не поймут-с. Варвары! Мгггг
  35. Shveik (2017-10-31 13:52:33)
    Для меня это асфероконический конь в какуме. )
  36. Sobolek (2017-10-31 13:54:39)
    Где уж там)) Стратегию и тактику экранопланостроения прорабатываим.) Чота апостолов церкви полноформатной матрицы не видать. Прогуливают))
  37. zu (2017-10-31 14:05:48)
    Прям день петросянства сегодня, ей богу.)
  38. ZIL.ok.130 (2017-10-31 14:27:07)
    Пардон, отвлекался по работомору. Эмоционально -- никто не реагирует. Асферики вообще стали применяться в научных изысканиях, потому, сто позволяли на одной матрице получить различные разложения исследуемого излучения. Вот это -- действительно оправдано, в том числе --конская стоимость изготовления асфериков. В нашем же случае -- программная корректировка изображения -- в разы дешевле и безо всякого геморроя в реале. Тока не ннада гогореть, што это аппараты(с асфериками) предназначены для состоятельных, а не нищебродов -- тут дело в норме прибыли. Продать вам аппарат с обычными линзами, но с "улучшенным качеством" и получить норму прибыли в 300 и продать вам аппарат с асфериком и получить норму прибыли в 25 -- что выберете?
  39. alex_cr (2017-10-31 14:50:39)
    Ну, вот Нокиа решила, что в состоянии оплатить разработку Цейссом модуля камеры с асфериками, не получая норму прибыли в 300. Да, камерофон получился дорогим и нишевым продуктом, но при этом дал в руки пользователя обычного смарта еще и достаточно серьезную фоточасть - во всяком случае, для бытовой съемки. И тем вписал 808-ую в историю смартостроения. ОК, мы оба, видимо, слегка погорячились. Я всего ответил на вопрос, что такое асферики и привел пример реального их использования (как раз для корректировок аберраций) в реальном продукте. Видимо, не заметил сарказма вашего вопроса. Mea culpa, чё уж.
  40. ZIL.ok.130 (2017-10-31 15:01:50)
    "Асферики" -- это западное название. изначально у нас называлась -- интегральная призма. И это название -- напрямую отображает её физическую сущность. Она, как вы догадались может получать и раскладывать на составляющие. изображения с нескольких объективов. И не только. в принципе тут заложена возможность изготовить эту призму секторально из разных материалов. А "разработка" Цейссом (если это действительно делал Цейсс) -- давайте прямо будем говорить -- ухудшенной (она же ведь упрощена, по сравнению с полноценными экземплярами. предназначенными учёным?) версии -- чёрт его зна -- то ли попил бабла. то ли просто -- выкинуть "понты" на рынок и взвинтить цены.
  41. alex_cr (2017-10-31 15:34:35)
    Камеру 808-ой разбирали специалисты, и там реальные асферические линзы. И делал разработку именно Карл Цейсс (в ту пору он еще не потерял первого слова из названия) по эксклюзивному заказу Нокии, которая представила разработанные технические требования к модулю камеры. Нокиа работала над проектом технологии ПьюрВью более 7 лет, рассчитав и форму линз, и параметры сенсора, и технологию супердискретизации 41 МП-изображения. И КарлЦейсс проектировал модуль камеры в соответствии с жесткими требованиями. Можно говорить об упрощении (что естественно для малых размеров и сферы применения), но это не попил и не понты, а полноценная разработка.
  42. Shveik (2017-10-31 15:57:13)
    Насчет Петросяна не скажу, знаком не был. Вот Перельмана знавал, препода по начерталке. Шутки у него были... обхохочешься, до слёз. Любил он чертежи студентов, а тогда всё от руки делалось(а не на компах,как ныне), ручкой черкать красной. В сессию причём.
  43. zu (2017-10-31 16:44:59)
    Петросян, Перельман... хорошо хоть не Кудельман слушали.
  44. Небритое прямоходящее (2017-10-31 18:05:52)
    Когда услышите Нудельмана... Хотя всё равно не успеете.
  45. FLY_Slim Jr. (2017-11-02 03:56:35)
    Бой голодных титанов
  46. Gena (2017-11-02 04:03:37)
    Вой холодных Титаников
  47. Владимир (2017-11-02 04:29:26)
    Фитинг от вентиля и разводник от газового отличаешь? Значит технарь. Но не технарищщще:))
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.