Почему Польша начала WW2

Вторая мировая война началась в результате отказа Польши удовлетворить германские требования. Гитлер предъявил Польше ультиматум: передать «вольный город Данциг» Третьему рейху, разрешить строительство экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые свяжут Восточную Пруссию с основной частью Германии.

Западные демократии сеяли у поляков иллюзии о том, что в случае войны они окажут Варшаве должную помощь. 31 марта 1939 года премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен заявил в палате общин: «В случае любой акции, которая будет явно угрожать независимости Польши и при которой польское правительство соответственно сочтёт необходимым оказать сопротивление своими национальными вооружёнными силами, правительство Его Величества считает себя обязанным немедленно оказать польскому правительству всю поддержку, которая в его силах. Оно дало польскому правительству заверение в этом. Я могу добавить, что французское правительство уполномочило меня разъяснить, что оно занимает по этому вопросу ту же позицию, что и правительство Его Величества».

14—19 мая 1939 года в ходе франко-польских переговоров Франция пообещала в случае нападения Гитлера на Польшу «начать наступление против Германии главными силами своей армии на 15-й день мобилизации». Англо-польские переговоры 23—30 мая привели к тому, что Лондон заявил о своей готовности предоставить Варшаве 1300 боевых самолётов для польских ВВС и предпринять воздушные бомбардировки Германии в случае войны.

Эти обещания были целенаправленно спланированным обманом, а кичливое польское руководство наивно верило им. Оно самонадеянно полагало, что Гитлер не решится начать войну, лелеяло планы создания великой Польши, с алчной глупостью ждало того времени, когда можно будет захватить Украину и Белоруссию.

Анализируя военно-политическую обстановку в Европе в 1939 году, историк Л. Гарт посчитал: «Единственная возможность избежать войны заключалась в том, чтобы заручиться поддержкой России, единственной державы, которая могла оказать Польше непосредственную помощь, и таким образом сдержать Гитлера». Но это претило британским консерваторам. По словам А. Тейлора, «англичане с ужасом отшатнулись» от предложения заключить договор с Советским Союзом: «Война, в которой они бы сражались на стороне Советской России против Германии, для них была немыслима» В марте 1939 года в Отчетном докладе XVIII съезду ВКП(б) И. Сталин предупредил западных правителей: «Опасная и большая политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом». Это предвидение полностью сбылось.

Великобритания и Франция, понимая, что военно-политическая обстановка складывается не так, как хотелось бы, предложили Советскому правительству взять на себя обязательство: в случае вовлечения их в военные действия оно оказало бы «немедленное содействие, если оно будет желательным». 15 апреля Англия и Франция дали гарантии Польше, Греции и Румынии. Оценивая требования Англии об односторонних обязательствах СССР, И. Сталин рекомендовал В. Молотову запросить мнения полпредов о них. И. Майский написал: «Мне уже не раз приходилось указывать на то, что «душа души» Чемберлена в области внешней политики сводится к сговору с агрессорами за счет третьих стран».

Советские руководители резонно посчитали, что «должен быть создан единый фронт взаимопомощи между тремя державами на принципах взаимных и равных обязательств. Там, где нет взаимности, нет возможности наладить настоящее сотрудничество». В. Молотов на сессии Верховного Совета 31 мая 1939 года отметил серьезное ухудшение международного положения и подчеркнул, что основой соглашения должен быть «принцип взаимности и равных обязанностей». 26 июня советский посол в Лондоне Майский сообщил наркому иностранных дел Молотову: «Бивербрук вчера говорил мне, что война близка и что она, вероятно, начнется нынешней осенью… Риббентроп убедил Гитлера, что Англия и Франция не способны к серьезной войне и что из переговоров о тройственном союзе ничего не выйдет».

Чемберлен всё ещё лелеял мечту о том, что Гитлер поведет свои войска на завоевание восточных территорий. В середине июля 1939 года английские и германские представители вели в Лондоне переговоры, которые по своей военно-политической направленности носили антисоветский характер. Обстановка всё больше накалялась, но английское и французское правительства не хотели заключить равноправный договор с Советским Союзом. Для того чтобы хитроумно возродить уже полностью провалившуюся «политику умиротворения», они пытались создать видимость переговоров, искали приемлемый для них путь к сделке с обнаглевшим агрессором, заставить Польшу пойти навстречу германским требованиям. Они хотели заключить договор, похожий на мюнхенский.

Посол Германии Дирксен 24 июля 1939 года доложил своему министру иностранных дел Риббентропу, что «достижение соглашения с Германией является для Англии всё еще самой важной и желанной целью». Самый проницательный буржуазный политик того времени У. Черчилль, трезво оценивая обстановку, резко критиковал пагубную для самих западных демократий политику Чемберлена и Галифакса: «Ясно, что Россия не пойдет на заключение соглашений, если к ней не будут относиться как к равной и, кроме того, если она не будет уверена, что методы, используемые союзниками — фронтом мира, — могут привести к успеху. …Наше правительство должно понять, что ни одно из этих государств Восточной Европы не сможет продержаться, скажем, год войны, если за ними не будет стоять солидная и прочная поддержка дружественной России в сочетании с союзом западных держав».

Правительство Англии, стремясь усыпить встревоженное общественное мнение, в начале августа приняло советское предложение начать военные переговоры. 11 августа 1939 года английская и французская миссии прибыли в Москву для переговоров, не имея полномочий заключить военное соглашение (английскому адмиралу Драксу документ, уполномочивающий вести переговоры, прислали лишь к их завершению). Уже это не могло внушать доверия к целям, поставленным перед ними правительствами Англии и Франции. Советская делегация во главе с наркомом обороны К. Ворошиловым представила развернутый план возможных военных действий против агрессора. «Из рассекреченных недавно Службой внешней разведки (СВР) России документов следует, — пишет историк А. Пивоваров, — что буквально дней за десять до заключения Пакта и за две недели до официального начала войны, т.е. до 1 сентября 1939 года, И. Сталин встречался с представителями делегаций Англии и Франции, предложив не только заключить трёхсторонний договор о взаимопомощи на случай агрессии, но и перебросить к границе Германии до миллиона солдат, чтобы не допустить, сдержать очевидные агрессивные устремления Германии».

По словам английского дипломата Г. Феркера, «задолго до прибытия британской военной миссии английское посольство в Москве получило инструкцию правительства, в которой указывалось, что переговоры ни в коем случае не должны закончиться успешно». В секретном наставлении для английской делегации говорилось, что «британское правительство не желает быть втянутым в какое бы то ни было определенное обязательство, которое могло бы связать нам руки при любых обстоятельствах». 8 августа 1939 года посольство США в Англии сообщило в Вашингтон: «Военной миссии, которая в настоящее время отправляется в Москву, было дано указание приложить все усилия, чтобы продлить переговоры до 1 октября».

Переговоры зашли в тупик. 21 августа адмирал Дракс предложил отложить их на 3—4 дня, поскольку не был получен ответ на вопрос о пропуске и действиях советских войск на территориях Польши и Румынии. Министр внутренних дел США Г. Икес пришел к выводу: «Чемберлен… надеется, что Гитлер в конце концов решит двигаться на восток, а не на запад. Вот почему он медлит в отношении соглашения с Россией». Гарт имел основания обвинить английское правительство в срыве московских переговоров и создании условий, подготовивших заключение советско-германского пакта о ненападении. О нём он писал: «При рассмотрении положения в Европе в последующие годы нельзя сказать с такой уверенностью, как в 1941 году, что меры, принятые Сталиным, нанесли ущерб России. Западу же всё это нанесло неизмеримый урон».

Когда Чехословакию настойчиво принуждали к капитуляции, Чемберлен стремился объяснить Гитлеру позицию Великобритании: «…исходя из того, что Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма и поэтому необходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности… Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России». Последняя фраза — «кроме России» — подчеркивает, чего жаждал Чемберлен, вынашивая план создать англо-германский союз. 29 июня 1939 года Галифакс от имени своего правительства выразил готовность договориться с немцами по всем вопросам, «внушающим миру тревогу». Предварительный зондаж проводили видные члены консервативной партии, предлагая «Гитлеру разделить мир на две сферы влияния: англо-американскую на Западе и германскую — на Востоке». Зная, что не позже сентября вермахт нападет на Польшу (11 апреля 1939 года Гитлер подписал план «Вайс» о подготовке войны против Польши), Англия решила пожертвовать ею, чтобы расчистить дорогу Германии на восток.

Начальник генштаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Ф. Гальдер (он занимал этот пост с 14 августа 1939 по 24 сентября 1942 года и часто встречался с Гитлером) записал в служебном дневнике 14 августа 1939 года: «Англичанам дано понять, что фюрер после разрешения неизбывного для Германии польского вопроса еще раз обратится к Англии с предложениями. В Лондоне поняли. Париж также знает о нашей решимости. Поэтому весь большой спектакль приближается к своему концу… Англия уже теперь зондирует почву на предмет того, как фюрер представляет себе дальнейшее развитие обстановки после разрешения польского вопроса». В дневнике Гальдера есть запись: «28.08.1939г. 13 час. 30 мин. Визит Н. Гендерсона (посол Великобритании в Германии) к фюреру. Вручение памятной записки. Н. Гендерсон: «Нет никакой основы для переговоров. Фюрер не обидится на Англию, если она будет вести мнимую войну».

Стоит запомнить эту мысль о «мнимой войне».

В Англии Чемберлену и его сторонникам противостояли более дальновидные политики — Черчилль, Иден и другие. Они видели главную опасность в Гитлере, а не в политике большевиков. 4 мая 1939 года, комментируя предложение о союзе, сделанное СССР англичанам, Черчилль писал: «Прошло уже десять или двенадцать дней с тех пор, как было сделано русское предложение. Английский народ, который …принял теперь принцип воинской повинности, имеет право совместно с Французской Республикой призвать Польшу не ставить препятствий на пути к достижению общей цели. Нужно не только согласиться на полное сотрудничество России, но и включить в союз три прибалтийских государства — Литву, Латвию и Эстонию. Этим трем государствам с воинственными народами, которые располагают совместно армиями, насчитывающими, вероятно, двадцать дивизий мужественных солдат, абсолютно необходима дружественная Россия, которая дала бы им оружие и оказала другую помощь».

Многое тогда зависело от политики польских правителей. 20 июня 1939 года министр иностранных дел Польши Ю. Бек поручил своему заместителю Арцишевскому встретиться с германским послом в Варшаве фон Мольтке и заверить последнего, что польское правительство не заключит «никакого соглашения с Советами». Примечательно то, что польско-английский договор от 25 августа 1939 года «имел секретное приложение, в котором, в частности, Литва объявлялась сферой интересов Польши, а Бельгия и Голландия — Великобритании».

Польское правительство категорически отказывалось от советской помощи в случае германской агрессии. Министр иностранных дел Франции, наконец осознав, что она попадает в зловещую немецкую ловушку, посчитал 22 августа 1939 года необходимым «попробовать предпринять в самом срочном порядке новые усилия перед маршалом Рыдз-Смиглы с целью устранить, пока еще есть время, единственное препятствие, которое вместе с тем мешает заключению трехсторонних соглашений в Москве». На самом деле уже не было времени, чтобы можно было решительно изменить твердолобую политику Польши, заставить её трезво оценить опаснейшую ситуацию.

Черчилль так охарактеризовал обстановку 1939 года: «Имело смысл вступить в бой за Чехословакию в 1938 году, когда Германия едва могла выставить полдюжины обученных дивизий на Западном фронте, когда французы, располагая 60—70 дивизиями, несомненно, могли бы прорваться за Рейн или в Рур. Однако всё это было сочтено неразумным, неосторожным, недостойным современных взглядов и нравственности. …И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши — той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства».

Гитлер не сомневался в том, что Англия и Франция бросят Польшу на произвол судьбы, и решил использовать их планы в своих далеко идущих целях. 11 августа 1939 года Гитлер в беседе с комиссаром Лиги Наций в Данциге К. Буркхардтом указал: «Всё, что я предпринимаю, направлено против русских. Если Запад слишком глуп и слеп, чтобы понять это, тогда я буду вынужден пойти на соглашение с русскими, побить Запад и затем, после его поражения, снова повернуть против Советского Союза со всеми моими силами». 22 августа 1939 года на совещании с военными, заявив о своём решении начать войну с Польшей, Гитлер сказал: «Англия и Франция не вступят в войну, если ничто не вынудит их к этому». Он подчеркнул: «Несчастных червей — Даладье и Чемберлена — я узнал в Мюнхене. Они слишком трусливы, чтобы атаковать нас… Польша будет опустошена и заселена немцами…»

Генерал З. Вестфаль в сборнике статей «Роковые решения» признал: «Основным роковым решением было то, которое исходило из ошибочного предположения Гитлера, что западные державы позволят ему уничтожить Польшу, не заступившись за своего союзника. Как только было принято решение о вторжении в Польшу, решилась и наша судьба». Генерал Г. Гудериан в «Воспоминаниях солдата» подтверждал: «Гитлер и его министр иностранных дел были склонны считать, что западные державы не решатся начать войну против Германии и у неё поэтому развязаны руки для осуществления своих целей в Восточной Европе». Генерал К. Типпельскирх в своей «Истории Второй мировой войны» писал об убеждённости Гитлера в том, что Англия и Франция не решатся напасть на Германию, если она обрушится на Польшу: «Когда Гитлеру перевели ультиматум английского правительства, он точно окаменел — он понял, что ошибался относительно возможной реакции англичан и действовал слишком неосторожно». Он после продолжительного молчания спросил Риббентропа: «Что же теперь будет?»

1 сентября 1939 года Германия стремительно вторглась в Польшу. Англия и Франция, объявив 3 сентября войну Германии, не вели против нее активных боевых действий, на что очень надеялась Польша, которая под ударами немецких войск стала рассыпаться, как карточный домик. Дав публичное обязательство защищать её, Англия и Франция цинично предали свою союзницу, удивительно спокойно наблюдая, как немецкие соединения крушат польскую армию.

Поляки явно преувеличивали тогда свои военные возможности. Польский посол в Париже Ю. Лукасевич в беседе с министром иностранных дел Франции Ж. Бонне 18 августа 1939 года заявил: «Не немцы, а поляки ворвутся вглубь Германии в первые же дни войны!»

Г. Иссерсон писал в работе «Новые формы борьбы» (1940) о главной ошибке польского командования: «На польской стороне считали, что главные силы Германии будут связаны на западе выступлением Франции и Англии и не смогут сосредоточиться на востоке. Исходили из того, что против Польши будет оставлено около 20 дивизий и что все остальные силы будут брошены на запад против англо-французского вторжения. Так велика была вера в силу и быстроту наступления союзников. Таким образом, план стратегического развертывания Германии в случае войны на два фронта представлялся совершенно превратно. Так же оценивались и возможности Германии в воздухе. Наконец, твердо рассчитывали на непосредственную эффективную помощь Англии воздушными и морскими силами. Бесследно прошли исторические уроки прошлого, уже не раз показавшие подлинную цену обещанной помощи Англии, которая всегда умела воевать только чужими солдатами».

Ф. Гальдер занес 7 сентября 1939 года в свой дневник: «Кое-какие факты говорят о том, что западные державы не хотят войны… Французский кабинет отнюдь не настроен на решительность и героизм». Начальник английского генштаба полагал, что Польша сможет продержаться против Германии минимум полгода. Главнокомандующий французской армией 31 августа выразил надежду, что поляки смогут долго противостоять немцам, «сражаться до весны 1940 года». В 2007 году американец Р. Пайс оправдывал поведение британцев и французов в сентябре 1939 года тем, что «у них не было ни сил, ни возможностей помочь тогда Польше».

Весомые факты опровергают эти версии. М. Мельтюхов в книге «Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939—1941 гг.» (2002) писал: «Сил для наступления было вполне достаточно. К началу сентября 1939 года французские войска на германской границе насчитывали 3253 тыс. человек, 17,5 тыс. орудий и миномётов, 2850 танков, 1400 самолётов первой линии и 1600 в резерве. Кроме того, против немцев могли быть задействованы свыше тысячи английских самолётов. Им противостояли 915 тыс. германских войск, имевших 8640 орудий и миномётов, 1359 самолётов и ни одного танка».

Английский историк Д. Кихме в своей книге «Несостоявшаяся битва» (1967) утвер-ждал, что Франция и Англия, начав боевые действия против Германии, одержали бы решающую победу. Но они отказались дать «именно то сражение, которое покончило бы с войной, а возможно, и с самим Гитлером осенью 1939 года». Генерал-фельдмаршал Э. Манштейн в книге «Утерянные победы» отметил, что «французская армия с первого дня войны во много раз превосходила немецкие силы, действующие на Западном фронте». А. Тейлор подчеркнул: «Если бы французы предприняли наступление, у немцев не было бы возможности сопротивляться».

З. Вестфаль заключил: «Если бы французская армия предприняла крупное наступление на широком фронте против слабых немецких войск, прикрывавших границу (их трудно назвать более мягко, чем силы охранения), то почти не подлежит сомнению, что она прорвала бы немецкую оборону, особенно в первые десять дней сентября. Такое наступление, начатое до переброски значительных сил немецких войск из Польши на Запад, почти наверняка дало бы французам возможность легко дойти до Рейна и, может быть, даже форсировать. Это могло существенно изменить дальнейший ход войны».

Генерал-полковник А. Иодль, начальник штаба оперативного командования вооруженных сил (ОКВ), на Нюрнбергском процессе признал: «Если мы еще в 1939 году не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе про-тив 23 германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными».

Посетивший линию фронта французский писатель Ролан Доржелес, в то время военный корреспондент, удивился царившей там тишине: «Артиллеристы, расположившиеся у Рейна, смотрели, сложа руки, на немецкие колонны с военным снаряжением, передвигавшиеся на другом берегу реки, наши лётчики пролетали над огнедышащими печами заводов Саара, не сбрасывая бомб. Очевидно, главной заботой высшего командования было не провоцировать противника». 8 сентября весьма встревоженный польский военный атташе во Франции полковник Фыд доложил в Варшаву: «До 10 часов 7 сентября 1939 года на западе никакой войны фактически нет. Ни французы, ни немцы друг в друга не стреляют. Точно так же нет до сих пор никаких действий авиации. Моя оценка: французы не проводят ни дальнейшей мобилизации, ни дальнейших действий и ожидают результатов битвы в Польше». Польские военные представители 9 сентября 1939 года на встрече с начальником английского имперского генерального штаба фельдмаршалом Э. Айронсайдом узнали, что вообще не существует британского плана военной помощи Польше.

Будущий президент Франции генерал Шарль де Голль писал: «Когда в сентябре 1939 года французское правительство… решило вступить в уже начавшуюся к тому времени войну в Польше, я нисколько не сомневался, что в нём господствуют иллюзии, будто бы, несмотря на состояние войны, до серьезных боев дело не дойдет». Он отмечал, что тогда во Франции «некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере, они были озабочены тем, как нанести удар по России».

Выступая 4 октября 1939 года в палате общин, британский министр иностранных дел Галифакс выказал неудовольствие тем, что Гитлер, заключив пакт о ненападении со Сталиным, поступил вразрез всей своей прежней политике. Французский политолог Р. Арон безоговорочно оправдывал мюнхенский сговор и даже позорную капитуляцию Франции в 1940 году. Почему? Да только потому, что она помогла «бросить немцев в направлении их восточных притязаний». А если бы Франция не была разбита, то «нападение на Советский Союз совершенно было бы отложено». Национальные интересы своего народа и государства для подобных деятелей — сущие пустяки, самое главное — существенно ослабить, расчленить СССР. Главная причина удивительного бездействия Франции в то время коренилась в подорванности национального духа народа, особенно господствующих кругов, они стали поразительно мало ценить государственную самостоятельность своей страны.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Proper (2017-08-09 20:32:35)
    В Пакте о ненападении с Польшей, подписанном в Берлине 26 января 1934 года (28 апреля 1939 года Германия разорвала его), были секретные антисоветские статьи: поляки собирались воевать совместно с вермахтом против СССР, желая в награду заполучить Украину. Польский посол в Париже Ю. Лукасевич 25 сентября 1938 года высокомерно сказал американскому послу У. Буллиту: «Начинается религиозная война между фашизмом и большевизмом… Польша готова к войне с СССР плечом к плечу с Германией. Польское правительство уверено в том, что в течение трех месяцев русские войска будут полностью разгромлены и Россия не будет более представлять собой даже подобие государства». В декабре 1938 года в докладе разведотдела Главного штаба Войска Польского утверждалось: «Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель — ослабление и разгром России».
  2. Proper (2017-08-09 20:33:43)
    28 декабря 1938 года состоялась беседа советника посольства Германии в Польше Рудольфа фон Шелии с посланником Польши в Иране Я. Каршо-Седлевским, который говорил: «Политическая перспектива для европейского Востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит, добровольно или вынужденно, в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определённо стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на западе и политические цели Польши на востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путём заранее достигнутого польско-германского соглашения. Он, Каршо-Седлевский, подчинит свою деятельность в качестве польского посланника в Тегеране осуществлению этой великой восточной концепции, так как необходимо в конце концов убедить и побудить также персов и афганцев играть активную роль в будущей войне против Советов». 26 января 1939 года министр иностранных дел Польши Ю. Бек заявил Риббентропу, что его страна «претендует на Великую Украину и на выход в Черное море». Какая историческая слепота! Это говорилось за 8 месяцев до катастрофического крушения польского государства в результате нападения Германии.
  3. Sagamor (2017-08-09 20:58:21)
    ...с алчной глупостью ждало того времени, когда можно будет захватить Украину и Белоруссию.... (И не только) Почитайте о польских мриях по поводу иностранных колоний с фотками тех лет. Тогда вся Польша помешалась на якобы необходимости их для страны. Так, в 1926 году был создан Научный институт по изучению эмиграции и колонизации, а в 1928-м Союз колониальных пионеров. Ведь Польша - это не страна второго мира и не задворки Европы, а сильный игрок на международной геополитической арене. (Знакомо, не правда ли? Что-то похожее на психоз, стремление Украины в ЕС)) http://qps.ru/AYnSt ______________ «На польской стороне считали, что главные силы Германии будут связаны на западе выступлением Франции и Англии и не смогут сосредоточиться на востоке.... Так велика была вера в силу и быстроту наступления союзников.... Прошло 90 лет, а ничего не изменилось. Та же тупая вера в НАТО и что им "союзники" помогут, если они будут смело тявкать на Россию. Своей довоенной политикой по отношению к немцам, поляки сами напросились на тотальное уничтожение.
  4. Sagamor (2017-08-09 21:06:45)
    Хе-хе! Не там Израиль организовали!)) Накануне Второй Мировой войны в польских политических кругах очень серьезно обсуждалась возможность отправки еврейского населения Польши в заморские колонии. На одном из заседаний польского сейма в ноябре 1938 года было заявлено о необходимости уменьшения количества этой категории польских граждан за счет эмиграции на новые территории, в частности, на Мадагаскар.
  5. ZIL.ok.130 (2017-08-09 21:07:38)
    А как насчёт того,что до 70% польских войск были дислоцированы поблизости от восточных границ?Все оперативные планы были составлены с учётом "наступа на всходи" и оперативного же взаимодействия с германскими войсками. Поляки ждали немцев,чтобы к своему удовольствию продолжить дело,начатое совместно с германцами в Чехословакии. А тут им начинают выставлять ультиматумы и до них постепенно доходит,что они заранее были обречены,как и чехи.Польша послужила полигоном практической обкатки войск и техники Германии,По результатам практического применения "в поле" -- последовали некоторые корректировки и исправления,на что потребовался почти год. Можно даже при большом желании найти и частные письма и другие документы свидетельствующие о том,что несколько путей бегства польской верхушки прорабатывались заранее.Были там и скандинавские маршруты и тот самый -- румынский.Только один пункт там не изменялся -- конечный пункт "прибытия" -- Лондон.
  6. Sagamor (2017-08-09 21:13:10)
    Что-то подсказывает, что очередного передела границ европейских стран не избежать. Очень часто и на официальном уровне политики многих стран начали поднимать тему возврата своих территорий. Румыны своих, поляки своих, немцы своих, венгры своих..и.т.д. И неважно что послужит этому первопричиной. Возможно саморазвал ЕС, а не русские солдаты на медведях.
  7. EvilTeacher (2017-08-09 21:25:50)
    Просто пауки в тесной Европейской банке уже ощущают сосущий голод...
  8. ZIL.ok.130 (2017-08-09 21:26:36)
    Постоянно существующих,так называемых настоящих государств в Европе не так уж и много.Которые в тех или иных границах существуют больше тысячи лет. И среди них нет ни Польши,ни Германии,ни даже Британии. Зато есть Молдавия,Франция,Россия. Чехи со словаками -- отдельный случай.Они все вместе взятые -- моравцы,разделённые верой и латиницей.Кстати -- один из первых успешных примеров разрушения существующего государства и "строительства" на его остатках нескольких новых.
  9. Sobolek (2017-08-09 21:34:16)
    Ума не прибавляется, ну никак, совсем: сейчас поляки тявкают на Германию. Они там чего, режим бога включили чтоли
  10. Henren (2017-08-09 21:47:35)
    Германия все же существует с времен Калигулы (Gaius Iulius Caesar Augustus Germanicus). Ну а Alfred the Great, ён как раз впервые назвался королем Англии в 870-м, чтоль, году.
  11. ZIL.ok.130 (2017-08-09 22:03:00)
    Штой то мне говорит,што тогдашняя Германия(нынешняя северная Италия) -- вовсе как то и не германия вовсе. А дальше на север вообще была мешанина из хрен пойми кого,латыняне и не заморачивались -- готы,дескать(не те кто морды мелом красит,конечно,хотя примочка может и с тех времён),да и дело с концом. Если уж на то пошло,то латыняне и мадьяр германцами обзывали. Зато славян не путали. Это как с названием "Греция".Хотя сами эллины до сих пор так не пишут и не говорят. Да,нащёт германикуса--победителя германцев.Ну разбил он каку то там банду так называемых германцев,после чего его восславили как Защитника Отечества и протчая и протчая(орден Римской Империи -- прилагается)... Ну,вы -- понеле.
  12. Henren (2017-08-09 22:13:39)
    Варвары, конечно. Но нынешние германцы небезосновательно считают себя народом древним. Да, племена. Ну так и в Англии того времени - племена.
  13. ZIL.ok.130 (2017-08-09 22:29:13)
    Ненене,Змей,тут разное--народы по древности своей уходят корнями в такую пучину времён,что всякие отличия кроманьонцев-неандертальцев-африкано-денисовцев просто становятся несущественны.Каг гогорят математики -- ими смело можно пренебречь. А речь то идёт о государствах именно. Кста,зобылц об албанцах -- вот эти -- претенденты,промежду прочим, на звание настоящего гос-ва.Несмотря на изменение названия. Да-да.
  14. Henren (2017-08-09 22:54:21)
    Германские государства - это средневековье. Мелкие, правда. Ну так и Московия тех лет тоже не фонтан была. Пшеки, кстати, ненамного моложе Руси. Другое дело, что когда Россия и Британия стали Империями, влияние всяких польш и германий было нулевым.
  15. ZIL.ok.130 (2017-08-09 23:11:25)
    Не. Русские(ну хрен с ним -- славянские) княжества,включая и полабских славян очень уж с древних времён были именно центром вот того Восточного союза ещё дохристианского,куда входили и кочевники прикаспия и причерноморья.С приходом христианства это только усилилось и приняло в восточной Европе вплоть до Италии форму описания "нашествия восточных орд".А в самый разгар этого игА в Ярославле ставили(справляли) -- золотые ворота в город. А так то -- да."Разрозненные" княжества брали дань у ромеев и ушкуйничали в Балтике,облагая всех проплывающих данью(налогом --ибо "по закону"!) -- кстати не догадываешся у кого британцы переняли принцип "Кто главный на море -- тот главный во всём"? И налог был ещё и "кровью" --забирали в "орду" от данников юношей. именно поэтому во всех имперских(не по названию,а по сути) воинских сословиях -- вавилонское столпотворение народов.
  16. petrova (2017-08-10 00:05:06)
    Чего у немцев не отнять: очень эффективно ассимилировали славянское население нынешней Германии: лютичи, бодричи остались только в преданиях, а лужичан осталось совсем мало. Так что опыт у немцев богатый, Польше бы поосторожнее быть, не ровен час, как бы чего не вышло. Но польский гонор превыше всего, даже инстинкта самосохранения.
  17. Владимир (2017-08-10 02:04:06)
    У Германии есть вермахт? Или нынешний бундесвер - ого-го?
  18. Sobolek (2017-08-10 02:19:48)
    Сам же говоришь: сумрачный тевтонский гений. Прижучат как-нибудь) П.С. а если сравнить Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej и Bundeswehr?
  19. Sobolek (2017-08-10 02:46:04)
    "Польская армия обороны от России"©: https://goo.gl/WFvuKY "Мощь бундесвера осталась в прошлом"©: https://goo.gl/uoWSuA
  20. Shveik (2017-08-10 03:07:17)
    Кмк, Германия сейчас может надавить на пшеков экономически. Пшеки жаловались, что почти все банки в Польше принадлежат Германии.
  21. Sagamor (2017-08-10 04:05:18)
    Фсё! Пропал, совсем пропал!))) Грэм Филлипс сделал предложение жительнице Луганска, свадьба в августе 2018г. Они даже похожи внешне.) Счастья! http://qps.ru/7AdfG
  22. Sagamor (2017-08-10 04:12:59)
    Пипец! Во торкнуло Погребинского. «Может быть, придет время, когда рядом с Бандерой будет висеть портрет Сталина как инициатора пакта Молотова — Риббентропа, по которому мы получили большую часть территорий наших, которые румыны, поляки, словаки считают своими. А благодаря Сталину мы получили. Поэтому кто-то, я думаю, выйдет с инициативой — все-таки сделать Сталина «Героем Украины». Я бы не исключал этого», — сказал Погребинский. В свою очередь присутствующий на пресс-конференции руководитель информационно-аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев охарактеризовал Сталина как «собирателя земель украинских». ________ Ильича забыли упомянуть! Хруща можно не награждать, Крым уже уплыл.
  23. Владимир (2017-08-10 08:32:10)
    >> сумрачный Так то ж технологический и технические потенциал)) >>а если сравнить Имхо сфероконь в вакууме))
  24. Sagamor (2017-08-10 08:45:31)
    Как слазит бандеровская херня с хохлов в экстремале. История: Недалеко от моего дома в Англии есть маленький магазинчик со спортивной одежкой. Я туда периодически наведываюсь. Вот как-то заглянула и вижу за прилавком тетеньку, а на тетеньке бейджик, а на бейджике имя - Ludmila. Ну, тут два раза думать не надо, понятно, кто она и откуда. И я с эдакой улыбкой в 32 зуба приветливо обращаюсь по-русски: - Здравствуйте, Людмила. А тетенька смотрит на меня взглядом анаконды и с явным русским акцентом отвечает: - Ай донт андырстенд рашен...................... ............................... А вчерась, граждане, натурально получила бесконтактный множественный оргазм. Ибо оказалась свидетелем кражи спортивных трусов из вышеназванного шопа. На моих глазах зашел санитарнозапущенный мальчуган лет сорока, сдернул панталоны с вешалки и решительно двинул прочь, мимо кассы. А за ним рванула моя Ludmila, громко, на самой высокой ноте, исполняя загадочный русский рэп: "Стой, с@камлядь, чтоб ты сдох, тварьпадла, чтоб у тебя повылазило, гнида ж@порукая. Прав, тысячу раз прав был Макс О́тто фон Шти́рлиц! В экстремальных ситуациях вся заморская мишура с нашего человека осыпается, как позавчерашний снег, и он немедленно вспоминает родную речь. И, кстати, не только во время родов.))) _________ С Инета))
  25. Kokunov (2017-08-10 08:58:31)
    Казалось бы, при чем тут Хохлы? Бгггг
  26. Henren (2017-08-10 09:01:56)
    4-5 месяцев кампании в СМИ, - вот и будет вермахт. Еще пара месяцев - и шуцманшафтбатальоны. Год работы - и восстановят СС.
  27. petrova (2017-08-10 09:29:57)
    Считала Погребинского умнее: упоминание Сталина и Бандеры рядом не даст дивидендов ни у поклонников Сталина, ни у поклонников Бандеры. А желание быть "над схваткой" независимым экспертом может обернуться независимостью типа "от Погребинского ничего и не зависит, и что он там буровит никому не интересно".
  28. Sobolek (2017-08-10 09:41:29)
    >>сфероконь© Не совсем. Их постарались привести к общему знаменателю. Но потенциал выше у Германии. Политический, экономический, технологический, технический и т.д. А поляки - голодранцы. К тому ж они одели шоры русофобии, что сильно ограничивает их возможности.
  29. Sagamor (2017-08-10 10:21:52)
    В Россию засобирался Римский Папа. Визит готовят. К чему бы? Хочет покаяться и рассказать, как они славянские племена католизировали А может древние дощечки из приданного дочери Ярослава Мудрого Анны Ярославны вернуть в Россию? Пора! («Велесова книга)» .... Писала: «В какую варварскую страну ты меня послал; здесь жилища мрачны, церкви безобразны и нравы ужасны» — эти строки из письма Анны к отцу в Киев цитируют французские исследователи ... ....ей было предоставлено право ставить свою подпись на документах государственной важности. Ее четкие, ясные, написанные знакомым «уставом» буквы стоят рядом с крестами неграмотных королевских чиновников, придворных и самого короля — Генриха I. Эта привилегия Анны была уникальным явлением для французского королевского двора XI в. Анна знала латынь — официальный язык того времени, на котором писало и говорило образованное общество в Западной Европе. Но коронованная киевлянка, живя вдали от родины, помнила кириллическое правописание, подписывалась и на родном языке. Известны две различные подписи Анны Ярославны: Aime-regine» и «регина Анна». Известно, например, что на русском Евангелии, привезенном Анной Ярославной, клялись во время коронации все французские короли.
  30. petrova (2017-08-10 10:33:53)
    Каяться? Папе Римскому? Перед дикими славянами? Не, не верю. А рассказать-то они могут многое. Но кто будет публично признаваться в своих преступлениях: только под страхом возмездия, а этого пока нет.
  31. Sobolek (2017-08-10 11:23:43)
    У него же Infallibilitas. За что каяться? Всё по понятиям.
  32. Tim_duke (2017-08-10 11:26:40)
    Продолжаете бредить "Велесовой книгой"? Теперь её уже и Ярославна в Париж увезла? Забавная версия.
  33. Sagamor (2017-08-10 11:35:38)
    Мнений много и кто знает какие верные. "Велесовыми" манускрипты были обозначены несколько позже. - Зачем она везла это? (Тоже надеялась, как Путин найти примирение с Западом?) Тогда понятно. Проезжаем! Генетическое лоховство
  34. ZIL.ok.130 (2017-08-10 11:40:49)
    Да,там очень интересная история.И не менее интересно -- чья она дочь.По материнской линии. Весьма интересно -- как киевскому князю в приданое достались Ингрия и часть Карелии(небольшая).И как шведский каролус спасался в Новагороде от злых датчан.
  35. Xenophob (2017-08-10 15:24:19)
    Вряд ли - повыбили к 45-у из немчуры способность воевать, такое не забывается поколениями. Примерно как франки после мясорубок первой мировой оказались неспособны воевать - некому.
  36. Ванёк26 (2017-08-10 15:26:56)
    Или шведы с Полтавы как то нейтралят. А до этого были...
  37. Koenigsberg (2017-08-10 15:32:40)
    Ну, не совсем с Полтавы ... Мы с ними ещё потом 100 лет воевали. А с начала XIX-го века - таки да, притихли шведы.
  38. Ванёк26 (2017-08-10 15:39:52)
    Ну там уже несерьезно. Сдулись. Что в 1788, что в 1808. Наваляли им при их численном превосходстве.
  39. Koenigsberg (2017-08-10 15:54:22)
    Не скажите. Это сейчас кажется "несерьезно". А в 1788-90, например, на море шведы ещё очень прилично рубились. И не всегда в нашу пользу складывалось.
  40. Henren (2017-08-10 16:05:21)
    Поколений уже прошло много. Я верю в пропаганду. Да особых усилий-то не надо. Фашизм - он у Европы в крови, стоит лишь маленько отпустить гайки - и вперед. Евреев и русских - в газваген, негров - утопить, поляков с хохлами - в рабы. Оно ж и сейчас так, разве что немного закамуфлировано. Но суть-то та же.
  41. FLY_Slim Jr. (2017-08-10 16:07:12)
    Сущность выбить невозможно
  42. Ванёк26 (2017-08-10 16:08:04)
    Ну да. Мы же с Турцией воевали.
  43. Gena (2017-08-10 16:11:59)
    Неизвестный устроил стрельбу в гей-клубе в Тель-Авиве и скрылся. Теперь его ищет весь Израиль. Чтобы сообщить, что гей-клубы есть еще в Хайфе и Иерусалиме.©
  44. FLY_Slim Jr. (2017-08-10 16:14:18)
    Пусть напишут на стене... втентакле
  45. FLY_Slim Jr. (2017-08-10 16:16:05)
    они при всем, ониж протохохлы
  46. Koenigsberg (2017-08-10 16:16:10)
    Классика ... На Россию натравливают с нескольких сторон одновременно. Перед самым нашествием Наполеона тех же турок едва отрихтовать успели, буквально за пару недель до. А так бы опять на два фронта воевали.
  47. FLY_Slim Jr. (2017-08-10 16:18:17)
    как бы не на три. Не забывай о внутреннем фронте
  48. Koenigsberg (2017-08-10 16:22:25)
    А этот фронт у нас - постоянный. Даже в "мирное" время.
  49. FLY_Slim Jr. (2017-08-10 16:27:07)
    самый подрывной по сути. от дебилов снаружи все понятно
  50. Xenophob (2017-08-10 19:00:21)
    Это да. Но слишком серьезный процент способных воевать был выбит у немчуры в ходе мочилова - из тех, кто способен воевать. У нас, при всех наших потерях, преимущество - мы победили. И эти паскуды нутром оно помнят, знакомый в одно рыло как-то в неметчине разогнал стадо их нациков токо влет, русский мат услышали - и токо что под себя не сходили.
  51. Sobolek (2017-08-10 19:31:50)
    Не зря пелось: "Ведь, если враг рискнёт проверить нашу силу, Его мы навсегда отучим проверять"© Про ГДР-овских воинов во время подавления венгерского мятежа читали? Щас не нашел сходу статью, жаль... Наши по рукам связаны были, а те /немцы/особо не церемонились. И это почти сразу после ВМВ. Так-то вы правы. Но уж слишком категорично)
  52. Henren (2017-08-10 19:34:30)
    Это потому что немецкая, точнее английская пропаганда воспитывает чувство вины у дойчей. Но стоит сменить тональность на "Гитлер, конечно, гад - он притеснял жидов, но русских-то он убивал правильно! Да и проиграл войну Гитлер, разумеется, англичанам и американцам, а не русским" - и всё. Собственно, это все уже произошло, если вы не заметили. Пару недель назад Таймс вышла с редакционной статьёй в духе "русские незаслуженно владеют ресурсами, принадлежащими всему человечеству" и т.д. Машина пропаганды уже включилась.
  53. Sobolek (2017-08-10 19:43:11)
    >>Пару недель© Уже давно подвывают на эту тему
  54. Xenophob (2017-08-10 22:31:14)
    Ну дык про ресурсы исчо во время войны в Югославии (вроде) дохлая госсекретарь повякивала. И пропаганда это хорошо, но память так просто не вышибить. Про венгров читал, в способность немчуры воевать с практически безоружными вполне верю, особенно если точно знают, что ничего за это не будет. Русские особо отличившихся в плен не брали и они это помнят, паскуды. Я далек от шапкозакидательства, но надо быть готовыми давить их, если понадобится. Так, что бы у их четырех-пяти поколений при слове Россия непроизвольное мочеиспускание происходило.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.