Когда Гафт прозрел
«Спой нам, Юра, о женской теплоте и мужестве мужчин!» — кагбэ обращается Валентин Гафт к Юрию Визбору, раздосадованный уровнем современной культуры. Трудно жить советскому интеллигенту без «Солнышка лесного» и вот этого всего. Но на смену якобы «гонимым властью» бардам вместе с воздухом свободы пришла никем не гонимая попса — так что кушайте, не обляпайтесь.
Постаревший еврей, наконец-то ты понял, что вы, «деятели культуры», натворили. Юра тебе мог спеть своё «Солнышко» только в тоталитарном Советском Союзе. Ты же, Валентин Иосифович, сойдёшь в могилу, полностью осознавая ужас содеянного вами. Но фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь. Глисты сами разрушили организм, в котором кормились. Боролись — и добились. Радуйтесь сбыче мечт.
PS. «Нецензурная лексика не должна звучать на улице, а в настоящих произведениях искусства она может быть уместной» — такое мнение выразил в пятницу народный артист РСФСР Валентин Гафт во время своего мастер-класса для слушателей Летней киноакадемии Никиты Михалкова. Гафт добавил, что многие знаменитые писатели и поэты использовали в своих произведениях нецензурную лексику, и это не выглядело пошло или грубо.
То есть материться со сцены — это для Гафта ОК, а когда со сцены показывают голую задницу — это его коробит. Диссонанс когнитивный чувствую я, йуный поддаван! И ведь всё у них вот так — «вы заткнитесь, а мастерам культуры можно».
Прочитал, однако…чей-то руки захотелось помыть. Какая гадость, эта наша заливная интеллигенция!
А Валя-то — прав: иногда для экспрессии маститые вставляют в произведение крепкое словцо или его заменитель. И нисколько не грешат этим против правдоподобия, красоты и доходчивости.)))
Пару лет назад попал целенаправленно на спектакль Ахеджаковой и Гафта. Какая-то буржуйская пьеса в Современнике. Нудная история как в доме престарелых доживали до могилы два одиноких старика. Играли вяло и нудно. Но! Когда по сценарию нужно было орать «ЖЁППА» и «ДЭРЬМО»…. как они играли!!! Как играли!!! Столько экспрессии! Орали с таким артистизмом и садизмом над зрителями.
В следующем спектакле в том же театре, где играла Хаматова, один из актёров снял штаны и показал жёппу… типа он туда спрятал записку от любовницы…
Я в театр как-то перестал ходить…. И так и не понял кто и зачем ходит сейчас на спектакли.
Человек, удачно и органично совмещающий в себе талант и адекватность- большая редкость. Гениям застят глаза плоды собственной гениальности. Как в анекдоте: «Дети у вас очень красивые… Но всё, что вы делаете руками…»
Уже давно поняла, что наши *звезды* только изображают на экране правильных и умных, а в жизни они обычные люди со своими тараканами. НО! В союзе они роли исполняли и были за эти роли любимы зрителями — в политику не лезли и поучать, как с их точки зрения жить правильно, не смели. Так чего они теперь лезут на экраны и к микрофону со своими тараканами? Паяц, он паяцем и останется, и не ему ВЕЩАТЬ о государстве и государственности. Сыграл хорошо, спасибо, получи зарплату. Но нефиг из себя строить пуп земли и истину в последней инстанции!
И, что интересно, те актёры, что играют подлецов и злодеев с поучениями на экран не спешат. Только *любимцы народа*
Это старая болезнь наших «деятелей искусства». Самый первый заразившийся — Л.Н.Толстой, болезнь протекала в очень тяжёлой форме. Следующим стал А. М. Горький, правда не сам заразился, ему помогли. В 50 — 60 годы инфекция была в спячке, споры ждали своего часа. Рецидивы случались, но вяло, и подавлялись довольно быстро (Пастернак). Следующая эпидемия — 70 — 80 годы болезнь косила «деятелей» пачками, какие люди пали жертвами! Аксенов, Довлатов, Галич, Войнович — были настолько больны, что организму пришлось их отторгнуть. И конечно, самый — самый, дошедший в горячке до полного бреда и конвульсий — Александр Исаевич. Это образец, essentia, эталон! Таких высот не достигал никто, даже Л.Н. (хотя это спорно). После Исаича многие пытались достичь идеала, но болезнь перешла в хроническую форму, и обострения случаются довольно редко. Вирусоносителей, првда , стало больше.
Готовы дать название сему вирусу? Хотелось-бы иметь диагноз для этапного эпикриза.
Развелось докторов на сайте…
Я не микробиолог. А саму болезнь назвал бы — Megalomania liberalium.
Tim_Duke, в силу природной скромности, такое не предложит…
Однозначно: «вирус Дьюка». По открывшему и описавшему оный. Конечно потом набегут завистники и скажут, что мол давно уже описан и выявлен и характерен для одного из видов шизофрении)
))) ++ аплодирую лёжа.
А можно так: «вирус Дъюкка»
Ну
Megalomania liberalium, умственная болезнь, поражающая в основном неполживых и рукопожатных представителей творческой интеллигенции. Возбудителем болезни является liberalis democratica cholerae Dux (либерально-демократический вибрион Дъюкка), впервые идентифицированный почётным доктором микробиологии Топрусского университета Тимом Дъюкком в 2017 г. Одним из ярких проявлений этой болезни является синдром verborum incontinentia (синдром словесного недержания), выражающийся в неодолимой потребности инфицированного постоянно транслировать через СМИ свои взгляды и суждения по сверширокой проблематике и требовать признания этих суждений за истину в последней инстанции.
Цит. по монографии акад. Глагне Пропера «Пропедевтика и профилактика умственных болезней» (изд-во Топрусского ун-та, 2017 г.)
Ой..))
Покраснел… (смотрит в пол и ковыряет носком ботинка воображаемую дырку)
С табе причитается!)))
Пропедевтика это пять. Я думаю, что не только лишь все знают значение этого слова, хе-хе.
Я знаю. У мну вторая жена педагог.
Ну ты-то понятно, я ничуть не удивлен. Я про ширнармассы. Фелискет мощно задвинул, внушаетъ, и стилистически весьма точно.
Кстати — https://ru.wikipedia.org/wiki/Megalomania_liberalium
Педивикия обобряэ. Это к вопросу о том, как делаются пруфы.
Ежели меня к тёплой печке прислонить, то я ишшо ничего, маленько соображаю.
Спасибо, Александр Вениаминович, за чёткое и понятное, а главное, абсолютно верное определение этого недуга.
Удалена страничка.
Ага. Ее прибил модератор русской Педивикии некто Q-bit array — старпёр родом из совка, ныне живущий В ГЕРМАНИИ. Ну ты понял — это один из этих, сваливший по немецкой квоте для угнетаемых евреев, долбанутых либероидов. У него так и написано — «Этот участник против любого вмешательства любого государства в дела Википедии.» Поэтому он с удовольствием сосет член у Сороса и гоняет по педивикии двух ботов, ср%щих повсюду под видом «правок от комьюнити».
По причине острой Megalomania_liberalium эти дураки не понимают, что сами поднимают себе проблемы. И когда в Гермашке начнется — а начнется уже достаточно скоро — эти дураки будут плакать «а нас-то за що».
Оцени, как оперативно прибили. Было бы написано в таком же духе про «кровавую клику путина» — прошло бы на ура, а на такое — у чувака аж конвульсии начались.
Сволочь, чо…
Жаль скрин сделать не успел. А так, коллеги, красиво вышло )
Кэш гугла все помнит.
Хорошее определение. Раз удалили, надо себе просто так утырить))
Тихо офигеваю в сторонке! У мну столько ума нет, не то что изобразить нечто подобное, но и за один раз уразуметь
Герцен, кормившийся с руки Ротшильдов, смело поднял знамя бездельников-декабристов…Скучно всё это, гойспода!)))
А декабристы прям вот по велению души и сердца замутили
басилашвили, не?
Ну в общем да — синдром Басилашвилли, отягченный церебрально-копулятивными конвульсиями по Ахеджаку.
Не понимаю чему вы удивлены. У человека узнаваемое лицо. Он этим лицом торгует. Нет никакой разницы что продает его лицо — прокладки или политические идеи. Лицо узнаваемо и его слова подсознательно вызывают больше интереса, чем, допустим, слова никому не известного слесаря Васи Пупкина. По этому лицо и изрекает свои мысли, чувствуя свою значимость. Есть запрос от общества, они удовлетворяют этот запрос.
А еси на всё ширее позыреть?
масштабнЕе?
Вот живём мы в мире,где всё,как минимум двояко,т.е. имеет по две стороны.И с культурой так же.На крайних полюсах — материальные и нематериальные ценности,создаваемые единой культурой.
С одной стороны —философские идеи,научные открытия «на кончике пера»,бессмертные произведения литературы —вот это вот всё.А с другой — пирамиды,комплекс Тадж-Махал,Мачу-Пикчу,Крымский мост,спутники,бороздящие …—вот это.
А теперь посмотрите на «деятелей культуры» — они что нам говорят?
Что «нематериальная» культура,представляемая ими—вот главное,а остальное,дескать,лишь для того,чтобы пользоваться этим.
Пользоваться.
И эти «деятели культуры» приходят прям таки в исступление, когда им всего лишь отвечают взаимностью.
Когда говорят, что их часть культуры — тоже для потребления.Для того, чтобы ею пользоваться.
А агрументы,как у таксиста,просидевшего 30 лет за рулём,но не могущего загнать машину на яму: «Я 30 лет в профессии,а ты кто такой?!»
Тут вот какое дело…
Не махали б вы сохой по театральным подмосткам.
Не к добру это…
>>Не махали б…©
Шолом, Проребе!
Согласен на все 100%
Вот например:
Плучек обидел Гафта. Гафт обиделся и ушел из «Сатиры» в «Современник». Миронов остался без Альмавивы. Эфрос обиделся на «Ленком» и ушел с Ширвиндтом на «Малую Бронную». Там Ширвиндт обиделся на Эфроса /не дал тот ему Вершинина, зато подфартило Волкову/ и ушел по приглашению Миронова на Альмавиву в «Современник».
Ффух.. Аж устал…))
Пофиг на эти перипетии.
Ширвиндт, Миронов субъективно как люди не очень нравились, но как актеры весьма и весьма. Это главное.
Но когда те /ну актеры/ начинают лезть с подмостков ко мне в колхоз, то и я малёха сохой могу ))
Не?
>>то и я малёха сохой могу
Рессорой от трактора «Беларусь»:))
Серёг, здаров))
Глянь в почту.
Привет!))
Гляну
Глянул))
Написал
Вот-вот. Совершенно прав!
Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник. ©
Это ещё дедушка Крылов отметил.
Абслутно! Абслутно!
Дело гаера — фиглярство, место гаера — сцена.
И всё. Всё, понимаешь.
Ну вероятно поздно уже… Просто типа реплика.
Когда-то давно видел интервью с Тереховой, там разговор шёл об актёрах и степени пригодности к профессии, так была фраза о необходимости воспитания очень гибкого и в то же время твёрдого ума так как необходимость перевоплощаться — часть профессии но при этом сохранить себя — условие выживания. Вероятно это о всех творцах, иначе: «Но часто мол спиваются, а жаль» (с) Макар. Что наблюдаем достаточно часто — тот же Макар, Шевчук, Рязанов ну и др.. Эти в политику полезли, но вероятно гибкость ума осталась а вот с твёрдостью бЯда. Ну и маразм.
>> так была фраза о необходимости воспитания очень гибкого и в то же время твёрдого ума так как необходимость перевоплощаться — часть профессии но при этом сохранить себя — условие выживания
Множественные взаимоисключающие параграфы, однако. По сути, один их отборочных этапов при обучении актеров — расшатывание им психики, не сможет иначе чел мгновенно переключаться при отыгрывании образов на сцене, часто взаимоисключающих. Какой уж тут твердый ум и сохранение себя, до шизы б не допрыгаться…
Исключения, наверное есть, как и всюду, но они токо подтверждают правило.
Я собственно к тому и вспомнил. И это дело явно связано с возрастом, износ однако.
Ну и наверное необходимо отделять творчество человека от его качеств, разных. Вот мне в «детстве» за Летова запомнилось, наверное как вариант тоже имеет место быть.
Летов. Интервью. КонтКультУРа 3 1991 г
С.: Тебя послушать – так ты просто праведник какой-то, этакий товарищ и брат. А по жизни несколько не так выходит, несколько вонюче… Многие к тебе претензии имеют.
Е.: Да. Я говнистый человек, я это уверенно и толково могу о себе заявить. Говнистый именно – как человек. Многих я на своем веку обидел. Натуральным «врагом народа» тут сижу. А все отчего? Мы недавно с Женей Колесовым (это один из немногих оставшихся моих друзей, которым я еще либо не успел нагадить, либо которые имеют немыслимое терпение) рассуждали об этом – и он очень справедливо и точно заметил, что все мои ссоры и прочее заподло оттого, что я подхожу к людям с наивысшими требованиями – мол, отчего они не святые? Это он прав, все мои жизненные неурядицы случаются именно по этой причине. Но, честно говоря, это страшно обидно – почему же все они – не святые?!!! Если могут ими тут же и быть!
Правда Летов тот ещё чел. И из контекста беседы конечно вырывать не дело.
А бумажный журнал я умудрился пролюбить…
Хочу, махаю сохой, а хочу — поливаю помоями. Ибо потребитель. Пусть еще спасибки скажут, что помоями, а не напалмом.
Гафт — достойный человек и хороший актёр. И хоть усрътесь — но тут он прав.
И про нецензурную лексику прав.
ШоломЪ! Как музыка волн и пляжный разврат?
Море прекрасно, особенно утром и ближе к вечеру.
Всё зшбзь!
Утром на море солнышко ласковое (солнышко которое светит), вечером пивас прохладный… Збсь! *мечтательно*
Здарова Ричь!))
Шолом, Володь!
В этот раз без пива.
И в этом есть особая прелесть
Это да. Рассвет и закат на море — это наверное (по эмоциям) как рассвет и закат в горах (при хорошей погоде):))
Да, есть что-то сходное (сужу по собственным впечатлениям).
И таки да — хорошая погода это обязательное условие)))
И заметьте, Проребе, никто камень в адрес Валентина Иосифовича не бросил.
А по поводу нецензурщины он действительно прав:
в общ.месте неприемлемо, факт.
Вспомнился фильм «Фартовый», где герой А.Жаркова /вор Дьяк/ ругался по сюжету, проглатывая «скверные» слова. Было очень смешно.
>>в общ.месте неприемлемо
Но действенно. Когда надо чтобы быстро дошло — мат самое оно!))
>> быстро дошло…
«Бывший главный тренер молодёжной команды «Ростова» Игорь Гамула ответил на вопрос о том, можно ли без мата заставить футболиста хорошо выполнять свою работу. Специалист считает, что с матом игроки быстрее понимают.
«Можно, конечно. Но с матом футболисты быстрее понимают. Я импульсивный и могу выругаться. Но я ещё ни одного футболиста не оскорбил, не унизил, не обозвал. Я могу для связки слов употребить. Это чтобы объяснить, где правильно, а где нет»©
Володя прав))
Ну и про армию
Баянная шляпа:
[spoiler title=» «]»При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения — и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, учёные пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5.2 символа, тогда как у японцев 10.8. Следовательно, на отдачу приказов у американцев уходило на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради «интереса» они проанализировали русскую речь — и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7.2 символа на слово (в среднем). Однако, при критических ситуациях, русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику — и длина слова сокращается до (!) 3.2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются одним словом. Для примера приводится фраза:
Полная информация:
32-ой — приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям справа;
Русская боевая команда:
32-ой — ё@ни того #уя справа!
Команда не только передана по назначению, но одновременно зашифрована и в скоротечном воздушном или рукопашном бою нерусскому противнику информация совершенно не понятна. Краткость и зашифрованность команды, это буквально имеет решающее значение в бою на коротких дистанциях, что было основным видом боя всю историю человечества.»©[/spoiler]
На эту тему есть старый пионерский анекдот.
Повыбили немцы всех советских пилотов, чО, пилотов у наших нет, посадили на истребители зеков. Стали немцы нести ощутимые потери.
Командир немецких асов спрашивает у своих пилотов «в чем дело?»
Ем отвечают: «Раньше всё было понятно -первый, прикрой меня, захожу немцу в хвост. А сейчас непонятно что — кривой, прикрой ж*пу, иду козла 3,14дорасить!»:))))
)))))
до слёз)
Видишь ли — эта «правота»прикрывает желание «творческого интеллифе» монополизировать определенный кусок культуры. Чисто жреческий такой прикол — что дозволено мне, то не дозволено быдлу.
Он возмущается в своём стишке голой задницей со сцены у попсы — и тут же в театре, где он играет, зрительному залу показывают голую задницу, и всё ОК. Хотя, как нетрудно понять, никакой разницы между задницами нет, и никакой «контекст» эту разницу не привнесет.
Вот это очень раздражает.
При всем моём безусловном уважении к вам — ты, нмв, неправ. Неправ, пытаясь мерить артиста общим мерилом.
Приведу маленький, но характерный пример: есть такой сайт, Русский Топ, Глагне которого, хоть и димократичен и местами либерален, но в нужные моменты не отягощает себя излишними плебисцитами, а берет бразды и вваливает мзды, особо зазвездившимся.
Практически всем.
Кроме Ричика.
Ричику, отчего то, прощается практически всё/ну разве что жёппу ещё не показывал…но это врядли/.
Отчего?
А оттого, что с шута спрашивать — смысла ноль.
Другие люди. Им можно многое.
Нельзя только лежать на одном кладбище с простыми людьми.
По совести если.
И это плата.
По поводу же «жёппы на сцене»…
Я не слышал, чтобы он это одобрял. Как и не видел пруфа на данное действо, к слову.
Ну вот, и тебе понадобились пруфы.
В настоящее время Валентин Гафт занят в спектаклях театра «Современник».
Далее в Яндекс-Картинки, поиск по «театр «Современник» голая жопа» — и ты станешь счастлив.
Извини, что повредил еще одну светлую иллюзию.
Злой ты…недобрый…
/зарыдалц/
/вытер сопли/
Яндекс картинки современник голая жёппа. Нету описанного.
Вот нету.
Нищястен я. Горе мне.
/отряхнул иллюзию. Осмотрел- не повреждена, кажыдся/
Я тоже не нашёл.
Глагне! Вретттт!???
Ни можыд быть!!!
Глагне никогда не врётт
Глагне умело разжыгает.
Достать зафилонившего на югах сиониста может далеко не только лишь каждый. И далеко не на пост про сенокосилки вертикального взлёта-посадки.
Глагне — Майстер…
Я всегда подозревал, что у меня какой-то не такой Яндекс, и особенно картинки.
Я надеюсь, ты не забыл выключить в яндекс-картинках фильтр адалт-контента? А то яндекс по умолчанию считает тебя ребенком и не показывает тебе срамного.
И уж прости, но я не буду сюда постить картинки этого вот самого Театра Современник с голотой и похабенью. Не только потому, что они не соответствуют правилам и психозу РКН, но и потому, что они чисто эстетически отвратительны. Это такое интеллигентское гуро — только бессмысленное и глупое.
Вобле…
Ну хоть ссылку малую…
Бо искать в яндыксе фильтр срамного — это для меня сейчас запердельно
«Игра в Джин» — это где Ахеждакова с Гафтом несут культурно слова жёппа и дэрьмо в массы.
«Играем … Шиллера» — это где какой-то слуга на сцене становится раком, снимает трусы и какой-то там другой принц ковыряется у него на сцене в жёппе и достают записку от Марии Стюарт. Типа это он тайно пронёс послание потому что они тайные любовники.
Рич, езжай на спектакль. Смотри сам.
А пруфа не будет так как съёмка в зале на фото и видео запрещена. Мы люди совестливые и законопослушные. Да, и распространять ЭТО — стать на одну доску с Гафтом.
Вот, качественный прон — это хотя бы честно ))))
А почему нет вопросов к
Галине Борисовне Волчек — Герою Труда Российской Федерации, Народной артистке СССР Полному кавалеру ордена «За заслуги перед Отечеством»?
Г.Волчек
– В ней, толстой,
Совместились тонко
Любовь к искусству
И комиссионке.
Это Гафт сказал, он знает.
Значит не зря кавалер «полным» называется.
Эх, всех спалил, Валентин…
Она бы и рада наврное… Но, других режиссёров постановщиков нет.
А как говорил один персонаж в Брате… ну, вы поняли.
>>А оттого, что с шута спрашивать — смысла ноль
РичЪ, ты интересный шут.
Лучше интересный шут, чем пздц какой правильномысленный до зубной боли философбле:))
Гафт тоже шут. И местами запредельный. И макар рэбич шут. Но тупой и унылый.
И людям, которые являются целевой аудиторией скоморохов, важно, чтобы шут отжигал. А когда шут начинает учить жызни, кривя умствующе едало — это вызывает диссонанс. Ибо нудный шут — это катахреза, это Навальный кокойты
Об чем и речь.
Да, пошутить любит и умеет:
«Россия! Чуешь этот странный зуд?!
Три Михалкова по тебе ползут!»©
В.Гафт
Нестерпимый
А хороший шут это и есть лучший из философов))
Вот.
Шолому, Сан Вениаминыч!
Наше вам с кисточкой, сэр Ричъ! Как оно, море ишшо перебирает лениво камушки? Русалки по ночам песенки поют при лунном свете? Морской дядька витязей гоняет, или уже пиво пьёт в корчме?
Камушки…
Я после отходной Глагнего про камушки, подхожу к морю, кланяюсь, здороваюсь и спрашиваю разрешения у пляжной гальки пройтись по их спинам к морю…
Проникся
Бредовая статья о приличном человеке.
Не пойму, откуда столько впустую умствующих в комментариях?
А ви с каким целем интересуетесь?
Мирбах….
Хм….
Де взносы в синагогу?
/недоумеваэ/
Посол? Плохо кончил…
А может энто не граф, а барон? Плохо было графу, а бароны оне ничего себе были вроде как.
Таки куда посол?
Таки ведь всегда токмо три дороги: налево, направо, ну и прямиком. Проще — прямиком, сворачивать-то не надо. Правда, может в лоб прилететь, но энто дело житейское.
Хххх.
Вспомнилось:
Стоит витязь на распутье перед камнем, а на камне надпись : направо пойдёшь — люлей получишь, налево пойдёшь — люлей получишь, прямо пойдёшь — люлей получишь. Стоит, репу чешет — куда ж идти то?…
А тут сверху голос: слышь, мужик, ты быстрее решай, а то прямо здесь люлей получишь.
Приличная статья о бредовом существе.
Сразу понятно, откуда столько полного бреда в комментариях. У некоторых.
Надо будет написать бота, который будет автоматически комментить для розжыга срча, используя такую вот схему простой инверсии понятий. А для затравки — вкидывать стандартные паттерны «Бредовая статья о приличном человеке», «Не пойму, откуда столько впустую умствующих в комментариях», которые подходят к абсолютно любому содержанию (то есть содержат нулевую информацию, это просто белый шум, маскирующийся под осмысленность).
А что его писать, он же есть.
они
Хе-хе, я зналъ, что ты вкуришь.
Но чужими ботами сыт не будешь. И опять же — интересно смотреть, как ругаются и сртся два бота.
Тут вы правы.
Главное — Визбор творил классику и нетленку. Гафту до него еще расти и расти.
А то, что кто-то там фигу в кармане против власти затаил — так этим страдают и чернь, и богема. В любой стране и во все времена. Была бы элита адекватна — приструнила бы и направила. А если наверху болтаются выжившие из ума геронтократы или воры, — то их точно и интеллифе вокруг пальца обведет, и любой бандос.
Бульдозер круче эскалатора!
Эскалатору до бульдозера ещё расти и расти.
Ну и пандуПутенапоцсуд™, куда ж без этага.
Землю- Землянам, Луну- лунянам, а илона мацка-марсианам!
Маска — маскалям!
А нам то за що!?
Запазуху
Шоб жызнь малином не казалася
Небоброе замыслили…
Ясенарафатъ
Собянизация Масквы-низабудимнепростим!
Если хочешь известности — иди во двор, сыграй на банджо.
Если не можешь даже этого — тогда ехай в Барселону, дави катком гражданских гоев в количестве или режь от пуза, как у нас в Сургуте.
Чья нетленка нетленнее — Гафта или Визбора? Кто из двух евреев более матери-истории ценен? Мы говорим партия — подразумеваем Ленин (вот так 70 лет и говорили одно, а подразумевали другое).
Это ведь Гафт написал:
Всегда играет одинаково
Артистка Лия Ахеджакова.
Дура даже не поняла, что это — приговор.
Или вот:
Россия! Чуешь этот зуд?
Три Михалковых по тебе ползут.
Еще более злобно он накатал Казакову:
Неполноценность Мишу гложет
Он хочет то, чего не может,
И только лишь после «двухсот»
Он полноценный идиот.
Все знают Мишу Казакова
Всегда отца, всегда вдовца
Начала много в нем мужского,
Но нет мужского в нем конца.
Или вот Гундаревой:
Она играет на пределе
Сексуалогию в кино.
А весь успех в роскошном теле
Доступном всем давным-давно.
Ну и Дорониной:
Клубника в сметане,
Доронина Таня,
Другого ты в ней не ищи.
И ляжет в постель
И на сцене так встанет,
Как будто «Шанели» накапали в щи.
Вот это талант! Куда там солнышку лесному, хе-хе.
При этом в кино Гафт — бесподобен. Один из лучших советских актеров, притом, что сам он из боксёров.
А ведь можно копнуть и глубже:
Л.Броневому
– От славы одуревший
Теперь на все горазд
И сам себе завидует,
И сам себя продаст.
И.Акуловой
– Ты славишься акульей хваткой
Сожрешь любого на пути.
Известна бешеною маткой,
Где б мужика себе найти?
З.Высоковскому
– Когда таким, как ты, пути открыты,
Растет толпа антисемитов.
Е.Евтушенко
– Он сегодня снова странен,
Он почти киноартитст,
И почти что англичанин,
Наш советский скандалист.
Историческая веха,
Смелый, вроде бы, опять,
Будет жить почти уехав,
Политическая б…
Тебе уж 40 с половиной,
А ты как малое дитя.
Наврешь, потом придешь с повинной
И продаешь опять шутя.
Зачем, мальчишка-показушник,
Опять виляешь ты хвостом?
Как проститутка, как двурушник
А собирался стать Христом.
С.Пенкиной
– Зачем на сцену ты попала?
Уж лучше б Ножкина ласкала.
Теперь тебе осталось впору
Любить любого режиссера.
Е.Евстигнееву
– Тебя глядеть всегда приятно,
Смешно, тоскливо и понятно.
В.Никулину
– Он – странный. Будешь странным тоже.
Коль странность у тебя на роже.
Но иногда бывает так,
И очень странный и дурак.
Как это тонко и интеллигентно!
А шутку не могу придумать я другую,
Как только отослать Толстого к хъю.
А.С.Пушкин. эпиграммы.
А ведь наше всё.
Дворянчик. Ылита.
Нда…
Про его любовь к отечеству я уже приводил цитату из письма.
А со школы засело типа:
» бранись, ворчи, болван болванов, ты не дождешься, друг мой Ланов, пощечин от руки моей. Твоя торжественная рожа на гузно бабье так похожа, что только просит… киселей» /близко к ©/
Пушкинд нашевсё. И томик Мандельштама ™ тож.
Умельцы выходов и входов,
настырны, въедливы и прытки,
евреи есть у всех народов,
но у еврейского — в избытке.
Царь-колокол безгласен, поломатый,
Царь-пушка не стреляет, мать ети;
и ясно, что евреи виноваты,
осталось только летопись найти.
Так вечно и нисколько не старея,
Повсюду и в любое время года,
Всё длится, где сойдутся два еврея,
Их спор о судьбах русского народа.
Тогда отца родного не жалея,
когда дошло у них до словопрения,
в любом вопросе наши два еврея
имеют три своих несхожих мнения.
+
Это-ж… Дайте угадаю… Точняк — Губерман.
Ну и немного холокосту от Гаффта:
Л.Каневскому
– Хоть Лёня дорог самому Эфросу
Размер таланта уступает носу.
Но если Лёнин нос рассматривать отдельно
Поймем мы, что артист талатлив беспредельно.
Да
«Хоть Де Голль в Париже рос,
Но у него с намеком нос…»©
А-а,рискну.
Валентину Иосифовичу
Ведь это ж надо ухитрится,
У даже тех, кто верит в сионизм,
Не рвоту вызвать и не аллергию.
А стойкий антисемитизм.
ГудЪ))
Гафт лицедействовал, но поучать народ не лез — тем и ценен, в отличие от.
Да-а, как ни ткнешь у нас в современного поэта (талантливого) так в еврея и попадешь. Карма, бл…
А я там выше напейсал, сграфоманил губерманчика.
Грустно, когда автор ни ухом не рылом неразбирающийся в теме. И с трудом припоминающий кто, такой Гафт и Визбор, пытается строчить псевдопатриотичную статью.
А ишшо оне качественную дворовую самодеятельность «элитарным искусством» обозвали, чтобы для обвинения в «развале страны» отягчающих добавить. Ярыжки, плуты, однем словом.
Гафт, бедолага, — весь на желчь изошел. Простые человечьи шалости — клеймил высоким штилем. Потому и не поднялся на уровень всенародно-популярного барда, как В-цкий или В-бор, которые всё о вечном да о вечном…
А люди, которых перец шельмовал, в основном давно уже вознеслись на небо.
И с горних высот снисходительно смотрят на муравьишек, которых корежит от «Если друг оказался вдруг» или «Солнышка лесного».)))