О неграх, расизме и научных исследованиях

Тут недавно один истерил:
«С периодичностью примерно раз в неделю в комментарии обязательно приходит какой-нибудь расист, который начинает доказывать умственную отсталость негров или арабов. «Не, ну а чо – разве не так? Давайте посчитаем, сколько у них Нобелевских премий, какие открытия они сделали, каких негритянских/исламских ученых вы знаете? А согласно современным исследованиям средний IQ у них совсем маленький. А посмотрите, какой страной была ЮАР при белых и какой она стала сегодня…»

Родные мои, вы совершенно правы. И с научными открытиями у них проблемы, и Нобелевских премий – кот наплакал. Проблема только в том, что к расам все это не имеет никакого отношения…»

Дальше он говорит о женщинах, славянах, швейцарцах, немцах, мнении Достоевского и заканчивает фразой:
«Родные мои, все ваши расистские выкладки гроша ломаного не стоят. Ни раса, ни национальность ничего не предопределяют. Все решает только среда. И общественные институты.»

И стало мне интересно. С чего вдруг столько эмоций? Ведь, как-то даже не прилично, не по-мужски так истерить. Перечислил бы научные факты, и дело с концом. Но ведь нет. Наоборот. Аккуратная подмена предмета обсуждения. И ничем не обоснованный вывод. Где исследования? Статистика? Ссылки на работы признанных корифеев антропологии?

Для облегчения поступления негров в высшие учебные заведения существует «положительная (позитивная) дискриминация». Положительная, потому что предусматривает определенное число студентов, сотрудников разных учреждений, даже членов парламента, которые относятся к числу различных и прежде всего расовых меньшинств.
.
Началось с США, где с 1964 года по Закону о гражданских правах начали определять, сколько негров-студентов должно быть в учебных заведениях. Логика, конечно, дичайшая: гражданские права есть у всех, но у кого-то их немного больше по причине расовой принадлежности. Но. Хорошо это или плохо мы не обсуждаем. Просто фиксируем факт наличия льгот для получения высшего образования на государственном уровне.
.
Объясняя, какая это замечательная вещь — «положительная дискриминация», Линдон Джонсон высокопарно произнес: «Вы не берете человека, который годами ковылял в цепях, и не освобождаете его, не подводите к стартовой черте гонки и не говорите: «Ты свободен конкурировать со всеми другими», и все же полагаете, что полностью справедливы».
Насчет «ковыляющего в цепях» могу только заметить: рабство в США было отменено практически одновременно с крепостным состоянием в России (1865 и 1861 годы). Негры были неравноправны до конца Второй мировой войны! А крестьяне в СССР получили паспорта в конце 1950-х годов. Но никому ведь, даже в порядке бреда, не приходит в голову создавать особые условия для потомков крепостных крестьян.
.
Неужели Советский Союз создал лучшие условия для развития своих граждан, чем благословенные Соединенные Штаты?
Вот объясните мне, почему негры добились уровня мировых звезд в кино, музыке, спорте, политике, блин, а по физике и математике звезд мировой величины то ли нету, то ли процент чертовски мал? Вот со средой и общественными институтами все в порядке, но даже позитивная дискриминация не помогает. С того самого 1964 года и по 2017 год, включительно.
На вскидку.
.
П. А. Черенков родился 15 (28 июля) 1904 года в селе Новая Чигла (ныне Таловский район, Воронежская область). Русский. Родители Павла Алексеевича, Алексей Егорович и Мария Черенковы, были крестьянами. В 1928 году Черенков окончил физико-математический факультет ВГУ и был направлен преподавать в школу в город Козлов, теперешний Мичуринск. Эффект Вавилова — Черенкова. Нобелевская премия по физике 1958 года.
.
Алекса́ндр Миха́йлович Про́хоров (11 июля 1916) — советский физик, один из основоположников важнейшего направления современной физики — квантовой электроники, лауреат Нобелевской премии по физике за 1964 год (совместно с Николаем Басовым и Чарлзом Таунсом), один из изобретателей лазерных технологий. Родился в семье рабочего. В 1939 он с отличием окончил физический факультет Ленинградского государственного университета и поступил в аспирантуру ФИАНа.
.
А что у негров?
С момента основания Нобелевской премии, то есть с 1901 года, единственным чернокожим лауреатом был экономист из Сент-Люсии сэр Уильям Артур Льюис, который получил премию в области экономики за «новаторские исследования экономического развития в приложении к проблемам развивающихся стран». Было это в 1979 году. Конечно, не стоит забывать о том, что всего, лауреатами Нобелевской премии стали 15 чернокожих, одиннадцать из которых, как миротворцы и трое, как литераторы. Но за научные достижения премию получил только Артур Льюис. Учитывая, что примерно 1.5 миллиарда человек на земле — негры, эти цифры выглядят удручающими.
.
То есть. От рабочих и крестьян в России в первом же поколении людей учившихся в высших учебных заведениях нобелевские лауреаты по физике есть, а среди негров — до сих пор нет.
Да-да! помню. Все зависит от окружения. Но я в упор не понимаю американцев: почему они негров в правительство пускают, а в точные науки — нет? Что за странный выверт? И сколько еще лет надо для создания правильного окружения в этой убогой Америке, не способной решить проблему, с которой СССР справился еще в прошлом веке.
.
Не знаю, как толковать такую странность. Пусть либералы объяснят.
.
Идем дальше. Что писали классики современной антропологии о равенстве рас? А тут все не просто.
.
«Даже обиходное понятие человеческой расы основывается на наблюдаемых врожденных различиях между людьми. Научное же исследование этих различий с окончания Второй мировой войны де-факто приравнивается к расизму и преследуется как таковое.» Кристофер Бранд.
.
Конечно же, под расизмом понимают не указания на некие нейтральные различия между расами. Эти нейтральные никто и не вздумает отрицать: скажем, различия в цвете кожи и разрезе глаз или в реакции на сладкое и на кислое, усвояемость молока и т.д.
Расизм — это утверждение, что одна из рас имеет какое-то врожденное преимущество перед другими. Поэтому говорить про цвет кожи и про форму ушей — пожалуйста! Но вот про умственные способности и про обучаемость — низ-зя!
.
Вот даже про биологические особенности разных рас, вроде бы самые нейтральные, надо еще подумать, говорить или нет.
Вот, например, уровень тестостерона в крови… Нейтральнейший признак! Академический такой, чисто «научный». Какая разница, сколько в крови разных рас основного полового гормона, андрогена? Но не во всяком журнале напечатают результаты сравнения содержания тестостерона в крови людей разных рас. Ведь тестостерона намного больше в крови негров! А уровень тестостерона — это что? Высокий уровень тестостерона — это управляемость самыми простыми и грубыми инстинктами. Это — вечная гиперсексуальность. У мужчин европейской расы гиперсексуальность кончается между 20 и 25 годами. У монголоидов этот период чаще всего и вообще никогда не наступает. А у негров гиперсексуальность не кончается никогда. У них и в 80 лет уровень тестостерона в крови такой же, как у европейца в 20. Последствия, думаю, понятны. Вот потому, что последствия очень уж понятны, и статью про сравнение уровня тестостерона примут не во всяком журнале. А то ведь читатель всякое может подумать.
.
Обратимся к основателям научной антропологии.
.
Крупный антрополог Роберт Видерсгейм писал, что мозг веддоида легче мозга европейцев в среднем на 200 граммов, и делал из этого весьма далеко идущие выводы.
.
Георг Бушан, придавая огромное значение размерам и сложности извилин мозга, писал: «Человеческий мозг богат извилинами, однако у низших рас эти складки проще или имеют более прямое направление, борозды между ними более открыты и менее глубоки. У высших рас эти извилины обыкновенно шире, более изогнуты и тесно сближены между собой; борозды от этого становятся глубже и уже».
.
Пьер Грациоле полагал, что «нормальный мозг готтентота означал бы для европейца идиотизм».
.
Фридрих Тидеман полагал даже, что мозг готтентота намного ближе к обезьяньему мозгу, чем у европейца.
.
Но! Немцы, нацизм, проклятый Гитлер… Да кто будет всерьез относится к их работам? Подумаешь, основатели. Отбросить и забыть!
.
Вот в Советском Союзе негров любили. Сколько переизданий было у «Хижины дяди Тома»! А как любили негра Джима из «Приключений Гекельберри Финна» А фильм «Цирк» с трогательной сценой про плохого американца и хорошего мулатика? Что писали о неграх при советской власти?
.
А советские ученые утверждали принципиально то же самое! Уже при советской власти Б. С. Жуков полагал, что «представитель более высокой в отношении умственного развития человеческой расы имеет более тяжелый, более объемистый мозг, чем дикарь. И эта разница в развитии мозга заключается не только в большем количестве мозгового вещества у первого, но также и в более сложном строении самого мозга, и в особенности питания мозга кровью через кровеносные сосуды».
.
Известнейший русский археолог Василий Алексеевич Городцов непринужденно сравнивал объем мозга синантропов с объемом мозга европейцев, негров и австралийцев, совершенно не задумываясь над глубокомысленными вопросами, правильно так поступать или неправильно и не льет ли он тем самым воду на мельницу реакционных учений.
.
Еще одно «звездное» имя: Дмитрий Николаевич Анучин. Институт антропологии РАН до сих пор носит имя Анучина. При упоминании этого великана науки у гуманитария возникает инстинктивное желание стать по стойке «смирно».
Темой докторской диссертации этого великого ученого стало исследование метопизма и метопических швов на черепе… Метопический шов — шов, образовавшийся на месте соединения двух половин лобной кости. Лобные доли мозга могут давить на кости черепа, если они быстро растут именно у младенца. «Родничок» есть абсолютно у всех людей, а вот метопизм не у всех. По Анучину, черепа с метопизмом объемистее на 3–5 %, чем без него.
У разных рас разный процент людей с метопическим швом. У европейцев Анучин насчитал черепов с метопизмом 5–16 %. У негров — 0,6–3,5 %.
«Известное соотношение существует, по-видимому, между наклонностью к метопизму и интеллигентностью расы. Мы видим, например, что во многих расах более интеллигентные племена представляют больший процент метопических швов. У высших представителей монгольской и белой рас он выражается цифрой, по крайней мере в 8–9 раз большей, чем у австралийцев и негров».
Это не бредни скинхедов, а слова из книги, которая была докторской диссертацией выдающегося ученого.
.
Можно привести много высказываний очень известных и ярких антропологов о том, что метопизм «является критерием умственного развития».
Так, например, Ойген Фишер в своем фундаментальном учебнике «Антропология» пишет: «Расовые различия в частоте метопизма связаны с разной емкостью мозга. Мы встречаем его, например, у немцев — 12,5 %, на черепах, найденных в Помпеях, — в 10,5 %, у древних египтян — в 7 %, у негров — в 1 % случаев. У человекообразных обезьян сохранение лобного шва — очень редкое явление». Как я уже говорил, плюнем на немца!
.
Но трудно обвинить в пособничестве нацистам советских ученых Дебеца, Урысона и Бунака… Все они — классики советской антропологии. Отцы-основатели, незнание трудов которых — профессиональная безграмотность.
.
В. В. Бунак писал: «Аномальный лобный шов у человека наблюдается чаще у культурных рас, что связывается с увеличением головного мозга и возрастающим его давлением на лобную кость».
.
Много писали и о том, что при зарастании швов черепа в первые годы жизни швы зарастают в разной последовательности. У негров сначала зарастают швы на границе лобных и теменных костей. У европейцев сначала зарастает затылочно-теменной шов, а лобные доли могут еще какое-то время развиваться и увеличиваться. Р. Видерсгейм полагает, что «это должно быть поставлено в связь с умственным развитием племен».
.
Вот и вопрос: как понимать эти факты? И исследования фактов? Как самый оголтелый расизм или как результат объективного научного исследования?
.
Шестидесятые годы. Грандиозный скандал вызвала научная работа Дженсона демонстрирующая межрассовые различия в интеллекте. Приведу цитату возмущенного (шибко ругался) американского либерала Джозефа Наэма: «В своей длинной изобилующей статистическими выкладками и техническими подробностями статье Дженсен дал простой ответ на этот вопрос. Ответ с точки зрения расиста. Он утверждал, что IQ и школьную успеваемость негритянских детей можно повысить очень незначительно, потому что их врожденные умственные способности ниже, чем у белых детей… Он посвятил 78 страниц своей статьи «доказательствам» того, что интеллект на 80% обусловлен наследственностью и на 20% — влиянием окружающей среды».
.
В конце февраля 1996 года издательство «Уайли и сыновья» выпустило книгу шотландского психолога Кристофера Бранда (Эдинбургский университет). Книга называлась «Фактор g». В ней Бранд утверждал, что психологические и умственные различия людей разных рас — наследственные. В беседах с журналистами об этой книге Бранд тоже высказал свое мнение о врожденных психологических различиях «между белыми и черными». Врожденных, а не вызванных «тяжелыми последствиями колониализма».
В октябре 2007 года британская газета The Sunday Times процитировала выдающегося и очень известного ученого-генетика Джеймса Уотсона (лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине). Уотсон критиковал политику цивилизованных стран в Африке: ведь она исходит из того, что чернокожие по своим интеллектуальным способностям генетически ничем не отличаются от белых, а «все опыты говорят, что это не так». «Желание людей думать, что все они равны, естественно, — говорил ученый — но «люди, которым доводилось иметь дело с черными работниками, знают, что это неправда». Примерно это же он утверждал в своей новой книге «Avoid Boring People». На русском языке книга и интервью не печатались, но в сообщениях Би-би-си и в Интернете о них рассказывалось с большими цитатами.
.
Не будем говорить об успешности негритянских государств. Не будем обсуждать почему рабов на плантации возили из Африки, хотя под боком было полно индейцев и азиатов. Хорошо?
.
Выводы по тексту делать не буду. Мораль на ваше усмотрение. Но понимаю так, что вопрос не закрыт и требует серьезного исследования.
.
А либеральные истерики с их «нечего обсуждать!» являются реакционным, идеологическим запретом на науку и запретом на знание. Дикари.

P.S.
На картинке современное негроидное племя. Современное. Где нибудь белые так живут? Африканцы познакомились с цивилизацией ещё во времена древнего Египта. Кто мешал им развиваться?

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Tim_duke на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Sort by:   newest | oldest
ZIL.ok.130

Разбавлю офтопой.
Што,вата,гогорите,што йожигов не едите?
Вот вам доки:

Дина
Дина

О, это наш йош! Йошкар-Ола называется)))))))))))))

FLY_Slim Jr.

Вот изверги же, а

Дина
Дина

Ну, кушать-то что-то надо… Вот — йош.

Anunah
Anunah

И Карл- наш?! Йош- Карла- Ла)))

Дина
Дина

Все — наши! Мы же не злые, всех примем)

Henren

Ну да.
comment image

Дина
Дина

А я-то на велосипед грешила…

Sobolek

Салют!
Был как-то во владении велик йошкар-олинского велозавода)) Таир.
Оставил неизгладимые впечатления…
/Велозавод, Йошкар-Ола (1950–2006)
Возник как дочернее предприятие крупного оборонного предприятия – Йошкар-Олинского механического завода. Выпускал популярные в СССР велосипеды под марками «Салют» и «Альтаир». В лучшие годы выпуск доходил до 800–900 тысяч в год.
Был признан банкротом еще в 2001–2002 годах и прекратил свое существование в 2005–2006 годах/.

Дина
Дина

Воистину салют)
Да. подростковый местный велик у меня был… А предприятия многие развалились, тут у нас местный царизм до сих пор был.

Vika

деликатес «йошкин кот»))))

Владимир
Владимир

>>Кто мешал им развиваться?
Имхо белые — эволюционная вершина вида хомо сапиенс.
Как хомо сапиенс — эволюционная вершина отряда приматы.
По какой причине белые достигли интеллектуального превосходства — полагаю суровые условия обитания.

Sobolek

Согласен. Если нет мотивации и побудительного пинка /от природы/ чего развиваться?))
Это как в анекдоте про негра под пальмой и белого.

Tovbot
Tovbot

Как ни странно — нет:)) чистые хомо сапиенс это как раз африканские негры, в генотипе которых нет никаких заимствований от неандертальцев или денисовцев. А вот у белых и жёлтых есть — около 2.5 процента неандертальских генов.
По поводу суровых условий — тоже бред. Первые цивилизации возникли совсем не на севере.

Владимир
Владимир

То есть белые и азиаты — не хомо сапиенс?
Понятно. Немедленно расскажи об этом биологам, они будут поражены открытием.
______________________________________________________________
Речь не о возникновении цивилизаций, речь что наивысшего развития цивилизация, как процесс, достигла в условиях сурового климата.

braginjura
braginjura

он, наверное, имел ввиду «чистые кроманьёнцы»

Tovbot
Tovbot

Что за манера воспринимать все в черно белом свете? Белые и азиаты не чистокровные хомо сапиенс, в отличие от негров.
Что до цивилизаций — то это опять таки бред. Всего лишь тыщу лет назад северные регионы уступали южным в плане цивилизации. Так что повременное превосходство севера это лишь временное явление и ни отчем не говорит. Не уподобляйтесь Гитлеру, вы реально рассуждаете как он, читайте Майн Кампф.
И вообще рекомендую посмотреть на ютубе лекции Дробышевского.

Владимир
Владимир

>> Белые и азиаты не чистокровные хомо сапиенс, в отличие от негров
Что за манера плодить сущность без надобности.
Белый человек — вершина эволюции хомо сапиенс.
Не 1/2 хомо сапиенс, и не 3/4 хомо сапиенс, а хомо сапиенс как вида.

>>Всего лишь тыщу лет назад северные регионы
Опять 25.
Зайдём с другой стороны — где сейчас в развитии южные и где сейчас северные регионы? Например какие страны лидеры в технологиях?

FLY_Slim Jr.

Подлый расист епт.

braginjura
braginjura

в чём проявлятся подлость расиста?

Anunah
Anunah

Белые гденить ТАК не живут. ТАМ его ЭТИ прибьют))) А свою природу белые страмбовали, или в ей холодно. Там где холодно живут эскомосомана. У белого же человека есть Город. Он может, например, подобообразно жить в городе. Бомжи называется((( хотел улыбнуцца, но чему же тута улыбацца, когда бомж)

Henren

В общем, вывод из статьи современные демократические СМИ сделают такой — Гитлер был прав. А автор — нацист.

Anunah
Anunah

Гитлер как то не по неграм. У него евреи и русские.

Henren

Ну Гитлер, вообще-то, выпустил негров из зоопарков… а то в Гамбургском они часто умирали. И считал их людьми, хоть и стоящих на более низком уровне, чем истинные арийцы.

comment image

Sobolek

Тогда ему надо было начать с себя. Делов-то…

Небритое прямоходящее

Не будем обсуждать почему рабов на плантации возили из Африки, хотя под боком было полно индейцев и азиатов.
Индейцы Мезоамерики были рабами достаточно долгое время и расовые признаки в данном случае не играют никакой роли.

ilja68

«Но я в упор не понимаю американцев: почему они негров в правительство пускают, а в точные науки — нет? Что за странный выверт?»
Ответ по ссылке с 32.20 Между прочим научный факт
http://su0.ru/ZAwW

Henren

И да, хочу сказать Герцогу — за публикацию такой статьи в США или Европе на Вас уже бы подали иски в суд и с вероятностью 100% осудили бы. Что же касается научного взгляда на расы, то он таков — негры уступают белым по некоторым умственным параметрам, связанных с абстракциями, и превосходят белых эмоциональном восприятии.
А вообще книга на эту тему вышла уже много лет назад, автор — поляк, полуеврей Андрей Буровский, профессор, д-р философии, член Санкт-Петербургского союза учёных, помощник министра культуры РФ. Называется — «Необыкновенный расизм». Там, конечно, много ереси, но она будет полезна желающим разобраться в расовом вопросе.

Sobolek

>>много ереси…
Существенное замечание)
«Уровень злобности и жестокости, который проявляют дикари, всегда выше любого, самого сверхвысокого уровня зверства цивилизованных народов. То, что кажется чрезмерным, патологичным для любого русского, немца или француза, совершенно естественно для индейца племени колошей или для чукчи.
По крайней мере, европейцы не считали нормой убийство детей и не поедали убитых врагов…»©
Оттуда цитатка.
Ну да, для любого…
Немца там, француза…
Ужасно нетолерантно, расист.
Да как он вообще посмел Великороссов сравнить с…?!
Да мы..
/ффух попил водички, отпустило….))/

Henren

Англичане, охотящиеся на тасманийцев с целью съесть, французы, серящие в церквях и т.д. — пример цивилизованности, чо.

braginjura
braginjura

французы, хе-хе, скорее хохлушки

braginjura
braginjura

есть 3 типа мышления (от простого к сложному): наглядно-действенный, наглядно-образный, словесно-логический; так что вы подтверждаете правоту Герцога

Sagamor

Ай-ай-ай! Ка быстро все всё забыли.))
Всем спорщикам по поводу тупости нигеров и превосходстве в уме и развитости белых хотел бы заставить вспомнить СССР.
Каких только усилий не прилагало советское правительство, но из баранов — калмыков, узбеков, казахов, прибалтов, грузинов …и.т.д не получилось нобелевских лауреатов, не получилось естествоиспытателей и учёных. Как были пастухами, так и остались! Даже строительство мегасложных объектов и университетов не смогли побороть их НИКЧЕМНОСТЬ.
_________
Я связываю это напрямую с существованием государственности. Если она есть, то шансы на прогресс есть, если её не было, то ничего и не будет.
Далеко ходить не надо. 25 лет «бывшие» живут отдельно. А теперь расскажите чего они достигли.
_________
Русский человек, ценой собственных лишений, неудобств, толкал в зад этих кретинов. Толкать перестал- всё вернулось обратно назад к пастухам и овцам.
_________
Тоже самое с нигерами. Никчемная ошибка природы, которая теперь твердо решила паразитировать на белой рассе.

Хвала Богу, что хоть этих кретинов у нас нет

Anunah
Anunah

Звиняте робяты, но цивилизационный путь у негров короткий. Настока, шо у них не сложилось по сию пору ни адной нации.

Tovbot
Tovbot

Бред да и только. Бывшие русские крепостные стали грамотные потому что в России была программа повышения грамотности населения , как минимум с начала ссср образование было массовым, обязательным и доступным всем. В США до средины двадцатого века существовали заведения только для белых и негры фактически считались вторым сортом.
Чтобы были результаты, нужно нормальное массовое образование и социальные лифты. Сейчас же единственные надежно работающие лифты для негра из трущоб это спорт или шоу-бизнес. Образование во всяких гарлемах и того хуже.

Anunah
Anunah

Кастовое общество в России (и Индии) создавало точно такие условия. Только вместо рас- социальная группа. Чехов, про болты из железной дороги: Нууу тупыыые крестьяне, нууу ни как не поймут (низкий айкью?) шо ни зя выкручивать болты.
Аднака ж ни чё, преодолели
ну, в России, правда переход в др касту (сословие) мог быть возможен.

Tovbot
Tovbot

Преодолели, потому что единая нация и представители этой касты таки взяли власть в свои руки после революции, после чего и пошёл скачок в образовании и науке. А негры и белые в США это не одна нация и никакого влияния или шанса переломить ситуацию у них нет.

Anunah
Anunah

так и я о том же

braginjura
braginjura

хе-хе, а в Африке тоже «существовали заведения только для белых и негры фактически считались вторым сортом»?, уж пол-ста лет прошло их нэзалэжности и самостийности (Россия преодолела за это время путь от сохи до атомной бомбы), а нигеры где?

Anunah
Anunah

ТимуДьку, повторно))):
Да, но индейцы США так ни чем и не прославились в науке. Да и потомки инкинов с ацтеками. Но индейцы построили цивилизацию! Уничтоженную испанцами. И так с тех пор не поднялись. И ОНИ- обезяномозглые?
Монголы, близкорасовые китайцам, так же (и пресловутые чукчи)…
Цивилизационный путь у всех разный. У кого то длинный, а кого то «машина времени». И на ней негры, например, попадали в сегрегированное общество.
Заметьте- те кто успел, создал государство САМ, те лидируют (если мы про айкью и науку). Кто не успел, или кого снесли- тот аутсайдер.
А квоты в ВУЗе это имитация.

Kokunov

Где то читал, что основное различие определяющее развитие мозга — количество связей с объектами или другими людьми, которое может поддерживать мозг. Как пример — круг активного общения. У европейцев до 130, в среднем около 100. У негров — до 50, в среднем 20-30.

Прорэбе
Прорэбе

…И Остапа понесло©

Sobolek

А вот смотрите, какое дивное нашлось:
» американские ученые обнаружили ген, отвечающий за свободомыслие человека, своеобразный «ген демократии». Ведь именно эта страна кичится своими демократическими традициями и стремится перенести их на весь мир.

Открытие это принадлежит исследователям из Северо-западного Университета штата Иллинойс. Ученые обнаружили ген, который регулирует активность серотонина – вещества, ответственного за эмоции и настроение человека.

Оказывается, эта мутация в гене влияет на восприятие человеком свободы. Обладающие ею люди куда более остро относятся к любому внешнему давлению и потому стремятся защищать свое право действовать по собственному усмотрению.

Интересно, что эти же генетические исследования показали, будто в странах Запада, в Европе и Северной Америке, обладателей данной мутации намного больше, чем в Африке и Азии. Возможно, в этом и заключается причина разницы традиционных политических и общественных систем, свойственных данным регионам. «©

Sobolek

Про внешнее давление и собственное усмотрение и связь этого с демократией особенно впечатляет…
Может это ген неадекватности?

AlexZeus

С другой стороны, американцы нашли ген, который отвечает за выработку дофамина, вещества которое (в их интерпретации) наоборот, понижает критичность восприятия и стремление к свободе.
Вот сидят теперь и думают, какой же из этих генов современной американской демокразии полезнее своим гражданам привить.

braginjura
braginjura

а вы циферками и фактами бейте по его башке

AlexZeus

А зачем? Выяснено экспириметнально, что объект их не воспринимает.

braginjura
braginjura

хе-хе, еврей занимается тем что они делают лучше всего — демагогией, высрет несколько слов, не имеющих смысла и информации и в сторону, наблюдать за срачем; ты такой же, выдвинул тезис и не обосновываешь его, а предлагаешь подумать другим
цифры и факты приводит Герцог, а вот от вас их нет — воспринять нечего

AlexZeus

Покажите мне те циферки и факты, которые херцог привел, пожалуйста. Прямо с копи-пастой покажите. Это нетрудно, видимо.
Я вижу интерпретации чужих фактов и мнений, приведенных в псто. Как-то больше ничего у него и нет, кроме апломба
Да, подсказываю, это не он материал написал.

Прорэбе
Прорэбе

Чем тебе, морда твоя гойская, опять еврей не угойдил? Шо тебе неймёццо, сёдни ж не воскресенье? И где это ты, лапоть необрезаный, видел, чтобы еврей влез без цыфирь в спор, где цыфирью оперируют?
Пруфца не благойволишъ ли, пейсдунишко маленький?

braginjura
braginjura

ты жыдяра сам себя идентифицируешь как еврей, а не как русский человек, а пруф — в твоих комментариях: один словесный понос и не одного факта

AlexZeus

Патамушта надо быть внимательнее. Дурачок.

Прорэбе
Прорэбе

Нда… Тут ещё хуже, чем я предполагал.
Вот скажи ка мне, жыдоборец: Мавгле, он кто был — волк или человек?

ЗЫ: И про пруф, мы так и не прояснили марево: где конкретно я влез в блудняки с цифрами и фактами не имея на руках цыфров и фактов?
Свои фантазеи на эту тему оставь для ролевых утех с соседкой Элеонорой.
Пруф — фстудею!

braginjura
braginjura

Жид (в позднепраславянском *židъ) — еврей, иудей, скупец, скряга. Заимствовано (через балканские романские языки) из итал. giudeo, где из лат. judaeus (и из ивр. ‏יהודי‏‎) — «иудей»
В старославянском языке и древнерусском слово служило нормативным этнонимом для иудеев, в том числе живших в Хазарском каганате и в Киевской Руси. В единственном числе употреблялась также форма жидови́нъ, она используется в таких древних памятниках на глаголице, как Зографское Евангелие, Мариинское Евангелие, Ассеманиево Евангелие и на кириллице: Остромирово Евангелие и Архангельское Евангелие ; слова «жидови́нъ», «жи́дове» (множественное число от «жидовин»), «жидо́вский» используются и в настоящее время на богослужениях Православной церкви.
В 1787 году при посещении Екатериной II города Шклова во время поездки на юг по протекции князя Григория Потёмкина ею был принят Иошуа Цейтлин с прошением от шкловских иудеев о прекращении употребления в официальных документах унизительного для них слова «жиды». Екатерина дала согласие на это, предписав использовать в официальных бумагах Российской империи только слово «евреи»[18].

В течение XIX века слово жид, как и другие оскорбительные этнонимы, было постепенно изъято из официального словопользования в Российской империи, но долгое время оставалось общераспространённым в бытовой лексике, в первой половине века — и среди высших классов, неся (хотя и не обязательно) высокомерно-пренебрежительный оттенок. Однако по мере, с одной стороны, роста антисемитизма, а с другой — подъёма самосознания евреев, к концу века выражение стало считаться грубо-оскорбительным и совершенно недопустимым в интеллигентном обществе.
По данным Национального корпуса русского языка, слова жид и еврей, и производные от них, в литературном языке сосуществовали в течение XVIII—XIX веков, причём до последней четверти XIX века форма жид была основной, а в 1870-х основной стала форма еврей; к концу 1920-х форма жид стала редкой.
До революции 1917 года слово «жид» оставалось употребительным в разговорном русском языке, и входило в академические словари[22]; некоторые словари давали его без дополнительных помет (старинное/народное/презрительное), например — «Краткий толковый словарь русского языка» 1913, издания 1915 и 1916 год Петра Стояна: 1) «Жидъ — еврей, израелитъ, иудей. 2) бран. скряга, живодёръ, ростовщикъ 3) клякса». Слово «жид» и его производные продолжало употребляться и в русской литературе, например, вышедший в 1882 году перевод пьесы Кристофера Марло назывался «Мальтийский жид». Опера Ж. Галеви (J.Halevy) фр. La Juive была известна как «Жидовка».
После революции 1917 года в РСФСР, а затем в СССР в 1920—1930-х годах большевики начали кампанию борьбы с антисемитизмом.
Слово «жид» и его производные были даже изъяты из репринтного переиздания словаря Даля, выполненного в 1950-х годах; в этом издании страница, где было слово «жид», отличается от остального текста словаря увеличенным интервалом между строчками. В 1942 году генерал Алексей Жидов по «пожеланию» Иосифа Сталина сменил фамилию на Жадов.
В польском (żyd), словацком (žid), чешском языках (žid), литовском (žydas), венгерском (zsidó) этимологическое соответствие русскому слову жид означает как «еврей», так и «иудей» (иногда с орфографическим разграничением — в польском и чешском это слово пишется с большой буквы в этническом значении и с маленькой в религиозном), и не имеет негативного оттенка. К лат. judaeus восходят также нейтральные обозначения евреев и/или иудеев во многих других европейских языках: нем. Jude, фр. juif, англ. Jew, исп. judío, уже упоминавшееся итал. giudeo, эст. juut. Самоназвание евреев на иврите — ивр. ‏יהודי‏‎ (йеһуди, йеһудим). Того же корня самоназвание на идише — ייד (произносится как «йид»), мн.ч. идиш ‏יידן‏‎ («йидн»); жен. род идиш ‏ייִדישקע‏‎ («йи́дишке»).
Ты жидяра думаешь, разыгрывая неприкосновенного дурачка, коверкая русский язык, оскорблять людей безнаказанно: «морда твоя гойская», «пейсдунишко маленький», так я тебя назвал только своим именем, так как это принято во всём мире, а не Ленинской национальной политикой.

ZIL.ok.130

Позднепраславянский на латинице—гэта шесть!
Да и «Национальный корпус русского языка» —мну понравелся.
Жаль тексту мало вато—чейтал бэ и чейтал.
Не стисняйся —пости портяны побольши.

AlexZeus

Ай малаца, копипасту освоил. Медаль сутулого третьей степени в студию!

Прорэбе
Прорэбе

и чо?
ну жид и жид — спасибо маме, ты — завидуй молча.
где пруф, еще раз тебя спрашиваю, дятел, на слова «еврей занимается тем что они делают лучше всего — демагогией, высрет несколько слов, не имеющих смысла и информации и в сторону, наблюдать за срачем«?
Где пруф, когда я отказался от жира, предоставив другим жрать его половником с монитора?
Где пруф( ещё раз, тупорылец!!!), где жидовин(тм) полез в трефное с цифрами и пруфами, оперируя «демагогией»?
Пруфа не вижу. Вижу — всё забрызгано твоими слюньками, мой пуришкевичъ.
А гэта — локашэр. В шабат за такое спрашивают.

AlexZeus

Он тебя со мной попутал. Я ж говорю — невнимательный ребеночек.
И это меня, коренного, практически, остяка (не считая поляков и казаков по папиной линии) принять за еврея. Ой вей.

Прорэбе
Прорэбе

Но эмоций то через край!..
Артизд!
Верю©

Proper

Жура Бражин явственно захотел в бан за тупое розжЫгание. И ведь в шабат розжыгал, что характерно.

Повезло ему, что я это увидел уже в воскресенье христово. Поэтому пока ограничусь предупреждением борцуну.

Прорэбе
Прорэбе

Йожын с Бажын. Спросить то можно, недолго, слава Богу, но кто ж потом будет потешать балованного втыкателя дивными пузыриками мозгового сока? Некому. Должность клавна — не благодарная и неоплачиваемая. Оттого то вакансиццо быстро.
А Йурко вон уж который год доставляет на общественных началах. Ценный кадр.
А кадры решают фсйо.©

tartar
tartar

Если открутить голову дохлому алкоголику и вскрыть, то, по словам опытных работников морга, выясняется что мозг очень маленький и извилин почти нет.
Ещё говорят что мозг — это своего рода приёмо-передающая антенна. А не только лишь флешка.
Тогда получается так: выпивая рюмку когняка приближаешься по умственным способностям к негру или монголу…. А согласно теории Дарвина — и твои потомку получают более низкий потенциал развития. Не знаю, появится ли больше тестостерона у белых после выпивки…но, это не так важно.

sergey1202
sergey1202

Слямзено с АШ :
Афро-американский ребенок спрашивает маму:

— Мама, что такое демократия?

— Сынок, это когда белые люди работают каждый день, чтоб мы могли получить наши пособия, ну там телефоны каждому члену семьи, субсидии на аренду, бесплатную еду, субсидии на коммуналку и так далее.

— Но мама, разве белые не злятся по этому поводу?

— Конечно злятся… И это называется «расизм»!

AlexZeus

Кстати оффтоп:

«Власти Китая с 1 октября вводят обязательную идентификацию личности пользователей для написания комментариев в интернете. Об этом говорится в опубликованном в пятницу распоряжении Государственной канцелярии по делам интернета КНР.
Согласно распоряжению, форумы и другие интернет-платформы с возможностью комментирования должны ввести процедуру привязки реальных паспортных данных пользователей к их аккаунтам для аутентификации их личности. Согласно положению регулятора, эта мера должна коснуться не только новых, но и действующих пользователей таких платформ.
«Это положение позволит повысить уровень научности и культуры среди комментариев в интернете, будет содействовать здоровому развитию интернет-сообщества, защитит интересы граждан, юридических лиц и других организаций, а также государственную безопасность и общественные интересы», — сказано в документе.
Кроме того, указ канцелярии запрещает владельцам, администраторам и другим сотрудникам интернет-платформ путем публикации, перепечатки, удаления информации и другими мерами извлекать какую-либо неправомерную выгоду.»

https://goo.gl/L73EAF

Надо и нам всемерно способствовать повышению культуры и научности комментариев. Даешь паспортизацию интернет-населения! Так и иски будет удобнее подавать. За расизм там, за оскорбление чувств верующих и вообще…

Sobolek

Прочитал еще раз. Статью. Комментарии.
Под саундтрек «Шестиструнного самурая»
Понравилось.
Что-то в этом есть…
https://goo.gl/b3CCLJ

McLoud

Атнимите у Тима спички и жидкость для розжига.

petrova

+

2244

о первых спешу кинуть свой салам — Громовержцу нашему непобедимому, Ричику светлому, умнице Хмагеру, Хенрену и прочим адептам уютненького )
хоспыде! ну как! как можно жить без мозгов?!
история государственных образований насчитывает овер 6к лет. может напомнить откуда ноги стали расти? неужели с севера? а религии, письменность, геометрия, математика — это с марса штоле нам зос слале? тем кто в библё живёт — бамбины, христианская религия овладела умами не с бухты барахты же? ну хоть прикиньте, что происходило с миром в тот исторический момент и что предлагала новая секта: затянувшееся кровавое крушение западной римской империи, гражданские войны за престол элитами с вовлечением периферийных варваров! да, внезапно, это те варвары — которые сегодня мнят себя белой расой )
а до того они прибежали в следствии давления из великой степи, спасаясь от очередного демографического взрыва (привет чингисхану, который был всего лишь одним из многих, аднака) и фсе, карл, фсе енти ваши белые гунны, франки, скифы, готы — оне, бле, чё — из яйца вылупились штоле в жидком вакууме? вчерашние чурки — сегодняшние властители, как это мило, мдя… а христианство предлагало — свободу, равенство и братство! внезапно, да? напылион — переворачиваицо в зимле, что он плагиатыр, оказывацо… а у кого еугоппэйцы получили компас (ниужеле саме, фсё саме?), благодаря которому они на своих каравеллах по 20-30 штук немытых рыл в каждом судёнышке (да да, не на ровном же месте — возникали эпидемии в ваших этих эуропах) рванули за новыми землями гонимые жаждой наживы и алчности? а ничё так, что в это же время — китайцы (при внуках великого монгола) совершали дальние походы и в африку на судах, каждое которое брало по три тыщи народу с конями и блекджеком, сравните с ваской да гамой и колумбовскими пирогами, прости хоспаде. преимущество белых сегодня, это беспрецедентная жестокость и беспощадная жажда наживы на старте пол века назад, а совсем не природная любознательность и широта европейской души. не нужно выдавать нужду за добродетель. и порух, про порух не забудьте и неоднократное применение атомного оружия на домы гражданских и города в напалме и газовые отаке вспомним!
достижениями белых людей, в приличных обществах стыдятся, имхо.
пысы я не топлю за чёрных, я против мракобесов любых цветов и разреза глаз. я за технократию и роботизацию и местами за войну, где она за нас, ибо мне ультрафиолетово — каким моском обладает мразь, желающая меня поработить или убить ))
пыпысы ну и прежде, чем писать — почитайте некоторое время, это обычно помогает… хотя… ))
бобра и цвета и тепла на ваши чумы

AlexZeus

Поправить орфографию — и можно заделать отдельный псто. Хороший псто.

Sobolek

Ну, а прикиньте, если он это на одном дыхании выпалил?)
Я аж умилился…
230каментов и вдруг такое!
Респект.
Шапито можно сворачивать)

Прорэбе
Прорэбе

Мгм. Хорошо сказал.

2244

таки ви хочите почитать войну и мирЪ в каноническом исполнении? тогда учите олбанский и будет вам щастье )

IHAR
IHAR

Как прочитал статью, так руки то и зачесались, к буковкам потянулись….да пока дочитал коменты, фсе и прошло (вот что животворящий срач+комент делаеть!). От Тимки не ожидал, вроде как с атеистами билси за Божье творение, а тут нате: полил на мельницу эволюционистов (чем, писать культурка не позволяить…). Да и что-то в Библии я про негров не читывал, а вот вышеуказанный стих нашел: «А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших; не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос» (Послание к колосянам ап. Павла).

Прорэбе
Прорэбе

Послание к колосянам ап. Павла©

Это для колосян было писано. Ап.Павел Тиму не указ.

IHAR
IHAR

Давеча смотрел докфильм про педерастов, так один пресвитер с Библией в руках доказывал, что Содом и Гомора были поджаренные, потомучта не по любви хотели, а по принуждению. На цитату ап. Павла о непотребстве бойко так ответил, что с Павлом он бы поспорил, ибо Бог есть любовь…

IHAR
IHAR

Таки Павел и для него не указ. Никакой субординации, понимаешь

Прорэбе
Прорэбе

Бидэ, далеко, не в том, кого Тимми считает рабами, приводя библейских цитат. Биде в другом — если я поведу его сухонький кулачёк чуть дальше и попрошу процитировать кого библия ( Ветхий Завет в частности) считает господами над ВСЕМИ народами.
И вот тут афедральная эсплозия посрамит теоретическое извержение Йелловстовна. Нда-с. Ибо, таки, да…
мугогогого

Felisket

1. Все люди одинаковые, поскольку относятся к одному биологическому виду.
2. Все люди разные, поскольку отличаются по своим психофизиологическим параметрам.
И хоть все леса переведите на копья и сломайте эти копья в спорах, но вышеприведённые утверждения вы опровергнуть не сможете 🙂 🙂 🙂
КО, однако…