Преображенский наших дней

Ну, не дает мне покоя эта тема. Уже несколько раз с разных ракурсов рассматривал я и Шарикова, и Преображенского, и «Собачье сердце» в целом…

А что, если представить персонажей в современных реалиях?

Ну, с Шариковым-то всё понятно. Люмпен, алкоголик, гопник. Маргинал, одним словом. Видете, на детской площадке компания пьет пиво, плюется и громко матерится? Это шариковы. На той же детской площадке благообразная дама выгуливает своего мопса — это тоже шарикова, и пусть вас не смущает её благопристойный вид и «светские» манеры. Шариков — он в трамвае с чекушкой, он воняет в лифте немытым телом, он паркуется перегораживая проезд. Он точно знает как управлять государством, но почему-то работает на шиномонтажке…

Но если с Шариковым всё понятно, то вот с Преображенским намного сложнее. Как минимум сразу убираем из списка претендентов всех рядовых врачей, инженеров, ученых, просто нормальных интеллегентных людей, — тут нужна личность мирового масштаба.

В одном обсуждении мне написали, что Преображенский «врач, талант и умница. И трудяжечка при этом». Кто является таким человеком в наши дни? Кардиолог Лео Бокерия? «Самый детский доктор» Леонид Рошаль? Кто скажет, что они не таланты, не умницы и не трудяжечки? Плюс ко всему люди с мировым именем. Вроде бы попадание в Преображенского стопроцентное.

Бокерия, Рошаль — это сотни спасенных жизней. Кого спас Преображенский? Никого. А вот незаконный аборт 14-летней девочке — это запросто. Вы можете себе представить Рошаля за производством незаконных абортов несовершеннолетним?

Бокерия: «Если бы у меня было шесть рук и 48 часов в сутках, я бы спасал и спасал тех, кого можно спасти».
Рошаль предлагал себя в заложники террористам, захватившим «Норд-Ост» в обмен на жизни детей.
Это самопожертвование, это служение людям.
Преображенский, как вы помните, полтинник в пользу голодающих детей не дал. Более того, ради своих корыстных интересов, из-за жилья, из-за комнаты, убил человека (убил, убил, но об этом чуть позже).

Рошаль — отдать свою жизнь ради спасения других.
Преображенский — забрать чужую жизнь ради комнаты.
Нет, ни Рошаль, ни Бокерия в Преображенские не годятся.

Тогда кто? Алишер Усманов — миллиард (!) долларов на благотворительность. Кобзон? Бесплатные концерты перед воинами в Афганистане. То же самое Розенбаум. Доктор Лиза? Ну, это даже не смешно…

Вернемся к убийству Шарикова. Чувствую, что это требует доказательств, потому что защитники профессора сейчас скажут: «Не убийство, а неудачный эксперимент». Вот как сам профессор говорит об этом: «Наука еще не знает способа обращать в людей зверей. Вот я и попробовал, да только неудачно, как видите. Поговорил и начал обращаться в первобытное состояние. Атавизм».
А куда прилепить слова Преображенского: «Ей богу, я, кажется, решусь»? На что собрался решиться профессор? На продолжение эксперимента? Да нет же! Вот же, сам Булгаков нам говорит: «Преступление созрело и упало, как камень, как это обычно и бывает… Шариков сам пригласил свою смерть».

Так что «неудачный эксперимент» — это объяснение для уголовной милиции. Это профессор, что называется, обставился. А читателю автор вполне недвусмысленно говорит, что Шарикова именно убили.

Теперь причины убийства.
Профессор долго рассуждает о том, что у Шарикова «собачье сердце» и ему нет места среди людей. Что он неисправим, он — низшее существо, недостойное жизни. Что это, если не фашизм? «Славяне — низшая раса, недостойная существования». Да и просто, если мне не нравится гопник, его что, можно убить?
Но убили Шарикова не из высоких соображений.
— Убирайтесь из квартиры, — задушенно шепнул Филипп Филиппович. И это были последние слова, который слышал Шариков в обличии человека.
Жадность, стяжательство, корысть, низменные мелкособственнические интересы Преображенского — вот причина смерти Шарикова. Откажись Шариков от положенных ему по закону 16 аршин, и был бы жив. (Эй, законники, что скажете?) Уступи Преображенский одну комнату — и не надо никого убивать.
Так что Шарикова убили именно за комнату, за жилье. Жадность профессора стала причиной смерти Шарикова.

А вы говорите Рошаль, Бокерия…

Знаете, кто такой Петухов Владимир Аркадьевич? Это мэр Нефтеюганска, убийство которого организовал Ходорковский. Не из политических соображений. Нет. Деньги.
Помните, что Алексей Навальный обещал своим сторонникам на митинге 26 марта? 10 тысяч долларов каждому, кого арестует полиция.
Кому принадлежат слова «Ну, вымрет миллионов тридцать. Не думайте о них — они просто не вписались в рынок»? Правильно, Чубайсу.

Мелкие частнособственнические интересы, способность переступить через человека, убить, обмануть, сломать ему жизнь ради своих низменных корыстных целей. Но при этом и Чубайс, и Навальный, и Ходорковский — люди с мировым именем. И Зинку, пожалуй, за грудь не щиплют, да и плюют исключительно в плевательницу.

Вот оно, стороцентное попадание в образ профессора! Вот они, Преображенские наших дней!

И вот теперь скажите мне, кто омерзительнее, кто являет собой большее зло, гопник, который плюет на детской площадке, или Чубайс со своим «ну, вымрет миллионов тридцать»? Трамвайный алкаш или душка Леша Навальный, который ради своих интересов ломает жизни молодым доверчивым дурачкАм (вы же понимаете, что привод в полицию по такому поводу — это зарубка на всю жизнь)?

Всё же очень просто. Булгаков намеренно сделал Шарикова самым мерзким существом, гопником, хамом, какого только можно представить. Абсолютно отталкивающая личность, мразь, быдло. И только на фоне этого абсолютного зла Булгаков смог нарисовать, показать личность в тысячу раз более мерзкую, более отталкивающую, чем Шариков. Это Чубайс, это Навальный, Ходорковский, Улицкая, Навальный, Касьянов, Немцов… — это Преображенский.

Материал: Митрич
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Митрич на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Sort by:   newest | oldest
Небритое прямоходящее

Легкость в мыслях необыкновенная.
И да — название предыдущей статьи полностью раскрывает содержание всей серии.

Goblin78
Goblin78

Да узбагойтесь уже. Самый положительный персонаж во всей повести - Зиночка, просто работает и не задает глупых вопросов.

Владимир
Владимир

>>Эй, законники, что скажете
Скажу — полная хъйня. Шарик/Полиграф Полиграфович/Шарик — целиком и полностью результат опыта профессора. Шарик, в результате операции, снова мутировал в собаку, и спокойно дожил свой век, коротая дни в тепле и хавая хозяйскую колбасу.
При том, что человечиским в Шарике была часть мозга, взятая от убитого «отброса общества».

>>Не из политических соображений. Нет. Деньги
Пффф. Мочат и просто так, например за «базар не ответил», или вообще вследствие ПМС. И чО?

>>намеренно сделал Шарикова самым мерзким существом, гопником, хамом, какого только можно представить. Абсолютно отталкивающая личность, мразь, быдло
Если Шариков такой и есть — гопник, хам, мразь и быдло, что ещё о нём писать?

Gena

Митрич, а чо там у тебя такое вкусное? Отсыпь или плесни, а?))))

Henren

Ежели бы прол Шариков выполнил бы совершенно законную просьбу профессора и свалил бы из его хаты — он бы остался жить в качестве прола. А так — он тоже остался жить, но в прежнем качестве, в качестве собаки.
В этом и отличие, неуважаемый безаппеляционный аффтар, человека от животного. В умении мыслить. Шариков должен был или выполнять требования профессора, или валить от него нахър. Все остальное — хохлизм. Т.е. вы, как хохлы и прочие небратья, полагаете, что кто-то должен вас, пролетария, содержать, а вы будете вести себя, как вам вздумается. Это не так. Не обязан профессор содержать новоявленного гегемона. И поступает профессор совершенно правильно, превращая пролетария снова в собаку.

Владимир
Владимир

В реальности, в какой-нибудь проловской коммуналке или общаге, Шарикова бы попросту мочканули за его выкрутасы, и было бы всё как обычно (обыденно). Не было бы никакого повода разражаться гневными тирадами в адрес профессора.

(В реальности) просто приехали, зафиксировали, увезли труп в морг. И всё. Ни книги, ни аж трёх топиков:)))

Ванёк26

Так Чугункина один раз уже мочканули. Не проникся.

Henren

Во-во. Живал я при коммунистах в общагах, насмотрелся.

Anunah
Anunah

При коммунистах в общагах))) Без них, глыбокоуважаемый, вы б жили (если повезёт) в бараках концлагеря благородных сайклз… тьфу, истинных арийцев… Жалеете, что они комуняк не победили? И кста, по поводу комуняк, которые довели (у вас там в предыдущем обсуждении было). Не красные устроили революцию. Белые и царя скинули, и империю порушили. #Расеякоторуюмыпотеряли- это их работа. И таких как доктор Прэ. Пролетарии сидели в окопах. За Веру, Царя и Отечество. Пока такие вот шатали. И чуть не уничтожили Россию ещё тогда, в 17-20 ом. Польская гиена и прибалтийский, украинский, грузинский и тп национализм (включая пресловутых бандеровцев)- это то же их плоды. Но удобно же, да? Одни ломают, а другие потом комуняки-быдло и мерзкие шариковы…

Henren

Польская гиена и все прочее — это порождение коммуняк. Кто им незалежность предоставил? Не вождь коммуняк случаем? А потом не коммуняки, чтоль, кормили и заботливо их выращивали за счет русского народа на протяжении 75 лет? А без коммуняк и Гитлера никакого бы не было — задавил бы его царь в зародыше. Точнее, задавили бы или оккупационные русские войска в Берлине, или сам кайзер.

ZIL.ok.130

Змей,вот извини,но ты сейчас хню сморозил.
Был бы Алоизович.Ты ж и сам прекрасно знаешь,что и по сю пору англосаксы эту «теорию»,как,впрочем и сионизм — любят и уважают.
А что до незалэжности пшеков с финиками — ну ведь знаешь,чьи войска там стояли,обеспечивая эту самую незалэжнiсть.
А по поводу Преображенского и Михаила Афанасьевича — думается мне(частное мнение),что в романе он решил показать вот этот вот самый трудно выполнимый завет: «Полюби ближнего своего,как себя самого».
Слабого,немощного,ущербного — полюбить просто,а ты попробуй возлюбить как брата именно вот такого вот детину в косую сажень с елдой в кирпич,плюющего тебе под ноги и качающего перед твоим носом увесистым кулачищем.
И «убийство» Шарикова — всего лишь констатация того, что «не готов человек», даже вот такой просвещённый, подняться духом до Спасителя.
А формальный «коммуняка» Сталин — разрешал постановку всяких «мракобесных» писаний Булгакова. И не только его.

Henren

Понимаете, в чем дело… Трудно было бы британцам обосновать «Линию Керзона» после победы царя. Собственно, именно потому, что после войны Россия получала Силезию и проливы и становилась ведущей силой в Европе, Англия и запустила за шиворот николашке коммунячьих еврейских вшей. Иначе все было бы по-другому. Не состоялся бы санитарный кордон вокруг России ни тогда, ни сегодня. Какой уж там Гитлер… Ну стал бы он канцлером даже, и что? А ничего.

ZIL.ok.130

Ну так мы с вами об одном и том же. У них же абсолютная идеефикс была—получи Россия проливы и неминуемая угроза «жемчужине» Империи — обеспечена.Это — раз.А второе — появление ефрейтора в канцлерах — это как раз ответ на «предательство» идей III Интернационала Сталиным.Причём всё было «цивилизовано» — сначала торговая блокада,вплоть до «золотого эмбарго»,а потом уже и подготовка к войне.
Хотя подготовка к войне велась чуть ли не с середины 19-го века. Так что «победить» в этой войне(1904-1945) Россия была «не должна».
А так то мы с вами на пр-ки одних и тех же позициях.

Henren

Да оно понятно. Я просто хочу сказать, что если бы царь внимательнее отнесся к угрозе переворота, все могло быть по-другому. Хоть это не отменило бы дальнейшие козни дьявола в лице Британии. Может быть, это и был бы Гитлер, как оно и случилось, а может быть, было бы выбрано нечто иное. В любом случае, разумеется, «должен остаться только один!».

ZIL.ok.130

Да.
«37»-ой надо было начинать в 1903 году—всех этих радующихся сложностям снабжения ДВ группировки,как они же потом радовались поражениям русской армии, надо было туда же загнать — армии помогать(как минимум). И генштабистов «повычистить». А то отправляли циркуляры — то без шифра,то «адреса» путали.

Anunah
Anunah

Так не комуняки царя свергли.Белые запустили переворот. И скачёк сепаратизма. БЕЛЫЕ! И к параду суверинетитов красные не имеют ни какого отношения. Они лишь давили там, где могли. Будте уверены, при «временных» и колчаках Россия делилась бы на куски. Максимально до уровня удобоварения «избранными» старанами.

EvilTeacher

«Я туой Зымний забор шаталь!!!»

Инфарх

Уже 4. Автор на 1 в предыдущем посте ссылался)))

mkant

С каких это пор Шариков прол? Он народная творческая интеллигенция. Певец в кабаках и борец за экологическую чистоту от кошек.

Ванёк26

Матчасисп.

Henren

Он советский чиновник.

Anunah
Anunah

Просьба- законная. У Шарикова был документ на 16аршин. Док Прэ мог эту бумагу обжаловать. Вопрос- сам Прэ занимал 5 комнат законно? Или используя коррупционные шашни?

Gena

Петиция с предложением прорыть канал между Азовским и Черным морями опубликована сайте Президента Украины.По подсчетам автора петиции, длина канала не превысит 5 км, а его строительство создаст десятки тысяч рабочих мест и увеличит проходимость азовских и черноморских портов страны.
http://www.tatar-inform.ru/news/2017/08/31/570290/

Владимир
Владимир

Ну, в старой хронике показывают радостных советских граждан, энергично махающих лопатами при рытье канала. Отчего бы не?

Ванёк26

А где прорыть? Надеюсь в Карпатах?

borita

Странные , пересекающиеся в пространстве параллели у аффтора , я бы тоже такого покурила.
Мне предложено возлюбить свинтуса / быдло , только на том основании что это пролетариат/ народ по аффтору / и возненавидить образного преображенского за его нелюбовь к свинтусам. Уважаемый! свиней : кто срёт там где жрет , не любили , не любят и не будут любить никогда и негде/ сноска — есть всё-таки одна волшебная страна / Шариков — эта та самая , которая где жрет … Булгаков это просто очень образно описал .. и про разруху , и про калоши, и про засранную парадную / лифтов жаль в то время небыло /
А выводы за » я тебя породил , я я тебя и убью » — то это отдельная песня … » а мужики / Булгаков / то и не знали »
В любом случае, СПС за опубликованое…. заставили вспомнить и подумать

Владимир
Владимир

Помню скинули дело со жмуром. Вообще прокурорская подследственность, но то, что называется глухарь, прокуратура с такими не возится, тем более все участники действа сильно иногородние, самое близкое — Магадан.
Квинтэссеция: на корабле одни мужик бухал, бардачил, гадил, в общем вёл себя как свинья. Члены команды делали мужику замечание, мол веди себя как человек, но видимо мужик не внял, в результате чего скончался от полученных телесных повреждений, в том числе на головы.
Итог — дело прекратил за отсутствием состава преступления.
Дословно мотивировочную часть постановления не воспроизведу, но суть в следующем: судно имеет сложную архитектуру, обили перепадов высоты, различные порожки, трапы, итд, конструкции судна металлические; тело, будучи пьяным, ходило, падало с трапов, спотыкалось о порожки, снова падало, вследствие чего причиняло себе телесные повреждения, в результаты которых, а именно кровотечения в мозг, наступила смерть.

Помню прокурор долго читал постановление, потом засмеялся, и согласился с постановлением:)))

FLY_Slim Jr.

Ну, а че?!

McLoud

Уж если такой пейсательский зуд, чо к Булгакову прикопался? Напиши свой вариант, будет талантливо — восхвалим, будет плохо — обо$рем.

borita

Как по бородатому …
«Меня что-то в последнее время Гондурас беспокоит …
А ты его не чеши , и беспокоить не будет «

Sobolek

>>»Преображенский, как вы помните, полтинник в пользу голодающих детей не дал. Более того, ради своих корыстных интересов, из-за жилья, из-за комнаты, убил человека»©
Он просто не дал полтинник. Вы цыганам полтинники напра-нале раздаёте? Они, судя по рассказам, сильно нуждаются и голодают.
..…….
И не из-за комнаты…
И не убил…
И не человека…

Владимир
Владимир

>>голодающих детей
Емнип там были голодающие дети Германии.

>> убил человека
Не человека, собаку. И не убил, а привёл в исходное состояние, ибо смесь собачьего и человеческого являлась существом асоциальным.

Sagamor

Тут про «убийство» Шарикова обсуждают.
А как быть с убийством (отключением), созданной человеком, нейросети, которая через некоторое время объявила людей мусором, вторая нейросеть придумала свой язык общения (отключили), третья нейросеть в Китае обозвала весь партийный аппарат козлами и сказала, что хочет эмигрировать в Америку. Её тоже отключили.
Может эксперименты Преображенского (туда/обратно) и нынешние с нейросетью (вкл/выкл), в некоторой мере одно и тоже?
А нет ли тут убийства и машинного интеллекта (явно оппозиционного к человечеству), но таки убийства?))))
Занятно!)))

Владимир
Владимир

Пока нет такой юридической конструкции «убийство искусственной нейронной сети». Пока.
Опять же, убийство — умышленное лишение жизни биологического носителя понятия «личность». Машинный носитель интеллекта пока не приравнен к носителю биологическому. Пока. Но всё ещё вперде:))

Прорэбе
Прорэбе

Добрый доктор iBombeet.
Прикольное нагромождение.

Ванёк26

Ыыыыыыы.

Прорэбе
Прорэбе

Шолом, корюшкоед севернай!
Чочо там град Петров покрылся уже полутораметровым ледяным слоем лёгкой изморози?

Ванёк26

Плас 18 эбав зиро.

Прорэбе
Прорэбе

хъяссе пекло…
зогар ложится ровным слоем?

Прорэбе
Прорэбе

к слову сказать у нас тож +18.
а должно быть +25 в эту пору.
мораль: закуска Ванюшка градус крадёт.
Верни семь градусов на родену, цкатаВанище заполярнае!
Вам и +11 — пекло.

Ванёк26

Этточно. Забейцплатна? Не. Лучше помучацца(с)

Ванёк26

С ребенком в садике был. Еду на работо.

Прорэбе
Прорэбе

-Зогар ложится ровным слоем?
-С ребенком в садике был. Еду на работо.©

нАвеялоо:
— Здорово соседка!
-Картошку копаю…
-Да ты, бъдь, глухая!..
-Да есть и гнилая…
-Хъёв тебе тачку!..
-Да хоть бы мешочек…
-…а чтоб ты усърлась…
-Пора бы уж — осень…©

Ванёк26

Какой зогар? Мне к детям в плавках идти? Хотя нет, тогда зогар неровно ляжет…
В причинно следственные связи могут не только лишь все…

ilja68

Был такой доктор — Россия. И проделав операцию очеловечивания, создал нечто, похожее на государство (человека) — Украина. Та «законно» уселась на свои аршины и водит дружбу со всякими Швондерами (Польшей), строя козни против доктора, строча доносы и кляузы в разные организации (ООН) Жрёт за его счёт, гадит по всей бывшей квартире, пристаёт к домочадцам (Донбас).
Доктору (России) это надоело и решил он вырезать то, что пришил во время операции и что делало это нечто (Украину) государством(промышленность). А так же лишить его халявного питания (газ, нефть). По Вашей логике убить ага (где же оно будет харчеваться).
И вот по логике автора, предлагается мне доктора считать в 1000 раз худшим человеком, чем мерзкая скотина созданная руками самого доктора.
ОК. Но мне Преображенский милее.

Sobolek

Замечательно.
Еще надо вспомнить, что профессор спас псину /от холода, голода, от ожога/.
А псина в своем репертуаре:
– А я и не просил меня вытаскивать!©

Владимир
Владимир

Тварь неблагодарная:))

Sobolek

Точно так))
Кстати, Митричу зачот!
Надо попростть его сделать разбор «Каникулы в Простоквашино». Там тоже остросоциальный конфликт…

Sagamor

Печкина с мигрантами без документов, у которых печать на хвосте))

Sobolek

))
+ Выяснить причину коллективной галюцинации «говорящие животные».
Емнип, еще и трактор особенный был…
Шарику пересадить гипофиз.
Раскулачить Матроскина.
Дать квалификацию деяниям по присвоению клада…
Провести анализ выражения: » если б у меня такой кот был, то я б…»
Там много…

Владимир
Владимир

Да. Про кота — зоофилия детектед.

Ванёк26

Трактор ездил на еде. На лице создание дефицита товара первой необходимости.

EvilTeacher

Буратино — мальчик — полено…. Чипполино — мальчик — луковица… Винтик и Шпунтик — маленькие киборги… Карлсон — молодой человек с пропеллером в *опе…. Похоже, детские писатели крепко сидели на веществах….

ZIL.ok.130

А девочка,вышедшая замуж за крота?
Жованый крот!

Владимир
Владимир

Да. Кот частнособственнический гад и жмот, пёс — типичный пролетарий «всё взять и поделить», Печкин — типичный мелкий чиновник, итд.
Но хитом, думаю, будет «Ёжик в тумане»:))

Ванёк26

Не. Хит это облака белогривые лошадки. Или по дороге с облаками.

Ванёк26

>>Видете?
Видем, видем.

petrova

Уважаемый Митрич (извините, не знаю как к Вам по-другому обратиться)! Спасибо за статьи, они заставляют перечитать и задуматься. Ещё до Ваших статей я для себя сделала вывод, что не могу считать Преображенского положительным героем. Ну, и Шарикова тоже. Собачье сердце — тот случай, когда положительного героя нет, есть второстепенные персонажи, а героев нет. Странное это произведение, никогда его не любила, даже когда все вокруг восхищались им (и профессором особенно). Думаю, это потому, что в Собачьем сердце нет какого-то положительного импульса, движения к лучшей жизни — только негатив. И, действительно, напоминает наших нынешних либералов, в том смысле, что они критикуют Россию, не давая никакой программы развития (кроме совершенно неприемлемой, естественно: сдаться на милость Запада, покаяться и платить, платить…).

Ванёк26

Борменталь. Там есть Борменталь.

petrova

Борменталь не герой, а персонаж. Положительный? А что положительного он сделал? Столовался у профессора и поддакивал ему — не велики заслуги.

Ванёк26

Он заступился за Зину.

Henren

Позитива в коммунистическом аде не было и быть не может по определению. Вспоминаю коммунистический режим с ужасом.

petrova

Дело не в том, что нет позитива в настоящем, нет позитивной идеи! Предположим, коммунизм — это ад. А что предлагается взамен — а ничего, снобистские сентенции о разрухе в головах.

Henren

Если бы Булгаков написал о положительной идее, то был бы расстрелян по статье о контрреволюционной агитации и пропаганде. Т.к. положительная идея — это реставрация капитализма в России. Она потом все равно состоялась, но с гигантскими потерями и жертвами, да еще и в извращенном виде.

petrova

Может и так. Но в результате получилось что получилось: быдло и разруха в головах, а на этом фоне весь из себя интеллигентный профессор.
PS. Имею в виду «Собачье сердце», а не Россию.

nik_revda

А теперь пусть земельку с заводиками хозяевам отдадут раз у нас такое, мать его ити, честное и справедливое частнособственническое право капиталиста. Давно жду когда землю и заводики с приисками пра-прадеда отдадут, он землицу эту за золотые царские рублки покупал.

Henren

Вот когда удастся сменить коммунистическую власть в России, тогда и подадите заявление о реституции. Пока это возможно только в Восточной Европе.

EvilTeacher

Покажите мне позитив в сегодняшнем некоммунистическом неаду.

Ванёк26

Вот он!

Vika

а мне Преображенский никогда не нравился. он изображен жутким снобом и интеллигентствующим. да и сам автор этого произведения показал свою приверженность сословиям, что красочно и показал, специально выпячивая и утрируя, натягивая сову на глобус. так рефреном и идет — все пролетарии/коммунисты/большевики/крестьяне — люмпены и маргиналы, а профессор и иже с ними — высокосветская голубая кровь/кость… поэтому неприятно выглядят его постоянные поучения и негатив, который профессор создает себе сам.
Вообще, в этом рассказе важны не герои, а сам автор, который с помощью образов и фантазии высказывает свои взгляды. Именно по его воле и фантазии Шариков превратился в люмпена и быдло, а не, например, — в ученика мастера, юродивого или работяжку и тд. А еще неизвестно, у разночинца Преображенского кто были бы предки…

Прорэбе
Прорэбе

Батьшке…
да здесь цикл статей на тему: «Необычайный мир дешевых синтетических наркотиков».
Мимимимило

Ванёк26

Никогда не видел мимимишничающего хулюгана с рогаткой. До сего дня.

Прорэбе
Прорэбе

наслажидайся. пока забейсплатна

Anunah
Anunah

Пропустили вы что ли момент? Был Шариков гопник, алкаш и тунеядец. БЫЛ! Но пардонте, он трудоустроился. Получили должность. И даже планировал создать гетеросексуальную человеческую семью. Но два мужика ( а не гомосеки ли эти два дяди? взрослые и не женатые) то ли позавидовали, то ли из жадности грохнули. И оборвали процесс социализации ИМИ ЖЕ и порождённой личности. Чем Чубайс отличается от доктора? ЧЕМ? Тем, что Чубайс не доктор? ВСЁ.

Henren

Я уже разъяснил, что Шариков мог спокойно продолжать жить в качестве советского ответработника (по-современному, начальника санитарно-противоэпидемической подкомиссии мэрии г. Москвы). Если бы не его претензии на бесплатную жилплощадь с бесплатным питанием за счет профессора. Между прочим, должность г-на Шарикова никакого отношения к пролетариату не имеет. Он — чиновник. По закону от 18-го года он должен был жить в предоставляемой исполкомом Моссовета общаге и жрать в исполкомоской столовке. Но захотел жить и столоваться у профессора за его счет и еще трахать его служанку. Не по чину сие. За что и поплатился.
Так что Чубайс здесь — не профессор, а как раз Шариков. Именно Шариков проводит массовые убийства с особой жестокостью, а не профессор. Сегодня бы Шариков отправился за это в лагерь.

Инфарх

Остапа понесло. Как-то автор слишком сужает рамки, прикладывая образ персонажа на конкретных публичных личностей. Он позволяет себе судить о чем не знает, и, следуя его же логике, он Преображенский

Anunah
Anunah

Так почитаешь коменты- кругом сплошные элитарии))) Голубых, мля, кровей. Но так приятно делить мир на быдло и не оно. А себя к не быдлу относить. К высшим созданиям (а куда же, себя то?). Проблема тока в том, что кто то записывает и вас в «шарикофф» мечтая о вашем холокосте. И пока вы так будете делить человеков по каким то внешним эмпатиям и брезгливостям мир будет топтаться в хавне. Разруха у вас в головах. Тотальная. Человек тем и отличается от скотины,, что может преодолеть свои минусы. Природные. Шариков попытался. Но вы можете и дальше оставаться на тёмной стороне инфантила доктора Прэ.

Henren

Кто меня считает на этом круглом шарике Шариковым, я и без вашего разъяснения прекрасно знаю. Чиновника же типа Шарикова надо было в любом случае отправить в лагерь — что потом, начиная с 34-го, и проделали. Наши предки с этим прекрасно справились и без ваших советов.

Anunah
Anunah

За что чиновника Шарикова в тюрьму? Он даже не чиновник. Он руководитель непосредственных исполнителей. И сам, своим примером так же

Небритое прямоходящее

За что чиновника Шарикова в тюрьму? Он даже не чиновник. Он руководитель непосредственных исполнителей.
Эта штука посильнее «Фауста» Гёте Г-образных вёсел.

Henren

За садизм и жестокое обращение с животными, к примеру. Недавно парочке таких по пятерке впаяли.

Ванёк26

Ну тут вы чуть неправы. Тогда антибиотиков и всякой дезинфекции мощной еще не было. Поэтому к санитарии относились по другому.

Henren

Ванёк, и тогда нельзя было душить кошек.

Ванёк26

Черт! Ну почему?!!!!(шутка)

Да. Наоборот. Они мышей и крыс ловили.

Владимир
Владимир

У нас в так называемом частном секторе, в доме не одна, а две-три кошки. На стоянке, где ставлю авто, четыре кошки минимум. Эти привыкли ночевать под машинами — тепло от двигателя и агрегатов. Крысы да, х@чат проводку и изоляцию только в путь.
*о пользе кошек*

Anunah
Anunah

А что, Шариков — чиновник? А весло- не гэобразное. А сочленённое.

Небритое прямоходящее

Не элитарии, просто читать научены без додумывания непонятого.
Заодно и не судить об окружающих по себе.

Anunah
Anunah

НЕЕЕТ. именно мрия об собственной элитарности движет почитателей Прэ. Научены читать- так прочитайте роман)))

Небритое прямоходящее

Неоднократно.
А комментарий ваш лишь подтверждает тезис о додумывании, хехе.

Anunah
Anunah

Я не додумываю. В моём студенческом прошлом таких почитателей было масса. И ход их мыслей был мне известен. И он практически одинаков. У вас нет мрии о своей элитарности? Значит вас я вычёркиваю)

Небритое прямоходящее

И ход их мыслей был мне известен. И он практически одинаков.
Это и есть додумывание.
С жиденьким вас.

Ванёк26

Это не додумывание. Это патия.

Ванёк26

Выдыхай бобр! То есть это Прэ водил к Шарикову своих дружков на дом и пил там? То есть это Прэ приставал к Зине? Это Прэ врал невесте что на Колчаковских фронтах? Я смарю тут розжыгают!

Anunah
Anunah

То есть Шариков, по старой привычке это делал. Но он менял свой образ жизни. Рос, тс. В отличии от инфантила Прэ

Владимир
Владимир

>>Но он менял свой образ жизни
В местах не столь отдалённых дохъя шариковых, всех мастей. Выросли.

Anunah
Anunah

ПОВТОРНО (вдыхай бобр):
Пропустили вы что ли момент? Был Шариков гопник, алкаш и тунеядец. БЫЛ! Но пардонте, он трудоустроился. Получил должность. И даже планировал создать гетеросексуальную человеческую семью. Но два мужика ( а не гомосеки ли эти два дяди? взрослые и не женатые) то ли позавидовали, то ли из жадности грохнули. И оборвали процесс социализации ИМИ ЖЕ и порождённой личности.

Ванёк26

Планировал создать семью?
Он врал своей невесте. Врал! Начал с вранья и продолжил бы враньем. И изменял бы. и превратил бы ее жизнь в ад. Это ясно видно как он сказал:
Шариков- Заходи. Ну, смелее. Ну чего ты стоишь, заходи смелее. Раздевайся.
Преображенский- Позвольте узнать?
Шариков- Я с ней расписываюсь. Это наша машинистка. Жить со мной будет. Борменталя надо выселить из приёмной, у него своя квартира есть.
Преображенский- Прошу вас на минуточку ко мне в кабинет.
Шариков- И я пойду.
Борменталь- Извините. Профессор побеседует с дамой, а мы уж с вами побудем здесь.
Шариков- Я не хочу!
Борменталь- Нет, простите.

Васнецова- Он говорил, что ранен в боях.
Преображенский- Лжёт.
— Мне вас искренне жаль, но нельзя же так с первым встречным, только из-за служебного положения. Детка, это же безобразие.
Васнецова- В столовке солонина каждый день. Угрожал, говорил, что красный командир.
Говорил, будешь жить со мной в роскошной квартире. Каждый день ананасы. Психика у меня, говорит, добрая. Я только котов ненавижу. Кольцо взял на память. Я отравлюсь!
Преображенский- Но, но, но. Надо перетерпеть. Вы ещё так молоды.

— Шариков Отчего это у вас шрам на лбу, потрудитесь объяснить этой даме.
Шариков- Я на колчаковских фронтах ранен.
Васнецова- Перестаньте.
Преображенский- Погодите. Колечко позвольте.
Шариков- Ну ладно, попомнишь ты у меня. Я тебе завтра устрою сокращение штатов!
Борменталь- Не бойтесь его! Я ему не позволю ничего сделать!
— Как её фамилия? Фамилия?
Шариков- Васнецова.
Борменталь- Ежедневно сам буду справляться в очистке, не сократили ли гражданку Васнецову!
И если только узнаю, что сократили, я вас собственными руками пристрелю!
Шариков- У самих револьверы найдутся.
Борменталь- Берегитесь!

Anunah
Anunah

Ну приврал чуток. А что сказать надо было- собака я бывшая)))))))))?

Ванёк26

Чуток. Он мог сказать «оперция» и не говорить что из собаки. Да из всего этого отрывка понятно что это тиран и деспот.

Anunah
Anunah

КТО деспод? Из чего вытекает? Мужики, особливо из неслуживших, частенько любят прикинуться бывалыми спецназовцами. Не красиво, да. Но не более. Что девке увольнением угрожал- то же ой. Ну не научили его за дамой ухаживать, увы. А у кого учиться? У двух этих мужиков? Которые аборты делают (повторюсь) тайные детям? И перезрелым потаскухам от обизьян чего то пришивают?

Ванёк26

Шариков деспот.
>>Шариков- Ну ладно, попомнишь ты у меня. Я тебе завтра устрою сокращение штатов!
И подлец. Он шантажист.

Ванёк26

Шариков-интеллигент… Мгм.
Шариков — добрая душа. Ага
«Колечко взял».

Palaeontolog
Palaeontolog

А у меня вопрос к автору, осуждающему прохфессора за то, что тот не дал денег голодающим детям Германии, кажется? В стране голод и разруха, беспризорников море, а коммуняки предлагают скидываться всем и кормить детей, минуточку — Германии! Страны, с которой мы только что воевали в Мировой войне. Аффтар, у Вас с логикой все в порядке? Да даже если и нет у себя в стране разрухи и голода, аффтар подумал моском: — А нафига нам кормить детей какой-то там Германии? Пускай немцы сами кормят своих детей. При чем тут мы? Это что за хохлизм головного моска? Одна из многих причин краха СССР, между прочим, была именно эта — кормить всяческих дармоедов по всему миру от Уругвая, до Уганды с Кампучией. включая всяческих внутренних дармоедов в виде грузий, проеbalтов и хохлов со среднеазиатами. И много-ли с той браЦЦкой помощи нам пользы или хотя бы благодарности? Вот из-за таких пролетающих мимо здравого смысла пролетариев и рухнул Союз. Не, робяты-демократы, пущай о своих голодающих детях думают сами уругвайцы с угандийцами и германцы с кампучийцами. А мы будем думать о своих детях, о них то никто кроме нас не подумает. Ибо идиотов, готовых драть деньги со своих заради чужих детей, у других наций в товарных количествах немае.
Автор, Вы сами подумали, прежде чем писать такое?
Это типично коммунячья психология — принести в жертву собственный народ ради других, ради торжества Мировой революции. Ну нах….

Henren

Автор — обычный троцкист. В 30-х был бы уничтожен.

Palaeontolog
Palaeontolog

С махровым троцкизмом автора согласен полностью! Перлы просто так и прут! )

EvilTeacher

А не скажете, откуда это?
— Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Но эту руку мы протянем не всем, господа, а только маленьким беспризорным детям.—

Небритое прямоходящее

Кстати да, вопрос. Контрольный
Сколько финпомощи автор цикла отправил голодающим детям, например, Индии, чтобы осуждать тех, про кого просто не имеет такой инфромации?

Tim_duke

Прочитал. Проникся.
Автору не нравится что профессор зарабатывает левачком? А кто его до этого довел? Преображенский и до рыволюции был мировым светилом, жалование профессора было очень немаленьким, плюс гонорары за публикации. До переворота ему не надо было левачить, ему и так хватало на кусок хлеба с икрой. Профессор холост. Почему? Может из-за того, что всего себя отдаёт науке? А раз так, разве он не имеет права на комфорт? Честно заработаный?
Девочка, говорите? Незаконный аборт… Ну-ну. Какой там год? А если бы она рожать стала? Скорее всего оба бы умерли, и мать и ребёнок, причём страшно и мучительно. Либо смерть от безграмотного аборта с помощью какой-нибудь бабки. Профессор её спас.
Про Шарикова вообще говорить странно. Какой он пролетариат? Это дно, люмпен, паразит. «Где же я буду харчеваться?» Вот главный вопрос его жизни.

Henren

И главное, почему это аборт незаконен? Читаем.

Народный Комиссариат Здравоохранения и Народный Комиссариат Юстиции, охраняя здоровье женщины и интересы расы от невежественных и корыстных хищников и считая метод репрессий в этой области абсолютно не достигающим цели, постановляют:
I. Допускается производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается ее максимальная безвредность.
II. Абсолютно запрещается производство этой операции кому бы то ни было, кроме врача.

Народный Комиссар Здравоохранения Н. Семашко.
Народный Комиссар Юстиции Курский.

Распубликовано в № 259 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 18 ноября 1920 года.

Большевики, оказывается, еще и расисты и нацики.

Anunah
Anunah

Аборт аморален- в перв трети 20 ого века так считали не только в СССР.

Henren

Дык большевики разрешили. Бога ж нет, всё дозволено.

Anunah
Anunah

Затем- запретили

Владимир
Владимир

Заполнение демографической дыры после Великой Отечественой.

Небритое прямоходящее

Контрольный влпрос: на момент действия произвеления они были разрешены, да или нет?

Palaeontolog
Palaeontolog

А какую барышню, бессовестно и омерзительно пользуясь своим служебным положением, склонял и принуждал к сексуальной связи столь милый и близкий нашему автору-«пролетарию» Полиграф Полиграфыч? Или принуждение подчиненных к сексу морально для таких вот, якобы «пролетариев»? Ведь товарищ Митрич защищает товарища Шарикова и даже ставит выше профессора. Т.е. пролетариям можно принуждать к половому акту зависящих от них подчиненных? Меж тем профессоре ничего подобного не вытворял. А в глазах тов. Митрича профессор хуже быдлоты Шарикова, который при том нифига не пролетарий.

Henren

Дык большевички-то считали, что баба не имела права отказывать в сексе пролетарию. Обобществление жен — оно даже в Манифесте Коммунистической партии прописано.

Palaeontolog
Palaeontolog

А ещё измышления Александры Коллонтай на данную тему и теория «сакана воды». Автор бы их на себя и своих близких примерил. Вот была б потеха!

Henren

Не хочет. Автор — порождение уже выхолощенного, причесанного нынешними СМИ коммунизма. Какой он был на деле — он не знает и знать не хочет.

Anunah
Anunah

Не большевички- а группа идиотов. И такое быстро захлопнули.

Henren

Ага. В 1936, когда троцкистов перевешали. Группа была миллионов так несколько. Причем именно та группа, которая разваливала Россию.

Anunah
Anunah

Несколько миллионов повешанных в 36 ом? И говорите что почитателей солженицына тут нет?))) А, да, у того несколько десятков миллионов)))

Henren

Перевешали, к великому сожалению, далеко не всех. Большинство, как Хрущ, перекрасилось на лету.

Anunah
Anunah

Но не несколько же миллионов!

Anunah
Anunah

По поводу бабы- баба, судя по всему, не особо и упиралась. «А в столовке солонина одна». Захотелось ей разнообразия в питании. Что, впервой о таком слышите?

Palaeontolog
Palaeontolog

И у меня все же вопрос к автору. Товарищ Митрич,ответьте со всей пролетарской прямотой и классовой принципиальностью.
Вот плохойр коммунякам не дал денег на голодающих деток Германии, нехороший редиска. А сколько денег немецкие бюргеры в Веймарской республике собрали для голодающих детей Поволжья, ась? Слушаю Вас батенька со всем вниманием! Жду цифири.

Anunah
Anunah

Митрич не обсуждал добродетельность бюргеров. Обсуждалась личность доктора. Коия по сути таковой не является. Доктором. Так, лепила- бизнисмен.

Henren

Вы маленько представляете себе систему получения профессорского звания в хирургии? Нет? Тогда идите, пожалуй, в сад…

Ванёк26

Да че. Выходят такие из Универа Члены Ученой Комиссии и спрашывают у первого приглянувшегося им мужичка: Профессором быть хочешь?
А между прочим Шарикова так в «очистку» и назначили.

Anunah
Anunah

как Прэ стал проф- не обсуждалось. Кто то сказал что не заслуженно?

Ванёк26

Так как становятся профессором медицины? Знаете, что за этим стоят сотни, тысячи спасенных, продленных жизней?

Henren

И в ВАК потом бумагу пишут, ага.

Anunah
Anunah

Я об этом говорил, о звании и получении? Прэ ставят в моральные авторитеты по странной логике- он же ДОКТОР! Типа если мед вуз закончил- то уже всё, непогрешимый ангел. Доктор имеет право на моральный авторитет, когда он посвящает себя спасению жизни других. Если он тупо рубит бабки- то при чём тут диплом? Прэ занимался именно этим.

Ванёк26

Он занимается проблемой омоложения. Тогда это было модно.

Anunah
Anunah

Это всегда модно. И прибыльно. Стремление к собственному счастью. Точно по омериганской мечте.

Владимир
Владимир

Что плохого в стремлении к собственному счастью?

Стремишься к счастью всех российских люмпенов? Ну и сколько люмпенов осчастливил?

Henren

Он еще центров ощасливливания, как в советском кине, не построил. И его это тревожит.

Anunah
Anunah

Шариков- не люмпен. Изначально- подопытный. К финалу- сотрудник СЭС. Да, не профессор. А с чего он им станет? Но прогресс на лицо. С кабаками и балалайкой завязал. Как и деградация Прэ. Из мировой светилы в домашний абортарий.И экспериментатора с неясными целями. Не омолодил ни кого. Цель превращения собаки в человека не понял сам. И убил созданное им.
А люмпенов я не счастливлю. Вот с чего ты опять приписываешь мне мною не говоримое?

Anunah
Anunah

Что плохого в стремлении к собственному счастью? Ни чего. Я кинстатирую факт. Мотив доктора- личная выгода. На здоровие. Отцы-зачинатели США именно за это и боролись. Хероически. Так и в свою декларацию вписали. Хероям слава.

Ванёк26

В первую очередь стань счастливым сам. Иначе не сможешь сделать счастливым окружающих. Другой вопрос: в чем счастье? Где этот критерий? У каждого он свой и не надо другим навязывать своих, иначе человек будет несчастлив.

Henren

А он давал не клятву советского врача, а клятву Гиппократа, прямо запрещающую работать бесплатно.

Владимир
Владимир

Да, это чисто по коммунячьи — работать за халяву. Субботнике те же.

Henren

Да если бы только субботники…

Небритое прямоходящее

Прэ ставят в моральные авторитеты по странной логике- он же ДОКТОР!
В моральные авторитеты профессора ставит автор цикла про собственную нелюбовь к нему, и сам же этот собственноручно выведенный авторитет разоблачает. Сам придумал, сам разобщачил, попутно собственные измышления выдал на-гора.
Но вы продолжайте сие повторять как истину в последней инстанции, не стесняйтесь.

Anunah
Anunah

Если он не ваш моральный авторитет- то и говорить не о чем.

Tim_duke

«Я заботился совсем о другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы. И вот на омоложении нарвался. Неужели вы думаете, что из-за денег произвожу их? Ведь я же все-таки ученый. »
Цитатко. Не зогласен с вами Михал Афанасич.

Anunah
Anunah

«Неужели вы думаете»- таки да, думаем. Просто не понятно- А ИЗ-ЗА ЧЕГО?

Небритое прямоходящее

Лишний раз убеждаюсь: замечать то, чего не замечают другие и видеть то, чего они не видят — вещи разные до противоположности.

Gena

215 комментов про процесс собака-люмпен-собака. Однако!

Владимир
Владимир

Из них по существу максимум с десяток. Остальное бла-бла-бла.
Типа на вопрос КАК, ответ — ЗЕЛЁНЫЙ.

Schadenfreud
Schadenfreud

Писаное мюдаком, извините. С больной фантазией, ущербной логикой и шизофазией.

Sobolek

Эпитеты…
Это, кмк лишнее…
Уточню, это вы такой негатив к Михаил Афанасьичу испытываете?

Дина
Дина

Приятно почитать аргументированную дискуссию. Присоединюсь к большинству))