Про оружиЁ

Находясь в отпуске и вдохновившись комментариями уважаемых камрадов,-

Владимир: «Один автор пишет, что свободный оборот гражданского оружия — показатель зрелости общества.»

 HMagier:  «А другие пишут, что в зрелом обществе личное оружие не нужно, поскольку есть показатель варварства.»

Ношение оружия на улице за поясом или в  кобуре не практично, так как короткоствол весит около килограмма,, торчит из под одежды, а при длительном ношении его носитель «устает» в том числе психологически, так как нападают-то не каждый день. Во время неожиданного нападения ствол тупо не успевают достать. Поэтому травматы и возят в барсетках (сумках) в машине, заперся и пока разбивают стекло, успеешь его достать из сумки.
Применение же оружия без последствий для его носителя сродни охотничей байке или анекдоту, поскольку сопровождается удачным стечением обстоятельств.
Классическое применения оружие в обороне (байка с анекдот.ру):
Июль 1994-го. Бандитский Петербург (без кавычек). Белые ночи. Надо сказать, что мой друг отдал мне на время своего отъезда (на несколько дней) своего спаниэля. Породы “русский спаниэль”. Почему русский – не знаю. Хоть испанский, не важно. Важно, что он был достаточно крупный, чёрно-белый, с нехилыми клыками и с совершенно поганым характером. Всегда сам по себе, вечно чем-то недовольный, и кидался запросто на любую собаку (хоть на волка), если что-то было ему не так. 
Позвонил я жене, что выезжаю и буду через полчаса. Время около полуночи. Приехал, запарковал машину, иду дворами, заворачиваю за угол и издалека вижу, как в наш подъезд заходят двое мужиков. Ещё подумал – явно чужие. Да и время – не для гостей. Только зашёл в парадное, слышу – наверху взрыв лая, вопли и детские крики. У меня был тогда всегда при себе боевой револьвер (не нада – не нада сейчас разводить диалоги! Был револьвер! Боевой! Точка!). Выхватываю машинку, рывком на третий этаж – картина Репина: не ждали, б»»»и! Около нашей квартиры, у распахнутой настеж двери стоят два урки. У одного кисть ободрана, кровь хорошо так подтекает. Второй, с бегающими глазками, жмётся по стенке, но явно готов прыгнуть на меня. Я ору: “На пол! Быстро! Замочу н#х#р! Боевой ствол! ”. Загнал их в угол, загораживаю путь отхода. Краем глаза вижу жену и детей за ней, псина рядом рычит. “Какого хера надо?!!”. Они, типа, квартирой ошиблись. “А Вася здесь живёт?” Ору им: “Ещё раз ваши хари увижу – стреляю прямо в табло с разворота! Ясно?!” Дал им свалить, сам успокоиться не могу. Никак ствол не мог сзади засунуть, не попадал за ремень. Зашёл в квартиру, проследил в окно, что они действительно свалили. А произошло следующее. Жена жарила корюшку (отлично это помню!). Знает, что я на подходе, вот-вот приеду. Позвонили в дверь, она подбежала, открыла замок и бегом обратно на кухню!!! Урки открывают дверь и первый заходит в квартиру, ухмыляясь. Второй остался у приоткрытой двери снаружи. Дети увидели незнакомцев с такими харями и онемели от страха (сыну 7 лет, дочке – 10). А спаниэль был уже в прихожей и явно был недоволен гостями. Первый урка, опять же ухмыляясь, протянул руку его погладить со словами “Какая хорошая собачка”. А “хорошая собачка” рявкнула так, что я услышал на улице! И хапанула урку со всей дури! Через две секунды и я нарисовался. Как раз вовремя! Что произошло, если бы я опаздал даже на несколько минут, просто страшно представить. Что характерно, НИ ОДИН ИЗ СОСЕДЕЙ даже не высунул морду, чтобы узнать, что за шум такой в полночь. И ментов никто не вызвал, только в “глазкИ” смотрели на спектакль. 
Если вкратце мужик пришел, достал ствол, попугал, убрал ствол и всЁ…. выстрела не было, сработала демонстрация оружия. Работу по блокированию проникновения нежелательного элемента проделала случайно оказавшаяся собака, не жена которая по недоразумению открыла дверь (жирным выделено, то что делать никогда не нужно). Т.е. сначала сработали рефлексы собаки, а потом сработал мозг человека. Мужику повезло, он сумел его достать и грамотно его продемонстрировать.
Люди которые не сумели при неожиданной атаке достать оружие Вам ничего не расскажут, так как мертвы или покалечены, и им не до травления баек, о том как они долго пытались достать пистолет из-за пояса или ружжо из шкафа (сейфа) судорожно подбирая ключи.
А люди которые оружие достали, но применили не столь удачно были осуждены, а при смертельном исходе сидят.
Таким образом, разрешай не разрешай, итог один при нападении Вы не успеете достать оружие хоть травмат, хоть боевой, а если достали, то вместо демонстрации и пальбы в воздух, Вы на свою беду будете сразу стрелять в нападавшего и как правило его убьете и получите срок, причем немаленький. 
Превышение пределов самообороны пока не отменили, а без этой отмены оружие больше опасно для самих владельцев, чем для бандитов.
Если вам нужно оружие для обороны дома, всегда готовое к отпору заведите собаку —  большую псину, можно даже не злобную главное, чтобы чужих кусала не задумываясь, а потом выбирайте или травмат или ружжо (они разрешены и мужчинам и женщинам). Собака подарит вам 1-2 минуты, для выхода из ступора и приведения оружия в боевое положение, блокирования дверей в квартире, вызова полиции, бегства и т.д.
Если всё грамотно сделать то получится вот, что Позвонили в дверь, жена подбежала, открыла замок и бегом обратно на кухню!!! входят урки, собака их цап, жена из кухни в комнату там закрывается на шпингалет, и пока урки возятся с псиной ломают дверь в комнату, у жены есть 5 минут, чтобы вызвать полицию и достать ствол из сейфа и зарядить его и пару раз выстрелить в потолок, там и соседи проснуться и урки ретируются.
Запомните оружие для обороны должно громко и сильно бахнуть, чтобы проснулись соседи и полиция, но ни в коем случае не должно стрелять в людей ибо срок.
Если уж совсем неймется зарядите дробовые патроны солью и бахнет, и урке больно, и никто не докажет, что у Вас был умысел причинить смерть или тяжкий вред нападавшему.
Про наступательное оружие писать не буду, это повествование, о том как его своими руками сделать, совершить нападение и уйти безнаказанным. Сами понимаете что такое писать нельзя.
Какую собаку выбрать гугль в помощь, но не рекомендовал бы сибирскую Хаски — этот с виду симпатичный вечно улыбчивый обалдуй является потенциальным убийцей, так как без лая хватает сразу за горло и пофигу, кто это — собака, человек или медведь, рефлексы мать их. Была бы в выше описанной байке вместо спаниеля Хаски, мужик не успел бы добраться до этажа как был бы труп, а то и два, и лыбящийся пёсик с выражением «А я чо, а я ничо».
Сам был свидетелем столконовения моего хаски с другим, но помоложе, сошлись, обнюхали, и без лая и рычания чуть друг друга не цапнули, причем мой целился сразу в горло. Успели растащить оба на поводках были, очень впечатлило.
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем zontik на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 118

  1. Ванёк26:

    Вообще в армии нормативы по приведению оружия в готовность к стрельбе.

    • zontik:

      Ваня шаришь, но упоротые адептаы легализации короткоствола этого не понимают. Пока ты готовишь пистоль к выстрелу, тебе в бубен дубинкой тюк, и волыну цап. а дальше как в анекдоте если мушку спилил, то повезло, если нет, возможны варианты.

      • Ванёк26:

        Просто носитель ствола ввязывается в авантюры там, где без него попробовал бы договориться или избежать конфликта вообще. И заканчивается все выстрелом в упор в корпус. В ногу или руку попади еще.

        • zontik:

          А все почему? потому что у меня волына, а значит режим быковатого бога включен на полную и пофиг на все.

        • Sobolek:

          Скажу крамольную мысль, но носитель ножа тоже
          Ну не просто носитель, а адепт ножевого боя.

          • Ванёк26:

            … И потенциально должен быть готов порезаться своим оружием.

            • Sobolek:

              Если жертва Кейси Райбек, то да))

              • Ванёк26:

                Этот не в счет. За него сценарист, режиссер и вся съемочная группа.

                • Sobolek:

                  То есть у Томми Ли шансов не было — отпинали бы всей труппой…
                  Лан, вот другое кино, настоящее
                  Убийство чела в Воронеже
                  youtube.com/watch?v=2L7jZO85QLI
                  Порезался, ага.
                  Прокомментируешь?
                  В сети куча видосов потом, типа чуваку надо было так или этак действовать. Ну-ну, чем больше уверовавших, что они смогут сделать против чела с ножом, тем больше потенциальных жертв.

                  • Ванёк26:

                    Жалко парня. За что он его так?

                    • Sobolek:

                      Женщины…
                      Всё из-за них. И хорошее и плохое…
                      Погибший видимо чем-то занимался. Уработал бы, кмк. Но вот ножичек…
                      В белом пуховике на автомате действовал, похоже.

                    • Ванёк26:

                      Подсечку провел мастерски

                    • Владимир:

                      На почве внезапно возникших неприязненных отношений. Совершенно рядовая ситуация.

                    • Sobolek:

                      Не, они знакомы были. Перетереть встретились.

                    • Ванёк26:

                      >>Перетереть
                      Строгач ему самое то.

                    • Владимир:

                      >>знакомы были
                      Деталей не знаю. На видео нет звука.
                      Как обычно — слово за слово, хъем пОстолу, и понеслась.

                  • Владимир:

                    >>вот другое кино, настоящее
                    Не, ну диванные эксперты они ж такие. Всегда знают как надо лучше, типа я бы, да вот так…
                    А по факту как на видео. Убитый живучим оказался, но это видимо под адреналином, когда кончился+кровепотеря, наступил пздц.

                    Из службы помню вообще одним ударом в сердце решалось. Нож и отвёртка-крест.

                    • HMagier:

                      Крестовая пять дюймов в свое время в кармане полстраны объездила — толку было намного больше, чем потом от травмата. Но вообще — я против, слишком просто и по недоразумению у нас лишают жизни «на почве внезапно возникшей неприязни», а потом сопли в отделении глотают и рассказывают, что они же не хотели. Короткоствол в такой ситуации просто упростит процесс и увеличит смертность.

                    • Ванёк26:

                      Еще говорят бейсбольная бита хорошо. Надо только мяч еще с собой возить.

                    • Sobolek:

                      Длинный вороток на 1/2″. И мячик не нужен

                    • Ванёк26:

                      И спросят: А для чего вам вороток? Может рыбу глушить, а может мост взорвать… (с)

                    • Владимир:

                      У меня вороток для свечника, хромированный, как медицинский инструмент. Или баллоник — кочерга и кочерга:))

  2. nikger:

    А еще.. решивший напасть на кого-то, подозревая, что у жертвы может быть ствол, на всякий случай, без всяких пугалок будет действовать сразу по жесткому.

    • Владимир:

      >>решивший напасть на кого-то … будет действовать сразу по жестком
      Не поверишь, если кто-то решился на гоп-стоп (разбой), мочат сразу и наглухо.
      Причём не как в кино,типа «эй, фраерок», а сзади, неожиданно, из укрытия, стремясь возможно дольше оставаться незамеченным.
      Кста, типичное поведение хищника.

      • HMagier:

        У меня где-то видео есть — ща не найду, но в свое время троллил им любителей рассказать про самозащиту бабушек с короткостволом: подъезд, лестница, хлопец молодой спускается, ему навстречу бабулька. Поравнявшись, хлопец внезапно втаскивает бабушке хорошо поставленный хук, бабушка летит навзничь пересчитывает затылком половину ступенек, хлопец не спеша спускается, потрошит сумку, не торопясь снимает цепочку (а не срывает, ага) и спокойно уходит.
        А вот если бы у бабушки был короткоствол, все бы, конечно, сложилось иначе.
        *сарказм*

        • Ванёк26:

          Конечно иначе. Он бы еще и ствол забрал
          *Наверное, ирония*

        • Sobolek:

          Профессионал четко сделал свою «работу».
          Но есть, наверное, и другие примеры.
          А почему фигурирует бабушка?

          • HMagier:

            В реальности почти всегда так, канонического гоп-стопа я с начала 00-х не помню. Если хотят грабить, а не так, по3,14здеть и, может, чего обломится — нападают внезапно, без рассусоливаний и всякой предвариловки, бьют часто кастетом или свинчаткой, чтобы наверняка. Тут либо ты действуешь, как проф.телохранитель — т.е. потенциально любого, подчеркиваю, человека расцениваешь, как угрозу, а любое помещение — как засаду, либо «не можешь срать — не мучай жопу».
            При этом я, будучи однозначно против короткоствольного оружия скрытого ношения, очень даже за ствол дома — там, как правило, все несколько иначе и ситуаций, когда оружие может реально спасти жизнь — намного больше. Но, опять-таки, в такой ситуации дробовик — лучше. Во всем.

            • Владимир:

              >> кастетом или свинчаткой
              Именно так в том числе. Вообще любой ударный инструмент.

  3. prapor:

    «…Но кто на земле знает, что есть добро и зло? Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время….». Я из 26 лет на службе, минус 2 года срочная и минус 6 мес. школа прапорщиков с АКМ и СКС , носил пистолет, а по увольнению мне даже травмат запрещено было иметь,не смотря на вполне приличные псих.показатели, более того, если у кого и был, то он должен был его выставить на продажу или подарить отделу. При этом, некоторым приближенным «особам» вполне себе разрешено было иметь короткоствол и не только. И я хотел бы иметь пистоль дома, в квартире, а ружьецо для охраны своего дома.

    • bib_l:

      Вот выше сказано: «Превышение пределов самообороны пока не отменили, а без этой отмены оружие больше опасно для самих владельцев, чем для бандитов.» То есть без коренного пересмотра законодательства о самозащите какие-либо бормотания о неприкосновенности личности (собственности) бессмысленны — хоть танки разрешай — у нас ещё Хрущёв запретил самозащиту — ну и живи рабом, тем вообще оружие не положено. Или иди в охотники, покупай 14.5 мм снайперку (охотничью). Не помню где видел, в TV.

      • Владимир:

        Самообороне посвящена одна статья в УК. Чего там коренным (образом) пересматривать?
        Если ты шмальнул в посягающего в момент действа — ничего не будет. Если шмальнул после действа, например добивая — будет превышение, зачтут как смягчающее.

        • bib_l:

          Да вероятно Вы правы. И добивать ниЗЗя… Вот только временами кажут по ТВ, например, давно правда было на югах (Сочи штоле), нападают на дом с автоматическим оружием. Хозяин из ружжа палит, попадает, нападающие оттаскивают и сваливают, хозяин сидит, кто напал официально неизвестно. Или интервью с дедком а реанимации, пошёл на охоту, в лесу встретили пара обломов с дубьём напали, обломали, дед говорит — только одна мысль — не пристрелить бы их. Конечно верить ТВ тоже как-то не дело, но…
          Вот как — то стрёмно когда степень превышения определяет судья, конечно совсем справедливый и абсолютно независимый, но вставший с утра не с той ноги. И вот ещё как в процессе защиты родных и имущества определять эти пределы, или расслабиться и получать удовольствие?

          • Владимир:

            Статья 37 УК РФ «Необходимая оборона»

            1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

            2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

            2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

            3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

            Как видишь, достаточно чётко и понятно расписано что, когда и чем является. Если при попытке кражи саданёшь из ружья в башку воришке, конечно это признают превышением, а если саданёшь в коленку — признаю необходимой обороной.
            И тут же часть 2.1. — вообще красота!:)) Заъбънил нападающего из ружья, невиновен, ибо нех неожиданно нападать:))

            • Sobolek:

              Если тебя просто бьют, без угроз в твой адрес…
              Потом будешь доказывать.
              — Угрозы были?
              — Нет.
              — Так зачем вы стреляли?
              — Так ведь били же…
              — Но ведь не убивали. Так, побили бы, да отпустили…
              …..
              Реальный случай:
              Деревня. Получка. Пришли к мужику денег взять. Трое.
              Он не дал. Они стали угрожать. Он ружжо взял, да и направил. Типа стой! Тело схватило за ствол и дернуло.
              Выстрел. Мужик присел. Ну там вышел по удо потом, но всё же… Эти трое /тьфу, двое оставшихся/ просто сказали, что мужик на них сам напал.

              • Владимир:

                Если просто решили побить и первым ударом сбили с ног — привет больничка, или морг, в зависимости от того как били. Если остался на ногах и в руках появился дрын, камень, розочка — всё будет правомерно.

                В законе ничего не сказано про вербальное преддверие нападения — типа щас замочу, выхватишь пъзды, итд.
                ____________________________________________
                >>просто сказали, что мужик на них сам напал
                По разному бывает. Поэтому и приняли часть 2.1., относительно недавно, в 2003 году. Видимо сложилась такая практика, когда защищающийся действительно не мог «вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».

            • bib_l:

              Закон замечательный. Но вот я слышал словосочетание — Правоприменение. Вот простейший случай. Урод напал с оружием, получил травму (пулей, солью, топором) и вопит — я сын прокурора-вора в законе — Мыкола Питерский!! Да я тебя и твою семью изведу напрочь… Ну и как тут поступать — у чела реальные возможности для такого. Только добить и сесть.
              Во нашёл древность:«Криминолог Государственного университета Флориды Гэри Клек установил, что вооружённые граждане защищают свою жизнь и имущество огнестрельным оружием приблизительно 1 миллион раз в год. В 98% таких случаев гражданин лишь демонстрирует оружие или делает предупредительный выстрел в воздух. Лишь в 2% случаев граждане фактически стреляют в нападающих. Защищая себя, вооружённые граждане уничтожают от 2000 до 3000 преступников в год, в три раза больше чем полиция. (Нация трусов Джеффри Р. Снидер (осень 1993) Перевод Сид (Вечеслав) guns.ru или www.gunowners.org)»
              Интересно как щас у них?
              Или вот с oper.ru — «Милиция не отвечает передо мной, если она не может меня защитить. А законы не дают мне права эффективно защищаться самому. Кому это выгодно? » #56998 Artem V. Ryabov, 2004-03-19 00:29:34
              Так что непринятие закона о личном оружии выгодно в первую очередь бандитам и гос структурам, что у нас одномайственно».
              А вообще видеорегистратор в кармане у каждого — наше всЁ!

              • Владимир:

                Закон — правило поведения. Идеал. Как оно в реальности будет применено, вопрос не ко мне. И не к закону или законодателям. Просто некоторые в России равнее других.
                Человеческий фактор. Закон в таких ситуациях не при чём.
                _______________________________________________
                >>Кому это выгодно?
                Наверное рептилоидам? Не?:))
                Вопрос в никуда. Или к специалистам по конспирологии/маниям преследования — психиатрам.

                • Sobolek:

                  Ну да, точно, есть ведь ещё закон джунглей, понятия там всякие, традиции ещё…
                  Вот и крутись как можешь))

                  • Владимир:

                    >>есть ведь ещё закон джунглей, понятия там всякие, традиции ещё
                    Так называемый писанный закон регулирует общие/сходные ситуации в обобщённом понимании. Всё остальное, регулируется неписанными законами — правом сильного, моралью, понятиями, итд. В тюремном бараке какие законы будут работать? Правильно, неписанные — понятия. «По понятиям, не по понятиям». Имхо в своё время получение долгов по понятиям было и наверное есть более быстрый и действенный способ получить долг, чем бегать с исполнительным листом к приставам. А так приехали дюжие или не очень хлопцы, показали паяльник и утюг, и клиенту сразу всё ясно и деньги находятся :)))

                • bib_l:

                  Так оно и есть видимо. Вот некто Кучер Павел (Nazgul) помечтал о коммунизме — «Коммунальный мир» серия. У него там все коммунары вооружены, полная регистрация поведения и обстановки и принцип — «Можешь не убивать — не убивай». Там у него вообще законов немного. Своего рода исследование изменений психики и мотиваций. Прикольно. Дас ист фантастишшшш.

                  • Владимир:

                    Нечто подобное у нас было в 90-е. Кто смел тот и поимел.

                    • bib_l:

                      Не, там у него обязательное расследование и неправомерно поступающих купируют, напрочь, свои же.

                    • Владимир:

                      А судьи кто?:))

                    • bib_l:

                      Если правильно помню — некое собрание коммунаров + воспитание с детства и совершеннолетие после сдачи нормативов по обращению с оружием — лет с 14. Вообще прикольная серия. Там обещалась довольно много томов но я давно не слежу.

                    • Владимир:

                      >>некое собрание коммунаров + воспитание с детства
                      Апгрейд реальной истории России после переворота 1917 года. Ничего нового. К чему привело — все помнят начало 90-х.

                    • bib_l:

                      Ну там всё боле-менее логично: попали в 1628 год, выживали всяко-инженерно, ну и показан процесс становления этого общества. Я-ж говорю — фантастишшшш, но правдоподобно, особенно для небольшого социума (по-началу-то).

                  • Henren:

                    Он шизофреник со справкой, не стоит уделять внимания его писанине.

                    • bib_l:

                      Может быть, но вот мне его словосочетание «Закрывающие технологии» чё-то нравится. Вдруг и правда.

                • Sobolek:

                  Ну уж сразу рептилоиды))
                  Сдаётся мне, что проще запретить, чем лишний головняк иметь. Смотри теперь, кому не нужен головняк…

                  • Владимир:

                    Неужели власти в общем и ВВП лично?:))
                    Конечно проще запретить многое, и через это вырастить кучу социальных имбецилов. Так победимЪ!:))

                    • Sobolek:

                      Знак «огр.макс.скорости 20км/ч» на абс.ровной прямой дороге, как наглядный пример.

                    • Владимир:

                      20 км/ч это много. 10.
                      И вообще без дорог. Пешком! ЗОЖникЕ возрадуются:))

                      Думаешь что советский авто-мотопром делал такие дохлые движки? А вот чтобы не гоняли и не бились:))

              • Sobolek:

                Идеальный случай — регистратор.
                И какая-нибудь хорошая обездвиживалка. Нелетальная.

                • bib_l:

                  Ага. Но это уже EVE-online.

                  • ivan:

                    Тоже играешь?>))

                    • bib_l:

                      Не, скучно. Хотя стратегии люблю. Предпочитаю читать, иногда такой замечательный бред попадается…!

  4. Sobolek:

    В злобного русского спаниэля — верю. В хаски-убийцу — нет.

    • zontik:

      Ну не знаю, может мой кобель особенный, но один судья назвал хаски боевой системой и собакой беспредельщиком, а судья охоту любит.

      • Ванёк26:

        Мгм. Самыми опасными для человека считаются служебные породы собак. Как я слышал. Остальное — характер и воспитание хозяином.

        • Ричъ:

          Самыми опасныме для человека являются других человеков

          • Ричъ:

            И Иван.

          • Ванёк26:

            И это вот чего такое здесь с русским языка приключилось?

          • SergeyR:

            … некоторое время назад ознакомился с Актом дополнительного расследования взрыва в 2016 на ш. Северная в Воркуте.

            Так вот — самые опасные люди — это они самые. Причём для себя самых…

        • zontik:

          У меня тоже не укладывалось в голове, что этот милый обалдуй может быть опасен, но замечая нюансы его поведения отметил:
          1. при хозяине он паинька, если чужой ему знаком или ведет себя нормально. Он будет с чужим играть прыгать скакать и улыбаться.
          2. Без хозяина вне своей территории на чужого человека он не набросится. Убегал падла и полночи носился по округе, но никого не укусил.
          3. Но если почует угрозу хозяину или территории может молча бросится вперед, поводком одергиваешь назад начинает рычать на цель, если цель рядом 1-2 метра, но не достает делает р-р-рав и лязг челюстями, жутковатое зрелище. Полуволк все-таки.

        • Sobolek:

          +100%

  5. Владимир:

    >> так как без лая хватает сразу за горло и пофигу, кто это — собака, человек или медведь, рефлексы мать их
    Не всякая хаски, или какая иная порода, будет работать на инстинктах. Лаек-медвежатниц, рассказывали, притравливают, смотрят как собака работает, после чего какие-то собаки остаются и с ними занимаются дальше, а какие-то тупо выбраковываются по рабочим качествам. Хотя как компаньон или домашний любимец — самое оно.
    За ЗКС принцип тот же — хватает и держит собака фигуранта, будет работать, не проявляет заинтересованности или трусит — нахъй.
    Собаки даже одной породы очень разные. Как люди. (Собаки) кто-то смелее, кто-то трусливее, кто-то лучше работает по запахам. Например у меня с(у)ка ризеншнауцера прекрасно работала с запахами и с поиском, а вот на рукав ей как-то ПХ было. Также и нынешний кобель — на фигуранта и рукав ПХ, а вот что-то поискать, сделать выборку предмета, или контролировать в лесу группу людей — это у пса получается замечательно. Причём последнему (в лесу) пса никто не учил, это на инстинктах — пасти стадо:))
    Правда и рявкнуть при случае может, однажды пошёл на двух лиц подозрительной внешности, когда с ним гуляла супруга, рассказывает спасло то, что она (супруга) ухватилась одной рукой за дерево, а подозрительные лица смылись в подъезд.
    Это инстинкт — собака посчитала подозрительных лиц опасными для защищаемой хозяйки и поспешила нейтрализовать опасность.

    Опять же в горло целят не все собаки. Некоторые собаки целят в шею, некоторые в подмышку, некоторые в пятку, по-разному в общем, дрессировщик смотрит на наклонности собаки и развивает их. Рассказывали один восточноевропеец (овчарка) работала при задержании в дельтавидную мышцу (это где плечо), фигурант летел кубарем, когда собака в прыжке вцепляла. При реальных задержания ломалась ключица и рвались связки.

    • Sobolek:

      Сразу видно — в теме дяденька))

      • Владимир:

        Как всякий владелец собаки служебной породы :))

        • Sobolek:

          Вот скажи, так бывает?
          «заведите собаку — большую псину, можно даже не злобную главное, чтобы чужих кусала не задумываясь»©
          Не злобная и чужих кусала не задумываясь?
          Вот лабрик был не маленький, добрый. Но никого ни разу не укусил. Охранял перриметр, знал команду «чужой» агрессию проявил только раз к алконавту, тянувшему грабли.

          • Владимир:

            ХЗ. Не всякая большая собака кусает чужих не задумываясь. Большие собаки разные, зависит от породы. Нормальный добер вцепит, а лабрадор или сенбернар — наиболее неагрессивные породы по отношению к человеку. Кто-то может написать «а у меня лабрадор вцеплял». Да, может, но это не породное поведение для лабрадора, таких собак в племя (для разведения) не берут.
            Хотя порой бывает одного только лая собаки достаточно, чтобы алконавт или кто иной ретировался.

            • Sobolek:

              >>лабрадор вцеплял©
              Я думаю, что научить можно. Как команду будет выполнять. Но не «работать». Да, у них злобности нет.
              Мой когда охранял участок, чисто придуривался, для фана. А когда зубищи попадали на руку во время игры, аж смущался. Команда «чужой»: стойка, рычит и гавкает. Научил, чтоб когда мать или сестра одни в деревне были — создавал видимость грозного защитника. Тогда порода редкая была. Черный, плотный, рычит и кто его знает, а вдруг кусачий?))

    • Sobolek:

      И да, говорят, что самое большое число укусов от мелких собак. Верю.
      Чел умиляется, тянет клешни погладить /ну да, сверху по голове — а это ошибка/ и псина кусает.
      Налицо провокация со стороны клешнепротягивателя.
      Мой нонешний цвергпинчер просто душка. Ага, погладь его…

      • Владимир:

        Маленьких собак как правило целуют в ж*пу, балуют, отчего они развинченные в плане дисциплины. И да, маленькие собаки агрессивнее больших. Видимо комплекс неполноценности, «ай Моська, знать она сильна, коль лает на слона»:)))

        У меня пёс лезет драться только с большими кобелями, с(у)к и мелочь не трогает, если конечно мелочь не совсем отвратно себя ведёт — однажды пса допекала такса, агрессивная такая, в общем пёс прихватил её и деликатно помочалил. С тех пор такса завидев нашего «медведя» ломится куда подальше:)))

        • Sobolek:

          >>Видимо комплекс неполноценности©
          Разные мелкие бывают…
          Если декоративная, то да, наверное.
          А если фокс, да еще рабочий? Тот же цвергпинчер, цвергшнауцер — кому придёт в голову его «целовать в ж*пу, баловать»™?
          Но крупных собак я стараюсь с пинчером обходить, ибо действительно дерзкий и борзый)). А лучший друг у него здоровенный гончак, такой невозмутимый…

          • Владимир:

            Рабочий, настоящий цвергшнауцер — это ядерная бомба. Ризен в миниатюре:))

            • HMagier:

              Ягд способен откусить жопу, хотя внешне — весьма миниатюрная собака.
              Натасканный на барсука — вообще машина, можно вместо тарана применять.
              Среднестатистического барбоса умножает на ноль раньше, чем успеваешь скомандовать «фу!»

              • Ванёк26:

                Ё-моё! А с виду такой няшка! Мимимимимимими! Усюсюсюсюсюсюсюсюсю!

              • Sobolek:

                Да, если с рабочим фоксом еще как-то можно было совместно прогуляться, то когда выходил ягд — суши вёсла)) влетало и боксеру и всем остальным. Напористый песик…

                • Владимир:

                  Здесь название породы «терьер» говорящее:))

    • and:

      У меня сука ризеншнауцера была, так та кидалась сразу в горло. Но я тогда и сам злой был как собака. Может поэтому. )))

      • Владимир:

        Наверное старых, советских кровей, когда собак селекционировали с упором на рабочие качества. Нынешние ризены декорашки. Внешне вроде ризен, а психика и инстинкты хъй пойми от какой дворняги. Зато на выставках красуются. Чемпионы России по… красоте :)))))

        Пишут сейчас хороших ризенов найдёшь разве в Германии за немалые деньги, и то, читал, работу по человеку из спорта вывели.

      • Владимир:

        удалено

  6. Sobolek:

    «а если достали, то вместо демонстрации и пальбы в воздух…»©
    А если потренироваться?
    Сколько секунд уйдет на выхватывание, снятие с предохранителя, «стой, стрелять буду!», два в воздух третий в тело?
    Автоматизм — хорошая штука.

    • Ванёк26:

      Много. 3 как минимум.

      • Ванёк26:

        При мне прапор за 1,5 с. выхватывал из закрытой кобуры снимал с предохранителя передергивал затвор.

      • Sobolek:

        Да, для какой-то ситуации много.
        А для какой-то просто демонстрации хватит.
        Помню, давно было. Стою на остановке. Ночь. Жду последний автобус. Наблюдаю сцену:
        парень неспешно переходит дорогу перед 99тазом. 99й оттормаживается. Водитель грязно выругавшись, намекает, что есть подз.переход. Ну и двоечку в голову пешеходу. Пешеход вроде руками тоже захотел помахать. А водитель в лицо ему макаров: вопросы есть? На том и разошлись.
        Не важно, кто прав/виноват. Я к тому, что вид пистолета охладил пыл.

        • Ванёк26:

          Вопрос к водиле: а чего он решил руками вообще махать? С двоечки — не упал? Не умеешь не берись!

          • Sobolek:

            Хых, к водиле))
            Упал пешеход, поскользнулся. Поднялся и пошел базарить…

            • Ванёк26:

              Нет. Ну вот серьезно. Чего он решил рукоприкладствовать начать?

              • Sobolek:

                Возмутился наверное. Грубым попранием требований ПДД.

  7. Sagamor:

    Парни ! Фотка из цикла только в России. Девчушки полицейские в мини. А ничо так!)) Я бы сразу сдался! Даже не просил бы мне Миранду зачитать))
    http://su0.ru/WC1p
    А тут махровый звиздец от Маши без Медведя
    http://su0.ru/KAyK

    • Ванёк26:

      А я бы с ними в парте перешел бы. И не сдавался как можно дольше. Часика два.

      • Sobolek:

        Иван, а вдруг вот такая попадется:

        • Ванёк26:

          Переход в парте это не иппон! А вот это- как раз он.

          • Ричъ:

            Где то счаз укоризненно хмуритцо админ(1111!!!!) паркинсонолог…

            • Ванёк26:

              Что тебя смузило мой постотпусковый друх?

    • FLY_Slim Jr.:

      С твоими кривыми ссылками, Сагамор — даже не подрочить. Есть же обрезан от гугл, работает у всех

  8. Владимир:

    >>является потенциальным
    Один кинолог пишет.
    Емнип в Германии чел занимался разведением и дрессировкой цвергшнауцеров (небольшая такая собачка) на работу в ахиллесово сухожилие, парой собачек — пока одна отвлекает, другая наносит укус в сухожилие, и так по кругу, при этом цвергшнауцер собачка весьма подвижная (маневренная). С тем челом поспорил один спортсмен, занимавшийся каким-то боевыми искусствами, и обладающим, по его мнению (спортсмена), отменной реакцией. Итог — два цверга вымотали спортсмена в хлам, искусав при этом ахилловы сухожилия до состояния, что спортсмен некоторое время был иммобильным вследствие лечения.

    Квинтэссенция — важен не размер собаки, а породное поведение и обученность.

  9. Sobolek:

    А вот еще. Про превышение.
    «В 2015 году на четыре года осудили Татьяну Кулакову, мать двоих детей, которая, защищаясь, убила своего мужа. Муж Татьяны, вернувшийся домой в изрядном подпитии, с порога и при детях начал бить супругу — как выяснилось потом, не впервые. Ударил ее несколько раз головой о стену, душил, сбивал с ног. Женщина пыталась позвонить в полицию, но муж оборвал телефонный шнур. В какой-то момент под руку Татьяне попался нож, который она всадила нападавшему в ногу. Тот попал в бедренную артерию и вену. Кулакова вызвала скорую, однако спасти мужчину не удалось. Женщину обвинили в «умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего».

    В том же году священника за то, что он, защищая свой дом и семью от ночного визита пьяного соседа, ударил его и сломал челюсть, также обвиняли в превышении допустимой самообороны. В 2013 году было резонансное дело, в котором спортсменке не удалось доказать, что она не превысила пределов самообороны, когда убила мужчину, напавшего на нее с целью изнасилования.»©

    • Владимир:

      По разному.
      Было и так. Пришел мужичок в гости полакомиться женским телом, выпили, закусили, мужчине захотелось ахаться, а бабца не созрела ещё, он решил её силой взять, она ему алюмиевой сковородкой по черепу уъбъла, аж сковородка в обратную сторону выгнулась, чувак запечалился что ему ничего не обломится, ушёл из хаты. Вышел из подъезда и кончился. Причина — перелом основания черепа, кровоизлияние в мозг.
      Тётке ничего не было. Отказной материал.

      • Sobolek:

        Это он ушел и на улице того…Доказывай там причинно-следственные связи. А если б её «на трупе» приняли может и не свезло б…

        • Владимир:

          Не, не, тётка сразу сказала — я его охърила.

          • Ванёк26:

            И никто не знает падал он на лестнице в подъезде или нет…

            • Sobolek:

              Молчание — золото)
              Всё шта ви скажити могет быть использовано…

              • Ванёк26:

                Не. Ну смотри. Она его огрела. Он получил легкое сотрясение. Пошел на улицу. По пути у него закружилась голова, он упал (если еще и выпимши был- легко). Поднялся, вышел из подъезда…

                • Sobolek:

                  Очень даже правдоподобно.
                  Если сковородка из фольги /2-3мм/ — да. А если советская 5-7мм из упрочненного люминя?

                  • Владимир:

                    Следствие вели колобки?:))

                    • Sobolek:

                      Ну))
                      А чо? Обед, панимашь — всё законно!
                      Ща погоди, до убийства JFK дойдём…))

                    • Ванёк26:

                      Ну да. Следственный экскримент. Пригласить 100 мужуков к ентой бабе и пусть кажный к ней приставать начнет она каждого огреет и потом проведут освидетельствование сколько из них получило перелом основания черепа.
                      Шахамат, Соболёк!

                    • Sobolek:

                      Хех, и всё построено на рассказе мадам.)

                    • Владимир:

                      >>всё построено
                      Чтобы вынести суждение по тому или иному эпизоду, надо читать материалы дела, проверки. А то в 99% случаев бывает, что с рассказа, или пересказа, какого нибудь журналиста, или потерпевшего, да, засудили сцки негра, ни за что не про что, а по факту оказывается что виноват негр, по самое нехочу.

                      Не знаю как сейчас, когда служил, среди милиционеров бытовал милицейский юмор «за что сидишь, болезный? А ни за что, начальник», «ну, ни за что это пять лет». Это к тому, что среди обывателей своё видение ситуации, и оно в 99% неверное:))