Зашевелились! Запрыгали! У Мировых Паразитов паника!

Чиновники серьезных структур и руководители с Уолл-Стрит МАССОВО уходят на пенсии и бегут с семьями в закрытые анклавы безопасности! Gerald Celente заявляет, что во всем мире началась паника среди непростых людей!

В мире начали происходить важные вещи и некоторые очень важные люди в финансовом мире становятся очень нервными. Если вы еще не очень хорошо разбираетесь в том, кто такой Gerald Celente, то погуглите и почитайте о нем. Через три минуты чтения, вы будете достаточно уверены, что Celente не даром называют «финансовый гений». Вот, что он пишет:

Gerald Celente Declares That A Worldwide Panic Is Beginning And “There Is No Recovery”

«В мире началась паника! Мои источники из высших кругов сообщают мне, что, то же самое происходит в различных федеральных организациях. Эту информацию подтверждают и те, кто недавно ушел из ЦРУ, МНБ, АНБ и FEMA. Этот факт уже неоспорим.

У меня есть информация о по крайней мере четырех бывших чиновниках и их семей, которые переселились в закрытые анклавы безопасности. Сейчас все чаще приходят сообщения от моих инсайдеров, что непростые люди пытаются скрыться в безопасное место от греха подальше.

Когда правительственные чиновники, от различных Alphabet Soup агентств, уходят на пенсию в массовом порядке, это не обязательно примечательное событие. Однако, когда те же чиновники ВДРУГ побежали на пенсию массово, а затем создают свои закрытые анклавы безопасности и переезжают туда , то это то, на что мы все должны обратить внимание. Особенно когда мы видим такое же поведение со стороны руководителей с Уолл-стрит.»

Мировая Глобальная Система паразитов рушится! Ну что ж, пожелаем ей скорейшего обрушения.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Sagamor на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Proper (2015-01-25 16:56:24)
    Обращаю внимание, что в правилах указано на недопустимость постить отвратительные картинки, тем более на главную.
  2. Gena (2015-01-25 17:00:04)
    Факт? Или перегруппировка перед ударом? А сами твари спокойно ждут, когда какой-нибудь "сорванец" сдёрнет " крышку с кипящей скороварки в коммунальной кухне мировой банковской системе"?
  3. braginjura (2015-01-25 17:11:44)
    Цензоред?
  4. Proper (2015-01-25 17:30:34)
    Разумеется. За свободой - идите на Эхо Москвы.
  5. Sagamor (2015-01-25 17:32:49)
    понятно
  6. Sagamor (2015-01-25 17:36:52)
    ...закрытые анклавы безопасности... Что они из себя представляют? Как в фильме "Время" 2011г?
  7. Proper (2015-01-25 17:37:58)
    Я поясню, в чем дело. Когда человек видит отвратительную для него картинку на главной - он с высокой вероятностью просто закрывает сайт и идет в другое место. Это не та реакция, которая могла бы быть желательной и для нас, и для вас как автора. Это, конечно же, не значит, что надо постить одних котиков, феечек и сисьге. Отнюдь. Но некий фильтр "на отвращение" надо применять.
  8. Proper (2015-01-25 17:45:43)
    Вы никогда не заезжали в Беверли Хиллз? Там формально на входе нет никаких шлагбаумов с колючкой, и копы очень вежливы. Но если вы не живете там и не приехали в гости к там живущему по его просьбе - вам в участке запросто накинут на карман наркоты или порвут задницу полицейской дубинкой. И всё всегда будет шито-крыто. Впрочем, теперь такая схема уже кажется недостаточной, и богатые предпочитают выкупать территории с ограниченной связностью - вроде полуостровов, или каких-то анклавов, отделенных от остальной местности рельефом.
  9. Gena (2015-01-25 17:49:03)
    Даже в мире ядерной угрозы есть "…закрытые анклавы безопасности…". Та же Антарктида с программно-спутниковым обеспечением. )))
  10. Sagamor (2015-01-25 17:54:39)
    Я оценил!)))...Вы никогда не заезжали в Беверли Хиллз? Нет! Не было дороги. Но наслышан. Полагаю, в скором времени, одними полицейскими не обойдётся? Ну и правильно! Цели должны быть в одном месте! Как там? Один процент населения планеты владеет большим состоянием, чем 99 процентов остальных? Вот пусть и сидят в своём анклаве, ждут своего часа. (Блин. Как в Фаллауте)
  11. EvilTeacher (2015-01-25 18:01:36)
    "Gerald Celente Declares That A Worldwide Panic Is Beginning And “There Is No Recovery” в вольном переводе "Пришел песец и накрыл всех своим пушистым хвостом" ;)
  12. Gena (2015-01-25 18:02:51)
    Да нехай картинго весит на вывеске, главное-текст! А , вообще, конечно, не кот атакующий, но ИС-2, смотрящий на рейхстаг своей пушкой , был более уместен бы.
  13. EvilTeacher (2015-01-25 18:05:35)
    Я так себе подумал - пускай бегают. Сработает ЖЕЛЕЗНЫЙ закон: "Не пытайся убегать от снайпера. Умрешь вспотевшим"......
  14. FLY_Slim Jr. (2015-01-25 18:19:10)
    Фаллаут мля...
  15. Gena (2015-01-25 18:29:51)
    Ого! Табе РИЧ потерямши!
  16. FLY_Slim Jr. (2015-01-25 18:32:05)
    ВВ СКАЗАЛ! https://www.youtube.com/watch?v=Q_fxjrxDHf0
  17. FLY_Slim Jr. (2015-01-25 18:37:29)
    ваццап никто не отменял
  18. Henren (2015-01-25 18:46:33)
    Хм... Кое-где есть и огороженные поселения, с заборами и частной охраной.
  19. Provincial1 (2015-01-25 18:48:56)
    Неужели просто разбегутся по охраняемым колхозам? Даже никакой гадости со стрельбой не устроят? Не верится что то.
  20. Mikhail (2015-01-25 19:02:41)
    Может начали готовиться к Третьей Мировой?
  21. FLY_Slim Jr. (2015-01-25 19:05:39)
    окукливатся перед заворухой.
  22. Proper (2015-01-25 20:16:55)
    Разумеется. Но опыт показал, что длинные периметры не имеют смысла - их невозможно удерживать и даже сколько-нибудь надежно патрулировать. Поэтому типичное решение - это поселение где-нибудь в развилке реки. Тогда с двух сторон имеем естественную водную преграду, и только с третьей остается нарушить связность - например, вырыть ров и поставить забор. Еще лучше - остров в излучине. К нему отсыпают дамбу с дорогой - и ура.
  23. Proper (2015-01-25 20:29:19)
    Давайте скажем откровенно: верхушка наглосаксов будет валить в Новую Зеландию. Прекрасный климат, практически полное самообеспечение, полезные ископаемые, и минимум населения. Ну и да - хрен доплывешь на простых катерках и яхтах. Одной из основных особенностей Новой Зеландии является географическая изолированность. Ближайшими соседями страны являются — к западу Австралия, отделённая Тасмановым морем (кратчайшее расстояние — около 1700 км); к северу островные территории — Новой Каледонии (около 1400 км), Тонга (около 1800 км) и Фиджи (около 1900 км). Плюс, что удобно, NZ сама по себе состоит из двух островов. Плюс много мелких. Население Новой Зеландии составляет всего около 4.5 миллионов человек. То есть как раз хватит для обслуги платиновых стотысяч. Рабов можно разместить на одном острове, господ - на втором. В NZ находится две станции системы ECHELON и много всяких интересных объектов - резервных командных центров. ВМС NZ достаточно существенны и даже имеют в составе УДК HMNZS Canterbury.
  24. Sagamor (2015-01-25 20:30:19)
    Тут ещё информация добавилась, косвенно относящаяся к этому процессу: "Вслед за смертью 36 банкиров в прошлом году, прижмурился очередной - Крис Ван Егген, глава корпоративных финансов и рынков капитала одного из крупнейших банков Голландии ABN Amro, причем это уже четвертый суицид среди руководителей данного банка за последние годы (в прошлом году двое). Для друзей это стало шоком - никаких признаков они не видели, банкир наслаждался жизнью по их мнению, был завсегдатаем ночных клубов, общался с известной моделью. http://aftershock.su/?q=node/283118 Не добежал до анклава!
  25. Биокан (2015-01-25 20:33:44)
    Если они так кучно разместятся, то это будет крайне удобно. Если что, количество непричастных и случайных жертв будет минимально.
  26. Sagamor (2015-01-25 20:36:16)
    Странные какие. Они что цунами, высоту волны не учитывают? Или вулканы? Вообще действительно классное место, до поры до времени. Но я бы там не селился. "Новая Зеландия входит в так называемое “Тихоокеанское вулканическое огненное кольцо”. Именно внутри этого кольца расположены 328 действующих вулканов из 540 известных наземных вулканов на планете. "
  27. Андрей (2015-01-25 20:37:27)
    Хорошо сказал Владимир Вольфович. А вот тут его предложение по США. http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1662/9178/original.jpg
  28. Биокан (2015-01-25 20:40:35)
    Да они и сейчас как на вулкане живут. На реальном вулкане, наверно, даже спокойнее.
  29. Oblako (2015-01-25 20:52:48)
    А Вам не кажется, что у кого то из слишком избранных были планы на Крым и Темнейший таки обломал эти планы ....
  30. Proper (2015-01-25 21:04:52)
    И что - Окленд и Веллингтон лежат в руинах? Бгггг. Южный остров - да, потряхивает. Там рабов и поселят. А на Северном - всё ОК. Кстати, в 2011 году Окленд занял третье место в опубликованном международной консалтинговой компанией Mercer рейтинге наиболее пригодных для проживания городов.
  31. Provincial1 (2015-01-25 21:14:06)
    Один атомоход и, всё, нет НЗ. Сегодня расстояние не проблема.
  32. Hilur (2015-01-25 21:47:43)
    И кому они будут нужны? Что такого существенного они с собой в Новую Зеландию утащат, без чего мы все жить не сможем? Да пусть живут. Ещё и карантин им там ввести, чтоб не разбегались.
  33. MadMax (2015-01-26 00:40:00)
    О да, на вышке в море будут селиться заранее :)
  34. Osman (2015-01-26 00:50:36)
    "Довели пьянки да бабы!.." (с)
  35. Osman (2015-01-26 01:04:22)
    Гы.. Как показывает история, "безопасный анклав" из Крыма - как из жабы парашют.
  36. Osman (2015-01-26 01:26:42)
    Предполагается, шо "мы" об то же время равномерно перемалываемся в мелкое какаду в перманентной драчке с применением всякого. Снижая, тскть, антропонагрузку на биосферу. Типа этот архипелаг заместо фуфла про космические станции "Елизиум", кои без Роскосмоса и Хруничева - чот ну никак. Горы там высокие. Цунами, в общем, пофиг. До планетарного холодильника тож недалече, шо важно. Под Антарктидой даже h-bomb не достанет. Жратвы напихать можно на тыщу лет. Если только Чужие сожрут, на что надежды мало.
  37. ortoped (2015-01-26 01:48:23)
    Ога, последний раз об этом читывал пару лет назад, с тех пор все рушится, да все никак не разрушится ((
  38. aniks (2015-01-26 01:51:19)
    Не считая мест где никто не живет, самое безопасное Московская обл. г. Домодедово, если зону "А" не разоборудавали в 90-х.
  39. Henren (2015-01-26 02:04:23)
    И еще - Мощности новозеландских военных баз позволяют разместить там весь английский и американский флот вкупе с Корпусом морской пехоты США.Новая Зеландия типа является их запасным пунктом базирования - вполне официально, в рамках АНЗЮС и СЕАТО. Несмотря на то, что новозеландцы запретили заход в свои порты кораблей с ЯО и ЯСУ. Королева, не иначе, желает видеть там экологически чистую зону. Гей-браки там в прошлом году разрешили, так что британской аристократии там понравится.
  40. Henren (2015-01-26 02:06:06)
    А если туда стянуть ВСЕ "Иджисы"? То-то и оно.
  41. Hilur (2015-01-26 11:29:21)
    Не знаю, на знаю... Сдаётся мне, что дураков около реальных(!) кнопок и рычагов нет. А реалистам радикальный апокалипсис не нужен. Мне кажется, что это очередной развод в стиле "катастрофы 2000 года". Хотя, в плане оч-чень возможных уличных беспорядков (мягко говоря) при сломе США, может и оправдаться.
  42. Henren (2015-01-26 11:40:47)
    Это Вы плохо американские отчеты читали, если читали вообще, где прямо указано, что офицеры у пультов управления совершенно реальных ракет на БД жрут виски, колят герыч и дуют гашиш. Да, они в курсе, что их ракеты стары настолько, что не взлетят, что W-88 является изначальным фуфлом и старта не перенесет - рассыплется. Но все же ракетная база - это многие тысячи тонн твердого топлива, это вполне реальная радиация. И тем не менее персонал жрет алкоголь и долбится наркотой.
  43. knifebot (2015-01-26 11:57:36)
    Вангование какое-то. Скока уже раз предрекали что "вот-вот" развалится америкашка ? а она все никак.
  44. Hilur (2015-01-26 12:06:43)
    Лет 5-7 назад слышал разговоры "вилами по воде" о слухах на тему: в США разрабатывается и внедряется система автоматического запуска ракет в обход персонала. Вплоть до того, что и на подлодках тоже. Типа у каждой лодки есть два экипажа - "золотой" (отличники) и "синий" (учиться и учиться). И вроде как России достаточно выборочно отслеживать нахождение (берег-вода) нескольких членов экипажей, чтоб точно знать, готовится удар или нет, ибо войну будут вести "золотые" экипажи. А так как успех возможен только при полной внезапности удара... ИМХОю, что на момент "сейчас" вполне возможен перехват управления (блокировка) ракетами тесной компанией трезвомыслящих сэров. Не могли бы прокомментировать? P.S. Пьяный персонал не так уж и опасен, ибо может и болт забить на приказ атаковать. И уж вряд ли будет решать свои, персональные(!) проблемы с толпой таких же голодных и безработных на улице запуском ракеты на Россию.
  45. Hilur (2015-01-26 12:10:30)
    Правка: ... запуска ракет в обход НЕНАДЁЖНОГО (В ТОМ ЧИСЛЕ ИЗЛИШНЕ "ЧЕЛОВЕКОЛЮБИВОГО") персонала...
  46. Henren (2015-01-26 13:29:49)
    Вообще ракетный отсек он несколько сам по себе на любых лодках. Однако попытка дать команду на залп с берега минуя экипаж - глупость, ибо лодка может находиться на глубине и на ходу - а старт ракет возможен лишь с определенной глубины и лучше, если лодка не движется. Попытка запуска ракет на большой глубине несомненно приведет к аварии. Можно, конечно, запрограммировать так, чтобы лодка при всплытии дала залп - но это ситуация очень опасная. Не думаю, что те, кто командует стратегическими силами, абсолютные психи.
  47. Hilur (2015-01-26 14:03:13)
    Ну-у, эт даже мне, чайнику просто: на одну лодку даётся "план мероприятий", согласно которому среди прочего надо за сутки подвсплыть (всплыть) и зависнуть на n1-ное время N1 раз. На вторую соответственно n2 и N2 раз и так далее... Несколько раз N1=N2=Nn - зная все "планы" можно атаковать исключая человеческий фактор экипажей. А ведь можно и придумать что-то поумнее, чем в минуту придумал я. Да и лодки - это только часть. В разговорах о слухах бОльшая часть касалась именно ракет стационарного базирования. И речь шла о том, что компьютером уже пару (неизвестно) раз ошибочно давалась команда на "ответный" удар по СССР, но именно из-за человеческого фактора пиндосского персонала стартов по разным причинам не было. А тут опять на те же компьютерные грабли! И народ задумчиво замолкал... Я понял, достоверной информации так и не появилось.
  48. Henren (2015-01-26 14:23:00)
    Ракет стационарного базирования у Запада нет. Скончались от старости, не приходя в сознание - англичане и французы их демонтировали, американцы демонтировали лишь пискиперы, хотя и оставшиеся ракеты небоеспособны. Ну а ошибочные действия компьютера - фейк. Пошел он с того, когда Р. Рейган при включенном микрофоне сказал о начале ядерной бомбардировки СССР. Ну, потом он сказал, что пошутил.
  49. Hilur (2015-01-26 14:25:00)
    Ещё один вопрос теперь закрыт. Спасибо.
  50. Provincial1 (2015-01-26 15:13:56)
    Так ли страшен ИДЖИС как его малюют? При ракетной атаке первые ракеты подрываются на высоте и подавляют ПРО. Сработает ли ИДЖИС в условиях такого противодействия? Пока стреляли только по спутникам.
  51. Henren (2015-01-26 15:40:46)
    Сработает. Ибо СМ-3 поражает боевые блоки на большом удалении, задолго до того, как он взорвется. Противоракет у них точно хватит для перехвата даже массированного нападения на локальном участке. Защитить всю Америку и Европу Иджис, конечно, не сможет, сколько бы противоракет они не изготовили. А вот локальный участок защитить возможно. На этом принципе построена и ПРО Москвы, кстати. Разве что боеголовки ядерные. Правда, американцы тоже собираются ставить на свои зенитные ракеты спецБЧ.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.