Церебральный хохлоглист вычислен и обнаружен

Начну издалека. В современной киноиндустрии существует особый, очень коммерческий жанр, который год за годом только умножает количество поклонников. Это фильмы о «зомби-апокалипсисе». Ядро сюжета которых, как правило, сводится к одному и тому же: некий вирус тем или иным образом проникает в мир и начинает косить людей, превращая их в тупых, плотоядных монстров, одержимых жаждой поедания себе подобных.

Несмотря на кажущуюся простоту и банальность, жанр этот далеко не так прост, и даже несёт в себе некую свою тёмную философию. Быть может, поэтому он и не теряет почитателей. А состоит эта философия в некой метафоре определённых явлений современного мира. И если не вдаваться в совершенно лишние сейчас подробности, то речь идёт об отчуждении. О полном, абсолютном и тотальном отчуждении одной группы людей от другой группы людей. Причём, речь идёт о людях, ранее отнюдь не чужих друг другу. В каждом, без малейшего исключения, фильме этого жанра хотя бы одним эпизодом показывается вполне конкретная человеческая трагедия: когда зараза поражает того или иного близкого человека, он «обращается» и нападает на героя. Который вынужден в этот момент принять для себя одно единственное тяжёлое и страшное решение. Вы прекрасно понимаете, какое.

И эта «метафора отчуждения» действительно ужасна. Ведь перед тобой твой близкий. Твой родственник. Твой друг. И ты ещё вчера представить себе не мог, что окажешься в такой ситуации. Ты смотришь на него и видишь родного человека. И он смотрит на тебя. Но уже совершенно другим, голодным взглядом. Потому что твоим родным человеком он уже является только снаружи и только внешне. А внутри это уже вообще не человек. Это чуждая тварь, движимая одной ей ведомыми инстинктами. Не имеющая души. Не имеющая чувств. Не имеющая эмоций. Да и разума, в общем-то, тоже. У неё есть только кровавая жажда. Более ничего.

Самое печальное здесь то, что подобные мутации могут происходить с людьми в реальности тоже. И я не погрешу против истины, если скажу, что «зомби-апокалипсисом» Русского Мира стало «украинство». Искусственно созданная зараза, очень долгое время пребывавшая в контролируемых условиях, но, в итоге, всё равно вырвавшаяся наружу. И мутацию русских людей в чуждых существ «украинство» вызывает в не меньшей степени, чем кинематографическая «зомби-инфекция».

Я говорил об этом уже неоднократно — в разных формах, в разной подаче, в разных обстоятельствах. Но кое-какого аспекта этого духовного мора я не касался ещё ни разу. И вопрос, который я сейчас задам, на самом деле, вполне логичен и напрашивается давно: а как эта мутация происходит технически? Каков способ заражения, что из себя представляет сам возбудитель (пресловутый «церебральный хохлоглист», так сказать, «в натуре») и каким именно образом он развивается в человеческом организме, вызывая, в итоге, те самые мутагенные изменения?

Ответ на этот вопрос у меня уже есть. Причём давно. Но, прежде чем его вам озвучить, хочу привести один пример. Что называется, из жизни. Пример, который ярко проиллюстрирует всё то, что прозвучит после.

Не так давно в бывшей «матери городов русских» и бывшем «Городе-Герое» Киеве произошла одна потрясающая история, о которой многие из вас, наверняка, даже слышали. Как-то раз родители учеников одного из киевских классов обсуждали в чате какого-то из месенджеров свои классные дела. Одна из родительниц предложила остальным заняться сбором денег для «героев АТО» (ну, то есть украинских карателей, убивающих на Донбассе женщин и детей), на что мать другого ребёнка довольно жёстко ей возразила. После чего «истинная патриотка» сделала с беседы скриншоты и донесла на оппонентов в СБУ, заодно вывалив всё это в соцсети, явно призывая вмешаться в дело бандеровские радикальные организации. О том, что, возможно, этим она ставит крест на жизни человека, данная «патриотка» прекрасно знала. О чём напрямую говорила.

О том, какая за этим последовала травля, я говорить не буду — не о ней речь. Ситуация, на самом деле, довольно банальна, тем более для квазигосударственного образования «украина». Но лично для меня в ней был важен один очень, казалось бы, незначительный момент. Но очень показательный. В одном из сюжетов пострадавшая говорила про стукачку, что знает ту давно, мол, она медсестра и до Майдана даже не говорила на мове. Она была абсолютно русскоязычной, но потом её словно подменили. Следом же было пущено интервью самой родительницы-стукачки, которая, разоткровенничавшись, выдала текст следующего содержания: дескать, да, раньше она была русскоязычной, но, проникнувшись «революцией гiдности», сознательно перешла на мову, стала говорить на ней и даже заставила себя на ней думать. И вот дальше прозвучало главное: она с удивлением заметила, что на многие вещи стала смотреть иначе, многое начала воспринимать совершенно под другим углом зрения и вся картина мира у неё постепенно, но быстро изменилась в корне. И в этой новой картине мира донос на человека стал нормальным. В том числе и с учётом того, что сей донос может стоить этому человеку жизни.

Вот такие свидетельские показания от первого лица. И они говорят даже не о многом. Они говорят обо всём.

В частности, они говорят о том, что либо возбудителем той самой чумы, либо ее непременным симптомом является «мова». Сама по себе. Как таковая. И на примере выше мы увидели весь процесс мутационного перерождения человека, подцепившего мову.

И ведь не такой уж и неожиданный ответ. Если разобраться и покопаться в истории вопроса, становится видно, словно в прицеле: всё это долгое и кровавое повествование началось именно с того, что мову начали синтезировать и культивировать. Именно её. Конкретно. Персонально. Что именно она стара маркером, по которому украинствующие начали отделять «своих» от «не своих». Что именно из-за неё вылились все эти реки, океаны крови и человеческого горя, что сопровождали всю историю украинства с того самого момента, как оно было создано в австровенгерской пробирке полтора века назад. И что даже война на Донбассе началась тоже именно из-за мовы: точкой взрыва тогда стал т.н. «закон о языке», которым бандеровцы попытались жёстко и насильственно навязать её на всей территории бывшей «украины».

Впрочем, в этом месте я предлагаю вам на какое-то время отставить эмоции и поговорить на чуть более спокойном, где-то даже академическом уровне. А возможно ли подобное воздействие языка на личность с чисто технической, научной точки зрения? Возможно ли это технологически? Вообще-то, возможно. И это отнюдь не мои домыслы, а опубликованные результаты вполне конкретных научных исследований, которые ведутся даже не в России. Они ведутся в США. И о них не так давно поведала Джулия Седиви, учёный-когнитивист, в своей книге «Язык в разуме: введение в психолингвистику» («Language in Mind: An Introduction to Psycholinguistics»). И в этих исследованиях она чётко отследила, какие фундаментальные сдвиги в психике человека, а так же, что особо важно, в его этической системе происходят в зависимости от того, каким языком он пользуется и каким образом это происходит. А ещё она вскрыла некоторые механизмы данного процесса. Однако давайте по порядку.

Исследованиями было выявлено, что совершенно особые механизмы включаются в человеческой психике в тот момент, когда человека принуждают говорить, читать и думать на языке, который не является для него родным. В частности, происходит очень серьёзный сдвиг во внутреннем «моральном компасе» этого человека. Особо показательным в этом смысле стал опыт, известный как «проблема вагонетки» (trolley problem). Если вкратце, то суть его сводилась к выявлению степени готовности человека убить другого человека. Пусть даже и при определённых обстоятельствах. Так вот, в случае с принудительным переходом на неродной язык, этот опыт дал ошеломляющие результаты: готовность контрольной группы совершить убийство возросла с 20% до 50%. То есть в два с половиной раза. И это было только началом. В дальнейшем выяснилось, что, при тех же обстоятельствах, у подопытных резко снизился уровень осознания недопустимости совершения ряда действий, табуируемых культурным кодом их народа (таких, к примеру, как инцест и поедание дохлых животных, сбитых автомобилем).

Это было подтверждено исследованиями, проведёнными в 2014 году под руководством профессора Альберто Косты. Вывод был сделан однозначный: при извлечении из человека родного языка, его моральная планка просто рушится. И это в том случае, если осуществить изъятие «мягко». А если жёстко и экстремально? А если ещё сделать это на волне ненависти? Интересный вопрос.

Но почему так происходит? Приблизительный механизм этого психического процесса также был выявлен и описан. И дело здесь обстоит примерно следующим образом. Когда человек говорит и думает на родном языке, задействуются два уровня восприятия и оценки реальности: прагматический разум и эмоциональные реакции. Именно взаимодействие этих двух подсистем делает человеческую психику человеческой. Но в том случае, если человека заставляют говорить и мыслить на не родном языке, доля эмоциональной составляющей в его мышлении резко снижается. В некоторых случаях — критически. Язык служит неким «контейнером» для доставки в сознание психо-эмоциональных алгоритмов. Чужой же язык эту связь значительно затрудняет. Он просто не вызывает эмоциональную реакцию сознания на должном уровне. На практике это ведёт к тому, что, при оценке тех или иных действий, человек перестаёт оценивать их мотивы и начинает оценивать только результат. А чтобы вы максимально ясно поняли смысл сказанного, уточню: эти действия практически перестают оцениваться с моральной точки зрения, а начинают оцениваться, во многом, только с прагмитической. И, в процессе принятия решений, этическая система, если и не исключается, то, в существенной степени, блокируется.

По сути, блокируется сам культурный код этого человека. И он, с культурной и этической точки зрения, становится чистым листом. У такого человека отношение ко многим вещам, табуированным в его материнской культуре, может измениться в корне. Психоэмоциональное этическое «нельзя» для такого человека критически ослабляется. И, как ни парадоксально, но оставшийся в гордом одиночестве прагматичный разум делает его рабом вполне животного, скотского начала. Ведь, когда звучит «нельзя», разум в чистом виде не может дать ответ на вопрос «почему?». А раз так, значит всё, что хочется — можно. Представьте себе, как далеко может зайти такой человек. И как далеко может зайти такое общество.

Но это только последствия для личности. А каковы последствия для психики? Что становится с человеком, в сознании которого блокируется высшая эмоциональная составляющая? Ну, вообще-то, в медицине такой человек носит вполне определённое название — психопат. Фактически, этот человек — маньяк. И останется он маньяком потенциальным или станет маньяком реальным — зависит только от конкретных жизненных обстоятельств. А то, что мощное психопатическое начало в украинстве просматривается невооружённым глазом, лично для меня — очевидный факт.

Но это — общая часть вопроса. Его теоретическая платформа. По сути, описанное выше — не сама мутация, а только её первая стадия. Как уже было сказано, по результатам этой первой стадии с точки зрения культуры и этической системы человек превращается в чистый лист. Но на каждом чистом листе потом что-то пишут. И делается это тоже при помощи языка. А ведь каждый язык — особенный. И пишет он всегда что-то своё. Даже если речь идёт об искусственном языке, который был создан противоестественным образом.

Так что же наносит мова на надломленную психику, обнулённую моральную систему и заблокированный культурный код? Ничего, кроме грязи. Украинство, как таковое, и мова, в частности — это, всё же, плоть от плоти Русского Мира, вот только собрало оно в себе всё худшее, что в этом Русском Мире было. Это худшее собиралось и тщательно культивировалось долгие годы. И тому есть вполне рациональная причина. Ведь для того, чтобы родить новую идентичность, надо полностью десакрализовать идентичность старую. Всё хорошее в ней объявить плохим. Белое сделать чёрным. А всё, чему она противостоит — абсолютизировать и сделать знаменем. И, в итоге, украинство начало возводить «анти-Россию» во всех смыслах этого слова. Оно стало «цивилизацией мерзости». Цивилизацией смерти.

Именно эту мерзость и закладывает мова в сознание тех, кто подвергается её воздействию. А заодно и этику братоубийства, отречения от собственных корней и отрицания их, желчной зависти, рабской психологии и психопатической жестокости. Всего того, чем славно современное украинство. И чем оно было славно всегда — ещё со времён Талергофа.

У украинства всегда была, есть и будет одна единственная основа — ненависть. Без неё оно чахнет и увядает. Мова — это язык ненависти. Мова — это язык клятвопреступления, предательства и лжи. Мова — это ампутация души. И она не может транслировать в человеческое сознание ничего другого, кроме той самой тяжелейшей духовной мутации, превращающей русского человека в чуждое существо.

Сразу хочу оговориться — я сейчас не веду речь о малороссийских наречиях русского языка, на которых говорит приличное количество наших братьев и сестёр. Мова — это отнюдь не они. Мова — это результат систематической работы по возведению лингвистических перверсий в литературную норму. И именно она, а не эти безвредные наречия, вызывает чуму. А для того, чтобы победить чуму — надо победить её возбудитель.

Я сейчас прекрасно понимаю, что именно может прозвучать мне в ответ: мол нельзя так говорить, надо соблюдать политкорректность, а не то можно, не дай Бог, кого-то из них обидеть, и как же тогда мы будем «бороться за их сердца».

Знаете, здесь я буду абсолютно солидарен с Андреем Ваджрой: мне тоже абсолютно безразлична «тонкая душевная организация» украиномовных. Заигрывать с ними, заискивать перед ними, лебезить и расшаркиваться я не собираюсь в принципе. В лучшем случае, они — жертвы тяжёлой болезни. И если им, как больным наркоманией, нравится их заболевание, то почему меня это должно волновать? Смею напомнить — это заболевание социально опасно. И решать связанные с ним медицинские вопросы путём малодушного потакания порокам пациентов — прямая дорога к эпидемии. Жалость рождает паразитов. А первый шаг к лечению таких болезней: прекратить жалеть чью-то «тонкую и ранимую натуру» и назвать вещи своими именами.

Я сейчас не веду речь ни о каких возможных в будущем, после нашей победы, преследованиях по языковому признаку. Боже упаси. Мы — не они. Давайте об этом помнить и гордиться этим. Да и смысла в таких преследованиях нет вообще. И, чтобы это понять, достаточно понять характер возбудителя. Ведь мова — это не вирус и не бактерия. Мова — это паразит. Который способен выживать только за счёт носителя. А его носитель — Русский Мир. Который долгие годы подкармливал этого гельминта, создавал ему условия наибольшего благоприятствования, заливал деньгами, издавал мовные книги многомиллионными тиражами, заставлял учить её миллионы русских детей.

Теперь же этот паразит пытается убить своего носителя. И в этом тоже нет ничего странного — многие паразиты в природе ведут себя именно так. Что поделать — особым интеллектом Бог паразитов не наградил. А для того, чтобы конкретно этот паразит прекратил сеять беду — его достаточно просто перестать поддерживать. Если кто-то желает сходить с ума — пусть делает это за свой счёт. Ведь если паразита не кормить — долго ли он протянет?

Не отвечайте. Это был риторический вопрос.

И естественное умирание паразита произойдёт быстрее, чем думают очень многие. Потому что нет и никогда не было науки на мове, бизнеса на мове, достойного образования на мове. И высокой культуры на мове не было тоже. А теперь можно совершенно точно сказать, что и не будет. Все попытки создать хоть что-то в этом духе остались в далёком советском прошлом. Которое уже давно закончилось и реликты которого сейчас доблестно добивают сами же украинствующие.

Возможно ли чем-то помочь этим инфецированным — большой вопрос. Но вот их дети рано или поздно осознают, что мова обрекает их быть вечными аутсайдерами. Не любимыми и откровенно презираемыми. Ну, и захотят ли они носиться с ней дальше? Зная характер этой части русского народа, думаю, что вряд ли. Они ж ведь, по своей сути, очень амбициозные ребята. Так что дети очень быстро отскоблят от себя грехи отцов. И мы здесь обязаны сделать только одно: всеми силами помочь своим братьям и сёстрам отмыться от жовто-блакитной грязи.

Ведь правда жизни в том, что кроме нас они в этом мире никому не нужны.

PS. На фото в заголовке — волонтерский пункт на Южном вокзале Харькова для военнослужащих и участников АТО.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 29

  1. ZIL.ok.130:

    Тю йоп,опиять <<мы здесь обязаны сделать только одно: всеми силами помочь своим братьям и сёстрам отмыться от жовто-блакитной грязи. >>
    А приёмчег то старый каг гогно мамонта. Полабов так то онемечивали — чужим языком, из моравцев так сделали и чехов и словаков — поменяв им азбуку и подсунув латиницу. Про поляков и говорить не нужно. Одни тюрки-гагаузы здесь стояли как кремень — русский отстояли и христианами остались.
    Вот и наши «союзнички» тут же отметились — Бацька с Абишевичем всё никак не успокоятся насчёт латиницы. Да что там они — вон гражданин Президент Татарстана нынешний, этот вопрос поднимал.
    А по поводу мовы и мовнюков , скажу так — этим(введением мовы) , они только сужают культурное пространство для самих себя. Оставаясь русскоязычными они имели беспрепятственный вход в русскую аудиторию, а так этот вход будет закрыт.

    • Proper:

      Про «помочь отмыться» автор говорит применительно к следующим поколениям, которых будет тошнить от украинства. А нынешние пока скачут — и нехай их скачуть.

      Про сужение к.п. — правильная мысль.

      • ZIL.ok.130:

        Ну так сами себя в селянство загоняют. А ты же понимаешь последствия всего этого — система должна быть целостной, либо — не быть вовсе. А значит прощай наука, производство и … хорошие дороги.

      • Sobolek:

        >>которых будет тошнить от украинства©
        А будет ли тошнить?
        У них примера иной жизни не будет. От кого перенять другое, когда вокруг эта жижа пропаганды?
        И как автор будет отличать братьев и сестер от небратьев?
        Они ж как шизофреники: там они орут сугс и мова понад усе, а тут — щёлк! — беженцы с донбасса, милые такие и мову не розумием… Раздвоение.
        Но прорывается порой у них: а что вы к нам влезли?!

    • Дина:

      Президенту Татарстана давно пора хотелки пообломать. Слишком много всего идет.

  2. Небритое прямоходящее:

    Поздравляю автора с открытием классической методы обработки неофитов во всеразличных сектах.

    • Proper:

      Ага. Автор открыл для себя «новояз». Но забыл, что его следует поддержать комплексом особой моторики:

      Он встал из-за стола и заходил взад-вперед по узкому проходу вдоль стола,
      одной рукой держа себя сзади под пиджаком за брючный ремень, а другой —
      с оттопыренным большим пальцем — тыкая вперед, словно для незримого
      рукопожатия, сильно наклоняя при этом туловище вперед. Иван вспомнил
      виденную когда-то дээспэшную брошюру, называвшуюся «Партай-чи»,
      где был описан целый комплекс движений, благодаря которым человек
      даже самых острых умственных способностей мог настроить себя на
      безошибочное проведение линии партии. Упражнение, которое выполнял
      Копченов, было оттуда.

      — Да… — сказал он, вдруг остановившись.

      Иван поглядел на него и поразился — глаза Копченова изменились и из
      прежних хитро прищуренных щелочек превратились в два оловянных кружка.
      Теперь он как-то по-другому дышал, и его голос стал на октаву ниже.

      — Чего сказать-то вам, — медленно произнес он и вдруг с каким-то
      горьким пониманием затряс головой. — Вижу! Все ведь вижу, что
      думаете, газет почитавши! Верно, долго нам врали. Долго. Но только
      прошло это время. Все теперь знаем!

      Это Пелевин, «День Тракториста».

      Теперь мы знаем, почему они скакали.

  3. Henren:

    В общем-то сами хохлы перед 2014-м опубликовали табличку с процентами хохломовных школ по территории. Так вот — Крым — 7%, Донбасс — 28%, Харьков — 40%, остальные территории — за 50%, Галичина — 100%. Вот, собственно, и ответ на все вопросы по Хохляндии. Хохлы, как и все остальные — поляки, чехи, евреи не стали даже пытаться изменить сознание взрослого населения. Всё было направлено на детей. Опыт Турции с янычарами показателен. Но с тех времен наработки по перепрограммированию людей ушли далеко вперед. Теперь и взрослые, будучи погружены в искаженное информационное поле, быстро перепрограммируются.Потому что тексты вещания для той же Хохляндии пишут отнюдь не дураки. А что будет с этими зомби в дпльнейшем, хозяев вовсе не интересует.

    • Sobolek:

      Действительно.
      Количество школ на Украине в 2017/2018 учебном году составит 16 566, что на 162 меньше, чем в 2016/2017.
      Так, в 2013-2014 учебном году были приостановлена работа 276 школ, в 2014-2015 – 214, в 2015-2016 – 234, в течение прошлого учебного года – еще 241.
      С 1991года /21900школ/ по 2011год /20300школ/ уменьшение количества было не таким явным.
      А после 2011, а особенно 2014 — процесс лавинообразный к 2017г /16566школ/.

      • Henren:

        Сокращают, как вы понимаете, школы с преподаванием на русском языке.

        • Sobolek:

          Да.
          Но примечательно, что врут и не смущаются.
          Это данные с укросайтов.
          Все сходятся в общем числе школ на данный момент: 16566.
          Если сложить убыль по годам за период с, хотя бы 2011г. — не бьется. Занижают цифры…
          Но это не удивительно.

  4. nikger:

    Каков способ заражения, что из себя представляет сам возбудитель?
    Да обычная человеческая гордыня. Желание выделиться.

  5. Dimokrat:

    Связь мышления и языка — в общем-то не новость. Но бывают и положительные трансформации.
    Ездил по Берлину с приятелем и его женой на машине. И та (жена) умоляла мужа говорить в машине по-немецки. Я, правда, и сам заметил, что когда мы говорили по-русски, он вёл машину лихо: подрезал, знаками и поворотниками брезговал, гонял и т.д
    А вот когда он говорил по-немецки — сразу же ехал как образцовый бюргер. Чинно, аккуратно, образцово.
    Такой феномен.

  6. nina postnikova:

    Ну не знаю как кто,а я никого от «украинства»отмывать не собираюсь.Охота была руки марать об эту пакость.

  7. Gaucher:

    Дык это ещё в начале 19-го века некий Вильгельм фон Гумбольдт (немец, лингвист) пришёл к выводу, что общие национальные особенности психологии программируются языком. А сама структура языка ранее сформировалась под воздействием особенностей условий (природных и социальных) существования этноса.
    А вот то, что принудительный перевод на чужой язык даёт такие внушительные последствия для психики — это, да, новое слово. Фон Гумбольдту такое в голову не пришло.

  8. Sagamor:

    …«зомби-апокалипсис»… есть ещё куча фильмов про вампиров. Та же направленная тенденция- бывший родным и знакомым человек становится монстром. Инопланетян умело маскирующихся под человеков.
    «Люди в чёрном! например.
    Вера в «зомби-апокалипсис» уже серьёзная проблема для западных стран. Фестивали, шествия нечисти и конечно расстрелы слетевшими с катушек чуваками, всех зомби вокруг них.

  9. IHAR:

    Статья оставила смешанные чувства. Интересные ссылки, умные замечания, но приправленные русским шовинизмом. Если заменить «мова-зло» на «мова ватников-зло», то аргументация и выводы схожи с сугскми. Объясняя предательство нацией, мы неминуемо скатимся и к закономерному решению национального вопроса. Но ведь русский характер тем и отличен, что ставит помощь ближнему выше шкурных интересов. Да, не выгодно не логично, неоправданные жертвы и т.д. Потому русские на западе пугающе непонятны. А таки кормить, да, давно пора заканчивать, но не из мести, а во спасение. Мое личное мнение

    • Dewa1s:

      помощь ближнему

      Вот только хохлы к ближнему кругу уже мало относятся.

    • Henren:

      C каких это пор хохол стал для русского ближним? С каких пор хатаскрайник в вышиванке у свинарника с вишневым садочком стал ближним для русского пилота, заходящего на штурмовку позиций боевиков в Чечне или Сирии? Для русского подводника, проверяющего работу реактора у американских берегов? Для русского космонавта, рассматривающего хатаскрайника с орбиты? А? Да нам ближе негр-пиндостанец, делающий то же самое, а не ставящий своей мечтой копание в свинячьем дерьме. Посему пиндостанцы не являются врагами русских. Мы для них — противники, как и они для нас, но не враги. Потому что у нас — жесточайшая конкуренция не за что-нибудь, а за мировое господство. Кто бы там чего не говорил. И пиндосы вкупе с англичанами в этом нам понятны и близки. А ставящие своей целью вырастить садочек нам непонятны и просто противны, это удел свиней.

      • ZIL.ok.130:

        Эк, Змей, куда тебя кидануло та, «не враги» — были бы они «неврагами», кабы б не ставили себе целью вот уже какое столетие — истребление славян подчистую. Желание доминировать — это желание диктовать свою волю на своих условиях и по своим правилам. Как видишь, тут всё таки присутствуют какие-никакие правила. Даже большие бандюки, после достижения некоторого предела начинают «охранять порядок» и очень не любят беспредела. А англики,саксики то — как раз вот такие беспредельщики по жизни, которые никаких правил не признают от слова совсем. И вести себя хотя бы хоть как то не очень разнузданно их заставляет только сила. А в силу своего происхождения от кроманьонцев и неандертальцев им ненавистна мысль о том, что «кто то из «родителей» будет не то, чтобы доминировать над ними, а даже будет с ними вровень. Неандертальцы в этом отношении опасности для них не представляют — уж больно сильно ассимилировались. Поэтому датчан и всяких галлов они и не особо трогают. И именно поэтому они при каждом удобном случае будут способствовать как можно более масштабному уничтожению славян. На сербов погляди. И именно отсюда все эти разговоры о 15(в лучшем случае) миллионах, которые с их точки зрения должны жить в России — а тогда они не будут представлять для них такой демографической опасности как сейчас,а сравняются в этом с неандертальцами. И никто не будет им мешать ураганить дальше.
        Так что — враги. Прям таки дистиллированные.

        • Henren:

          Не. Вот смотри — в 90-е англосаксы ничего особо хренового нам не делали. Мы скатились на уровень папуасии — и ладно. В начале нулевых нам чётко указали место в рядах младших партнеров. Типа, это ваш уровень, дальше не суйтесь. Никто антирусскую истерию не раздувал. Ну, копошатся себе русские в своём болоте, и черт с ними. А вот как только мы начали двигать свою судостроительную программу, создавая угрозу доминированию англосаксов на море, так и понеслось, сразу же, как только заложили новые АПЛ. Тут же Грузия случилась — контроль над незамерзающим побережьем, да. А уж как заказали Мистрали, всё, аллес. Тут же Ливия, Сирия, Крым и всё прочее. Эти места — традиционное место базирования русского флота. Т.е. как только мы заявили о геополитических интересах, началась фактическая война. Раньше было то же самое, один в один. Первая это, чтоль, Крымская война? А т.н. русско-японская, на деле, русско-английская война началась почему? А потому что незамерзающие порты на Тихом океане русские заимели.
          Это сейчас кораблики под флагом Либерии исправно везут ресурсы в Англию и США. А завтра, если на их путях будут шарится русские? Это нам, русским, плевать на всякие морские блокады. А им — это как серпом по яйцам.

          • ZIL.ok.130:

            Логику в твоих словах вижу. Но не предполагать то, что они попросту лоханулись в расчётах* — как не раз уже бывало — тоже нельзя. Вспомни про кучу публикаций в 90-е о «Русском Кресте» — русские и так, мол, сами «благополучно» вымирают( как сейчас это делают и украинцы) — чё тут суетится? А теперь * — барыги есть барыги, им сегодняшняя прибыль и вотсейчасный хабар — глаза застят и всё время мешают прислушиваться к умным советам по стратегии. А на сегодня мы имеем именно то, что предсказывал ещё мкКиндер — если в Евразии осознают необходимость и пользу от обустройства сухопутных транспортных путей — это будет жесточайшим ударом по англосаксонской стратегии морского доминирования. Сухопутные транспортные пути Евразии способны обеспечивать до 60% мировой торговли. И первые санкции были наложены задолго до Крымнаша и вот этого всего, а именно тогда, когда ВВП инициировал пересмотр соглашения о разделе продукции. Тут я склонен согласиться с Задорновым(не министром) — англосаксы так напились на праздновании «Победы в Холодной Войне», что очень долго протрезветь не могли. Ничто человеческое, кагрица. Фишка про «незамерзающие порты» — хороша, слов нет, только вот она, как и писания мкКиндера — обречена остаться в 19-20 веках. Хотя нет — в 19-м. Как и утверждение, что России не быть Империей без Украины.
            А по поводу того, что англосаксы нам «не очень вредили в 90-е» — эт ты опять махнул негледя — замута в Чечне, Татарстане,Башкирии и Якутии — не в счёт? Кста в Якутии — до сих пор полной ложкой хлебаем — попробуй там назначить начальника РОВД или чёнить подобного — неякута — увидишь.

            • ZIL.ok.130:

              Ну и уж добавлю.
              Про СМП — чёта всё как то туго там продвигается? А где же кетайсы с их стремлением стать «мировой державой» и утереть носы янки и британцам? По состоянию на сегодняшний день они могли бы уже достаточно большой процент своего экспорта в Европу гнать по СМП. Однако этого — нет. Точно так же и молчание про Никарагуанский канал. Они даже в Мьянме полноценные нефте- и газопроводы построить не могут, а ведь анонсировали строительство и там канала — в обход Малакки.
              А значит всё дело не в «незамерзающих портах», которыми владеют русские, а в чём то другом. Ну, если по твоим словам они нас «почти не троогали» в 90-е. то и сейчас бы была возможность договориться о том, что мы мол — строим и эксплуатируем в основном сухопутные пути, обеспечивая и их перевозки, а они нам — квоту на морские.
              Однако — нет.

    • Владимир:

      >> ведь русский характер тем и отличен, что ставит помощь ближнему выше шкурных интересов
      Это когда русские спасали кого-то в силу своего характера, ну вот так запросто — рррраз, и помогли?

      >>русские на западе пугающе непонятны
      Ой, блъ, только не надо штампов о загадочной русской душе.

      • FUnCKy:

        Сербов в ПМВ, болгаров вообще хз сколько раз, как ни странно немцев от окончательного решения немецкого вопроса англосаксами после ВМВ.
        В нынешние времена гуманитарка в случае крупных ЧС по всему свету рассылается бесплатно, а не продаётся занедорого как у некоторых «партнёров». Причём в массах это поддерживается (ну возможно кроме немцев)

  10. Sagamor:

    Видео (16 сек): Ради селфи с Путиным зарубежные депутаты ( то бишь политики) устроили давку на ассамблее Межпарламентского союза.В течение десяти минут глава государства не мог покинуть сцену из-за обилия желающих сделать с ним фото.

    Охране президента пришлось приложить не малые усилия, чтобы сдержать толпу делегатов из разных стран. Ради того, чтобы быть замеченными Путиным, некоторые иностранные парламентарии вставали на свои стулья. Почти каждый из зарубежных политиков, присутствовавших на мероприятии в Экспоцентре в Санкт-Петербурге, постарался сделать всё, чтобы пожать руку русскому президенту.
    https://goo.gl/FaMjDx
    _________
    Меня терзают большие сомнения, что они с таким же рвением желали «пожать фанерку» лидеру своей страны. Обама тихо плачет в чулане)))

    Он делал это за деньги, как и все бывшие Потусы до него…зарабатывали на желающих посидеть и почавкать рядом на ужинах, сфотографироваться, оставляя немалые деньги…. А тут бесплатно!)))

  11. Palaeontolog:

    » И мы здесь обязаны сделать только одно: всеми силами помочь своим братьям и сёстрам отмыться от жовто-блакитной грязи.
    Ведь правда жизни в том, что кроме нас они в этом мире никому не нужны.»
    Ничего и никому мы не должны. Сами пускай и отмываются от своей грязи.
    Правда жизни как раз в том, что и нам они нах@р не вперлись и нам они не нужны.
    Автор либо с глобусом Уркаины в бошке, либо очередной панславянский балбес, рассуждающих о браттях.

  12. EvilTeacher:

    Материал хороший, интересный. Но вот есть в нем очень серьезный спорный момент. Сама по себе «мова», т.е. язык центральной и восточной части Украины — достаточно близок к русскому, во всяком случае он не требует напряжения, чтобы понимать и даже говорить. Я прожил на Украине с 1990 по 1996 год, и очень четко увидел после 1991-го года, как «мову» начали прессинговать. Вместе с хлынувшими с запада Украины всяческими национал-активистами началось пришествие тяжеловесной, жуткой и неприятной в звучании западенськой «гвары». Я очень отчетливо видел, с каким трудом понимали друг друга киевляне и приезжие из Львова и Тернополя. Хотя, казалось бы, язык вроде один — а даже на бытовом уровне одно и то же обозначалось разными словами… Еще бы — восточно-украинские диалекты все же развивались в постоянном контакте с русским языком. А западные, прикарпатские несли в себе и немецкий, и польский, даже венгерский и румынский корни. В среде молодежи перенимать эти акценты в какой-то момент времени даже стало модным…
    Кстати сказать — очень похоже шел процесс огосударствления молдавского языка, мы просто об этом мало знаем.

  13. Kokunov:

    Хехе. Пример нацисткой Германии ничему не научил. Язык тут совсем ни причем. Там происходило ровно тоже самое. Идиология. Государственная идиология. Вот где кроется истинная причина всего этого.
    Ровно теже люди, что и что 100 лет назад делают из Украины Веймарскую Республику. И у них это получается. Что будет дальше- я хбз. Но ничего хорошего.