Лунная академия лжи

Полная версия пресс-конференции Apollo-11. Можно насладиться бегающими глазками и слегка смущённым видом «героев космоса». К сожалению, с субтитрами тут не очень — только английский вариант, при попытке перехода на русский выдаётся дубовый перевод в гугловском стиле. Но я вам и так укажу, что там нужно услышать. Вот краткая расшифровка интересненького момента:

Патрик Мур (ВВС):
— …не могли бы сказать, как выглядят небо на Луне — Солнце, Земля, звёзды?
Нил Армстронг:
— Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, так же, как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны.

В конце ответа Армстронга Майкл Коллинз подтвердил слова своего товарища: «Я тоже не помню, что видел звёзды». Но за перевод не ручаюсь. Плохо слышно.

Как говорится, слона-то Армстронг и не приметил. Самое роскошное космическое зрелище, — ну, кроме Земли, разумеется, — сумело избегнуть его острых и наблюдательных глаз. Как видите, самые убойные доказательства лунной аферы можно получить от самих ее участников. Мы с Земли даже через атмосферу звезды легко видим — а астропиндосы, находясь в вакууме, звезд не увидели. Ну разве это не прекрасно?

Причем в общем-то даже по лицам астропиндосов видно, что они врут. Временами им неудобно за то, что говорит их товарищ — они смотрят в стол, трогают лицо и нос, и так далее. Полный комплект всей моторики лжеца. Ну они же летчики, а не профессиональные политики и члены политбюро.

Любой может сам пошерстить ютуб по строке поиска «Apollo 11 Press Conference» с тем же результатом.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Cyanid (2017-10-19 00:03:39)
    А мне их жалко. Пацаны о звёздах мечтали, а вляпались в дерьмо.
  2. Proper (2017-10-19 01:38:02)
    И вляпали всю планету. Я думаю, что ФонБраун вышел из проекта именно для того, чтобы его имя не связывали с этой аферой. Он великий человек, он многое сделал - но участие в таком обмане перечеркнуло бы всё достигнутое. И вот смотри, что получилось - до аферы с Луной никому не приходило в голову обращать внимание на странности других американских космических программ, на все эти Джемини из жести и еще более смешные Меркурии на шурупах. Но потом, когда стал ясен обман с Луной - всё посыпалось. Ракета-носитель «Редстоун» не могла достичь первой космической скорости и выйти на околоземную орбиту в принципе, а в корабле Меркурий не было ни одного иллюминатора, две кинокамеры снимали приборную доску и физиономию астронота, снаружи не снимали НИЧЕГО. То есть я верю, что Алан Шеппард куда-то на ракете взлетел, и что он сам искренне верил, что летал в космос. Но в реале он мог просто подняться на высоту в 50 км и затем свалиться в океан в этой жестянке - а потом ему сказали, что он был в космосе. Американцы считают, что если бы НАСА не слушало Фон Брауна, Шепард полетел бы 24 марта и таким образом стал бы первым человеком в космосе вместо Гагарина. Но Фон Браун же был не идиот, он понимал, что ТАК ВРАТЬ нельзя - если это вскроется, то всё, не отмоешься никогда. Но на его мнение просто наплевали. Тогда он стиснул зубы, и сделал на базе Редстоуна ракету Сатурн-1. У Сатурна, особенно у большого, который 1Б, уже хватало энергетики для вывода на орбиту нормальных ИСЗ. Но создатели спускаемого аппарата его подвели - они никак не могли добиться возврата через атмосферу. Жестянка горела и разваливалась. Ну и вот тогда снова начали врать. Ракета летала, что-то на орбиту закидывала, потом это что-то сгорало в атмосфере - а пиндосы подкладывали в океан свеженький спускаемый модуль с астропиндосами.
  3. Cyanid (2017-10-19 04:56:53)
    Думаю, у пацанов выбора уже не было. Либо "летиш" на луну, либо отправляешься на небеса без ракеты. Им это дали понять, ушатав 11 астронотов, не желавших учавствовать в афере. Странно что фонбраун "вышел из проекта". Каконмог?!
  4. Cyanid (2017-10-19 05:30:41)
    Я так понял, луну полировать мы вдвоём с Глагне будем?
  5. Владимир (2017-10-19 05:38:21)
    Чо там полировать? Пропек и К давно всё отполировали:)) Время от времени освежает, чтобы не забывали.
  6. syncmaster (2017-10-19 06:00:08)
    <<Им это дали понять, ушатав 11 астронотов, не желавших учавствовать в афере. Уровень лунного заговор имеет поистине планетарный масштаб. СССР вроде как жил за железным занавесом, но как то подозрительно умирает Королев https://onoff49.livejournal.com/280643.html, потом разбивается Гагарин. Самые авторитетные люди в космонавтике, одного слова которых было бы достаточно, чтобы похоронить лунную аферу. Остальные все поняли и молчали. А Леонов даже "полетал" в Союз-Апполон.
  7. Cyanid (2017-10-19 06:04:26)
    Ну да, тут тема сисег на дополировку вернулась! Нахър та луна вср@лася. )))
  8. Cyanid (2017-10-19 06:07:52)
    И тот же Леонов возглавил комиссию по расследованию гибели Гагарина. Тут я с вами согласен.
  9. Владимир (2017-10-19 06:09:08)
    С Луной то всё понятно. Про сисге впрочем тоже, но есть некоторые детали, которые некоторые товарищи упорно, в силу тугоумия, не могут догнать:)) И вот, коллективно, с переменным успехом, догоняем:))
  10. Henren (2017-10-19 08:05:55)
    Разумеется, без соглашения с СССР никакой лунной аферы провернуть бы не удалось. Дело в том, что американские полеты на Луну со стороны СССР не отслеживались. Однако, при желании, что тогда, что сейчас не требуется больших усилий для запуска спутника к Луне с камерой высокого разрешения. Серия снимков - и вуаля, все видно - вот американские модули, вот флаг. Или не видно. Но что прикольно - японский, китайский и др. спутники к Луне летали - а фото с места посадок нет. Ни единой - кроме американских. Хотя ну никак китайцы, посадившие луноход рядом с американским местом высадки, не могли бы не снять следы пребывания на Луне - если бы они там были. Но ничего нет - кроме американских и леоновских слов о том, что американцы там были. Те из наших, кто сейчас ответственный за космос, на эту тему молчат или говорят, что, мол, считается, что американцы там были. Китайцы тоже ничего не говорят. Т.е. враньё, что интересно, продолжается.
  11. Galuhka (2017-10-19 08:31:33)
    Ну может тому же Леонову просто стыдно сказать "простите товарищи, я врал вам все эти годы, на самом деле пиндосы никуда не летали и мы с ними ни где не стыковались, это все ложь, звиздеж и провокация, а я в этом участвовал", а может до сих пор боится что однажды он разобьётся на машине, или его внуки случайно утонут в детском бассейне.
  12. Henren (2017-10-19 08:52:43)
    Так Шепард и не скрывал, что полёт был суборбитальный. Совершенно официальная американская траектория полета стандартна для Фау-2, на которой он и летал. Фау, имея полезную нагрузку 980 кг, при вертикальном старте в 1944 году достигла той самой заявленной американцами высоты в 188 км. Общее число немецких стартов - 3225, т.е. ракета была полностью отработана. Воткнуть вместо тонны взрывчатки капсулу с космонавтом - не слишком сложно. Американцы доставили в США 100 готовых ракет, официально запустили 63 из них. Так что с Шепардом всё понятно. Скопировали, под руководством Брауна, его же ракету, видоизменив кабину и соответственно обтекатель, да и всё. Точнее, эта модификация обтекателя для двухступенчатой Фау-3 (А9/А10) была впервые испытана в 1943 году, фамилию немецкого пилота-испытателя я не помню, после войны он жил в ГДР. Предназначалась для обстрела Нью-Йорка. Было 2 боевых пуска этой ракеты, неудачные. Так что если прикинуть, что к январю 1945 года урановая бомба у Гитлера уже была, межконтинентальная ракета тоже, 70 пилотов для нее, то его слова об оружии возмездия бредом не являтся.
  13. Henren (2017-10-19 08:56:56)
    Конечно, и стыдно, и боится.
  14. Pistol (2017-10-19 10:42:50)
    Бобра с утра всем. У меня конт не открывается. Или у всех так?
  15. ZIL.ok.130 (2017-10-19 10:44:27)
    Со вчерашнего конт не контачит.
  16. knifebot (2017-10-19 11:28:37)
    А что не так со звездами ? Они же вроде на освещенной стороне луны были. вы их с земли видите днем? Я вот , обычно - не вижу. Реально посмотреть в звездное небо у меня например , получается только на даче - потому что там с источниками света не очень. На большинстве, если не на всех вообще , снимков с луноходов , втч китайского - звезд тоже нет.
  17. www3 (2017-10-19 11:45:19)
    Вы отстали от жизни. Сейчас новая вводная- что в космосе вообще никто не был
  18. Небритое прямоходящее (2017-10-19 11:45:47)
    На Луне обычно нет атмосферы, например.
  19. www3 (2017-10-19 12:29:56)
    а луны вообще нет! )) и в наш просвещенный век, все культурные люди знают, что мы живём на внутренней поверхности сферы...))
  20. Loki (2017-10-19 12:33:40)
    Формально - если заявлено о невидимости звезд это или ложь или неврологическое расстройство )) Оставив в стороне физику и понятие контрастности - де факто,звезды видны на дневной стороне планеты уже в стратосфере, возможно еще ниже. Из более прямых аналогий - космонавты на орбитальных станции, при выходе в открытый космос наблюдают звездное небо по всему витку. Т.о. или на Луне нехилая атмосфера, что маловероятно), или при посадке поднялось облако пыли создавшей на длительный срок временную "атмосферу", или скафандры имели ээ "сглаживание" по контрастности) - зачем?, или глазки бо-бо, или, что самое печальное - они не смотрели вверх вообще, занятые втыканием флага - выбирайте..))
  21. Dimokrat (2017-10-19 12:45:12)
    Телевизионные репортажи "в прямом эфире" о высадке американцев на Луну вёл великий фантаст Роберт Хайнлайн. Я сильно подозреваю, что сценарий лунной аферы и всё медийное прикрытие делал он же. Сразу после окончания лунной программы Хайнлайн слёг с "перитонитом", на два года был изолирован до 1973 года, пока пыль не улеглась. Кому же разрабатывать лунную аферу, как не лучшему фантасту страны?
  22. syncmaster (2017-10-19 13:24:35)
    какое удивительное совпадение - напарник Леонова по полету на Восход-2 в 1965 году космонавт Павел Беляев, согласно Вики скончался от перитонита в 1970 году. В том же 1970 году слег с перитонитом и Хайнлайн.
  23. Sagamor (2017-10-19 14:23:55)
    Опаньки! Ибо нефиг! Россия закрыла Баренцево море для норвежских судов. Да, не пустила Россия исследовательские суда Норвегии в наше Баренцево море. Много лет пускала, а теперь решила не пускать. И тому были причины, о которых уважаемые норвежские «исследователи» случайно забыли. А как в начале 2016 года по требованию министра обороны Норвегии были выдворены от Норвежских берегов российские научные суда они не знали? А между тем российские суда прибыли к Норвегии не просто так, а в соответствии с достигнутыми ранее договоренностями. И российская сторона истратила на подготовку этой экспедиции целых 250 000 американских рублей, которые никто не собирается компенсировать. И что же тогда заявила госпожа Ине Эриксена Сёрейде (министр обороны)? Я не буду приводить всю речь этот мадам полностью. Только одна короткая, но очень показательная выдержка: Нет обратной дороги к нормальности или частичного возвращения к нормальной работе с Россией. В целом суть заявления – Россия теперь враг Норвегии. И это не временное явление. Это навсегда. И после этого они снаряжают исследовательскую экспедицию, включают в состав этой экспедиции судно радио-электронной разведки «Марьята», и пытаются загнать весь этот гадюшник к нашим берегам с песнями про добрую волю России. А когда им показывают на дверь, открывают рты на ширину ружейного приклада и организуют стенания безвинно обиженной маленькой миролюбивой и заботливой Норвегии. Злой Путин снова обидел страну члена НАТО. Отомстил за то, что Норвегия ввела санкции против России. Такой вот мелкий и гадкий. Впрочем, как и все русские. Особенно меня тронула забота о сохранении экосистемы Баренцева моря. Мы ведь много лет сотрудничали для взаимной выгоды сторон. Норвегия всегда соблюдала международные договора и всегда была для России добрым соседом.
  24. ZIL.ok.130 (2017-10-19 14:39:16)
    Гоймонетария речь вижу здесь я. А всё дело в фоновой засветке матрицы -- неважно твой это глаз или матрица цифрового аппарата или плёнка. А нут-ка вспоминаем скаски народные -- "упал Иванушко в колодезь и узрел,съка, светила небесные, кои к небесному куполу приклеены". Днём -- достаточно свернуть из бумаги цилиндр длинной метров 7-8 и буит те щастье -- зырь на звёзды днём(тока к солнечному свету поворачивай сей инстрУмент --перпендикуляторно). Засветка при этом уменьшится до того, что станут видны наиболее яркие звёзды. На Селене тож -- никто засветку от отражённого солнечного света не отменял и еси смореть вдоль поверхности -- она будет довольно таки сильна, но вот еси задрать буйну головушку повыше и закукарекать посмотреть в зенит(не путать с надиром!), то звёзд увидиш ты.
  25. Tim_duke (2017-10-19 14:57:08)
    А еще она всего краба в Баренцевом выловила. А краб -- наш, камчатскай! Идет она лесом.
  26. Небритое прямоходящее (2017-10-19 15:04:05)
    Речь про лунный день, освещённую сторону Луны и обоснование невидимости звёзд путём сравнения с видимостью звёзд днём на планете Грунт и там же на даче ночью. Хоть не через интеграл по площади сечения трамвайной рельсы.
  27. ZIL.ok.130 (2017-10-19 16:33:52)
    плонета Грунт -- особ случай
  28. Gena (2017-10-19 17:06:03)
    Да про лунную программу пиндосов хорошо рассказали космонавты Ледовский,Шиборин и Белоконев и радиолюбители Джудик-Кордилья.
  29. Sobolek (2017-10-19 17:23:28)
    Пояснишь поподробнее?
  30. Gena (2017-10-19 17:25:21)
    Погугли-взоржёшь.
  31. Sobolek (2017-10-19 19:49:45)
    Великобрехания)) Действительно, смешно. Местами грустно. Но в целом ржачно))
  32. Proper (2017-10-19 20:21:47)
    Наброшу еще дровишек в топку. Юзер ЖЖ под ником smoliarm решил блеснуть перед публикой профессионализмом, компетентностью в вопросах физики и космонавтики и пропиарить давно протухшую сказку про полёты американских мюнхгаузенов на Луну. Лунагейт профессора кислых щей Привлекло меня в этой истории не то, что работник науки глуп и непрофессионален, это дело как раз обычное для научной среды сваливших в США псевдоученых, и для меня картина давно привычная. Интересно же то, что именно такие люди всегда являются ярыми приверженцами теории полётов астропиндосов на Луну, причём приверженность их основывается исключительно только на их полной уверенности в личном профессиональном понимании как сути вопроса в целом, так и его деталей в частности. И чем такое "учёное существо" в действительности некомпетентнее, тем оно в себе увереннее и рассуждает безапелляционнее. Со временем обнаруживаешь, что профаны одинаковы всегда и везде — будь это геохимик, ракетостроитель или врач, психолог или даже автослесарь. Умные люди разные, глупцы же все одинаковые, как из-под штампа.
  33. AlexZeus (2017-10-19 20:41:15)
    Мне видится, что тут большую роль играет противопоставление "совка" и "града на холме". Подобные граждане (я говорю именно о таких эмигрантах-ученых) уверовали в непогрешимость Штатов, а лунная мифология, один из столпов видимости технологического превосходства Америки. Если этот товарищ начнет сомневаться в Полете к Луне, то он начнет сомневаться в превосходстве США, а значит в правильности собственного решения туда податься, следовательно в собственной значимости (и очень часто значимость определяется единственным фактом - "я умный, свалил из совка к успеху"). А признать неудачу (собсно, где тот успех, если данный гражданин трется на "совковых" площадках, вместо того чтобы наслаждаться муай-тай на пляжах Бразилии) ему не позволяет глубокое осознание собственной неполноценности, выйди которое наружу - придется самовыпиливаться, потому как на самом деле ж0па ж. И чтобы не допустить такого исхода товарищ вынужден верить в любую ересь, если она подтверждает величие Штатов, и, значит, его собственную значимость, будь-то "американская мечта", величие американской революции, первые в мире броненосцы, "Честный Эйб", Франклин-изобретатель, лучшая в мире медицина, самая свободная демократия, непобедимая американская армия или полет на Луну.
  34. Sagamor (2017-10-19 21:16:06)
    Ионный двигатель NASA доставит человека на Марс за две недели. Подобный дв-ль стоит на исслед. зонде NASA ­— Dawn вышел недавно на орбиту карликовой планеты Церес, использует ионный двигатель на базе ксенона. ...«Мы показали, что X3 (разновидность двигателя Холла) может работать с мощностью более 100 кВт,..Он работал с огромным диапазоном мощности от 5 кВт до 102 кВт с электрическим током до 260 ампер. Он генерировал 5,4 ньютона тяги. Максимальная скорость химич.ракет составляет 5 км/с, тогда как двигатель Холла способен достичь скорости в 40 км/с. Ионные двигатели к тому же более экономичны и требуют меньше топлива, если пропеллентом выступает газ, вроде ксенона, а не солнечные батареи https://cont.ws/@totsamiysunny/745281
  35. Sagamor (2017-10-19 21:31:00)
    Сирийский С-200 (обр. 1964г) повредил израильский Ф-35. Предыстория: Шойгу летал к Асаду, а евреи решили что-то там продемонстрировать, пугнуть Россию и уронили бомбы на батарею ПВО Сирии. ______ После заявления сирийцев о повреждении Ф-35, евреи залопотали, что это враки, однако признали, что именно в то же время Ф-35 получил повреждения от двух , млин, аистов. ))) ... Военные заявляют, что во вторник, во время тренировочного полета F-35 столкнулся в двумя аистами и теперь требует незамедлительного ремонта. Птицы попали в F-35 незадолго до того, как он вернулся на авиабазу Неватим в центральной пустыне Негев. Однако израильские военные источники отказались показать фотографию своего F-35 после «столкновения с птицами». https://cont.ws/@bigone/745114
  36. Sagamor (2017-10-19 21:37:29)
    Бабуля сдала Обаму с потрохами, Родился в Кении, присутствовала при родах... (то есть не должен был стать Потусом) https://cont.ws/@skuratoff/745129
  37. Henren (2017-10-19 21:54:41)
    Угу. А чё, пиндосы не сказали, что это серийный 100-киловаттник, производящийся ЦНИИМАШ? Он на русских геостационарных спутниках 35 лет, как используется. У ЦНИИМАШ есть и движки с тягой в 10 Ньютонов, но они никому не нужны, нет заказов на эту мощность.
  38. Henren (2017-10-19 22:11:20)
    Звезды видны днем при полете на высотном бомбардировщике или истребителе, с высоты где-то 14-15 км. Не все, не ярко, но видны.
  39. www3 (2017-10-19 22:33:08)
    пора уже полировать что земля плоская! длб)
  40. Luka (2017-10-20 20:07:49)
    Примечательно то, что даже в случае реальных достижений, "твАрцы" из сияющего града на холме умудряются сделать их так, что: 1) достижение обходится экстремально дорого (в случае со Спейс Шаттлом пиндосы удвоили свой госдолг; СССР от системы Буран-Энергия отказался прежде всего по экономическим причинам -- слишком дорого). 2) достижение очень опасно, сырое и глючное, базируется не на реальном опыте/знаниях, а на домыслах и "муделях", а поэтому массовую проблему (ту же доставку грузов и людей на орбиту) не решает в принципе, лишь имитируя решение (тех же Шаттлов было построено 5, 4 летали, 2 погибли, угробив экипажи; 3) всё делается прежде всего ради пиара, остальное неважно (Шаттл как бэ сошёл с кадров "Звёздных войн", весь такой киногенично-футуристичный гроб-говнолёт, не то что тоталитарная химическая Р-7 типа космический ватнег, почти безаварийно и недорого таскающий грузы и людей на орбиту по сей день). 4) после неизбежного (обычно, кровавого) финала инновации от неё не остаётся практически ничего, что можно использовать в будущем (для Шаттла -- ни технологий, ни движков, ни СУ, ничего -- голое поле для новой разработки "с нуля"; характерно, что Илонушка наш Маск взял за основу своих ракеток не что-то от Шаттла, а реальный ракетный задел НАСА начала 60-х). 5) и т.д. Но мысль моя понятна: что бы ни производил омериганский научтехпром, он делает это так, что хочется закричать "фэйк" по совокупности характерных признаков. И неважно, о чём речь -- о самолете "5-го поколения", системе ПРО, гиперзвуковых ракетах , ИИ, или ещё чём-либо. Тащемта, всё это напоминает периодические гигантские попилы бюджета, где благодаря их гениальной организации, пильщиков ждёт не заслуженная тюряга, а минимум национальная (чаще -- мировая) слава. Просто "лунная афера" была (насколько я знаю) первой в цепочке таких попилов. На ней технологию отрабатывали. А счас пипл хавает про F-35/подвиги Ололоши и повизгивает от восторга.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.