Не так страшен SWIFT, как его малюют

Обратите внимание на интересную особенность западных антироссийских санкций. Они все насквозь виртуальные.

И это вполне закономерно. Экономика Запада, превратившаяся за последние 20 лет в один большой симулякр, не в состоянии генерировать какой-либо реальной угрозы, кроме тех, какими удобно пугать впечатлительных домохозяек и сете-зависимых мутантов, но категорически не подходящих для того, чтобы закошмарить тех, кто работает в реальном секторе экономики.

SWIFT — это система электронных расчетов, которая введена в эксплуатацию в 1973 году. В 1973-м… Я не просто так повторил, а чтобы зафиксировать этот факт. 1973 год, то есть всего полвека назад. В СССР, кстати, ее не существовало. И в РФ она работает без году неделя. А во внутренних расчетах — так и вообще с декабря 2014.

И почему, спрашивается, без нее обязательно рухнет банковская система? Что такого есть в ней, что нельзя делать без нее? Ну да, удобно, единообразно, стандартизованно… И не только это. С 2011 года ЦРУ и Минфин США имеет доступ ко всем платежам, проходящим по этой системе. А значит — с декабря 2014 года — и к внутрироссийским платежам. А вы не знали?

Резюмируем:

1) SWIFT не делает ничего такого, чего не мог бы делать расчетно-кассовый центр (РКЦ)
2) SWIFT является глобальной шпионской сетью США за всеми мировыми финансами.

Ну и на закуску — вся прелесть SWIFT — в моментальности совершаемых платежей, что очень интересно для игры на бирже, но совершенно некритично для сделок с реальным товаром. То есть реальному сектору этот SWIFT, как собаке пятая нога, а вот спекулянтам — манна небесная.

Итак, внимание, вопрос: Что произойдет если SWIFT отключат?
Варианты ответов:

Экономика РФ рухнет
Экономика останется, но рухнут банки
Произойдет что-то ужасное, но что, сформулировать не могу
Да кому он нужен, этот «васька»…
Нет, вы еще не все знаете, сейчас расскажу

Ответы можете давать в комментариях.

Источник материала
Иллюстрация: Milt Priggee
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. sergey1202 (2015-01-27 23:20:23)
    Если отключат SWIFT, смогут ли банки из-за границы переводить деньги в Россию и наоборот ?
  2. spirit (2015-01-27 23:24:06)
    Всё плохо,всё пропало! - подумают пендосы,когда отрежут себе....сфифт.
  3. spirit (2015-01-27 23:26:39)
    Почему-нет? Нет других инструментов?есть.
  4. Vikt2 (2015-01-27 23:27:14)
    Встречный вопрос: а что может помешать это сделать?
  5. sergey1202 (2015-01-27 23:36:11)
    Другие-это какие ?
  6. sergey1202 (2015-01-27 23:37:34)
    Другие инструменты-это какие ?
  7. Vikt2 (2015-01-27 23:40:52)
    Тут, как бы, все наоборот, ЦРУ, имея доступ к информации означенной системы может встать на "дыбы'... :-) Пора этот вопрос рассматривать несколько в другом аспекте... ИМХО, ес-но...
  8. Proper (2015-01-27 23:45:57)
    Это те, которыми пользуется Иран еще со времен исламской революции, когда их отключили от СВИФТа. Не, реально, вы совсем глюпий, штоле? Документарное инкассо, аккредитив, авизо - вам эти слова что-то говорят?
  9. Рич (2015-01-27 23:48:04)
    Тащьмта SWIFT тупо являецо гейропейской компанией, и на наезд СШП могут тупо поулыбаться идиотской улыбкой деревенской дурочки. Они это хорошо умеют. Но могут быть и варианты. Я поддерживаю ув.тов. Хангера с предложением бомбитьбле. ну или бабмять...
  10. sergey1202 (2015-01-27 23:59:24)
    Ну глюпий,да.Слова эти умные мне ничего не говорят. Я просто хочу знать конкретно-смогу я из гейропы перевести себе заработанные деньги в Россию ?
  11. spirit (2015-01-28 00:16:44)
    с Какого дня у нас железный занавес?
  12. spirit (2015-01-28 00:19:07)
    Последнее не по теме,это ближе сисгам.
  13. Рич (2015-01-28 00:31:29)
    до
  14. Proper (2015-01-28 00:31:36)
    Свифт уже сказал, что поскольку они БЕЛЬГИЙСКАЯ компания - они выполнят решение Евросоюза. Как уже было с Ираном.
  15. ilja68 (2015-01-28 00:42:30)
    Отключение СВИФТ это прекрасный повод (по форс-мажору) перевести долгосрочные контракты за газ и нефть (номинированные в вечно зелёных) на рублёвый эквивалент. Для Европы это выстрел себе в ногу из пушки.
  16. spirit (2015-01-28 01:09:36)
    К стати,а как там Лукашенко с мёбилезацией?чёто нету новостей(
  17. Provincial1 (2015-01-28 01:10:03)
    Итак, отключение СВИФТа повысит у нас градус ватниковости и, одновременно, понизит в европах степень нашей рукопожатности. Других фундаментальных изменений не будет. )))
  18. Provincial1 (2015-01-28 01:16:48)
    Наверно в самый разгар учений позвонил Полковник, и сказал, чтобы Рыгорыч не суетился. Если что, переедет к нам на ПМЖ, а за старые заслуги получит колхоз. В кормление. В зоне рискованного земледелия. :)
  19. MadMax (2015-01-28 01:28:24)
    Только в клетчатый сумка !
  20. Sagamor (2015-01-28 01:29:20)
    .....с декабря 2014 года — и к внутрироссийским платежам... С чего бы? В период санкций? Да доступ к внутренней финансовой информации РФ? Что-то мне подсказывает, что задумано замечательное 1 апреля )))
  21. sergey1202 (2015-01-28 01:39:50)
    Болшой клетчатый, нет ,лучше 2 клетчатых
  22. Биокан (2015-01-28 01:44:20)
    "Прелесть" СВИФТа для европейских банков состояла еще в том, что он не использовался для внутрироссийских расчетов. Это значит, что если один банк хотел переслать валюту в другой банк, или даже головной офис банка слал валюту своему же филиалу по СВИФТу, то он должен был сначала вывести эту валюту в любой иностранный банк, а потом вернуть обратно. Совершенно феерическая система, при которой огромный объем наших денег шел транзитом через европейские и американские счета. Слава санкциям, дожили до внутренней системы расчетов, а то так и гоняли бы всю валюту через тыл врага.
  23. Crimean1 (2015-01-28 06:19:52)
    +100500! Во истину слава санкциям!
  24. ural37 (2015-01-28 06:56:11)
    Автор прав по сути. Только маленькое уточнение по срокам. Свифт в России существует с 2004г. Вы можете спросить, а почему тогда упоминалось про декабрь 2014г? В это время , а вернее с ноября 2014г пришло распоряжение головного офиса Свифт заменить шифраторы на новые версии 2.2. Кто знает какая новая возможность прописана в этой новой версии? Отключение Свифт невыгодно в первую очередь западным странам и банкам. Россия справится . Раньше же как то жили. И уже тестируется наша новая система в нескольких банках. Несколько недель как тестируется. Чтоб лучше разбираться зачем нужен этот Свифт, приведу пример. Упрощенно. Западный банк ждет платеж/перевод от российского банка ( или другого какого-нибудь банка). О том что платеж прошел ему сообщит как раз Свифт - система сообщений. Без этой системы сообщения о успешной транзакции придется ждать дольше. Допустим отключили Свифт. Значит западный банк будет ждать дольше сообщения о переводе денег, пока кто-нибудь из сотрудников российского банкане сжалиться и не отправит платежку о переводе. Открывается огромное поле для мошенничества. И это прекрасно понимают на западе. Так что очередная страшилка для ежа.
  25. spirit (2015-01-28 08:18:49)
    Деньги отправили,вот платёжка. ...где то я уже это слышал))
  26. Henren (2015-01-28 09:37:01)
    Из гейропы? Можете, конечно. Да и зачем переводить, откройте счет в любом из отделений того же Сбербанка в стране пребывания или ВТБ и получите карту. Делов-то.
  27. Henren (2015-01-28 09:44:21)
    Ну в общем получается как и написано автором - система мгновенных сообщений хороша для спекуляции на бирже.
  28. Kolin Pa (2015-01-28 10:54:41)
    Ну я, например. С неделю назад оплатил товар в интернет магазине в банке по реквизитам. Скан-копию платёжки (платёжного поручениё) отправил по мылу менеджеру магазина. В ответ :"Спасибо, денюжку получили". На всё три часа и никакого "Свиста"(щютка).
  29. EvilTeacher (2015-01-28 12:55:45)
    У нас в Сибире штоле? Нах-нах-нах... Нам своих хитрожолтых девать некуда...
  30. EvilTeacher (2015-01-28 12:58:13)
    Надо, надо отключиться от этой забугорной дряни... Чтобы - есичотак - "А мы тут сидим тихо, работу работаем, а не СВИФТим!"... ;)
  31. Miriam (2015-01-28 12:58:39)
    полагаю, большинству в Роосси этот СВИСТ в пень не упёрся...
  32. Итоник (2015-01-28 13:12:14)
    В 1999-2002 годах я работал в оптовом отделе крупного дистрибьютора Nestle в Москве. В моем ведении были продажи по другим регионам. Так вот почти каждый раз, когда я получал по факсу платежку, особенно от новых клиентов, то, прежде чем давать команду на отгрузку, не ленился созваниваться с банком и уточнять, был ли перевод на самом деле, или платежку мне в эксель нарисовали. Не такой уж и геморрой, если учесть, что вопрос стоит о целой фуре, или вагоне товара.
  33. Биокан (2015-01-28 13:19:46)
    Да отключаться не обязательно, система сама по себе нормальная и обкатанная (с технической точки зрения), но вот эту практику перекладывания денег из одного своего кармана с другой через карман соседа давно стоило пресекать. И то, что мы к этому пришли, говорит о том, что в нашем ЦБ что-то сильно поменялось.
  34. Proper (2015-01-28 13:24:09)
    Клиент-банк? Не, не слышал.
  35. Итоник (2015-01-28 13:29:16)
    Клиент-банк тогда у нас стоял только у главбуха. А я был начальником отдела продаж. К тому же мой график работы с бухгалтерией совсем не совпадал, т.к. я начинал рабочий день в 8-00 (большинство моих клиентов находилось на несколько часовых поясов восточней), а бухгалтерия у нас раньше 13-00 вовсе не просыпалась. У них основная работа шла вечером, когда возвращались экспедиторы и инкассаторы с выручкой.
  36. Биокан (2015-01-28 15:46:23)
    Причем здесь клиент-банк? Это что за новый клиент-банк такой, которые списания с чужого счета показывает? А кидалово с отзывом платежки - дело известное и распространенное. Пока деньги не ушли с корсчета банка, можно отозвать платеж, уже имея на руках платежку и послав ее скан партнерам. Так что правильно все люди делают, что у банка уточняют.
  37. Proper (2015-01-28 16:11:52)
    КБ показывает поступления на ВАШ счет. Или в России еще остались психи, отгружающие по списанию? Вот Kolin Pa что пишет: >>В ответ :»Спасибо, денюжку получили». Вы в курсе, что в русском бухгалтерском языке означают слова "денюжку получили"?
  38. Биокан (2015-01-28 16:53:16)
    Вы же в курсе, что эта ветка не под постом Колина, да? И да, многие крупные компании (да и не особо крупные) часто отгружают под списание, чего тут удивительного-то? Отгрузка под гарантийное письмо вас тоже удивляет? И не всякая система КБ позволяет сделать доступ только с просмотром операций, я уж не говорю о том, что ни одна из них не позволяет просматривать операции выборочно. Ну, покажите мне того директора, который даст доступ для просмотра всех операций по счету какому-то продажнику. Так что ему в любом случае придется кому-то звонить, или в свою в бухгалтерию, или в банк. До банка обычно дозваниваются быстрее.
  39. Proper (2015-01-28 17:44:03)
    Некачественная автоматизация. Из КБ должен быть налажен экспорт поступлений в реал бух. На реал бух сидит доверенный чел, который и подтверждает продажникам, есть приход денег или нету. Это правда такое офигенное откровение? В этой схеме нет ни малейшей необходимости звонить в банк для подтверждения оплаты. ЗЫ. В идеале подтверждение оплат может подтягиваться в АРМ продажника вполне автоматически. В этом же нет ничего сложного - у продажника есть реквизиты, он их забивает в карту сделки, система отправляет в реалбух запрос с реквизитами, ей возвращается - сколько денег поступило с этими реквизитами. И всё.
  40. Биокан (2015-01-28 18:50:27)
    Ну так без налаженного экспорта инфы внутри конторы сам КБ не становится же панацеей от всех проблем. Вы можете хоть сто раз о нем "слышать", но если у вас нет доступа к нему любым способом, то будете звонить в банк. Вы разве не согласны с этим? И кроме того, еще раз - да, многие компании работают под списание, постоянно или частично. Здесь вам чем автоматизация поможет? И не надо про "лохи" и "психи", это нормальная практика.
  41. Proper (2015-01-28 19:11:31)
    А банк, простите, чем поможет? Сами же знаете, что кидок возможен ровно до того момента, пока к вам на счет не поступили бабки. Всё остальное - это так, паллиативы.
  42. Биокан (2015-01-28 19:58:50)
    Если деньги уже на корсчете в моем банке, забрать их сложнее и банк скажет, есть ли запрос на возврат. Если деньги все еще даже на корсчет не попали, все проще - платеж из другого банка просто не ушел, несмотря на платежку. Кстати, если работаешь с одним и тем же операционистом, то можно вообще попросить подтвердить зачисление на счет прямо щас, а не после сортировки всей кучи, и тогда платеж точно не отзовут.
  43. Hilur (2015-01-29 13:13:34)
    Вот не совсем понимаю накал полемики. ИМХО - большинство сделок проводится с проверенными партнёрами, следовательно "головной геморрой" возникает с "новенькими", а таких не много и "звонок в банк" относительно редок. Нет, бывают конечно специфика... интернет-магазины, например, но это не обрушение экономики государства...
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.