Глазьев. Почему Сбербанка нет в Крыму?

В рамках передачи «Пронько. Экономика» заместитель главного редактора, телеведущий Юрий Пронько и экономист, академик РАН Сергей Глазьев обсудили, как страх перед санкционными списками США мешает госбанку России открыть свои отделения в Крыму

Юрий Пронько: Предлагаю начать с одной важной концептуальной темы. Крупнейшие госбанки России отказываются открывать свои отделения в двух регионах России — республике Крым и Севастополе. В частности, речь идет о Сбербанке, в котором заявляют о высоких рисках, если они выйдут на неотъемлемую территорию нашей страны. На днях глава Сбербанка Герман Греф на Всемирном фестивале молодежи и студентов в Сочи подтвердил свою ущербную позицию.

Цитата Германа Грефа:

«Можете себе представить, что такое цена вопроса для Сбербанка? Это не вопрос вас или меня лично — это вопрос всей финансовой системы страны и конкурентоспособности страны в целом. Поэтому спекулянты, которые эту всю тему поднимают, это люди, которые совершенно не понимают, что лежит на кону. Ну или они умышленно это все дело раздувают. Нет такой схемы, которая позволила бы нам работать, не попав под весь пул санкций, такой схемы мне не известно. У нас, мягко говоря, неплохая правовая служба, неплохая служба комплайнс, там работают далеко не глупые люди, таких схем нет. Если бы такие схемы были, мы бы обязательно были там. Выбор на чашу весов — получить весь набор санкций и обречь страну на это, либо выйти из Крыма. А в Крыму есть возможность предоставлять финансовые услуги, там целый ряд небольших банков, которые их предоставляют, для которых нет такой опасности, как у нас, быть выключенным из международного потока капиталов. Поэтому ответ очевиден, он всем думающим людям понятен. Вопрос в том, что вокруг этого вопроса очень много спекуляций, но цели этих спекуляций оставим за рамками».

Ю.П.: Один из главных спекулянтов России рассказывает про схемы, санкции… Сергей Юрьевич, так есть ли альтернативные формы? Цитирую господина Грефа, который сам себе отвечает на вопрос, что их нет?

Сергей Глазьев: При такой позиции Сберегательного банка России, который чувствует себя международной организацией, у которой много филиалов за рубежом, которая номер один по ввозу наличных в страну, которая активно играет на финансовых рынках, для которой, как известно, международный и наш собственный финансовый рынок совершенно открыт для движения иностранного капитала, позиция понятна. Значит, если бы Сбербанк работал внутри России, как допустим, сберкассы Японии, из которых возникла мощнейшая региональная система японских банков, поддерживающая свою промышленность, работают, не было бы проблем. Но у нас Сбербанк не особенно кредитует инвестиции промпредприятий, его мало заботит обрабатывающая промышленность, кредитование инвестиций для реального сектора, и его больше заботит комфортное существование на международном рынке. Поэтому вопрос: на кого работают наши сбережения, нашего населения, он нетривиален. Казалось бы, в учебнике написано, что банки призваны заниматься как финпосредники трансформацией сбережений в инвестиции. Если мы проанализируем с этой точки зрения портфель Сбербанка, так же как всей нашей банковской системы, то выясняется, что они работают совсем не так, как написано в учебниках. Для государственного банка вдвойне странно, не ставят никаких задач с точки зрения выполнения этой главной функции финансового посредничества — берешь сбережения, трансформируешь их в инвестиции, в развитие экономики, в соответствии с перспективными направлениями экономического роста — этого ничего нет.
Ю.П.: Греф вам может сказать: «А у нас чистая прибыль».

С.Г.: Да, у нас вообще банкиры говорят что «не дело банков кредитовать инвестиции», они вообще живут в международном финансовом обороте. Они присутствуют в советах директоров крупнейших западных банков, и вообще наша банковская система, включая государственную, что интересно, по сути, вместо того, чтобы трансформировать сбережения российских граждан в инвестиции, в значительной степени эти сбережения трансформирует в спекулятивные операции с долларом. Они являются частью мировой системы. Отсюда такая позиция, что нам важнее репутация за рубежом, чем выполнение законов своей страны.

Ю.П.: Лучше быть своими там, чем своими здесь.

С.Г.: Альтернатива есть, конечно, но придется вообще без банков обходиться — президент много раз говорил, что необходимо развивать цифровую экономику. На встрече глав государств ЕвразЭС была принята дорожная карта цифровой экономики, в том числе это направление касается и введения цифровых денег, которые в отличие от обычных, привязаны конкретно к обладателю, их видно, их нельзя украсть. Если мы их эмитируем для каких-то целей, 100% они будут для этих целей использованы. Если мы создаем цифровые деньги для каких-то инвестиций, их нельзя будет украсть и направить на валютную биржу, на покупку долларов, чем любят наши банки заниматься и так далее — они будут работать в интересах в экономики. Поэтому при таких банкирах, которые откачивают деньги из реального сектора в спекулятивные за границу, нам легче переходить на цифровые деньги. Нам такие банки, которые не работают как посредники для кредитования инвестиций, просто не нужны.

Ю.П.: Вы имеете в виду, что рано или поздно мы можем отказаться от услуг всех этих господ?

С.Г.: Для Крыма другого варианта нет — он исключает работу Сбербанка в Крыму. Крым сегодня является идеальным полигоном для введения крипторубля, цифровых рублей так называемых, которые будут создаваться для компенсации отсутствия государственной банковской системы в Крыму. И я вас уверяю, что по цифровым рублям процентные ставки будут не 8-10-12-16%, а они будут 2-3% для конечных заемщиков. Потому мы будем уверены, что цифровые деньги, которые мы создадим для крымской экономики, будут работать для обслуживания крымских инвестпроектов, для пополнения инвестиций крымских предприятий, и дальше растекаться по всей стране, для конечного заемщика ставка будет составлять не больше 3%. Цифровые деньги не нуждаются в банках, обойдемся без ростовщиков. Если даже государственные банки имеют самую большую в мире маржу, а где вы видели государственный банк в мире, у которого маржа 6-7%? У которого процентные ставки по кредитам превышают самые спекулятивные слаборазвитые страны, где считается неприличным иметь процентную ставку в реальном выражении за минусом инфляции больше 2-3%, у нас она зашкаливает за 6%. То есть наши банковские системы стали ростовщиками, которые высасывают деньги из реального сектора, забирают их у населения, но не для того, чтобы вкладывать в развитие, а для того, чтобы подыграть этими деньгами…

Ю.П.: А я все-таки дожму этот вопрос: так все-таки может Сбербанк прийти в Крым и в Севастополь? Если вы скажете «да», то это та тема, на которую пеняет Греф, что введенные на нас санкции могут дестабилизировать всю финансовую систему России.
С.Г.: Есть такое высказывание, я уже его приводил, его приписывают Черчиллю: «Кто выбирает между войной и позором — позор, получает и войну, и позор одновременно».

Вопрос, когда американцы применят санкции к нашей банковской системе лежит на их стороне. Сегодня они говорят: пойдете в Крым — санкции. Завтра они скажут: будете кредитовать оборонку — применим санкции. Потом они скажут: не будете нам разрешать покупать все, что мы хотим в России — применим санкции. Так вот, они нас берут за горло и мы, боясь применения санкций, постоянно сливаем наши нацинтересы, наши задачи, как бы по нам не ударили санкциями.

Но для того, чтобы избежать этого риска, надо, чтобы государственная банковская система избавилась от долларов. Зачем Сбербанку доллары — зачем открывать гражданам счета в долларах? Это что у нас, филиал американского какого-то банка? Мы не отвечаем за сохранность сбережений в долларах. Завтра у Сбербанка заморозят долларовые активы на коррсчете в Нью-Йорке, и где останутся наши долларовые сбережения? Вот о чем надо думать.

Уже три года идет война против России, три года идут санкции, три года нам угрожают: мы заморозим ваши счета. Вполне могут заморозить валютные резервы, они могут заморозить валютные активы наших коммерческих банков, прежде всего госбанков, могут отключить SWIFT.

А мы вот так рассуждаем: нет, мы будем слушаться этих заокеанских начальников, как бы они против нас не приняли санкции. Но мне кажется, что в данном случае важнее личные санкции, чем санкции Сбербанку. Ведь эти господа очень боятся личных санкций, они боятся попасть в тот самый санкционный список США, о котором так много говорят после принятия последнего закона на эту тему. Там прямо сказано, что все первые лица, работающие в госсекторе, в правительстве, в органах власти, приближенные к руководству страны, включая крупных бизнесменов, должны теперь быть подвергнуты со стороны американских спецслужб контрольным проверкам, будет собираться информация. Эти господа больше всего боятся попасть в этот список, я вас уверяю, далеко не все государственные чиновники оказываются в этом списке, будут только те, кто американцам не нравится, а кто выполняет послушно их указания — их в списке не будет, это будет очень хороший критерий.

Почему один начальник государственного банка попал в список, а другой не попал? Почему министр, допустим, какого-то ведомства, попал, а начальник ЦБ не попал? Это будет четкий индикатор: где американская агентура находится в наших органах госвласти, кого они прикрывают, а кого они пытаются дискредитировать и отодвинуть как можно дальше, сделать их невыездными, нанести максимальный ущерб. Поэтому мне кажется, что эти господа боятся личных санкций. Если бы они боялись санкций против своих организаций, они бы предприняли шаги, чтобы обезопасить в данном случае вкладчиков Сбербанка, рекомендовать им выводить как можно скорее свои сбережения из долларовой зоны, прекращать операции в долларах, в том числе кредиты в долларах. Сколько было из-за долларовой ипотеки разрушено семей, сколько людей в итоге лишились сбережений и жилья, потому что мы не контролируем покупательную способность доллара. Мы не можем гарантировать нашим гражданам, что эти доллары не будут арестованы, заморожены и вовсе даже изъяты. Мы потом будем компенсировать эти потери, но, наверное, в пределах минимума, и то страховка, может, и не подпадет — это большой вопрос.

Поэтому уже можно было давно за эти три года провести работу с вкладчиками, постараться убедить их отказаться от долларовых сбережений, мотивируя тем, что мы не гарантируем их сохранность — и уж точно отказаться от кредитов в иностранной валюте.

Источник материала
Материал: Юрий Пронько
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Sagamor на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Sagamor (2017-10-25 15:30:03)
    Для меня лично это немаловажный вопрос, так как собрался жить в Крыму. Все карточки ( в том числе пенсионная) Сбербанка. И вот что-то кормить акционеров Г-на (понимайте как хотите сокращённую аббревиатуру "Г-на". Есть несколько вариантов, Вам известных) Так вот кормить их нет далее желания. И такой банк либо национализировать, либо прикончить, как антироссийский за вредностью и ненадобностью
  2. Gena (2017-10-25 15:31:23)
    Либо.Грохнуть главу банки и поставить нормального.
  3. Sagamor (2017-10-25 15:37:38)
    Красиво, может быть и сам бы так написал, но тянет на статью УК. Как-бы...
  4. Gena (2017-10-25 15:45:28)
    Купил, панимаешь, несвежий роллтон в ашане и помер на унитазе.Чем не вариант? Не полоний тратить же, да и шарфики ещё пригодятся. А с ледорубами вообще дефицит-все на Камчатке, в ожидании туристического бума.
  5. ZIL.ok.130 (2017-10-25 15:49:54)
    Очевидные вещи. Внутренние инвестиции у нас -- запрещены. Инвестиции могут быть только и исключительно западными. Речь об инвестициях в промышленность, энергетику, в реальный сектор. ЦБ(как и любой другой ЦБ) -- филиал эмиссионного центра. Ну, а где расположен эмиссионный центр -- вы все знаете. Поэтому схема инвестиций была(она и по сю пору в подавляющем кол-ве случаев такая) такая -- российский банк получает на западе кредит, конвертирует его и выдаёт предприятию. Только так. Рублёвых кредитов, по сути -- не было. Поэтому то и говорилось о параллельности экономики, когда у Минфина под специально создаваемые Федеральные Программы -- чуть ли не силой "выдирали" деньги в той части, где эти программы должен был "софинансировать" бюджет. Отсюда и такая мощная волна "поддержки" этих программ среди крупных бизнесменов -- они, по сути, легализовывали потоки денег на необходимые гос-ву программы. Отсюда и всё это камлание либеральных финансистов( и не только) об "инвестиционном климате" -- т.е. по сути -- имидже России в глазах Запада( а то -- кредитов не дадут!).
  6. ZIL.ok.130 (2017-10-25 17:23:50)
    Ннате ка вам оффтопчегу трэшеваго. /с простороф/
  7. Андрей (2017-10-25 17:25:01)
    Это кто ж Вам запретил инвестировать?
  8. Gena (2017-10-25 17:28:09)
    Ну , Незнайка, ну сукин сын!!!
  9. ZIL.ok.130 (2017-10-25 17:32:43)
    Унутренняя порядошность. Перед западными "partners". Ога.
  10. Андрей (2017-10-25 17:37:51)
    Так остальным гражданам России не запрещено.
  11. Goblin78 (2017-10-25 17:39:12)
    Это Антошка, который нехочет копать картошку
  12. Gena (2017-10-25 17:41:47)
    Бли-и-н, да нуна? А не Карлсон, который убил Малыша лопатой?
  13. ZIL.ok.130 (2017-10-25 17:51:56)
    Ну так -- вэлкам -- пробуйте. А нам -- видео иле хотя бы -- фотоотчёт под названием "Как йа стал всамделишним инвестором в российское производство". Особенно интересен будет поход в банк(любой).
  14. Pistol (2017-10-25 17:54:03)
    Добрый вечер всем.
  15. ZIL.ok.130 (2017-10-25 17:58:52)
    Вот кому обзавидуешся -- и день у его добрый и вечер такожы.
  16. FLY_Slim Jr. (2017-10-25 17:59:49)
    Так быстро?! Или просто в глазах померкло?!
  17. FLY_Slim Jr. (2017-10-25 18:00:09)
    Добрейшая сторона видимо.
  18. ZIL.ok.130 (2017-10-25 18:02:46)
    Чё ты хочиш? Солнце по небу --вжжик-вжжик.
  19. Sagamor (2017-10-25 18:26:47)
    Не по теме, но теме зимних шин, жизненно важной Второй день снег, купил и сменил резину. Рискнул, взял новую корейскую ( Laufenn I FIT ICE LW71 195/65 R15 T 95 ) Эта та контора, которая производит и Hankook. _____ Резина новая, первый год в РФ, так что комментов к ней мало и скорей всего от самих манагеров, но не юзеров. ______ Два дня за рулём. Весьма тихая шипованная резина (создана для Европы, так-то). Гребёт нормально, что свежий снег, что снежную кашу. Дорогу тоже держит нормально. Цена 2700 руб. В придачу взял диски штамповку по полторы тыс. за шт. Думаю, что надолго решил вопрос. Доволен!
  20. Gena (2017-10-25 18:29:37)
    Цена-даром!
  21. Андрей (2017-10-25 18:53:45)
    А обязательно на собственном примере? Вон Ростелекому толпа народа проинвестировала. И в банк ходить не обязательно.
  22. ZIL.ok.130 (2017-10-25 19:05:08)
    Ростелекому? А чому не сразу -- Путину?
  23. Kokunov (2017-10-25 19:22:20)
    Бред какой то. Глазьева в топку вместе с Федоровым и Стариковым. Псевдопатриоты на подсосе у госдепа
  24. Proper (2017-10-25 19:26:23)
    Цена-то да, норм. Но примерно столько же у нас стоит шипованная Sava Eskimo Stud такого же размера. А если понты прут - шипованный Nokian Nordman 5 XL стоит около 3 тыр. К корейским зимним шинам у меня главная претензия - они дубеют на морозе. Пока температура -5C - вроде и ничего, а в -20C они катятся как кусок дерева и нихрена не тормозят. Если будешь кататься на юге - пойдет. Но у нас в Питере - я бы такую резину не советовал.
  25. Henren (2017-10-25 19:27:52)
    Да, это тебе не Nokian Hakkapeliitta R2.
  26. Sagamor (2017-10-25 19:30:30)
    Поморозит отпишусь, как оно. Саву, я тоже планировал, но 15-й, что-то не пообещали доставить, хз почему. ______ При движении, такое ощущение, что вовсе не переходил на зимнюю резину. Только при старте с перекрёстка иногда включается антипробуксовочная система, сигнализирует жёлтым "значком юза" на панели, а при торможении, да ещё АБС включилась- то вообще нормально. Тормозной путь примерно на метр длиннее, чем на асфальте. Пока спокоен.
  27. Proper (2017-10-25 19:34:34)
    Гиславед Нордфрост 200 такого размера стоит примерно 3300 рупий. Нокиан Нордман 5 - дешевле гиславеда, ха-ха. Но и говённее. Не, я вот езжу на Саве - и ОК, вполне разумная резина, гребет в снегу и тормозит вполне на уровне гиславеда. Даже чуть получше гребет, пожалуй. У нее похуже, чем у гиславеда NF5, удержание машины на траектории - но это практически единственное нарекание. И это нарекание на уровне нюансов в топе - крейские зимние шины к этому никогда даже не приближались.
  28. Proper (2017-10-25 19:41:41)
    Антошка это собирательный образ русского фашиста, который призывает к расправам с либеральной интеллигенцией. Вспомните - когда ему либералы указывают, что он убил дедушку лопатой (конечно же, это аллюзия на зверскую расправу с государем Николаем вторым), он заряжает своё оружие картечью и начинает расстреливать окружающих, причем в этом неблаговидном деле ему помогает его сатрап-птица, явно намекая этим на государственный герб России (то есть на кровавую гебню). А что у него в мешке, который охраняет черная сатрап-птица? Наверняка имущество репрессированных диссидентов! Архипелаг Гулаг!
  29. Henren (2017-10-25 19:42:45)
    14 дюймов которые? Наверное. Я не в курсе цен на покрышки для легковушек. К моей производители-то кроме финнов - Бриджстоун да Данлоп с Йокогамой. Мишлен еще, но он так себе.
  30. Sagamor (2017-10-25 19:43:52)
    Сегодня вчерашний снежок превратился в кашу. Специально съехал на скорости 40-50 км/ч с накатанки в такую жидковатую няшу 10-15 см высотой. Машину даже не повело, даже не пришлось подруливать, хотя вес бибики небольшой. Такие вот ощущения от теста
  31. Gena (2017-10-25 19:48:14)
    Гулаг Архипелаг!
  32. Sagamor (2017-10-25 19:59:47)
    На летней Иокогаме с глубоким протектором на Кайроне отъездил две зимы. Нормально, но поправку на зиму делал постоянно. Пару раз зазевался, тормозил почти встык до контакта..... Всё таки надо по сезону резину иметь. Но в общем можно 40-60 км/час отъездить по городу зиму и не париться.
  33. Henren (2017-10-25 20:02:34)
    Да в принципе на любой ездить можно, если она зимой не сильно дубеет. Просто надо помнить о том, что снег - он и есть снег.
  34. Sagamor (2017-10-25 20:06:26)
    Ну вспомнить, что в СССР с зимней резиной вообще было нехорошо, даже не знали, каково это ездить на шипах, тем не менее вся страна как-то ездила))) Разбаловались однако!)))
  35. Lucas (2017-10-25 20:10:03)
    Присоединяюсь. Я бы назвала его феерическим идиотом, ага , лет 5 назад. Но, учитывая его раскрученность, пожалуй назову уже и вредителем. Можно подумать, в нашей имперской державе действительно какой-то Греф решает, открывать ему в Крыму филиалы, чи ни. Какому дураку это можно продать? Да у нас без высшей санкции мышь не проскочит, не то что Сбер, в котором личные и бюджетные ср-ва почти вся России. И этим всем рисковать? Хотя кому я это рассказываю Короче, уже давно,для меня Глазьев - заумный, но неосторожный вредитель. Хотя, может у него работа такая - вызывать огонь на себя? Эту брехню про Сбербанк и Крым мы слышим уже 4 года - и чё? И ничё... Собака лает, караван идет.
  36. Sagamor (2017-10-25 20:14:51)
    Ещё вспомнил)) На шиномонтаже была услуга вкрутить шипы в летнюю резину и восстановить утерянные шипы. Отмерла за ненадобностью, дороговизной и не шибко полезной операцией
  37. Tim_duke (2017-10-25 20:19:55)
    У меня такое же впечатление.
  38. Henren (2017-10-25 20:25:48)
    Это верно. Я еще в маразм не впал, а ездить начал при СССР.
  39. Sagamor (2017-10-25 20:28:43)
    "Санкции против РФ последние новости 2017 список физических лиц, граждан России и Украины" https://goo.gl/dgtpsk Это к вопросу ""Почему министр, допустим, какого-то ведомства, попал, а начальник ЦБ не попал? " Часть списка Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, Спикер Госдумы Сергей Нарышкин, Вице-премьер РФ Дмитрий Козак, Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, Глава администрации президента РФ Сергей Иванов, Первый заместитель главы администрации президента РФ Вячеслав Володин, Первый заместитель главы администрации президента РФ Алексей Громов, Помощник президента РФ Владислав Сурков, Помощник президента РФ Андрей Фурсенко, Советник президента РФ Сергей Глазьев, Управляющий делами президента РФ Владимир Кожин, Вице-спикер Совета Федерации Евгений Бушмин, Председатель конституционного комитета Совета Федерации Андрей Клишас, Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров, Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, Член Совета Федерации Олег Пантелеев, Член Совета Федерации Николай Рыжков, Член Совета Федерации Александр Тотоонов, Член Совета Федерации от Крыма Сергей Цеков, Заместитель председателя Государственной Думы Сергей Железняк, Глава комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, Глава комитета Государственной Думы по международным делам _________ Вообще-то эти люди исполняют свои прямые обязанности в том числе и на международной арене. Помним, что В. Матвиенко Спикеру СФ было не позволено участвовать в заседании Межпарламентского союза – основного мероприятия, которое она намеревалась посетить, и запрещено удаляться больше чем на 25 миль от центра Манхэттена, когда таки соизволил разрешить. Матвиенко не поехала унижаться
  40. Sagamor (2017-10-25 20:53:36)
    Не к добру! Особенно, если англичане. Английский писатель Джон ле Карре, автор многочисл. шпион.романов, призвал Запад покаяться перед Россией: "Мы оскорбили медведя" .....Во-первых, все так же «безжалостно капиталистическая» Америка больше не играет роль защитника Запада. Во-вторых, нет никакой идеологической конфронтации, нет борьбы между социализмом и капитализмом, США и Россия просто ведут ожесточенное соревнование за Европу. По словам ле Карре, мотивация русских на континенте обусловлена их желанием вернуться на международную арену. Запад же теперь расплачивается за свои ошибки в период холодной войны, за то, что не протянул руку помощи России после развала Советского Союза. Писатель уверен, что не существовало никакого плана Маршалла, не было никакой программы восстановления и развития экономики Европы. «Тогда управляла лишь алчность: схватить то, что удастся схватить, растерзать падаль. Мы унизили Россию, что было фатально. Мы оскорбили медведя», – отметил Джон. ________ Что-то британцы запереобувались быстренько. И клоун Б. Джонсон, их глава МИД, который у нашего посольства недавно расчленённые запчасти манекенов выкладывал из-за Сирии, что-то озадачился вопросом, как же они потеряли Россию. Терезка Мэй всего месяц назад угрожала применением ЯО. Что это с ними вдруг сталось? Отскочить хотят, чтобы не попасть под раздачу в случае военного конфликта?
  41. Pistol (2017-10-25 20:59:13)
    Добра хочу) всем.
  42. Sagamor (2017-10-25 21:01:35)
    Штайнмайер тоже "вдруг" приехал к Путину. Это в продолжении предыдущего соображения. Грандиозный шухер наверное
  43. Henren (2017-10-25 21:19:35)
    Ну так пиндосы мобилизацию проводить собрались.
  44. zeloone (2017-10-25 21:20:19)
    Вроде это "Рыжий, рыжий, конопатый..." https://www.youtube.com/watch?v=z0QaL8ZVTBs
  45. zeloone (2017-10-25 21:30:06)
    У нас на Nokian Hakkapeliitta полная пожизненная гарантия от пробоя, а Nordman меняют за 50%. Весьма пользительная услуга. Прошлой весной заменил одну покрышку за полцены.
  46. Yasniy (2017-10-25 22:11:33)
    Я вчера приценился к Continental шипованному (мои такие же старые стали) - так у меня глаза вспотели! По пятёрочке за каждое! Это 185*65*R 15!
  47. Proper (2017-10-25 22:16:42)
    Не-не, это именно сагаморовские 15 дюймов.
  48. Proper (2017-10-25 22:17:53)
    Нифига не отмерла - у нас вовсю предлагается.
  49. Владимир (2017-10-25 22:51:03)
    А сколько отваливают денег владельцы вседорожников, оооооо!:)) Ценник начинается с 12 рублей, это самое бюджетное:))
  50. Proper (2017-10-25 22:54:32)
    Езди на шишиге - там бюджетнее.
  51. Henren (2017-10-25 23:29:45)
    14 где-то.
  52. Henren (2017-10-25 23:30:28)
    На шишиге на топливе разоришься.
  53. Андрей (2017-10-26 02:10:06)
    Как Вы себе это представляете?
  54. Владимир (2017-10-26 02:47:32)
    >>там бюджетнее На мою селитру ещё относительно бюджетные шины, самая-самая брендовая, например конти последней модели, обойдётся максимум в 11 рублей за 1 шт., что зима, что лето. Раз в три-четыре года можно позволить. Шишигу нах, Джимник рулит. Но салон маленький, только свою жъпу возить.
  55. Владимир (2017-10-26 04:04:07)
    У нас выпал снег, ехал в снегопад, сразу видно кто на какой резине))) Иными словами некоторые на почти лысой летней.
  56. nik_revda (2017-10-26 06:36:38)
    В прошлом году взял виатти нордико 17 дюймов за 16тр, ведет себя неплохо, шипов потерял за сезон 3-5 на колесо, посмотрю как будет "стареть". На лето также взял виатти - тоже понравилась, хорошо держит дорогу и не шумит. Видимо итальянцы открыли пару секретов нижнекамским шиноделам.
  57. Ричъ (2017-10-26 07:33:21)
    Ничто не красит женщину так, как пергидроль
  58. FLY_Slim Jr. (2017-10-26 07:34:56)
    404
  59. Ричъ (2017-10-26 07:36:14)
    Ну и пластическая хирургия
  60. Ричъ (2017-10-26 07:38:49)
    Интересно : без гуглохэлпа многие скажут - как ее зовут? Я пасанул.
  61. Ричъ (2017-10-26 07:40:04)
    Хъириста хъире. Шолом!
  62. Ричъ (2017-10-26 07:42:14)
    Хотя... Мне с тилипона плохо видать, а у кого монеторц пошырее могут подывытыся на бэйдж у нее на поясе
  63. FLY_Slim Jr. (2017-10-26 08:38:12)
    Шолом
  64. FLY_Slim Jr. (2017-10-26 08:38:53)
    Норма Джин поди?!
  65. Ричъ (2017-10-26 08:53:24)
    Опытнаго дрочера не проведешъ. Таки да - она, сквернавка.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.